Международный фонд «Демократия» был создан в 1993 г. Президентом МФД стал действительный член Российской академии наук Александр Николаевич Яковлев, с 1991 г. возглавлявший Комиссию при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий. По замыслу А.Н. Яковлева, Фонд должен способствовать выявлению и изданию ранее не известных и не публиковавшихся документов по истории России XX века, а также проведению научных исследований, основанных на новой документальной базе. Александр Николаевич был убежден, что строительство демократии в России невозможно без знания истории нашей страны в XX веке, а сам переход от тоталитарного к свободному обществу не осуществим без глубокого покаяния.

МФД предложил программу работы по нескольким направлениям, главным из которых было выявление документов, связанных с преступлениями И.В. Сталина, Коммунистической партии Советского Союза и ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ и др. карательных органов против собственного народа, их страшной, разрушительной роли в истории России и стран бывшего социалистического лагеря. Принципами работы Фонда, которые с самого начала активно проводил А.Н. Яковлев, стали непредвзятость, стремление разобраться в том, что действительно происходило в стране в годы сталинского режима. В своей деятельности Фонд опирается на научное сообщество, привлекает историков-архивистов, сотрудников центральных архивов, настаивает на точном следовании фактам. Далеко не все из задуманного удалось пока осуществить, однако и президент МФД, и работники Фонда, и сотрудничающие с Фондом ученые делают все, что в их силах, для создания новой документальной базы, отталкиваясь от которой историки напишут настоящую историю страны.

Первые 10 лет Фонд не опирался на помощь государства, хотя первоначально рассчитывал на нее. По сути дела, государство возложило труднейшие вопросы финансирования работы Фонда на плечи А.Н. Яковлева. И президент Фонда сумел привлечь средства для издания многих ранее не публиковавшихся документов и материалов. Огромную бескорыстную поддержку Фонду оказали зарубежные университеты, международные благотворительные организации — как на Западе, так и на Востоке. В последние несколько лет серьезнейшую помощь оказывают Фонд Б.Н. Ельцина и Президентский центр Б.Н. Ельцина.

Читателю хорошо известна серия «Россия. XX век. Документы», издаваемая Международным фондом «Демократия» с 1997 г. В рамках этой серии издано уже более 70 томов, и работа над ней продолжается - после трагической, внезапной кончины А.Н. Яковлева, 18 октября 2005 года.

Ныне Международный фонд «Демократия» возглавляет Н.А. Ушацкая.

Сегодня в одном околоисторическом сообществе наткнулся на очередное Свидетельство Зверств Кровавого Сталина. Как обычно, в комментариях к Свидетельству череда комментариев про то, что всем надо покаяться за преступления тирана, за советский режим и еще за что-нибудь подобное. Что же, давайте посмотрим на это ужасное свидетельство.

Оно всплыло довольно давно, периодически его заново находят энтузиасты и начинается вой. Но нет ли в данном документе чего-то подозрительного? Ну может какой-нибудь мелочи?

Начнем с начала. Записка датируется октябрем 1934 года. Кто-то говорит 7-е, кто-то 14-е. Первый адресат — Жданов. Ведь он же 1-й секретарь Ленинградского обкома, а линкор приписан к Ленинграду. Хотя постойте… Нет же! В октябре Жданов еще в Москве, занимается организацией съезда советских писателей. Пишет «Краткий курс истории ВКП(Б)». А в Ленинграде он окажется в декабре, после убийства Кирова. С какой стати Сталин пишет ему наравне с Ягодой и Акуловым? Непонятно. Еще в оригинальной переписке перед фамилиями адресатов никогда нет «т.т.». Просто фамилии и всё. С чего вдруг появился этот канцеляризм?

Далее текст. Если вы читали подлинные документы, написанные Сталиным, вы сразу почувствуете, что со стилем что-то не так. У Сталина он очень характерный. Короткие предложения, сарказм. И тотальная грамотность. В данном же случае есть ощущение, что текст написал эмигрант. Вроде язык русский, но построение фраз — как перевод. Нехватка запятых. И ошибки. Почему Родина с маленькой буквы? Почему измены родинЫ, а не родине? Тиран, если что, классиков штудировал годами, и уж с грамотностью-то у него точно был полный порядок.

Известен ли нам хоть один случай, чтобы товарищ Сталин печатал записки на машинке? Нет, не было такого. Так может это машинистка неграмотная попалась, и ее тут же расстреляли? Вряд ли. Что за странное расположение подписи? Резолюция обычно на документах слева сверху, а подпись внизу справа. Тут же непонятно что вообще.

Почему нет служебных отметок? Письмо не зарегистрировано в секретариате? Да быть такого не может. Как иначе докажешь, что записка вообще существовала и дошла до адресатов?

Хватит, наверное, да?

Данный «документ» — дурно сляпанная фальшивка. Настолько дурно, что просто стыдно смотреть на нее. Что не мешает гражданам уже минимум пять лет использовать ее, как аргумент в разоблачении Кровавого Сталина.

Товарищ Сталин не был добрым дедушкой. Подлинных свидетельств его времени — пруд пруди. Почему же постоянно всплывают именно фальшивки?

Да потому что подлинники не так эффектны. Они скучно написаны. Там нет (за редким исключением) свидетельств бессмысленной жестокости. Все очень формализовано. Не вызывает острого желания каяться.

А вот с фальшивкой полный порядок. Расстрелять, избить, арестовать семью — прекрасно же.

Проблема только в том, что бороться со злом, опираясь на ложь, тоже зло. Хреновая это борьба, когда не можешь отделить ложь от истины, и тебя легко ввести в заблуждение. Из доверчивых дурачков получаются самые безжалостные  убийцы, делающие себя игрушкой людей, не умеющих даже нормально пользоваться фотошопом.

Два листа одного архивного дела

 a_dyukov   August 18th, 2014

Тут гр. allin777 запостил документ из РГАСПИ, в принципе известный: 



РГАСПИ ф.558, оп.11, д.730, л.22

Я же хочу привести другой документ из того же дела. Приведенный выше документ - это лист 22, а вот лист 21: 



Да-да, вы не ошиблись: Сталин дает распоряжение бороться с применяемыми сотрудниками ОГПУ пытками. 

Вот какие разные документы авторства одного и того же человека могут лежать рядом в архивных делах.

  biglebowsky   2012-08-19 10:13 am (UTC)

Re: "сам пишет, без машинисток"
Это может быть трактовано и так: пишет, а не диктует машинистке.
Фотографий рабочего кабинета Сталина довольно много. Я не припомню ни одной, где была бы пишущая машинка на столе у Сталина.

Re: "кстати вот"
Н-да, неслабый документ... В пятидневный срок провести всю необходимую оперативно-розыскную и агентурную работу, выявить планы вражеской деятельности, разобраться, провести некий аналог суда, чтобы определить степень опасности этих врагов, решить, кто именно подлежит расстрелу, подсчитать их общее число по всему СССР и о результатах доложить.
Документ - точно подлинный?

   allin777   2012-08-19 10:18 am (UTC)

Мда... Следствие ведут колобки.

С этого документа начался Большой террор 1937 года. И ссылки на него есть во всех основных книгах и сборниках по теме.

  biglebowsky  2012-08-19 12:06 pm (UTC)

Спасибо!

Этот документ сильно повлиял на мое отношение к Сталину. Это в какой же степени маразма и безумия надо находиться, чтобы ставить перед подчиненными обсуждаемую задачу?!!

И еще, бродя по системе ссылок, обнаружил совершенно отпадный документ: 

//ru.wikipedia.org/wiki/Большой_террор

"1 декабря 1934 г. ЦИК СССР приняли постановление «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» следующего содержания:

Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:

1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора."


Хрена себе!!!
В 10 суток расследовать. И это написал чувак, имеющий опыт подпольной работы и, вроде как, понимающий, что к чему.

Так, а потом суд в ускоренном темпе, и - немедленно расстрелять. Если не ошибаюсь, покойники, они, вообще, очень неразговорчивые люди. 

И вот как, по мысли Сталина, при таком подходе контрразведка должна была бороться с настоящими вражескими диверсантами и настоящими террористами, буде такие объявятся?!!


Я полностью изменил свою позицию по поводу темы данного post'а.

Раз Сталин подписал те две бумаги, Сталин мог подписывать что угодно, и накладывать любые резолюции, хоть "кисо ку-ку", хоть "учите олбанский".

Еще раз. Просто охренеть!!!

 

    biglebowsky    2012-08-19 08:56 am (UTC)

Re: "стилистика чисто сталинская".

Сталин устраивает жесткий разнос Ягоде: в документе не "выяснить и доложить", а сходу высказывается предположение о том, что среди подчиненных Ягоды есть преступники. 
Причем, Сталин считает нужным продемонстрировать Ягоде, что не собирается верить будущему докладу Ягоды: то же самое поручение отдано еще 2 чиновникам. 

Много ли таких разносов игриво подписаны "Привет! Сталин."?

  allin777   2012-08-19 09:03 am (UTC)

http://www.argumenti.ru/print/history/n196/41177/

  biglebowsky   2012-08-19 09:43 am (UTC)

Хм... 
У Яковлева довольно своеобразная репутация: многие люди подозревают Яковлева в подделке архивных документов.

Насколько типичным для Сталина было прилюдно впадать в истерику? Вроде как, бульварная литература любит порассуждать об исключительной выдержке Сталина.

А тут, по поводу какого-то матросика, Иосиф Виссарионович такое непотребство учудил: вместо того, чтобы приказать "выяснить и доложить", сразу к оргвыводам перешел: "2) Если нет, то кто отвечает за проявленное бездействие власти и наказан ли этот новый преступник".
И за свою торопливость Сталину пришлось расплатиться: как говорят японцы, Сталин "потерял лицо", причем - прилюдно. Матросик-то, оказывается, - сирота.

Кроме данной истории, при каких обстоятельствах Сталин вел себя подобным образом?
Опровержение сообщения "Гавас" - было дело, ну так там "на кону" WW2 стояла. А еще случаи?

Историки остались без «Демократии»

Фонд Александра Яковлева закрылся из-за отсутствия финансирования

В России прекратил работу международный фонд «Демократия», созданный в 1993 году бывшим членом политбюро, одним из идеологов перестройки Александром Яковлевым. Фонд публиковал сборники уникальных советских документов. Организация закрывается из-за отсутствия средств: «Демократия» отказалась от иностранного финансирования, «чтобы не считаться агентом». Сотрудники уже полгода работали без зарплаты, но последней каплей стало окончание срока бесплатной аренды помещения, которое предоставил фонду еще президент Борис Ельцин.

О закрытии фонда “Ъ” рассказала его президент Наталия Ушацкая.

«К сожалению, у нас не получилось найти постоянные источники финансирования,— сказал она.— Сейчас фонд находится в состоянии ликвидации. Мы уже вынуждены отказывать авторам, которые планировали напечататься у нас».

Напомним, международный фонд «Демократия» был создан в 1993 году по инициативе экс-члена политбюро ЦК КПСС, академика РАН Александра Яковлева. По его замыслу фонд должен был выявлять неизвестные документы по истории России. Одним из главных направлений был поиск документов о сталинских репрессиях и деятельности ВЧК—ОГПУ—НКВД—КГБ. Материалы публиковались в книжной серии «Россия. ХХ век» и одноименном альманахе — в общей сложности вышло более ста томов.

По словам Наталии Ушацкой, фонд зарабатывал на госзаданиях, в частности выполняя работы для Росархива. Однако основное финансирование он получал в виде грантов и совместных проектов с зарубежными фондами и университетами.

«После того как в 2012 году был принят закон об иностранных агентах, мы были вынуждены отказаться от таких средств,— сказала Наталия Ушацкая.— Разумеется, мы не хотели, чтобы нас называли агентами».

Получить аналогичное финансирование внутри страны историкам не удалось:

«Мы пять раз отправляли заявки на президентский грант, но не получили его. Раньше нам большую помощь оказывал Фонд Ельцина, но недавно и они сократили грантовые программы».

Последние полгода сотрудники фонда не получали зарплату, но необратимой ситуация стала из-за проблем с арендой, говорит директор.

«В 1993 году Борис Ельцин распорядился передать фонду помещение на Малой Грузинской на 25 лет. Этот срок истек, и к нашим проблемам прибавились затраты на помещение. Их мы уже не потянем и вынуждены закрыть фонд»,— сказала Наталия Ушацкая.

Отметим, что в распоряжении первого президента РФ говорится об «одобрительном отношении к созданию фонда», а также предписывается «правительству, министерствам и ведомствам, органам исполнительной власти Москвы и Санкт-Петербурга оказывать международному фонду "Демократия" содействие».

«Для меня лично это крайне печальная новость,— сообщил “Ъ” историк, директор фонда "Историческая память" Александр Дюков.— Это, безусловно, была чрезвычайно важная институция, которая подготовила огромное количество фундаментальных сборников документов по советской истории».

Особую печаль у историка вызывает тот факт, что ряд книжных серий теперь останется незавершенным.

«У них вышли первые тома сборников про польское подполье и экономику советской Прибалтики. Предполагалось, что выйдет еще по два-три тома, мы их очень ждали»,— сказал он.

По словам господина Дюкова, деятельность фонда Яковлева —

«неоценимый вклад в российскую историческую науку». «Они заложили фундамент, на котором историки будут работать еще многие десятилетия»,— подчеркнул он.