Для этого нужно расширять свой кругозор и изучать новые модели мышления.
Что такое модель мышления
Модель мышления объясняет, как что-то устроено. Это концепция, призма, через которую мы смотрим на мир. Например, спрос и предложение — модель, которая помогает понять, как работает экономика. Теория игр — как устроены отношения и доверие. Энтропия — как действуют беспорядок и разрушение.
Модели мышления влияют на наше восприятие окружающего мира и направляют наше поведение. Они определяют то, как мы реагируем на проблемы и принимаем решения. Если изучить новую модель мышления, можно по-новому увидеть мир.
Как модели мышления влияют на нас
У всех нас есть любимые модели мышления, к которым мы склоняемся, когда нужно объяснить себе, как или почему что-то произошло. А когда мы становимся старше и у нас накапливается опыт в одной сфере, мы всё больше и больше отдаём предпочтение привычным моделям мышления.
Чем лучше вы овладеете одной моделью мышления, тем больше вероятность, что вы станете применять её к любой проблеме без разбора.
Тогда наша компетенция начинает нас ограничивать. Биолог Роберт Сапольски приводит такой пример. Если специалистов из трёх разных областей спросить, почему курица перешла дорогу, каждый ответит по-разному.
- Эволюционный биолог скажет: «Потому что она увидела на другой стороне петуха».
- Кинезиолог скажет: «Потому что мышцы ног сокращались и двигали ноги курицы вперёд».
- Нейробиолог скажет: «Потому что нейроны передали мышцам импульс двигаться».
Формально все они правы. Но никто из них не видит всю картину целиком. Каждая модель мышления — это всего лишь одна точка зрения на окружающую действительность. Но проблемы, с которыми мы сталкиваемся в жизни, нельзя объяснить только с помощью одного предмета или одной сферы знаний. Чтобы раскрыть свой потенциал, нужно мыслить шире.
Как находить новые модели мышления
Модели мышления создают картину устройства мира, которую мы должны постоянно улучшать и расширять. Для этого нужно много читать, изучать фундаментальные принципы областей знания, не связанных с нашей работой, учиться у людей с другим жизненным опытом и интересами. Только так можно получить наиболее полное представление о мире.
Мы принимаем плохие решения, потому что смотрим на проблему только с одной стороны.
Ален де Боттон, британский писатель и философ
Старайтесь смотреть на мир не только сквозь призму своей сферы деятельности. Представьте, как пересекаются разные сферы. Инновационные и творческие идеи как раз и возникают на таких пересечениях. Научившись замечать связь между несколькими моделями мышления, вы сможете находить решения, которые другим людям даже не пришли бы вы в голову.
Для этого необязательно досконально изучать все предметы. Самые важные модели мышления — это основные идеи таких дисциплин, как биология, химия, физика, экономика, математика, психология, философия. Поняв эти основные принципы, вы станете смотреть на мир иначе.
Автор : James Clear
Иногда разрыв шаблонов открывает новые горизонты, и потеря своей устоявшейся точки зрения отнюдь не означает потерю знания. Многие этого боятся, но на самом деле, это почти всегда ключ к новому пониманию. Современный мир меняется очень быстро, и чем дальше, тем быстрее это будет происходить. Чем шире горизонт восприятия, тем проще адаптация. Не бойтесь меняться.
Псс.. пример с курицей, конечно, такое себе 
Комментарии
Угу. Тиснуть левую статейку на Пульсе в надежде срубить копеечку...
Поразительно иное мировосприятие
Да не было никаких меркантильных интересов) одни благие намерения..
На пульс можно было не кидать, это была ошибка конечно.
А зачем отправили тогда?
Понимание пришло после первого комментария.
Пример с курицей - яркий образец того, к чему приводит абстрактный, некорректно поставленный вопрос.
P.S. В целом, статья из разряда "Как хорошо быть незашоренным, разносторонне развитым человеком", автор Кэп Очевидность.
Критику принял... Просто, чем больше читаю аш, тем больше понимаю, что проблема эта имеет место быть, и именно в среде Экспертов которых здесь очень много. Набранный годами авторитет некоторым не позволяет отходить от своих убеждений и тезисов, даже при очевидных нарастающих противоречиях с самим собой.
Вот такая вот очевидность
И вы решили всех вылечить. Ага.
Очень оригинальный подход
Это вы точно указали. Лечиться хотят не только лишь все. Что на Эхо Москвы, что на Aftershock, что во всём мире. И агрессия везде зашкаливает в ответ на "чужака", на "неуютненькое". Так что профессор Савельев прав - обезьяны, мозг, энергия, итд итп
Утешает только то, что НЕ ВСЕ являются обезьянами. И в конечном итоге именно они почти всегда определяют жизнь тех самых любимых ненаглядных обезьян. Как говорится: "мал золотник, да дорог".
PS. Если я вас с "обезьянами" чем-нибудь обидел, то можете в ответ обозвать меня хоть фашистом. Мне не страшно. Потому что объективная разница существует как между мозгами, так и между сознаниями. И никуда от них не деться. Все люди разные. Но подвергаются классификации. Когда-то англичане и фашисты черепа меряли, а потом оказалось, что корреляция слабовата. Образно выражаясь, "питекантропом", "неандертальцем" или "гомо эректусом" может оказаться любой (даже ваш собственный ребёнок!), независимо от формы черепа, цвета кожи и разреза глаз. Тот же Гитлер оказался вовсе не "истинным арийцем", а натуральным "троглодитом". Такая вот неприятность в этом мире есть
"В целом, статья из разряда "Как хорошо быть незашоренным, разносторонне развитым человеком", автор Кэп Очевидность."
Не. Статья о том, что до британского ууууучёного в 50 лет наконец то дошло, что ОНИ (он же о своих пишет) прямолинейные придурки.
Мы принимаем плохие решения, потому что смотрим на проблему только с одной стороны. Ален де Боттон, британский писатель и философ
"Модели мышления создают картину устройства мира"
Нет, не так. Мышление работает с моделью мира, поскольку воспринять мир в полном объеме и обработать воспринятое не в состоянии. Не модель сознания мы улучшаем (что это за зверь такой - модель сознания/мышления?), а свою модель мира. О того, насколько качественно эта модель построена во многом зависит результативность мышления. Модели мира всех трёх биологов из примера могут входить или не входить в эту нашу модель. Соответственно у кого то курица, увидевшая петуха бежит при помощи сокращающихся мышц, управляемых нервными импульсами, а у кого то это и не курица вовсе - он недавно родился и эту белую фигню с лапками впервые видит.
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя»
"В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно.
1. Он вообще открыл рот.
2. Нагло остался при своем мнении.
3. Своевременно на нем не настоял.
4. Оказался прав!"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот вам фотон. Есть опыт простой опыт с зеркалами/полупрозрачными зеркалами, который явно доказывает, что в одном случае как мячик отскакивает, а в другом, как волна себя ведет.
Давайте применим навыки нового мышления и просто попытаемся представить себе в голове объект, на такое способный.
Что... не выходит?
А он сцука есть
Никто не говорит, что можно познать/понять всё в полноте. Но с кое-какими вещами можно научиться обращаться куда эффективнее, если изменить угол зрения. И у нас на это куда больше свободы, чем мы привыкли думать. Во время жизненных кризисов это иногда проявляется очень явно :)
Мозг со своими принципами обработки информации. Есть такой термин "дуализм мышления".
http://cnit.ssau.ru/do/articles/graph/part1.htm
Суть в том, что для того чтобы получить истинно верное понимание чего либо, обработка информации в мозге должна проходить равно одинаково как в левом (техническом) полушарии так и в правом (интуитивном).
Учитывая, что сейчас мы живём в обществе правшей у которых левое полушарие развито сильней, можно сделать вывод, что вектор развития общества отклонился от истинно верного понимания вещей в сторону материализма. Может быть в этом все наши проблемы?
Рассуждая дальше, можно привести примеры и других дуализмов. Мужчина и женщина - это тоже технический и интуитивный дуализм, существование одного без другого в настоящем не возможно. Пытаясь найти равенство - паритет дуализма, каждая социальная община сегодня продвигает свои ценности и уверена что именно ее виденье паритета правильное. Но по сравнению с западом мы продолжаем развиваться в другой - классической плоскости и это большой наш плюс. Этот вывод уже ближе к пониманию роли церкви в настоящей государственности.
Хорошая вводная, да и вся статья в целом, для начала погружения в область квантового мировоззрения.
Т.е. вы можете представить физический объект, который так себя ведет? Который и точка и волна?
Я вам завидую))
Это у вас от избытка данных. Любой простой человек объяснит эту дилемму: внутри сидит маленький человечек, и управляет фотоном: когда нужно - прыгает назад, когда не нужно, включает двигатель
Возможно. ответ зачётный. Принимаю )
В среднестатистической голове корпускулярно-волновой дуализм немыслим, банально по той причине, что такая голова начисто лишена необходимой математической базы суждений. Уходящий в историю механицизм нашего сознания не может смириться с тем, что человек, по сути и природе "плоское существо", и мир многомерных конфигурационных пространств, в которых только квантово-механический вероятностный мир и реализуется в виде диф.уравнений от волновой функции в этих пространствах на самом деле РЕАЛЬНЕЕ его "плоского " псевдореального существования. Мысль человека первой выбралась из плоского мира и когда-нибудь вытащит за собой и "плоского человека" с его "плоской псевдореальностью".
@ Все упирается в банальный смысл жизни - люди развитой цивилизации уже не только не верят ни во что, но уже и не хотят ничего - им не ясно а зачем вообще жить @
Большинство живущих людей меняет свою точку зрения(мнение) только дойдя до безумия(почти до безумия).
ППКС
Не заточены мы на отрыв от корней и улёт во вторичный технократический мир. Дуреем, как те крысы в эксперименте с крысиным раем. Нам бы поголодать, да поскакать за мамонтом, да подрапать от леопарда - и всю тоску-меланхолию как рукой...
Наша мысль привязана к устаревшим философским шаблонам "объективной реальности" как вложенной бесконечной матрешки. От микромира через макромир к мегамиру. Причину любого феномена принято искать одним-двумя структурными этажами ниже, по утвердившемуся в науке принципу локального реализма. На деле "бесконечная Вселенная нашего головного мозга" заводит науку и мышление вообще - чем дальше, тем во все более радикальный тупик. Но увы, увидеть феноменальную природу нелокально, вне сферы единства всех причин и следствий, вне "очков" пространства и времени, которые не более чем устоявшийся шаблон науки - нынешнему мышлению пока не дано. Радикальная смена картины мира еще даже не на горизонте. Смотреть на природу интуиции, ясновидения и прочих "необъяснимостей" научной парадигмы с приставками "псевдо" и "анти", без шаблона "мистика" наше мышление пока не готово. А ведь совершенно зря.
Сам, долгое время изучая "физику", от "метафизики" бежал, однако, пришёл к пониманию - они едины. Приходится навёрстывать. Трудно сие весьма, но мы не привыкли отступать ;)
Sic!
Хорошая статья! Благодарю! Довольно "лёгкая", самое то с утра:)
Чтобы научиться мыслить по-другому, надо научиться слушать свое тело и душу. Остальные источники информации могут врать, включая учебники и официальную науку. В общем сначала надо познать себя. Большинство думает, что вся энергия берется из пищи, а информация хранится только в мозгу, хотя можно поставить простейшие эксперименты, чтобы доказать обратное. Да просто нейронов банально не хватает для такоко объема информации. Надо нормально исследовать людей, которые видят энергии на тонком плане и все науки переделывать с учетом этих знаний.
Беда современного мышления в том, что оно плетется в хвосте научного и идейного механицизма, сотню раз поверженного, но от этого не ставшего меньшим хозяином нашей головы. Именно этот идейный механицизм, наша настойчивое стремление в "Космос 3+1 измерений" мешает нам познать основное звено подлинного бытия - самого себя. Были времена - я едва не молился на Науку. Сегодня это в прошлом. Больше я не считаю научное мышление главным ключом к разгадке тайны мироздания. Есть вещи существеннее науки в этом мире. Это моё Эго, его философские глубины, его интуиция и предзнание реалий, это его альтернативный мир. Наука как идейная сумма трехмерного космоса это лишь первый и неглавный этаж на пути к сокрытым вершинам мысли. И не нужно чего то ждать. Надо однажды утром проснуться в Новом мире своих новых и парадоксальных понятий, совсем не боясь того, что подумает об этом
МарьяАлексевнаокружающее тебя общество.Сознание детей калечат начиная с детского сада. На выходе системы образования получается управляемый потребитель дерьма. На уровне главы государства это прекрасно известно, но как это исправлять без серьезных последствий, видимо не знают. Хорошо разрешили семейное образование и вообще удаленное обучение развивается.
Недавно был в краеведческом музее с семьёй. Взяли экскурсовода. Девченка молодая. Интересно рассказывает, глубокие знания. Дошли до экспозиции времен неандертальцев, и тут она начала рассказывать и расспрашивать детей о природе происхождения человека. Я слушал и в осадок выпадал: в школе рассматривают несколько теорий одновременно. Божественную, инопланетную, может что-то ещё было, не помню... В общем, не удержался я и спросил, про то, чему меня в школе учили. А она так буднечно: "ну вообще, дарвиновскся теория уже давно приоритетной не считается"
Некоторое время понадобилось, чтобы переварить это. Через какое-то время на месте разорванных шаблонов появилось новое понимание: сейчас детям в школе самим предлагают выбрать то, что близко к личному восприятию, даёт им стимул разобраться с этим вопросом самим, заставляет задуматься.
В мое время это был просто Дарвин, тогда я просто принял это и жил с этим пониманием до похода в музей.
Значит у России есть ещё шансы выжить!
А в СССР всем мозги прошивали одним и тем же дерьмом. Чем это кончилось - все знают.
ТБМять, ещё один хвилософ-бездельник на АШе. Да на вас пахать надо !!!
доброе утро!) сегодня выходной, пахать будем в понедельник
В какой области народного хозяйства пашешь, труженик?
Кухарка я. Был бы академиком, такую ахинею разве бы написал?
Ругань, даже завуалированная, на АШ запрещена. Вы это конечно же, знаете. Но ругаетесь, ибо не имеете желания выходить за пределы прагматических рамок собственного мышления. Так ведь эта тема для желающих, вам ее никто не навязал, для вас это неактуально. Читайте о курсе нефти и рубля, об экономическом кризисе и международной неразберихе. Не мешайте другим выходить на уровень самопознания.
Как это будет по-русски? На вкус и цвет все фломастеры разные? Но пахать на философах можно и нужно! Это полезно всем. А то, сидят, философствуют. И как итог - простатит и геморрой.
Если на философе "пахать", то это уже пахарь, а не философ. Все наоборот: мыслитель интуитивно ищет верную картину мира. И когда он ее находит, это она начинает "пахать" на него. Когда вы правильно находите эту "главную и последнюю Истину" (а таковая есть!), у вас не то что геморрой/простатит, даже остеохондроз уйдет.
Автор здесь дал не разные типы мышления, а один и тот же. Имя ему - калейдоскопический тип мышления. Несмотря на то, то каждый поворот калейдоскопа даёт разную картинку, во всех случаях это лишь стоп-кадр, а не процесс. Поэтому и есть два вида мировоззрения: калейдоскопический и мозаичный.
Как считаете, изменённое состояние сознания способствует нахождению новых моделей мышления?
У меня почему-то словосочетание "измененное состояние сознания" с наркотой ассоциируется.) Не могу на ваш вопрос ответить. Не проверял ))
Это один из путей. Есть другие, например, некоторые духовные практики, приводящие к трансу, физические методы, такие как например вибрационные воздействия на организм. Как считаете экстаз, выход из себя, помогает обновить шаблоны мышления?
То что Вы описываете скорее глубокое погружение в интуитивную среду. Имеет место быть наверное, не знаю. Могу предположить, что при хороших навыки анализа, результата определённого можно добиться, почему нет
Это погружение в глубины подсознания, там водятся чудовища...
Бррр... Не погружался, ничего не могу сказать
Погружался.. Водятся, но все они - плод собственного сознания. Чтобы эффективно с ними управляться, нужно научиться понимать своё со-знание. Как оно работает и как управляет вашими действиями.
Вопрос стоит не так. Просто "изменяете" свое сознание и ищете полезный новый результат, невзирая на мое мнение и мнение "шир.нар.масс". Мое Я, моя жизнь и это "объективное мнение обо мне" сущности онтологически несопоставимые.
Ну таких одаренных, с измененным или изменяющимся сознанием/мышлением очень даже достаточно достаточно - в любой психушке(при желании можете зайти, пообщаться), да в на воле их много бегает- тех которые не опасны себе и окружающим. Автор видать с утра принял новую модель мышления, наверное
- вот и проверяет ее на читателях своего опуса
Страницы