Население России снизилось впервые за 10 лет, по состоянию на 1 января 2019 года оно составило 146 793 700 человек, тогда как на 1 января прошлого года в стране проживали 146 880 400 граждан.
Эти предварительные цифры в среду, 23 января, привел Росстат на своем сайте (*.xls). Таким образом, в 2018 году население страны сократилось на 86,7 тыс. человек. Сокращение числа жителей страны статистики фиксировали в последний раз в 2008 году. Девять лет подряд после этого отмечался рост числа россиян.
В Москве численность постоянно проживающего населения на 1 января 2019 года составляет 12 630 300 человек.
22 января стало известно, что в кабмине готовы принять дополнительные меры по стимулированию рождаемости. А к 2036 году число россиян может достичь 153 млн.
Комментарии
Говорят, во всем виноваты комуняки, а не святые девяностые. Не дождемся мы, когда осудят меченного, алкаша, рыжего и прочих героев святых девяностых.
Так рыжий уже получил по заслугам, ему за его работу подарили Роснано.
Роснано - это ширма, тварь постоянно лезет со своими идиотскими предложениями, которые ПОЧЕМУ-ТО министерства берут под козырёк. Вот как разивает пасть рыжий гауляйтер - через полгода его инициативу министерства начинают через Думу тащить. Как будто в стране нет ни президента ни премьера....
Смотрящий.
"Эти предварительные цифры в среду, 23 января, привел Росстат на своем сайте (*.xls). Таким образом, в 2018 году население страны сократилось на 86,7 тыс. человек."
Не пойму где ржать...
Росстат не знает ТОЧНОГО количества населения в России, не знает скоко сгинуло в 90-е, не знает скоко работают, скоко пенсионеров, скоко воруют и всего остального прочего...
С чего это ВДРУГ уменьшилось?! Нам же-ж 10 лет твердили обратное - Растём, мать его ети! Президент роженец проздравлял.
Потому и лезет, потому что знает что он нужный и ценный.
Был бы не нужный дурак пиццу рекламировал бы в германии.
Процветающии чубаис, задрапированный мавзолей и ельцин центр вещи одного порядка. Пока есть одно есть и другое.
Тут уже не предсказуемые десятые заканчиваются....и скоро начнутся цифровые двадцатые.
Результат поиска врагов народа.
Поддерживать надо тех кто хорошо работает и убирать причины воровства и коррупции. Ну создавать условия что бы в Россию ехали а не убегали из нее.
Аж - слёзы наворачиваются от умиления!
И в каком только заповеднике остались такие непуганные рафинированные либералы?
Тут главное - среда и окружение.
Ну, и - сносный прокорм. Желательно - на гранты.
Причины того и другого - товарные отношения к любым ценностям, отношения купли-продажи, на священности коих стоит, цветет и пахнет капитализм.
Убирай капитализм, чайнег. Наконец-то ты созрел для решений
Убирать то чего нет и никогда в России не было как-то странно. Хорошо бы построить капитализм взамен неофеодализма который был в СССР и сейчас в России.
Чайнег, не идиотсвуй уж так откровенно-то...А то в правительство не возьмут. Иль ты эльф и ничего не слышал об отношениях купли-продажи? В России, братец, в ней именно.
Товарной денежные отношения имеют давнюю историю. А вот настоящего капитализма с ограничением монополизма как частного так и государственного не было, так что Россия застряла в феодализме. Ведь многим в России нужен до сих пор царь или генсек.
И вместе с ними такую же давнюю историю имеют воровство и коррупция. Ведь мы о них речь ведем, не так ли?
Ежу понятно, что воровать и коррупционировать имеет смысл только там, где уворованное можно капитализировать наравне с честно нажитым, потому что поощряется сама капитализация. Капитализм - система, поощряющая капитализацию. Надеюсь, с этим ты не будешь спорить?
Такшта, не виляй историей, чайнег, а признай очевидное.
Коррупция, воровство еще глупость это не проблема отдельных личностей, это система. В мире эти постыдные явления сведены к минимуму, но только не в СССР (когда взяточничество было на бытовом уровне) или сейчас в России. Сама система управления поощряет воровство и коррупцию.
Сейчас в России нет капитализма.
В СССР система управления тоже была уродливой, взявшее все традиции от царской власти. Начали строить социализм хотя даже капитализм не построили.
А мужики-то не знают. Оказывается, в России нет капитализма, и социализма не было, ещё чуть и феодализм тоже будет неправильным - либо права первой ночи не хватит, либо помещики были не феодалы.
Давно пора за придумывание новых терминов для давно известных ситуаций банить по прогрессивной шкале, потому что любой разговор возможен только на почве общих терминов и фактов, а товарищи из другой реальности должны жить в психушках.
Причём банить надо именно за безаппеляционность суждений. Сказал бы пациент, что в России смесь глобализма, империализма, патернализма, никто бы и не возразил. Банить за категорические очевидно неправильные, тролльские заявления по формальным основаниям. Так же, как заявителей патентов на вечный двигатель.
СССР был феодальной страной где был главный феодал в виде генсека. Пропаганда представляла этот строй якобы был социализмом, но в нем не было ничего общественного, а много феодального с небольшими элементами капитализма.
Я и говорю, персонажей со своей картиной мира в голове, не совпадающей с реальным миром, надо держать в белых халатах с завязками на спине в помещении с решётками на окнах. Дабы они себе чайник не испортили при столкновении с несуществующими в их воображении, но присутствующими на местности бетонными колоннами.
О людях надо заботиться.
Типа у Вас совпадает картина мира с реальностью? -))) Аккуратней ходите, колонны обходите.
Спасибо, добрый человек, за заботу. Трудное это дело, выстроить непротиворечивую картину мира в своём чайнике.
Ну каждый строит свою картину сам. -)))
А вот считать свою картину реальностью считаю глупостью ...
Ээ, простите, Вы про свою картину реальности или про мою?
Это всех касается. Так недолго и шизофреником стать, считая свою картину реальностью.
Виноват, недостаточно ясно выразился. Я предостерегал Вас от возможного медицинского вмешательства, т.к. увидел, что многие вещи Вы видите и называете не так, как это описано во всех учебниках. Тот момент, когда это сочтут достаточно опасным для окружающих, может быть неприятным для Вас.
Но Вы не отчаивайтесь, по статистике около 1% процента населения нуждается в немедленной госпитализации, а ещё 10% процентов в амбулаторном лечении.
Всё будет хорошо.
Вы учебники наверное советские только читали, а они являются продуктом пропаганды.
Да и сходите к врачу, проверьте свое здоровье а то тревожно за Вас.
Да, брат мой во Бытие, это, как ты правильно заметил, - система. Система купли-продажи - капитализм, то есть. Именно эта система допускает и оправдывает наличие средств обмена безо всякого подтверждения легитимности источника. Компрэнэ, чугуйник?
Система капитализма честная, нет необходимости в коррупции и воровстве. Легитимность источника как раз проверяется, вот наши чиновники на этом и попали что деньги и собственность у них отбирают на Западе.
Не будет купли-продажи вернемся к бартеру и в первобытно-общинный строй, назовем этот строй социализмом что бы не очень расстраиваться так как окажемся в отсталой системе.
Человек в здравом уме не способен утверждать подобное. Так что, Чайнег, проверьтесь у психиатра. Мерилом общественной значимости при капитализме являются анонимные обменные эквиваленты, сиречь, деньги. Вы утверждаете, что анонимные деньги (которые не пахнут), а значит и общественная значимость, не могут быть добыты антиобщественным способом?
Поймал себя на мысли - а понимает ли чугуйник, что такое антиобщественные способы вообще?
Идиёт. Бартер - это всё та же купля-продажа, в которой обменный эквивалент присутствует в товарном виде (в виде удобного для обменных операций товара)
А если подразумевать отсутствие купли продажи - то это отсутствие не токмо обменных эквивалентов, но и самого обмена по стоимости, как явления. Бесстоимостный продуктообмен - есть такое слово.
Если нет обменной стоимости, то нет и возможности получить общественную значимость на голимом обмене. А значит и исчезает смысл коррупции.
Я уже тут устал объяснять что в СССР и России была и есть феодальная система управления хоть кто-то и пытается назвать её социализмом, не построив капитализм нихера мечтать о социализме и гнать пургу о справедливости там где нет стоимости.
Вам, чайнег, я объясню как родному - если вы пытаетесь голодному доказать, что он готовит на обед не гаспачо, а мурцовку, то он вас просто прибьет на месте. Потому что ему ваши псевдотеоретические претензии на право именования блюда на фиг не вперлись. Компрэнэ?
О чем и речь, дело ведь не в названиях а в сути. Без товарно денежных отношений не существует более менее приличных стран, может какие уродцы и существуют, типа Кубы и Северной Кореи.
Идиет ты в кубе, чайнег. И не в острове, а в третьей степени
И на Кубе и в Северной Корее товарно-денежные отношения вполне себе присутствуют. Поэтому в обеих странах существуют - ибо не могут не быть при существовании товарно-денежной, основанной на стоимостном обмене, системе - коррупционные отношения. Просто данные отношения в этих странах вынуждают их носителей сильно-сильно маскироваться, ибо - не приносят безапелляционной общественной значимости, в отличие от стран легализованного капитализма, где, как я уже говорил, общественная значимость в немалой или наибольшей степени определяется количеством полученных при обмене стоимостных эквивалентов
Вот мы уже и договорили до того что товарно-денежные отношения это нормально. Я считаю что они должны быть открытыми и прозрачными, с ограничением на монополизм и развития конкуренции. Альтернативы нет, так как отношения без учета стоимости это фантазия которую еще никто не реализовал.
Пока что, на данном этапе, чайнег, ты
договорилдобредил до того, что если ты других отношений, кроме товарно-денежного обмена не признаешь, то логика вынуждает тебя согласиться с тем, что коррупция - это нормально. Точно таким же путем - загоняя в логический тупик отсутствием альтернативы, тебе можно будет внушить нормальность и всех остальных извращений, никуда ты из вилки не денешься.Вот только не надо продолжать транслировать свой бред в общее пространство, вызывая смех и сочувствие, дорогой чайнег.
В экономике работают товарно-денежные отношения, других отношений просто нет. Если Вы рассматриваете какие-то семейные и другие отношения то они безусловно существуют но не играют принципиальной роли в экономике страны, они в каком-то роде характерны для первобытно-общинного строя и вряд ли могут развиваться до масштабов современной страны, родоплеменные отношения это нгазывается.
Коррупция была и будет, весь вопрос в масштабах, значение и влияние на страну. Надо все таки не бредить а как-то реальность рассматривать. Вы еще с древнейшей профессией будете бороться и искоренять? -))))
Во первых, вы сами признали в следующем предложении, что другие отношения есть, хотя на современном этапе и не играют определяющей роли. Спешу вам напомнить то, обо что вы и сами в курсе - были времена, когда именно товарно-денежные отношения не играли определяющей роли. И зная ваши манеры, я уверен, что вы всё равно будете усираться, утверждая, что других отношений - НЕТ. Вы - в упомянутой ранее логической вилке, дорогой чайнег. Коию сами себе к горлу приставили
Мои соболезнования, чо.
Свои соболезнования оставьте для себя. Такое впечатление что Вы не понимаете о теме на которую рассуждаете.
Пример, существуют рынки (раньше были колхозными) которые построены на том что преступность их контролирует, зачастую национальная, все построено на родоплеменных отношений. Так вот такой рынок в любом случае проигрывает конкуренцию торговому центру где все построено на товарно-денежных отношениях. Это конечно не значит что надо закрывать все рынке, они как традиция нужны, но реальность примерно такая. Если Вы хотите построить страну по примеру колхозного рынка где управляют исходя из "других" отношений то знайте что страна (население и власть) построенная по примеру торгового центра в любом случае будет жить на порядок лучше.
А до колхозных они какими были?:))
ох,Чайнег, ваше туннельное мышление забавно лишь до известного предела. После него ваши словоизвержения напоминают зубную боль. Поэтому оставляю вас с нею наедине
Вам нечего сказать. Да же в СССР оставили рынки, назвав их колхозными, так как понимали что традиции.
Рассуждать в общем, на уровне религиозных идей о других отношениях конечно можно, но на практике это все словоблудие что бы отвлечься от зубной боли.
хорош тупить! это какие "феодалы" сделали русские космические проекты, создали суперавиацию, ракеты, атомпром и лучшую армию в мире? ась?
Все это сделали советские люди. А нынешнее капиталистическое государство уже утеряло большую часть советских технологий. Хорошо хоть атомную отрасль не угробили, наравне с остальными.
Комические проекты у нас сейчас - это продажа советских технологий под новыми названиями. Обещают даже через 10+ лет возродить ракету Энергия... Если конечно удастся, сложная она очень для олигархической России. Обычные ракеты все оттуда же.
О какой суперавиации идет речь, что-то совсем не понятно. Су-34 это модернизированный советский самолет, а СУ-57 еще вообще никак себя не проявил, да и в серию почему-то не идет.
Русский народ, живя в СССР продвинул науку и технику на невероятный для своего времени уровень развития. А сейчас, доживая на остатках былого величия, главная цель нашего феодального государства - продать как можно больше ресурсов за границу.
Советские люди жили в неофеодализме, институт прописок фиксировал крепостное право. Не смотря на достижения система была феодальной, во главе стоял главный феодал - генсек.
А ну-ка сообщите нам, тёмным и неграмотным, где есть такое чудо?
Там где во главе государства стоит наемный менеджер и личностей на данной должности меняют.
1. А кем нанят этот менеджер?
2. И какое отношение наемный менеджер имеет к ограничению монополизма?
1. Главное что он нанят кем-то, элитой или народом, поэтому даже дебил на этом посту не может сильно навредить, а не так что существование страны зависит от одного человека.
2. Менеджер поддерживает конкуренцию чтобы в стране было нормально всем, что бы не перебили друг друга или не уничтожили какое-либо меньшинство.
То есть для вас это все равно - человек работает в интересах элиты или в интересах народа?
Я вам по секрету скажу, что конкуренция в экономике - это полный аналог естественного отбора в природе. В природе он заканчивается поеданием слабейшего. В экономике примерно тем же. Поэтому поддержание конкуренции - это чтобы было нормально сильнейшим, а не всем. Согласитесь, что разница есть.
Государство базируется на том что существует неравенство, если все станут равными то государства не будет. Хорошо конечно когда есть элита в виде богатых которые достигли своего богатства путём создания добавочной стоимотсти и плохо когда бюрократы становятся элитой, тогда они назначают себе царя.
При конкуренции все остаются целыми а вот при монополизме кого-то уничтожают, например при государственном монополизме уничтожили богатых а это на секундочку элита, те кто лучше всех создавал ценности для всего населения.
Страницы