Биткоин и другие криптовалюты не проходят базовые тесты финансовых услуг, однако по-прежнему несут в себе угрозу стабильности традиционной экономики. Об этом заявил старший советник Банка Англии Хью ван Стенис в интервью Bloomberg.
По его словам, цифровые активы не имеет ценности, они медленнее в обращении и их нельзя считать идеальной единицей обмена.
«Это то, как дела обстоят сейчас, но они представляют собой угрозу», — отметил ван Стенис.
Он указал, что самой большой проблемой Банка Англии является регулирование оборота криптовалют, в частности, регламентация деятельности новых участников банковской системы.
Вместе с тем Хью ван Стенис подчеркнул, что переход на цифровые технологии, а также имплементация финтех-решений находятся в списке приоритетов Банка Англии.
По его словам, традиционные компании и банки так или иначе адаптируются к угрозе со стороны финтеха. Однако об этом можно с уверенностью сказать, когда технологические затраты на эти цели превысят 25% от общего бюджета финучреждений.
Напомним, в декабре 2018 года Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) призвала правительство Великобритании усилить надзор над индустрией криптовалют.
Комментарии
легкий офтоп
SAPPHIRE начинает выпускать видеокарту с 16 ГБ памятью для поддержки монет GRIN и других криптовалют
https://overclockers.ru/blog/garik2013/show/23682/sapphire-nachinaet-vyp...
> По его словам, цифровые активы не имеет ценности, они медленнее в обращении и их нельзя считать идеальной единицей обмена.
Ну надо же как быстро заметили! Мы про это еще на заре аферы писали.
Лет через пять, небось, и высокую стоимость транзакции заметят, а через 10 призадумаются, а кто конкретно делал первичную эмиссию и теперь гыгыкает над лохами :-)
Вы хотели сказать, околонулевую стоимость транзакций? Полагаю, банкиры это уже заметили, поэтому и заверещали про угрозы. Хотя, откровенно говоря, про угрозу их бизнес модели со стороны криптовалют банкиры начали говорить еще в начале 2017г.
Учи матчасть, клоун! Начни с подсчетов, сколько энергии потребуется потратить совокупно на проведение одной биткоин-транзакции - например, покупку стакана лимонада.
Ну так сделай расчет и предоставь, клоун блин. Одни сказки рассказывают кругом, что скоро биткоин всю энергию планеты сожрет. Игроманы энергии в десятки раз больше тратят, чем майнеры.
И когда расчет будешь делать, не забудь сравнить с совокупными энергозатратами банковского сектора, обслуживающего переводы.
Пользователям необходимо уплатить всего 1 сатоши за байт для того, чтобы их транзакция была включена в следующий блок. Другими словами, теперь транзакция за минимальную комиссию будет подтверждаться около 10 минут. Средняя комиссия за транзакцию биткоинов, согласно bitinfocharts.com, составляет $1,23. В декабре 2017 года комиссия составляла $55.
https://forklog.com/komissiya-v-seti-bitkoina-sostavlyaet-1-satoshi-za-b...
Налетай, подешевело, хехе.
Мда уж, понятно, каков ваш уровень понимания криптовалютной матчасти. И при этом еще смеете хамить. Админ ресурса, а ведет себя, как дитя малое.
https://ru.blockspoint.com/news/dlt/commission-for-large-transaction-in-...
Про этот нюанс банкиры и верещат, что появился неподконтрольный им конкурент конкурент с бесплатными транзакциями, без необходимости верификаций личности и подтверждения легальности происхождения средств.
Насколько сложно понять, упырь, что в реальной жизни жетон на метро покупается гораздо чаще, чем заключаются сделки на лям?
Кому, кроме вас, упырей, нужна "валюта", где купив жетон на метро, нужно заплатить еще в два раза больше за саму транзакцию?
Ты хамло, Алксворд, на ровном месте оскорблениями так и сыпишь. Мерзкий тип. Кроме того, свой уровень понимания криптовалютной матчасти ты уже показал. Транзакции посредством лайтнинг-нетворка для конечного пользователя фактически бесплатные.
Сколько энергии тратится на производство жетонов? На добычу металла для них, на печать и утилизацию наличных денег, которыми расплачиваются люди за жетоны? Сколько серверов содержит мировой банкинг для обеспечения своей паразитарной деятельности? Подсчитай, сравни с затратами на майнинг. За сим все, не подавись там своей желчью.
Выше я дал конкретные цифры, характеризующие биткоин-транзакции, и указал источник.
А какими конкретно цифрами оперируете Вы?
Оставьте пожалуйста этот экспонат нанемного. Дайте насладиться слепой верой в Великое Ничто.
essamu, он вас провоцирует чтобы вы нагрубили на бан на ресурсе. Моя к вам просьба, не скатывайтесь до его уровня, до оскорблений, я вас читаю и мне интересно. Этому админу, ему не понять что его компьютер на виндовс тоже майнит и ему об этом не говорит.
Благодарю за поддержку. На своих ресурсах я не позволяю себе хамить своим посетителям. Тут же вакханалия какая-то творится в этом плане.
Алекс задал вам понятные, очевидные вопросы.
И видно как вы из под них выкручивались игнорируя суть и смысл.
не обольщайтесь.
... вы просто так победите ! (скорее всего себя)
Вы правда считаете вот эти выпады алекса нормальными? Он провоцирует и оскорбляет незнакомого человека, который просто высказал своё мнение!
Ответьте за бедняжку, когда, ну когда биткойном можно будет платить в метро или за хлеб?
С каждым днём, всё больше компаний начинают принимать биткоины. Например Майкрософ принимает биткоин, виндовс можно купить за биткоин.
ну как пример: https://youtu.be/bPJu8hxYnX0
Ведь я вас не убеждаю, и похоже что вы дальше своей улицы или района не выходите. И пожалуйста, перестаньте думать что всё что у вас оно так же и в других странах.
Самый лучший раб, это такой раб который даже не подозревает что он раб. Несите свои кровно заработаные денежки прямиком в банк, ваш банк так любит их, и он рад вам. :D
Роль криптовалют сильно преувеличена из-за медийной раскрутки.
Но так и должно быть, чтобы заявить о рождении блокчейн технологий.
На самом деле, образно говоря, блокчейн технологии - лошадь, а криптовалюты - телега.
Поэтому все разговоры о криптовалютах, являющихся всего лишь средством общения между блокчейн платформами, бессмысленны.
Что значит "сильно преувеличена"??? Она катастрофически преуменьшена. Блокчейн решает одну из позарезных проблем цифровых данных - их изменяемость.
Это как ?
Тупо дублирование данных на огромное множество носителей - это ещё далеко не "решение проблемы изменяемости данных".
А, как только число копий снижается, "внезапно" оказывается, что, и "подделать" данные задним числом становится легче.
Это не совсем так. И кстате, даже дублирование это не помеха. Но, убираем дублирование. ДНК страницы с новостью, её отпечаток, записываем в блокчейн. Все дальнейшие изменения в текcте на странице оригинала будут сразу же заметны.
Niet, блокчейн это не это. Не позорься.
У Блокчейна есть уже и победы и достижения. Например, гражданин государства Фриленд, уже посетил страны по паспорту на блокчейне!
Там много историй успеха. Например, новость от октября 2017 - перед диким обвалом:
39-летний житель Нидерландов Диди Тайхутти искренне верит, что биткоин ждет великое будущее. Он продал свой дом и все вещи, а на часть вырученных денег закупился криптовалютой. Теперь он ждет, когда биткоин окончательно захватит мир, а сам он разбогатеет.
Вам нужно понять, потом осознать. Представте, что вы в 1989 году, и вам пытаются объяснить что есть Интернет, и что с помощью его можно передавать картинки, текст и голосовые сообщения на огромные расстаяния почти моментально. А вы, в 1989 году, ещё и компьютера не имеете. Так что же вы решите, какие выводы сделаете. Вы динозавр. Вам нужно подвинутся. Хватит кормить банки, а ещё хуже, хватит их так рьяно защищать.
> Хватит кормить банки, а ещё хуже, хватит их так рьяно защищать.
Жалкая манипуляция детектед.
Паразитарная роль ростовщиков в современной финсистеме никак не противоречит тому, что криптобесы это такие же твари-паразиты только еще более худшего пошиба, так как вменяемой регуляции за ними вообще нет, они один на один с лохами.
Много всяких криптовалют уже есть, многих из них можно назвать говнокоины или как угодно чтобы выделить их как мошенников. Так же, я могу сказать и про банки, что много банков, которым можно приписать как ГовноБанк. Думаю, что на данный момент количество ГовноБанков намного превышает количество ГовноКоинов. Это и понятно, сколько веков существуют банки, а Блокчейн совсем молодой малый.
Это как разные породы глистов. Не вижу смысла обсуждать, кто из них "лучше" или "хуже". Здоровому организму следует подумать как уничтожить оба класса.
Согласен. И я вас слышу. Пришло время чтото менять, и вы готовы к изменениям. Мы привыкли, что нам нужно чем то обмениваться для получения чего либо взамен. Тут напоминали про ракушки, конечно можно обмениваться и ими. Вот только, биткоин нельзя подделать. Т.е., мошенничество изначально недопустимо самой технологией.
Если государство сочтет, что технология содержит элементы защиты от подделки, которые дешевле существующей - пусть использует, никто не возражает.
На что я бы хотел еще обратить внимание, с точки зрения эмиссии. Предложенная схема эмиссии криптомусора, когда дикие объемы энергии сгорают в обмен на нулевой выхлоп для физической экономики - чистое безумие. Это вменяемое государство копировать точно не будет.
Сами по себе деньги (любые) вторичны по отношению к физической экономике, они лишь выполняют обслуживающую функцию по отношению к ней. Если обслуживающая функция начинает отнимать ресурсы у основных функций - присмотритесь нет ли поблизости паразитов, кто с этого кормится, и оторвите им головы.
У меня всё же понимание того что у вас недопонимание что такое и как можно использовать блокчейн в нашей с вами повседневной жизни. Кратко допустим о безопастности передачи друг другу программ, допустим через скайп. Блокчейн. это реестр записей. Я создал программу, не вирус, просто программа, нужная вам программа, её отпечаток (днк) записывается в блокчейн. При передачи (скачивании) программы её слепок перепроверяется в блокчейне на предмет что она легитимна, т.е. небыла изменена, если ктото в неё добавил скажем вирус. Тогда, опадёт надобность антивирусов. Такие как Касперские уйдут в небытие писать мемуары.
Объясняю просто как для тупых, иначе вижу что вы не врубаетесь в систему. И да, те деньги что я потратил на антивирус, я готов платить допустим раз в год, для того чтобы быть увереным что программы которые я скачиваю и запускаю не содержит вирусных кодов.
Государство, изначально, просто будет обазяно доверять блокчейну. Компании по проверке файлов, может быть как частной так и государственной. В таком случае, Касперсий быстро переобуются и преподнесут блокчейн как спаситель мира. Все хотят кушать.
Эльфизм детектед.
Вирус прекрасно может находиться и в программе со слепком, так как может туда попасть до этого.
Точно также с деньгами (валютами) - защита от паразитов, подделывающих деньги, никак не защищает от паразитов, кормящихся с эмиссии, или ростовщичества.
Допустим в блокноте пишу, "алекс тупое быдло, детектит эльфов". Текст посалыется в блокчейн биткоин самой дешёвой транзакцией, это копейки. Что мы имеем, любой человек, даже если случится мировая война и пол земли с динозаврами опять вымрут, сможет открыть транзакцию и почитать текст "алекс тупое быдло, детектит эльфов". И никто и никогда не сможет внести изменения в текст. Да и не только в текст.
Что не понятно то?
Каким же это образом обрабатывающие биткоин-транзакции хуже банкстеров?
А за банкстерами есть?
Это все конечно в какой-то степени верно, но:
1) цена за переводы на самом деле смешная, если быть в курсе возможностей, часто меньше 1 цента за транзакцию получается. Смотря чем и как пользоваться.
2) потребление энергии. Да, существует такая проблема, потребление энергии майнингом, однако этот вопрос многими уже решен, другие работают и активно двигаются в этом направлении. Эфир скоро переходит на POS майнинг например, то есть затраты электричества предполагаются быть околонулевыми в ближайшей перспективе.
3) Банкстеры действительно верещат так как понимают потенциал всего этого криптовеселья и разумно опасаются что их могут подвинуть с насиженых мест. Возможно не сегодня, но очень скоро. Существует огромное количество интересных, перспективных крипто технологий, обкатывающих свои модели в промышленных маштабах на реальных задачах\деньгах.
Ящик пандоры вскрыт, засунуть все назад не выйдет, хотя попытки предпринимаются )
Ну, с одной стороны, конечно, банкстеров кормить не надо - самих банкстеров надо пустить на корм рыбам, а сами банки должны прежде всего служить государству.
С другой стороны криптовалюты в нынешнем виде действительно представляют опасность для тех стран, которые не являются их владельцами. У действительно суверенного государства должна быть действительно суверенная финансовая система.
Государство, у которого фин система работает на блокчейне, нет проблем проверить куда ушли финансы, какой чиновник распорядился бюджетом. Прозрачная государственная экономика.
Это да, но в нормальном государстве и без блокчейна можно организовать прозрачность для кого надо, и разузнать куда деньги утекли.
Идиальное государство, где чиновник не ворует. Утопия. Люди не такие. Быстрее внедрить блокчейн, и будет доверяй но проверяй.
Вот вы реально думаете, что если можно проследить судьбу денег на всех этапах - их нельзя украсть? (кстати еще вилами на воде писано за проследить, при условии разработки и поддержке системы самим государством, а иначе никогда и не будет)
Мы с вами же предполагем, что государство строит такую открытую финансовую систему, где можно и нужно проверять куда и на что были потрачены государственные деньги. Ведь мы с вами не предполагаем что будут внесены какието скрытые алгоритмы системы. И мы с вами ничего не строим, пока только мечтаем. Я за то, чтобы у государства была такая фин система. Это правильно, по человечески.
ваши оппоненты путают технологию блокчейн и криптовалюты, основанные на этой технологии.
Думаю, после этого спорить с ними безсмысленно.
Что же вы такие нетерпеливые? Технология децентрализованных платежей на стадии зарождения, еще множество проблем не решены, а вам сразу ВСЁ подавай. Ждите, когда кодеры доработают алгоритмы.
очевидно, крипта призвана обслуживать другие, нежели розничная торговля, финансовые транзакции.
вы хлеб за SDR или трежерис тоже не покупаете.
Шо ви говорите!!
В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и всё!
— Ну, я сказал свое мнение, а вы решайте.
Хотя я согласен, что Алекс иногда
провоцируетв последнее время срывается, фильтруя ГОДАМИ килобайты гавна.Алекс обозвал меня 2 раза на ровном месте, так что я не обольщаюсь на его счет.
Пардон! Я Вас не обзывал, а лишь зафиксировал Вашу масть, место по жизни.
Упырь - это ничего личного. Это обитатели паразитарного сегмента в целом, т.е. не создавшие ничего ценного и полезного, но претендующие на долю продукта, созидаемого остальными.
Спекули криптомусором - в чистом виде упыри.
вы образованое быдло, очень скверный тип человека. ничего личного.
Страницы