Опубликован текст проекта стратегии развития отрасли информационных технологий в РФ на 2019-2025 годы и на перспективу до 2030 года, где в частности предлагается при обострении международной обстановки ограничивать доступ к импортным продуктам, а также указываются риски поглощения отечественных IT-компаний иностранными.
В нём много внимания уделено вопросам импортозамещения софта и цифрового суверенитета.
Министерство перечисляет1 все виды экономической деятельности, которые относятся к отрасли информационных технологий. При этом подчёркивает, что масштаб влияния отрасли информационных технологий на государство значительно превосходит сугубо отраслевые эффекты, а развитие информационных технологий является одним из важнейших факторов, способствующих решению ключевых задач государственной политики РФ.
По сравнению с текущей стратегией в документе намного больше внимания уделено вопросам импортозамещения программных продуктов для ОПК, госструктур и стратегически значимых предприятий. Госкомпаниям предписано перейти на российский софт к 2021 году (более половины продуктов отрасли должны быть российскими).
Кроме перехода к постиндустриальному технологическому укладу, авторы Стратегии ставят задачей обеспечить цифровой суверенитет России в условиях враждебных действий противника:
«Реализация Стратегии будет способствовать обеспечению цифрового суверенитета, информационной безопасности и высокого уровня обороноспособности страны, в том числе за счет создания отечественных санкционно-устойчивых продуктов и современных средств реагирования и предупреждения глобальных информационных угроз, а также за счёт распространения российских платформенных решений в области безопасности на территории дружественных России стран и повышения степени технологической и образовательной интеграции с этими странами».
Стратегия предлагает учитывать «особый сценарий» развития информационных технологий в России, при котором долговременное обострение международной обстановки вынуждает ограничивать доступ к импортным продуктам.
Такой сценарий сопряжен с большими временными и финансовыми издержками, связанными с разработкой, тестированием и внедрением ПО, признают в Минцифры. Но при успешной реализации стратегии уже к 2020 году по разным отраслям можно будет сократить импортозависимость с 70–90% до 50–60%, а к 2025 году не только отказаться от использования импорта софта, но и освоить ИТ-рынки государств БРИКС, указано в документе.
Также в стратегии увеличился список перспективных технологий: интернет вещей, биометрия, системы распознавания аудио и видео и т. д. В частности, блокчейн предлагается использовать при хранении трудовых книжек и в ЖКХ, а также для создания систем регистрации голосов и подведения итогов выборов различных уровней.
В проекте по-прежнему говорится о риске поглощения отечественных компаний международными. Именно их наиболее перспективные средние и малые российские ИТ-компании рассматривают в первую очередь в поисках стратегического инвестора, полагают авторы стратегии. Вместо этого стратегическими инвесторами должны становиться крупные отечественные компании при поддержке государства.
Среди мер поддержки малого бизнеса называются льготное кредитование и субсидирование российских заказчиков при закупке отечественного софта. Кроме того, многие ИТ-компании не имеют имущественного залога, из-за чего не могут развиваться за счет заемных средств. Решением может быть установление ЦБ методик оценки стоимости нематериальных активов и практики кредитования ИТ-компаний без материальных залогов, считают в Минцифры.
Планы по импортозамещению слишком амбициозны, полагает эксперт по кибербезопасности Кирилл Керценбаум. «Россия при всем желании никогда не сможет обеспечить себя полным спектром информационно-коммуникационных технологий. В IT действует принцип международного разделения труда, и даже Китаю это не удается, несмотря на жесткую протекционистскую политику и намного более эффективную систему поддержки. Чем более изоляционистская стратегия будет внедряться в России, тем меньше вероятность появления новых конкурентоспособных технологий»,— говорит он.
Также странно, что Минцифры рассматривает иностранные инвестиции как риск, а не как возможность передовых российских технологий выйти на западный рынок, считает господин Керценбаум, отмечая, что наиболее успешны за рубежом компании, которые изначально скрывали свои российские корни,— Veeam, Parallels, Luxoft и др.
Заместитель гендиректора российского разработчика Postgres Professional Иван Панченко, напротив, отмечает, что в документе правильно говорится о важности отечественных системных разработок и «в целом многие проблемы и тенденции обозначены точно». В частности, проблема кредитования IT-компаний в отсутствие залога реальна и мешает развитию, особенно на начальных этапах. При этом, считает господин Панченко, конкретные меры поддержки «выглядят пока менее проработанными».
Опубликованы основные индикаторы развития отрасли информационных технологий. Так, удельный вес ИТ-отрасли в ВВП должен вырасти в период 2020-2025 гг. с 0,88% до 1,45%, удельный вес численности занятых в ИТ-отрасли в численности занятых по экономике – с 0,49% до 0,6%, а объем экспорта услуг – с 3,54 до 8,33 млрд. долларов.
Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2019 – 2025 годы и на перспективу до 2030 года (далее – Стратегия) разработана для формирования единого системного подхода государства к развитию отрасли информационных технологий, а также обеспечения реализации стратегических задач по направлению цифровая экономика. Реализация Стратегии позволит заложить основы дальнейшей деятельности государства в области комплексного развития отрасли, в том числе за счет взаимодействия ее участников. Стратегия определяет цели и основные направления развития указанной отрасли, а также механизмы и способы достижения поставленных целей. В Стратегии под отраслью информационных технологий понимается совокупность организаций, результатами деятельности которых являются услуги, в основном предназначенные для выполнения (или содействующие выполнению) функции сбора, удаленной обработки и преобразования, хранения, представления данных и информации электронным способом, а также разработка аппаратно-программных комплексов с высокой добавленной стоимостью программной части, информационных систем и программного обеспечения, включая тиражное.
Прим. 1. В соответствии с приказом Минкомсвязи России от 30 декабря 2014 г. № 502 к отрасли информационных технологий отнесены следующие виды экономической деятельности по ОКВЭД2:
- Разработка компьютерного программного обеспечения (код по ОКВЭД2 – 62.01);
- Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий (62.02);
- Деятельность по управлению компьютерным оборудованием (62.03);
- Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (63.11).
Комментарии
Написали бы ОСь толковую, в замен семёрке. Свою.
Не нужно, когда есть линукс, который можно под себя допилить.
Ось нужно писать под железо. Не имея десятков миллионов единиц железа - это не имеет смысла. Поезд ушел еще 20 лет назад. А замена семерке и не нужна - самая толковая ось со времен 2000...
Не согласен, POSIX-совместимые понадёжнее ЛЮБЫХ виндов будут. К примеру лет 15 назад на Интель на управлении одной из наиболее передовых фабрик стояли два 12-процессорных сервера DEC Альфа под управлением Digital UNIX. Я видел альфы с года 1993. Отличные машины. Самое надёжное железо. Глебовский, dr of computer science, показывал мне, кажется в 1999, как работает в кэше 1 уровня программа написанная в 1 половине 1960-х. Тогда вылизывали программы и ПО обработки данных геофизических занимало не гигабайты а килобайты, весь потребный набор программ на 360кб дискетту влезал. Вы можете петафлопснй комп ставить а можете оптимизирвоать код так что он на компе с 4-5 видеокарточками, суммарно 250тыс руб, будут быстрее чем на оном суперкомпьютере за млрд руб работать.
Касаемо железа, вы в курсе что на прямоточны алгебраических вычислениях достижимы скорости принципиально недостижимые для электронных компьютеров?
Я автор идеи и предложил несколько вариантов железа обрабатывающего информацию устройства на физическом вакууме в смысле Дирака или, иначе, на свойствах вашего пространства. На них скорости которые принципиально не могут быть достижимы на инфосистемах на твёрдом да и любом конденсированном теле достижимы. Если обычные операции 10 в 42 на дм3.
При более эффективном применении для подобных систем говорить об ОС не приходится, ближе нейросети на голографических корреляторах.
Попутно для него потребовался и был придуман ряд устройств, в частности осциллограф прямой с рабочими частотами в первые ГГц без металлических частей и электричества - оно тормозит на околооптических частотах. Расчётный вес 3кг, с небольшой дипломат.
Воз и ныне там в этом году 5 лет как будет осенью. Единственное на НСКФ2014 то о чём спрашивал представитель 5 колонны на конференции даёт понятие о том куда они движутся как и непонимании фундаментальной природы происходящих в подобных системах процессов. Там возможна гипотетически обработка определённой информации со сколь угодно высокой скоростью.
Глебовский?...https://hsse.spbstu.ru/person/glebovskiy_aleksandr_urevich/ не тот ли?
Похож по месту работы, но тот старше был лет на 10. Ему в 1999 было не менее 50 - я знал Юрия Сергеича, выдающегося геофизика http://www.gff-lgi.spb.ru/vp-glebovsky-us.htm
как по аэрометодам, геофизика, вынужденно - у него мать работала, так и по всяческим "альтернативным" делам, он, видите ли, обладал особенно по юности определёнными редко встречающимися у людей способоностями, помогал мои, различными с теми что у него были, развивать, но не могу сказать что успешно, слишком велика разница. В целом интересный был. Он кажется был первым, кто после отца заинтересовался моим первым изобретением лет в 11 предложенным - многослойная тепловая защита КА с фазовыми переходами и переотражением.
Глянул. Забавно. Скорее всего, ваши "прямоточные вычисления" требуют предварительной настройки системы, изменения её физических параметров под конкретную вычислительную матрицу. Сколько это займёт времени и чем это лучше обычных универсальных процессоров? Можно, конечно, создавать узкоспециализированные вычислители на тех-же кристаллах/оптике. Тоже представляет интерес.
Относительно скорости вычисления - как-то есть сомнения. Ибо, с моей точки зрения, скорость определяется не материалом, а размером области вычисления.
Математикой занимается НН Непейвода. Именно благодаря его идеям возможны эффективные вычисления на системах со сложным откликом коими являются природные среды, в частности тот самый "вакуум Дирака".
Лучше обычных процессоров тем что у вас число логических элементов и их сложность вычисления каждым больше чем у любых полупроводниковых. Разницу в скорости я написал. НИКАКИЕ полупроводниковые как и просто на телах такую скорость не могут иметь. Кроме того области когерентных вычислительных структур в подобном "вакууме",достигается рядом мер, может давать железо для ИИ сильного типа.
Скорость определяется разными факторами, прежде всего такими эффектами как стена памяти, см. работы Непейводы, тепловые барьеры - вам не просто ниже kT а на МНОГО порядков надо иметь на одну логическую операцию. Есть и другие о которых пока не время писать и говорить. Я не хочу чтобы у людей была эта информация.
1. Основной вопрос был по физической организации вычислительной системы, подготовке к вычислению. То, что подготовленная система будет вычислять нечто очень быстро сомнений нет. Вопрос в способе и времени подготовки.
2. По скорости. Есть самая большая и определяющая величина - пространство, физический размер области вычисления. В основном, всё зависит от скорости распространения сигнала в этой самой физической области и её размера. Принимая скорость сигнала равной скорости света получаем в зависимости только размер. Предельная скорость вычисления зависит от размера области вычисления.
На базе линухи есть. Некоторые - уже довольно давно относительно автономно развиваются.
А, говоря о толковости.. Дык и каждую новую версию винды по году обругивают, а потом привыкают.
Были времена, когда и семёрку все, кому не лень критиковали( как сейчас десятку ), мол, хрюша наше всё и толковой семёрку, разумеется, не считали.
А что за мусорные ссылки в записи на левые ресурсы? Какой их смысл?
СЕО-спам?
Так в оригинале. Вставляют ссылки на источники в тексте. Ссылки на хабр и компьютерру. Убрать?
Вот сказано со ссылкой "министерство перечисляет". Если нужно перечисление, нужно раскрыть перечень. Если нужна ссылка - нужно сослаться на сам документ с перечнем.
Вместо этого видим ссылку на совершенно левый ресурс.
Вот я и спрашиваю вас - зачем?
Да в общем там тоже самое. Они свои источники прям в текст вставляют. Уберу из основного текста, процитирую из самого документа.
Очередной мегапопил )))) За столько лет сколько пилят якобы отечественную ОСь на линухе нихрена нет....толком. А тут за 2 года хотят сваять)))) Не удивлюсь если появится счас новая Мега компания с якобы своей чудо Осью...К которой заставят всех "присмотреться" ))))))))))))))))))
Без нулевых уровней по софту и железу, у нас никогда не будет цифрового суверенитета. Никогда. Сейчас мы на 100% под пендосами. Надо это менять.
Я не представляю, как теперь можно догнать в производстве полупроводников остальной мир. По сути несколько компаний-гигантов на весь мир контрактно клепают. Оборудование в условиях санкций хрен кто продаст, а самим делать - одними деньгами не зальёшь. Всё это десятилетиями нарабатывали, наука, инженеры, опыт. Клепают эльбрус для госпредприятий и военки - и то хорошо.
Остальной мир пусть догоняет наши Посейдоны, Калибры, Искандеры, и всё вот это вот. А мы покуда тихой сапой допилим свои Эльбрусы, нам торопиться некуда. Это запад в цейтноте, вообще-то, а не мы. :)
Насчёт 100% я бы не был столь категоричен:
Да, неплохо. Дорога в тысячу ли... Дай-то Бог.
Я так понимаю что сейчас под Эльбрус пишется и собственная ОСь и он же сам адаптируется под использование иностранного ПО, модификации его разные. Всё движется в правильном направлении, главное преодолеть неверие в эту тему программистов и сисадминов тож. Конечно приятней работать на удобном продукте, и не ждать когда допилят, но блин неужели своего чего-то создать не хочется, быть первым в чем-то?
На эльбрусе - обычный линукс.
Ага, посмотрите какую долю линукс занимает среди Суперкомпьютеров https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Supercomp.... 100%. Естественно всё ПО пишут программисты.
Самое большое неверие у среднестатистичесого пользователея.
Вера будет когда альтернатива будет, сейчас во многом альтернативы просто нет. Среднестатистический пользователь приходит на работу а там уже все предустановлено админом...
Те кто предлагает использовать как основу новой операционной системы код линукс или код иных систем с открытым исходным кодом на мой взгляд слабо разбираются в вопросах информационной безопасности. Доказательств конечно ни у кого нет однако я уверен что разведки всех стран мира ведут аудит кода линукс подобных систем с целью выявления так назваемых 0-day уязвимостей которые не только могут но и обязательно будут использованы на пользу того кто их нашёл. Равно как и скупают эти уязвимости у тех кто смог их найти. В общем то это извечное соревнование снаряда и брони. Так как для победы снаряда над бронёй достаточно пробить в одном любом месте то всего одна такая уязвимость позволит в нужный момент нанести катастрофический урон инфраструктуре противника. Это обстоятельство однозначно вынуждает разрабатывать свою операционную систему с нуля. Закрытый исходный код. Ноль использования даже фрагментов открытого кода других операционных систем. Монументальная задача + нужно ещё суметь обеспечить секретность написанного кода ибо всего один местный перебежчик передавший исходники противнику отправит коту под хвост годы работы сотен наших программистов.
Можно подумать, закрытый исходный код спасет от реверс инжиниринга бинарей и тех же поисков тех же разведок на предмет уязвимостей.
А где мать их деятельность по производству электрооборудования и микросхем
В подавляющем большинстве случаев ОС не нужна. Это пережиток прошлого от которого никак не могут избавиться. Нужны тонкие клиенты с базами другого типа нежели используемые сейчас. Тут тебе и свой софт и своё железо и дешевизна инфраструктуры/обслуживания и удобство работы клиента. Можно подмять под себя процентов 90 софта/железа в России.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Давайте тогда со своего Изернета начинать :-)