Суд в Красноярском крае приговорил к двум годам условно пожилую женщину, которая взяла на себя воспитание внуков. Пенсионерка Надежда Булатова оформила над ними опеку 10 лет назад и получала деньги от государства. Теперь соцзащита обвинила 70-летнюю женщину в растрате, потому что она, покупая внукам одежду, еду и лекарства, не предоставляла чеки.
Надежда Денисовна Булатова из поселка Майский получала каждый месяц 50 тысяч рублей. Большая часть суммы — пособия двоих внуков. Надежда Денисовна оформила опеку над Александром, у которого ДЦП, и Олесей, когда мать — ее дочь — лишили родительских прав.
Надежда Денисовна — их единственный опекун. Она должна была отчитываться за каждую потраченную копейку, но не делала этого. По словам Надежды Денисовны, соцработники при оформлении опеки ей этого не объяснили. Сама она об этом не знала. Надежда Денисовна призналась, что все ее образование — это 4 класса школы.
За отсутствие отчетов суд признал ее виновной в присвоении чужого имущества. 70-летней пенсионерке назначили 2,5 года условно.
В суде также подсчитали, что бабушка задолжала внукам 1 миллион рублей. Теперь ее пенсия автоматически отправляется на сберкнижки внуков. Снять деньги они смогут только с наступлением совершеннолетия.
Узнав о таком решении, возмутились уже в краевой прокуратуре. Прокуроры подали апелляцию и добились результата: теперь дело, скорее всего, закроют. Но пенсию, вероятно, все же продолжат переводить на счета внуков. К счастью, старшей Олесе скоро исполнится 18 лет, и тогда уже она будет помогать бабушке, которая тратила на них с братом не только деньги, но и свою любовь.
Комментарии
Другая сторона жизни строго по закону.
Есть и тут отдельные любители закона. Интересно их комментари почитать было бы. Так для разнообразия , да и поофигевать на сколько может человек подчиняться.
П.С. это что же такое надо иметь в голове, что бы из за страха потерять работу выносить такие решения. Да и вообще такую работу выбрать что бы реализовывать чужую волю... это чем же надо быть...
П.П.С. интересно было бы посмотреть как прокурорских натянут за отступления от закона, и по этому же закону..
Судью - на мыло!
Хозяйственное...
Ну если других предложений не последовало , согласен.
Лучше - на абажур. Доходчивее.
Жирок вполне может быть использован для синтеза TNT, был-бы TNT а применение ему найдётся
Не, у нас иначе: "Суди — и не судим будешь!"
Закон плох. Но это закон. По закону Государство выделяет деньги опекаемым. И раз в год опекун обязан (!!!)предоставить отчёт по расходу этих средств. И этот закон не вчера придуман.
...Откуда знаю? Да лет 18 тому назад прибилась к нам девчонка из детдома...Сейчас заканчивает мединститут. Сейчас она на ординатуре. Ей тогда в 2000-м было 9 лет.
10 лет от бабушки ни кто не спрашивал отчета, который она обязана предоставить, как это вообще могло быть?
История мутная, судить по столь отрывочным данным, что там было на самом деле, невозможно.
А соцработники за халатность ответить не хотят, падлы? Им 10 лет никто положенные по закону отчеты не представлял, а им похер было на бюджетное бабло. В первый же год должны были озаботиться и объяснить бабушке.
Удивительно, кто винит бабушку, кто судью, или соцработника, но первоначально дело возбудил следователь .
А он мог в рамках закона поступить иначе. Но специально чтоб получить премию или выслужиться решил посадить бабку. Тем более это безопасно, не бандитов же ловить
то есть? Следователю ни какого заявления можно не писать, он сам вот так просто пошел к бабке узнал. что она не отчитывается и возбудил дело? На основании чего?
Ни чо так, нормальные у нас законы. А вот другой случай: Ренату Булатову дали 2 года и 10 мес. поселения за то, что устроил ДТП и убил 4 человека, две из которых дети. Там и паренек непростой и машинка кондовая. Вот это как?https://v1.ru/text/gorod/65622171
Таки да, как-то странно.
"Все животные равны, но некоторые..." (с)
Олег! В следующий раз когда будите писать про "счастливые" советские времена, не забудьте про это!
Ну, не могла же бабуля сказать, что она вообще неграмотная, все-таки, при получении денег расписывалась, да и наверняка пересчитывала.
Вот такие вещи, как "4 класса школы" и показывают какую то мутность этой истории. И то, что ты мудак.
Интересно, а какое образование у Вас?
Будить - прервать сон, например, мама будит ребёнка, - вставай сынок, в школу пора!
Будет - будущее время глагола - быть - был, есть, будет.
И да, в 50-е - 60-е годы прошлого века далеко не все могли получить не только высшее, но даже и среднее образование.
Хорошо договорились, разумеется если вы это серьёзно, а не намеренны лишь побалаболить в духе Врунизма-Солженизма,
В СССР было не мало вполне реальных моментов, позволивших некоторым гражданам пропиндоской направленности на них спекулировать.Но всё познаётся в сравнении, только корректном, а не наперсточничеством, позволяющем как раздуть, так и принизить ту или иную проблему.В этом граждане для которых солнце восходит со стороны Вашингтонска знатные мастера
Именно там их духовные отцы основатели, на которых они обычно равняются, хоть маркируются их местной, локализованной версией 
Насколько указанный случай типичен или нетипичен для страны в целом? Как он выглядит относительно досоветских и и постсоветских времен?
Расскажите как эта ситуация улучшилась после советской власти.