Сёмин и Донбасс: история предательства

Обострение ситуации в мире и в России потребует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно). Определяйтесь!

В 2014 году начался вооруженный конфликт на востоке Украины. Люди увидели сожженных бандеровцами людей в Одессе, разрушенные обстрелами дома и кровь на улицах Донбасса. Киевская хунта открыто заявляла о планах очистки земель от «омоскаленного» населения. Масштабный геноцид на Украине был остановлен только благодаря активному вмешательству России. Крым получил защиту, войдя в состав Российской Федерации. Российские добровольцы помогли выстоять ополчению Донбасса. Российское гражданское общество собирало ополчению помощь.

Большинство российских граждан проявило глубокое сочувствие жителям Донбасса. Но нашлись и те, кто назвал действия России «агрессией», потребовал прекращения поддержки Донбасса и возврата Крыма. Доходило до призывов к США в ответ на присоединение Крыма нанести по России ядерные удары.

Обозначила себя пятая колонна и в среде левых: в марте 2014 года блогер Андрей Рудой (создатель левацкого ресурса «Вестник бури») призвал левое движение к поражению России. «Я бы порекомендовал левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть „украинскую игру“. В военном плане это выглядит маловероятным (разве что при открытом вмешательстве НАТО в конфликт на стороне Киева), однако вполне вероятно фиаско на поле дипломатическом. И именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом», — заявил левак в опубликованной на «Эхе Москвы» статье «Победа — это поражение. Снова об Украине». Впоследствии он повторял свои призывы и на других площадках, в том числе в интервью с Удальцовым в сентябре 2017 года.

По ряду причин, в среде сочувствующих коммунистическим идеям сегодня обострился спор об отношении к вмешательству России в события на Украине. Для многих неожиданностью стала поддержка пораженческой позиции Рудого со стороны «агитатора-пропагандиста» Константина Сёмина.

Вы озверели?!

В 2014 году Сёмин многократно выступал в поддержку защитников Донбасса. Он заявлял, что «Восток Украины отгораживается от фашизма баррикадами и гибнет в неравном бою». Сёмин сравнивал киевскую Верховную Раду с Рейхстагом, рассказывал о терроре киевской власти и антифашистском сопротивлении, а происходящее на Украине называл инструментом уничтожения Отечества — это «отбойный молоток, с помощью которого начат демонтаж России».

«Вы озверели?!» — восклицал Сёмин 19 июня 2014 года, обрушиваясь с критикой на завсегдатаев «Эха Москвы» за их реакцию на происходящее в Донбассе. Особую ярость автора передачи «Агитация и пропаганда» вызвал журналист и политический аналитик (так назвал его Сёмин) Леонид Бершидский, заявивший, что в конфликте России и Украины «не получается встать на какую-то одну сторону». «Ведь это не война между Россией и Украиной, Бершидский, это война Запада против России. И ты, Бершидский, просто выбрал сторону в этой войне. Скатертью дорога, и философский самолет тебе в помощь», — заявил Сёмин.

Попытку «встать над схваткой», сожалеть о трагедии русского и украинского народов, Сёмин резко осудил: «это жульническая логика — выражать соболезнования, сокрушаться о трагедии русского и украинского народов, в глубине души считая и тот, и другой неразвитым быдлом. Как будто два народа сами внезапно вцепились друг в друга! Как будто у сегодняшней драмы нет режиссера! Как будто на России лежит ответственность за безвинную кровь! Как будто не России в бок в разгар олимпиады сунули эти братоубийственные вилы!».

Казалось бы, реакция Сёмина на открытые призывы Рудого к поражению России должна быть еще более жесткой. Тем более, что пораженческие призывы, прикрытые псевдо-марксистской риторикой, исходят от так называемого «левого блогера» — ведь это еще и бессовестная попытка дискредитации коммунистических идей (подробнее см. статью «Как „Вестник бури“ прикрывается Лениным для сдачи Крыма с Донбассом»). Осудил ли Сёмин леваков-пораженцев? Нет. Он активно их поддержал.

20 сентября 2018 года Сёмин заявил, что находится с «Вестником бури» на одной стороне: «Меня интересуют люди. Рано или поздно они перейдут на нашу сторону. Не потому, что у нас есть партия или какое-то юридическое лицо, а потому, что мы представляем одну простую вещь — марксистско-ленинскую теорию. Мы не одни, таких, как мы, много, Батов, „Вестник бури“ очень энергичный, сеть кружков „Энгельс“. Важно, что есть люди, которые придают энергии недовольства идеологический вектор».

Однако, после знакомства с «идеологическим вектором» «Вестника Бури» на возврат Крыма и сдачу Донбасса бандеровцам, часть слушателей Сёмина захотела получить разъяснения по поводу позиции Рудого. Разъяснения не заставили себя ждать.

10 января 2019 г. в ответ на прямой вопрос, поддерживает ли он Андрея Рудого в том, что левые должны выступать за поражение России в «украинской игре», автор «Агитации и пропаганды» заявил: «В „украинскую игру“ играет буржуазная Россия. Та, что уничтожила СССР. Она угробит себя сама, и никакие охранительские секты не помешают ей это сделать. Нас беспокоит не „украинская игра“, а трагедия украинского и русского народов, пораженных одинаковой болезнью».

Итак, прежде Сёмин обрушивался на оппонента с «Эха Москвы» за отказ встать на сторону России в связи с украинскими событиями. Теперь Сёмин сам отказывается принимать сторону России под предлогом, что русский народ «болен». Отметим, больны не государства (!), а народы. Это надо понимать так, что русский народ заражен вирусом фашизма?

Эта мысль уже была развернута чуть ранее в статье «Больной не может излечить больного» от 24 сентября 2018 года, в которой Сёмин утверждает, что Россия и Украина заражены одной болезнью, и ни одна из них не может «излечить» другую. Украину спасет только социальная революция, но прежде эта революция должна произойти в России, утверждает «агитатор и пропагандист».

Уравняв Россию с бандеровской Украиной, мысль агитатора идет дальше: не надо защищать «больное» Отечество от внешней агрессии, пока оно не «излечилось». «Классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала Отечество необходимо отобрать у внутренних врагов, и лишь потом защищать его от внешних», — заявил Сёмин. Отметим, что сказано это было ещё 17 августа 2017 г.

По логике Сёмина выходит, что социалистическая революция в России должна произойти после поражения от внешнего врага — видимо, в условиях оккупации НАТО? — уточним мы.

Получается, что граждане России не должны поддерживать своих братьев, сражающихся с бандеровцами в Донбассе, не должны приветствовать воссоединение с Крымом и т. д. То есть Донбасс и Крым нужно принести в жертву бандеровцам (пресловутый лозунг «чем хуже, тем лучше»), добиваться краха нынешней системы, и только после краха системы и «избавления» отечества от «болезни» можно будет заняться защитой отечества. Чудненько!

2014 год, Украина, Донбасс. В воздухе стоит запах гари от сожженных обстрелами домов. Лужи крови на улицах и посеченные осколками тела убитых. Мертвая мать прижимает к груди убитую малышку — мир ужаснулся «горловской мадонне». Ухмыляющиеся бандеровские ублюдки глумятся в сетях над видео с умирающей в Луганске женщиной с перебитыми ногами, называя ее «самкой колорада с оторванными лапками». Это было прологом к масштабному геноциду «несвидомых», который начала киевская хунта. Волна фашистского террора уже накрывала Донбасс. Этот геноцид был остановлен Россией. Неужели Сёмин полагает, что российское государство и русский народ не должны были помогать своим братьям на Донбассе и в Крыму? Вместо этого нужно было, чтобы русский народ выступил против своего «больного» государства?

Сёмин, Вы озверели?!

Обострение ситуации в мире и в России требует от каждого определиться, на какой он будет стороне: на стороне все-таки сдерживающей фашистское зло крайне неоднозначной России или на стороне тех, кто желает ей поражения (включая пятую колонну «леваков», которая уже открыто заявляет, что защищать «больное» отечество не нужно). 

Определяйтесь!