США разработают системы, которые позволят защищать страну не только от баллистических, но и от гиперзвуковых и крылатых ракет. Об этом заявил Дональд Трамп, представляя в четверг в Пентагоне новую Стратегию дальнейшего развития американской системы ПРО.
"Мы защитим американский народ от любых видов ракетных атак. В прошлом США не хватало всеобъемлющей стратегии ПРО, которая бы покрывала не только баллистические ракеты. В соответствии с нашим планом это изменится: США изменят свою стратегию таким образом, чтобы быть в состоянии защищаться в том числе от крылатых и гиперзвуковых ракет", - сказал Трамп.
"Кстати, мы преуспели в сфере гиперзвуковых технологий и гиперзвуковых ракетных [технологий]. И мы всегда будем впереди остальных", - добавил американский лидер.
ПРО должна быть способна перехватить любую ракету
Американская система ПРО должна быть технологически способна перехватить любую выпущенную по Соединенным Штатам ракету, заявил Трамп.
"Наша цель проста - гарантировать, что мы можем обнаружить и уничтожить любую ракету, выпущенную по США из любого места в любое время", - подчеркнул американский лидер.
Размещение дополнительных перехватчиков на Аляске
Новая Стратегия дальнейшего развития американской системы противоракетной обороны (ПРО) США предусматривает размещение еще 20 перехватчиков на базе Форт-Грили на Аляске, заявил Трамп.
"Наша стратегия требует [размещения] 20 перехватчиков наземного базирования на базе Форт-Грили на Аляске, а также новые радары и датчики для немедленного обнаружения иностранных ракет, выпущенных по нашей великой стране", - отметил глава государства.
Справедливое распределения расходов на ПРО
Президент заявил, что США будут добиваться справедливого распределения расходов на обеспечение противоракетной обороны союзников.
"Эти страны тратят меньше 1% [ВВП] в НАТО", - заявил американский лидер. "Довольно нечестно, когда Германия платит 1%, а мы вносим 4,3% намного большего ВВП, мы не можем позволить другим использовать нас и платить за них", - сказал он.
Пентагон: США готовы уничтожать ракеты потенциального противника до их старта
Соединенные Штаты намерены уничтожать в случае необходимости ракеты потенциального противника до их запуска. Такое предупреждение содержится во вступительном слове и.о. министра обороны США Патрика Шанахана, которым сопровождается обнародованная в четверг новая Стратегия дальнейшего развития американской системы противоракетной обороны (ПРО).
По его словам, эта доктрина излагает "всеобъемлющий и эшелонированный подход к предотвращению и отражению ракетных нападений противника посредством комбинирования сдерживания, активных и пассивных [мер] противоракетной обороны, а также наступательных операций в целях уничтожения наступательных ракет до запуска" таковых.
Как отмечается, США также разработают "всеобъемлющий подход к противоракетной обороне от стран - "изгоев" и региональных ракетных угроз".
Шанахан добавил, что программы КНДР и Ирана по разработке и производству ракет вызывают серьезную обеспокоенность у США. "Пока мы прокладываем новый путь к миру на Корейском полуострове, ракеты Северной Кореи продолжают представлять серьезную обеспокоенность, как и иранские", - отметил он.
США намерены опираться на ядерное сдерживание для предотвращения атак России и Китая
Соединенные Штаты рассчитывают на свои возможности ядерного сдерживания для предотвращения потенциальных атак со стороны Китая и России. Об этом говорится в новой Стратегии дальнейшего развития системы ПРО, опубликованной в четверг.
"Россия и Китай продолжают расширять и модернизировать свои стратегические наступательные ракетные системы, в том числе занимаются разработкой передовых технологий. Соединенные Штаты рассчитывают на ядерное сдерживание для предотвращения потенциальных российских или китайских ядерных атак с применением их обширных и хорошо технически развитых межконтинентальных ракетных систем", - сказано в документе.
Россия и Китай являются вызовами для США
Россия и Китай представляют отдельные вызовы для безопасности США, обе страны совершенствуют свои наступательные ракетные комплексы и занимаются разработкой крылатых ракет морского и воздушного базирования, отмечается в новой Стратегии.
"[Действия] России и Китая представляют собой отдельные вызовы и во многом отличаются, обе [страны] совершенствуют наступательные ракетные комплексы и занимаются разработкой крылатых ракет морского и воздушного базирования, а также гиперзвукового оружия", - отмечается в документе.
В тексте новой стратегии США также говорится, что главными соперниками страны являются "КНДР, Россия, Китай и Иран, которые увеличивают количество ракет, совершенствуют их точность". "Более 20 стран имеют баллистические или крылатые ракеты или занимаются разработкой гиперзвукового оружия, которые в пять раз быстрее скорости звука", - отмечается в доктрине.
15 января в Женеве состоялись консультации РФ и США в межведомственном формате по ДРСМД. По итогам переговоров заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков констатировал, что американская сторона даже не попыталась хоть как-то сблизить позиции сторон. В свою очередь заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон в очередной раз обвинила Москву в нарушении договора и подтвердила, что Вашингтон начнет процесс выхода из соглашения 2 февраля, если РФ не уничтожит ракету 9М729, которая, по мнению США, не соответствует ДРСМД.
Комментарии
Я давно говорил, что полноценое ПРО наземного базирования (в смысле не космического) вынесет в трубу любую экономику мира :)
Да, про дополнительных 20 перехватчиков на Аляске рассмешило. Их тысячи нужны, и по всей стране теперь, а не только с северного полюса.
Я поржал про заявление Пентагона об уничтожении потенциальных ракет противника до их старта...
А что смешного?
Першинг 2 были способны это сделать. Благодаря малому подлетному времени
Теперь подобные ракеты могут быть размещены гораздо ближе, чем в Германии 80-ых
Смешного, конечно, мало - это доктрина превентивного разоружающего удара. Как в далекие уже 60-е.
Конечно. Примерно так : как только мы обнаружим Посейдон, или запуск КР с гиперзвуком, так сразу...
Этим средствам добираться до США дольше, чем ихним из Прибалтики
Теперь надо чем-то ответить. Но не по во Европе, а по самим США
Да и пусть дольше. Главное, что возмездие будет массированным и неотвратимым. Именно в этом и состоит равновесие страха.
Согласен.
Только надо и историю помнить. Это все было в прошлом веке. И результат...
Задача нереальная если пуски массовые и с нескольких направлений. А ведь ещё есть дроны.
Но распилить несколько десятков тыс тонн в золотом эквиваленте можно. Думаю лобби ВПК в США будет только "ЗА".
И таки да - шикарный гешефт для гешефтмахеров.
ответить давно есть чем восстановлением стартов на Чукотке
Конечно
Ведь все это и рассчитано на новый виток гонки. В надежде повторить то, что случилось в прошлом веке
Эм? Гонку начал ващета Путин :) А Трамп показывает, что решил впрячься. Догоняющие теперь с другой стороны акияна :)
Ты сказал!
Программа СОИ наоборот? Игры со спичками у пороховой бочки, имхо
Мы с Вами в одном инфополе. Почему я воспринял за точку отсчета новейшей гонки вооружения ПРОшные инициативы США, а Вы нет?
2001 год - это закрепление победы, как оне считали. А мультики Путина - это аналог мультиков Рейгана. И не важно, реальное оружие в мультиках демонстрировали или нет. Главное, что противная сторона поверила в реальность оного.
У тебя каша в голове. Гонку начали штаты выйдя из договора по ПРО в 2001 и начав размещать их рядом с Россией под разными предлогами,то против Иранских ракет,то против корейских и т.д.
Ваш детектор каши на Вашу же голову не настроен? :))) А почему не в 1945-ом?
Потому что оружие нападения стали размещать рядом с границами после разрыва соглашения в 2001 году
А в 1945 применили рядом с границами :)))))
А что сейчас у США в Прибалтике? Что в Германии? Хватит мечтать.
В противостоянии сейчас может исчисляться годами. И миллиардами трат
Вот пусть они тратят десятки миллиардов, когда создадут что-нибудь дельное, тогда и посмотрим.
Какие у них успехи в развитии ядерной триады за последние 30 лет? Имхо никаких.
Очень сомневаюсь, что хватит мозгов воссоздать Першинг-2. Есть основания для сомнений.
Какие у вас основание так думать? Выкладывайте, раз уж начали
Основания - удручающее состояние американской ядерной триады для сверхдержавы с военным бюджетом over 600 млрд USD в год. Неудачи с MX, КРВБ на B-1B, застой в КРВБ, проблемы с новыми ПЛАРБ, производством ядерных боеголовок, астронамические суммы на разработку новых программ вооружений.
А можно поподробнее и со ссылками о каких неудачах вы говорите?
По-моему вы что-то путаете
Может с картинками, видео, схемами, чертежами?
Дружище, MX - последнее поколение МБР США. Правильно? Покажи, где они стоят на вооружении?
Предыдущее поколение стоит и уже заипались "модернизировать", а распрекрасная наикрутейшая MX сдана на цветмет.
Теперь поясни, что я напутал :)
Я дедушка старый, иногда не дослышу.
Ты сказал тук-тук или пук-пук
Забаню-ка я вас, дурачка
Жалко, что я этого старого просралиполимерщика забанить не могу. Ибо уже...
Слив засчитан
И санитарный бан..
Не совсем на цветмет. Часть положили на хранение, часть переделали в космические носители. Но в остальном да.
последняя была снята с боевого дежурства в сентябре 2005 года
По расчетам американских экспертов, ракета LGM-118A Peacekeeper превосходила ракету "Minuteman-III" по боевой эффективности в 6-8 раз.
Вероятность уничтожения шахтной пусковой установки комплекса РМ-36М2 "Сатана" двумя попаданиями боевых блоков МБР Peacekeeper, мощностью 300 кт каждый, оценивалась как 0,962, в то время как два ББ МБР "Minuteman-III", мощностью 335 кт каждый, уничтожали ту же шахту с вероятностью всего 0,59.
Хорошая была ракета..
RIP. 80-90-е - пик американского военпрома. Но с MX явно где-то недоработали. Такой ничтожный гарантированный срок эксплуатации похоронил самую совершенную МБР США. Я бы правда осторожно относился к этим непонятно как посчитанным вероятностям уничтожения - 0.962. Боевой PR тоже никто не отменял, а американцев маркетингу учить не надо.
Что-то там перемудрили с твердым топливом, имеющим и по сей день рекордные показатели по удельному импульсу.
Старый дедушка, а вы не запарили еврея из себя строить, отвечая вопросом на ответ? Может вы нам подробнее и со ссылками расскажите про удачи? А то чё всё мы да мы?
ЗЫ. Да и нехрен дедушкам делать в интернетах - шли бы вы ... внуков воспитывать
Нет уж.. пусть лучше в тырнетах зависает. А то воспитает по своему подобию еще дюжину таких же
просраоракулов,Вспомните состояние российских вооруженных сил периода конца 90-х, начала 2000-х. Заодно состояние промышленности и финансов.
Сравните с сегодняшним состоянием дел. Сколько времени потребовалось на качественный рывок?
То есть жирный откормленный лев из зоопарка способен совершить такую же стремительную атаку на жертву, как и голодный в дикой саванне?
Умный человек обязан учитывать вероятность этого.
Безусловно, рано на радостях друг у друга отсасывать. Очнутся, отряхнутся, бросят кучу ресурсов, мобилизуются. Но времени на это уйдет много, лет 20.
Чтобы они реально смогли мобилизоваться, им в первую очередь нужно самим (не в СМИ, не на тырнетполях) уверовать в то, что Россия действительно намеревается нанести превентивный удар..Не их зашуганному населению, которое сглатывает любое дерьмо из этой серии, а тем, кто все это проворачивает.. Но пока что они ведут себя так, словно в России ичего не изменилось.. Не как с япошками, конечно.. но все ж с высоты своей исключительности.
Для DSB75
- носители ядерного оружия в Прибалтике.
F-16 что ли, которые прилетают туда из Бельгии во время больших учений?
Сегодняшние американские радары не способны засечь Авангард.
Это почему же?
Потому что он летит под их радиогоризонтом. Судя по открытым источникам, из заявлений оф. лиц. И появится на радаре только на самом конечном участке траектории. За несколько минут до поражения цели.
Не совсем. Объект летящий на гиперзвуке разогревается настолько, что создает вокруг себя облако плазмы, а плазма штука практически невидимая для радаров. Именно по этой причине, так сложно засечь болиды радарами.
В атмосфере. Напомню, что ступень разведения обычной МБР поднимается на 1200км, над Арктикой, в случае полета к нашим партнерам. Там ее засекают РЛС Кейп-Код, Туле.
ничего не мешает Посейдоны в районы заблаговременно вывести
И как передать команду на инициацию на глубину 1000км?
Причем там автомат. Он ведь тупой. И без команды ни, ни
Если подлодка еще может подвсплыть и антенну выбросить...
Страницы