Китайское национальное космическое управление опубликовало видеозапись посадки аппарата «Чанъэ-4» на обратную сторону Луны, а также панорамное изображение поверхности, снятое уже после посадки.
Миссия «Чанъэ-4» была запущена Китаем в декабре 2018 года, а месяц спустя посадочная платформа совершила первую в истории мягкую посадку на обратную сторону Луны. В состав миссии входит два аппарата — посадочная платформа и закрепленный на ней луноход «Юйту-2», который 4 января выехал на поверхность и начал самостоятельное исследование Луны. Поскольку аппараты на обратной стороне Луны не могут связываться с Землей напрямую, активная фаза подготовки к миссии началась еще в середине 2018 года, когда Китай запустил спутник-ретранслятор «Цюэцяо». Он находится на гало-орбите вокруг точки Лагранжа L2 системы Земля-Луна, благодаря чему он постоянно видит как посадочную платформу с луноходом, так и Землю.
Аппараты уже начали свою научную миссию и успели передать на Землю большое количество данных. 11 января Китайское национальное космическое управление опубликовало новую серию снимков и роликов, полученных с посадочной платформы и Лунохода. На опубликованном видео запечатлены все основные этапы посадки: торможение, необходимое для схода с орбиты, маневрирование во время вертикального снижения, зависание над местом посадки и непосредственно посадка.
Далее по источнику:
Комментарии
Видимо перенос центра концентрации управления в Китай вступил активную фазу. По многим фронтам сегодня Китай впереди планеты всей. Ну а наша задача по-прежнему формирование своей собственной Концепции развития, как вариант - КОБ и ДОТУ, плюс можно их дообсудить и применять.
Обсуждайте не обсуждайте, а на теме "цвета Луны" больше ни один уважающий себя человек больше не остановится. "Научный позитивизм" свое отыграл. Эксперимент поставлен? Поставлен. Документик имеется быть? Имеется. Фсьо. Отныне это тема лишь для "конспирологов", к которым я себя не отношу. Уж больно заезженный дискурс...
Ну-с, полагаю, серый цвет поверхности Луны можно, довольно-таки, легко объяснить. Придите в полночь на берег океана. Тихо плещет вода, ярко горят звёзды... Огромный диск Венеры всходит над горизонтом. Бухта Золотые Ворота во всей своей красе.
Посветите фонариком на песок. Он будет серого цвета. Да, цвет предметов зависит от частоты падающего на них света. Как известно, обратная сторона Луны всегда погружена в непроглядный мрак. Да, там вечная ночь. Знали ли об этом наши китайские товарищи?
Ну-с, я полагаю, знали. Американцы им об этом рассказали. Ведь, на их фотографиях Луна тоже цементно-серая. )
А американцам кто рассказал? Но если американцы были на Луне, то отчего бы полвека спустя там действительно не побывать Китаю? Логики в ваших высокоученейших доводах пока не отслеживаю.
Глядя на автора, становится более-менее понятно, почему Советский Союз проиграл Западу в идеологической борьбе. Слишком уж доверчивы и наивны были советские люди.
Людям, как и автору, всю жизнь прожившим в Советском Союзе и лишь на закате жизни вкусившим все прелести "свободного мира", трудно себе представить менталитет тамошних жителей. Да, так вот, согласно этому менталитету, преступником и обманщиком будет считаться только тот, кого поймали за руку и, мало этого, ещё и доказали это в суде. Как так? Пидарасы, сэр! Что с них возьмёшь...
И ближайший пример нам в помощь. Французский биатлонист Фуркад назвал позором вчерашнюю победу нашего Логинова. Вы понимаете, что происходит? Фуркад, этот отъявленный пидарас, на котором уже клейма некуда поставить, имеет наглость обвинять в чём-то русского! Все эти норвежские астматики и примкнувший к ним француз жрут допинг лошадиными дозами. Но...
То, что они жрут, не обнаруживается современными антидопинговыми методами. Фармакология-с, дорогие мои, да-с, она, родимая! Я уж не буду здесь упоминать американских пидарасов, ага, таких как, 137-кратный олимпийский чемпион Майкл Фэлпс или 138-кратный обладатель Большого Шлема Сирен Уильямс... ой, постойте... или его зовут Сирена?
Кароч, настоящий квантовый физик-теоретик сидит у себя на ранчо в Калифорнии, задрав ноги в ковбойских сапожках на столик, и такими словами комментирует увиденное по телевизору:
- Хм, неужели жёлтокожие обезьяны действительно высадились на Луне? Прикольно. Ставлю 50 на 50, что узкоглазые в очередной раз надули весь мир...
Полдень, начинается жара... Кубики льда в стакане с виски давно растаяли... В распахнутое настежь окно просунула голову моя верная кобыла, на которой я совершаю утренние прогулки по берегу океана и по сосновым борам на холмах. На её голову надета моя старая ковбойская шляпа, с вырезанными под уши дырками... Не верь, не бойся, не проси!
Не помню, кто это сказал, возможно, что и Пушкин... Да, я понимаю, что человеку трудно без веры. Ну так, ради бога, верьте, верьте во что хотите. Только отдавайте себе отчёт, ага, отчёт в этом. И не удивляйтесь потом, что именно это оказалось вашим самым уязвимым местом.
Ну и да, ещё пара слов. Почему западная философия всепобеждающая? Нуу, очевидно, потому, что она правдивая, нет? Просто... просто правда всплывает не сразу, а через некоторое время. С чем это можно сравнить? С кредитом в банке. Вся жизнь на Западе организована по этому принципу. Деньги в кредит, правда в кредит...
Впрочем, полагаю, у коллеги Зелёного получится лучше это расписать.)
- Хм, неужели жёлтокожие обезьяны действительно высадились на Луне? Прикольно. Ставлю 50 на 50, что узкоглазые в очередной раз надули весь мир...
И набил эту фигню на китайском компьютере...
И вы не знакомы с конспиролухами - иначе бы знали что их основа не то что де "пиндосы" обманули наивных советских людей а то что жыдомассон Брежнев все знал но из жыдомасонства не сказал
"Луна" 20 века на деле была даже еще бОльшим политическим явлением, чем вы здесь столь хаотично набросали. И уже потому, что это была игра в те и в другие ворота. Советские "ревизионисты" неплохо погрели руки на "американской Луне", можно сказать, забрали все дивиденды. По сути, СССР "продал Луну" американцам. Подробности широко известны, но не официальны.
Астрономию в школах отменили или вы не доучились еще?
<<Как известно, обратная сторона Луны всегда погружена в непроглядный мрак. Да, там вечная ночь. Знали ли об этом наши китайские товарищи?>>
Я учил астрономию по советскому учебнику Воронцова-Вельяминова. Китайские "товарищи" - по своим, китайским. Ничего подобного в этих учебниках не утверждалось. Ибо новолуние - это день на обратной стороне Луны. Вы явно перегнули палку с "квантовыми эффектами". Впрочем, вас оправдывает Квантовый Кот Шредингера.
Странное заявление во времена компьютерной графики .
Меня однако удивляет тень, которая показывает, что Солнце в зените. Учитывая, что угол наклона оси вращения Луны к эклиптике 88,5 град, а широта места посадки 45 град, я бы не дал свой зуб за то, что это реальная съёмка, а не мультик сделанный на Земле.
Я бы ещё добавил, что сейчас есть техническая возможность вести онлайн трансляцию высококачественного цветного видео, а китайцы выложили несколько качественных фото только через неделю. Вопрос: что китайцы с этими фото делали в течении недели?
Ну да, то ли в 60х, когда перехваченный сигнал с Луны-9 позволил западным СМИ опубликовать изображения поверхности Луны раньше, чем в СССР.
Ну разве можно сравнивать технику связи той поры и теперешнюю? А вообще, страны как политические суверены имеют свое определенное право "зажимать" информацию и "затягивать" инфопоток.
Они также имеют право безнаказано лгать, нарушать международные договоры на следующий день после их подписания , приказывать научным организациям, что в данный момент считать истиной, а что лженаукой и экстремизмом.
О чём спор?
Ну пусть тогда не обижаются, если их "достижения" не будут считать достижениями.
Хм. Так здесь тоже самое, что и с деньгами в чужом кошельке. Я хозяин - как хочу, так быстро и трачу. А захочу - вообще не предъявлю миру. Такое бывало.
Если проводить эту аналогию дальше, то публика имеет точно такое же право покупаться или не покупаться на скармливаемую ей информацию. И курс валюты дело нестабильное.
Вы совершенно правы. Каждый из нас суверен, который имеет полное право на ту или иную научную конвенцию и не обязан ее официально обосновывать.
Принципы научного сообщества несколько отличаются от принципов свободы совести. Хотя, когда попы уже добрались до освящения ракет, кому нужны эти научные принципы? Например открытость научных данных и организованный скептицизм.
Пиинципы большинства скептиков, я бы сказал, обостренно научны. Конспирологи и политически заангажированные не в счет, да это и не скептики. Скептицизм как научное явление легитимен именно ввиду того, что научные конвенции имеют обыкновение меняться, к тому же космические версии всегда имеют сильно политизированный аспект. В данном конкретном случае серый грунт Луны в соеднем устраивает почти всех, если прекратить связывать его с "американской Луной". Серый цвет грунта был доказан еще до 1969 г., кстати, и к Америке он не имеет отношения. При этом "серость грунта" статистическая, как известно.
Это обычная демагогия. Приём шельмования оппонентов.
Никакие доказательства не гарантированы от ошибок. И данная ошибка хорошо разобрана здесь.
http://xn--h1afcu3c.net/nauka-ili-vymysel/lunnyj-zagovor/2239-leonid-kon...
<<Это обычная демагогия. Приём шельмования оппонентов. >>
Неверно. Скептицизм - это научное явление, и потому сразу его отделяем от иных видов сомнения: идеологического, религиозного, политического. Впрочем, можете дать свое определение научного скептицизма( не только "лунного") Я свое идеологическое сомнение в успехе "Америки на Луне" сразу "на входе" отделяю от научных доводов против "американской Луны". Потому что она ниже всякой научной критики - к этому консенсусу скептики уже как то пришли. "Шельмования" идеологов" здесь нет, оно начинается, когда стороны переходят на язык эмоциональных и других ненаучных оценок. Не допускаю.
<<Не гарантированы от ошибок>>
Это свойство именно науки. Идеология и политика не ошибаются.
С доводами Коновалова и иных "лунных скептиков" знаком, в общем разделяю. С одной поправкой, что оценки отражательной способности сделаны все таки на "живом лунном грунте". Здесь и возникают вопросы о его объективном наличии. Советский лунный грунт, в котором не приходится сомневаться, в интегрально усредненном целом выглядит как серый. У вас есть возражения по его цвету? Понимаю, здесь есть момент субъективной оценки.
Звучит как бред, потому что нельзя например отвергать одну идеологию и не быть при этом ангажированным другой. Ваш случай тому пример.
Каких именно научных доводов?
Ну тогда кто-то из нас двоих дальтоник.
Взято отсюда http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm?nbsp
<<Каких именно научных доводов?>>
Так ведь знаете же длинный список технических претензий скептицизма к проекту "Аполлон". Мне его тут весь и не перечислить. Я обычно ограничиваю его отсутствием заявленной НАСА техники полета и внезапным наличием смертоносной радиации. Я уж о "возвращении" с лунной орбиты даже не вспоминаю. Зачем? Если туда и полететь было нереально? Я не буду описывать полный состав американского фэнтэзи, избавьте.
<<Тогда кто то из нас двоих дальтоник>>
Вот в том то и оптическая суть проблемы. Локальный цвет лунного грунта и интегральная спектральная серость поверхности Луны уживаются так же, как разнообразие земных цветных ландшафтов и интегральная оптическая голубизна Земли из космоса. Вот этот-то грунт Луны -16 внезапно и давал альбедо в 8% (как видим из графиков той самой монографии, которую вы в сноске привели). И к этому свойству лунных грунтов даже была создана особая гипотеза о свойствах лунной реальности и гравитации, как ни странно. Но я тут гипотез не выдвигаю. Мне больше нет до них дела. Тем более что китайские съемки снимают этот камень с души рядового старого "антилунатика", то есть меня. Конечно, в составе лунной панорамы и поверхности "полихром" все же просматривается. Так что вроде бы я не дальтоник. Конечно, американцы и Кубрик уже тогда этот оптический секрет Луны знали. Именно поэтому и разбросали по съемочной площадке Лунного Голливуда мегатонну стройматериалов: песка, цемента итд. Отчего и актеры перепачкали все скафандры. Решение Кубрика вроде бы карикатурное, но с научных позиций вполне удачное. Нескоро их еще разоблачат.
<<Звучит как бред, потому что нельзя например отвергать одну идеологию и не быть при этом ангажированным другой>>
Нужно просто исключить из своего дискурса весь идеологический контент. Что я и сделал. Насчет эмоций, троллинга и идеологий - это не ко мне. Я эмоционально и идеологически туп и крайне формален.
https://aftershock.news/?q=user/35123
Довод на тему "мультика" вряд ли стоит предлагать в наше время всерьез. Слишком высока динамика событий. Ну зачем столь авторитетному игроку как Китай, так несерьезно "терять лицо"? Политика эта заведомо проигрышная. Какие с этого дивиденды? С нас достаточно и того, что Китай по всей видимости, закрыл свои источники по теме "американской Луны". Как видно, не случайно.
Затем, что в случае аварии аппарата об этом никто не узнает и космическая программа Китая будет выглядеть успешной.
Ну зачем например советской пропаганде надо было врать, что собака Лайка прожила на орбите неделю и затем была усыплена, когда она погибла от перегрева уже через 6 часов? Космонавтика и фейки всю дорогу идут рядом.
Сравнивать инфополитику прошлого и нынешнего века нельзя в принципе. Потеря аппарата и потеря геополитического лица суть вещи неравные. Нет смысла в такой глобальной дезинформации сегодня, в момент, когда полеты на Луну планируют сразу несколько стран. У такой лжи были бы "очень короткие ноги", научный подлог вскроется немедленно. Или я что то не понял?
И что с того? Почему Китай до сих пор не сделал ни одного снимка т н мест посадок Аполлонов? Или не послал туда свой луноход? Даже с чисто научной точки зрения это было бы интересной, чем снимать пейзажи чёрте где.
У меня только одна версия, да и то хромая: Китай готовит "захват Луны", то есть внезапный пилотируемый спуск и инспекцию. Ну и пусть, если что, это будут мои бредовые фантазии.
Корейцы, молчать!
А советские станции летали на Луну? А Гагарин летал?
Если вы хотите, чтобы вам ортветил на эти вопросы именно я, вам надо пройти традиционную стандартную процедуру
Вы признаёте, что вы ни ухом, ни рылом в истории космонавтики, не в состоянии самостоятельно ничего найти по данной теме и у вас трудности с пониманием прочитанного текста.?
Зато у тебя -анимешная пизда - дисфункция мозга
маты у нас запрещены, если не читали FAQ, и не поняли за 7 месяцев
блокировка аккаунта на месяц
на АШ ТСу собственные комменты не принято выделять как значимые, для этого внизу статьи есть мнение автора
А как еще ничтожеству показать кто тут главный? Тикитак!
ссылку не дадите, откуда такие странные цифры взяты?
Назовите вашу цену. Поторгуемся.
Вы правы.
Я дам тебе пососать - такая цена устроит?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Суммирую: в пресловутой теме "цвета Луны" поставлена крупная точка, никаких противоречий в историческом контексте не выявлено, В конспирологическом плане "американской Луны" никаких подвижек нет. Все слишком подозрительно похоже на то, что "они там были". И я сознательно ставлю эту фразу в кавычки.
Вас в председатели данного собрания никто не выбирал Или вы пытаетесь покинуть тему как можно громче хлопнув дверью?
очевидно же что фейк.. Чжан Имой же... где клубы пыли от тормозных импульсов????
На Луне не "клубы", а радиальные струи пыли. Они были, внимательнее смотрите момент посадки аппарата.
очвидно же, что я стебусь...
Интересно, если все-таки кто-то еще полетит на Луну, какого цвета у него будет поверхность Луны? Китайсы два раза летали и два раза разный цвет. Ну, да "святофильтры" теперь у них кошерные, это раньше были не кошерные. Сейчас то они уже причастные, потому обязаны идти в фарватере легенды созданной "первопроходцами " в памперсах.
Очевидно, в зависимости от характеристик камер.
Нет, эти два комплекса очень похожи, в том числе по аппаратуре съемки (собственно, они делались по одному проекту и нынешний аппарат был нужен для случая аварии первого). В каждом полете они давали два варианта окраски - монохромный и цветной.
Ээээ, а можете озвучить официальную версию, где монохром, а где разноцвет. Я-то глазами вижу, а вдруг я ошибся?! ))
(Логично, что монохром- не есть монохром, а как минимум бихром, т.е. черный и белый, их 2 на самом деле, что уже можно отнести к "цветным", поскольку цветов более одного. Монохром это темнота, если быть точным, а не вестись на общепринятые непонятно кем догматичные установки)
п.с. скобки прошу не комментить, просто заметка.
Нет, официальную версию не озвучу, но глазами именно что видно. Если вам очень надо, то могу поискать официальные документы по аппарату на китайском, где-то я их видел. Можете попробовать попереводить с гуглом, может и про камеры там есть. Надо?
Страницы