Депутат Госдумы Виталий Милонов подготовил законопроект, который фактически запрещает платное суррогатное материнство в России, сообщает РИА Новости.
Суррогатное материнство — неурегулированный вид, по сути, торговли детьми. Государство, к сожалению, устраняется от этой проблемы. Надо поставить рамки, закрыть возможность для такой торговли младенцами. Оно является травмирующим, прежде всего для самого ребенка, — цитирует Милонова агентство.
В документе отмечается, что «выплата вознаграждения суррогатной матери по договору суррогатного материнства не допускается». «Потенциальные родители (заказчики), заключившие договор с суррогатной матерью, оплачивают только текущие расходы, связанные с прохождением суррогатной матерью медицинских обследований, с реализацией программы суррогатного материнства, то есть расходы, непосредственно связанные с вынашиванием и рождением ребенка», — говорится в пояснительной записке проекта.
Вместе с тем депутат предлагает запретить рекламу медицинских услуг по реализации программы суррогатного материнства «как противоречащую этическим устоям и общественной нравственности».
По словам Милонова, в договоре об оказании услуг по суррогатному материнству предметом договора является продажа ребенка.
То есть по сути дела это есть форма торговли детьми. Это продолжение какой-то средневековой дикости, когда детей отбирали у матерей и отдавали, чтобы их выращивали в других семьях. В стране, где в обществе тысячи детей ждут своих пап и мам в детских домах, это вот баловство для богатых неприемлемо, — сказал депутат Пятому каналу.
Цивилизованная страна не может себе позволить иметь платное суррогатное материнство как вид бизнеса, добавил он.
Депутат также отметил, что суррогатное материнство — форма «абсолютно извращенная», кроме всего прочего, наносящая вред психике ребенка, который на протяжении девяти месяцев чувствует сердцебиение матери, слышит ее голос, а потом попадает к «другой тете», передает телеканал.
Ранее, как писал «Ридус», в Госдуму уже вносили законопроект, который запрещает суррогатное материнство. Тогда его инициатором выступил сенатор Антон Беляков. По его мнению, этот бизнес никак не регулируется государством, поэтому суррогатные матери и родители будущего ребенка остаются без юридической защиты.
Комментарии
Милонов , как медведь в посудной лавке, лезет в очень деликатную сферу.
Деликатная сфера вне всякого контроля - это факт. Сколько судеб людских исковеркано и поломано ...
Этой темы не существует у нас, кроме как в воображении журнашлюх, ни документов, ни реальных ФИО людей как пример "проблемы" кроме малаховской ТВ хуцпы ничего, а это рыжее пархатое чудо вообще без комментариев.
Пархатое чудо это ты!
У милонова отобрать все имущество и депутатские зарплаты и пенсии. И на минималку. Сразу начнет работать сводником. Натура большевисткая. Я ничего плохого не вижу в суррогатном материнстве. Не вижу также плохого в проституции. Они же не воруют, и не отбирают . Делают благое дело.
Наркодилеры то же не воруют, а дарят людям счастье, чё.
Наркодилеры продают химическое счастье, а проститутки реальное физиологическое счастье. Если Вы не спали с женщиной, тогда Вам простительно.
Да, я не спал с женщиной за деньги.
У Вас в семье кто зарабатывает деньги? Соответственно кто то спит за деньги. Жизнь устроена гораздо проще.
Если вам скажут, что мир прост - не верьте, он гораздо проще ;)
зы То, что стоит денег, не стоит слёз(с)
Насчет слез(разочарования) согласен, они не стоят денег. Если у мужика есть руки,голова и здоровье, он всегда заработает деньги.
Вы поняли не так, наверное, я плохо выразил мысль.
Не слёзы (разочарования) не стоят денег, а то, что можно купить за деньги - не стоит слёз.
Всё что касается рождения человека и его первых инстинктов - ещё не достаточно изученная тема. Например, сравнительно недавно выяснилось, что 80% самоубийц - это кесарята. Хотя, можно было бы так же сказать: "А что плохого в кесаревом сечении? Не вижу ничего плохого".
А еще 100% насильников ели огурцы. Надо огурцы запретить.
"После этого - не значит вследствие этого".
Можно ссылку?
У меня нет ссылки, об этом мне рассказал один врач-кинезиолог. Возможно, это инфа из книги Нормана Дойджа "Пластичность мозга". В общем, там суть дела в том, что кесарёнок, войдя в мир "окольным путём", не прорабатывает рефлекс страха смерти, и всякие бесстрашные ходуны по крышам и любители поразвлекаться на тарзанке - из их числа. В общем, они не видят грани.
пруф про 80% предоставите?
https://med.wikireading.ru/39124
Если это пруф...
Периодически - не знаю, раз в пару месяцев, наверное - на АШ, как чертик из коробочки выскакивает какая-нибудь домостроевская тема: "Допустимо ли бить жену нагайкой по лицу", "Как правильно сжечь семью чайлд-фри" или вот про суррогатное материнство что-нибудь. И смотришь - чу! Вроде, только что были люди как люди, о судьбах России тревожились, сожалели о иссякнувшем гуманизме в обществе, порицали запад за бездуховность. А потом- раз! И только стая косматых троглодитов кого-то насмерть запинывает.
Прям беда.
+
Дык, что такое Человек, ещё недостаточно изученная тема ;)
Стоят в холле академии два профессора-физика, мимо них проходит складненькая такая секретарша или аспирантка, не суть. Профессора провожают её долгим взглядом и один изрекает: "Как на редкость удачно сгруппировались атомы".
Ты от куда недавно вылез, шифруясь долго? За пидоров поди горой.
Друга себе что ли ищешь?
Ну то есть он предлагает тем кто не может рожать по медицинским показателям и при жтом имеет наглость хотеть своего , а не приемного просто напросто смириться. А чо, этичность тоже зашкаливает. Как обычно вместо решения сложной проблемы предлагается рубить шашкой налево и направо. Если он такой поборник нравственности то могбы предложить альтернативы. Если мозгов хватит придумать. Иначе чего останавливаться то , под эту песню о нравственности можно много чего еще запретить. А лучше - штрафовать :)))) все равно все сведется к деньгам
"не может рожать по медицинским показателям и при этом имеет наглость хотеть своего"
Простите, я далёк от темы, однако, ежели не можешь родить своего, как, рождённый не тобой, может быть твоим?
Богатым же все можно!)))
Не обязательно богатым.
Недавно разговаривала с 35 - летней женщиной. Муж - военный моряк. Небогатые люди. Не смогла выносить своего ребенка, выкидыш, оказалось, что у нее рак матки. Вырезали.
Они мечтали о кровном ребенке. Взяли большой кредит (не знаю, сколько, но кредит отдают уже около 2 лет).
ЭКО получилось (ее яйцеклетка и сперматозоид мужа). А суррогатная мать, которую они за свой счет привезли в Питер на операцию, оказалась нездорова, оплодотворение не получилось.
Простые люди, обычные.
элементарно, женщина вынашивает ребенок который зачат из яйцеклетки другой женщины, которая не может рожать и ее мужчины. Биологически это не ее ребенок. Ведь кормилица, которая кормит ребенка чужого не становится его родной матерью.
Т. е. Вы женщина ставите знак РАВЕНСТВА между кормилицей и вынашиванием ребенка с последующими родами?))) Вы сами то были беременной и рожали?
"Все генетические особенности, которыми обладает суррогатная мать, так или иначе влияют на плод в период его внутриутробного развития. Так, если гены сурмамы сильнее, то и малыш получит от нее определенные черты внешности и характера. Собственно, из-за такого открытия перед медицинскими работниками в этой области встали множественные вопросы этического характера."
я даже боюсь спросить, в чем измеряется "сила" генов и как происходит их замещение у ребенка.
Повторяю, я не в теме, однако, даже беглый анализ статей "по теме" выдаёт -
"Не так давно были обнародованы неожиданные результаты исследований, которые проводили ученые Валенсийского Института, занимающегося изучением проблем бесплодия, и Стэндфордского университета. Оказывается, суррогатная мать при вынашивании чужого ребенка, способна оказывать на него влияние на генетическом уровне. Как оказалось, плод подвергается серьезному воздействию молекул, выделяемых маткой (микроРНК), которые могут определять характер будущего ребенка и влиять даже на его внешние данные.
Источник: http://zdravotvet.ru/surrogatnye-materi-peredayut-detyam-i-svoi-geny/
Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".
микроРНК определяет экспрессию уже имеющихся генов. Никакой новой информации она не несет (и нести не может).
Ваши источники - это такая, телегония для бедных
Дык, и я об то - микроРНК сурматери влияют на гены плода.
Еще раз - максимум они могут повлиять на выбор признака из имеющихся вариантов. При голубоглазом отце и кареглазой матери вероятность появления кареглазого ребенка 50%, голубоглазого - 50%. Ну сместят ваши микроРНК цвет от одного варианта к другому.
Но если суррогатная матерь зеленоглазая, у ребенка никогда не будет зеленых глаз, потому что их нет в наборе вариантов.
"Генетика бесплодной мамы, через Микрорнк, переходят к ее ребенку донорства яйцеклеток" (https://www.medicaldaily.com/infertile-moms-genetics-micrornas-get-passe...)
"Так что традиционный подход, когда суррогатная мать рассматривалась лишь как инкубатор для оплодотворенной яйцеклетки, оказался неверным. Для стран, в которых суррогатное материнство разрешено законом, данное открытие медиков ставит целый ряд этических вопросов."
Мы с вами ходим вокруг одного-единственного текста. Я вам еще раз говорю - влияние суррогатной матери не более, чем влияние. Здесь нет никаких этических вопросов. Русские должны размножаться любыми способами.
До чего может дойти размножение "вне этики и морали"?
Ну так к свальному греху никто и не призывает
Я вот совершенно согласен, что русские должны размножаться(четверо), НО как то раз озадачился вопросом брошенных детей и увидел много младенцев никому не нужных прямо вот рядом, поямо сейчас. И так стало гневно на всякое там ЭКО по пять раз *не в жилу* про киркоровых с галкиным с их *сурогатными*.
"бездомные дети уже есть"
Кем они вырастут без полноценной семьи?
Кем-то вырастут. Иногда даже очень достойными людьми.
Ключевое слово "иногда".
Так и в семьях не все даже вырастают, тем более - достойными. Так что оставьте, пожалуйста, чистоплюйство, или перезжайте в Бангладеш: от тама-та материнство свято, никакой суррогатчины. Плодятся, как кролики.
Да я-то против и чистоплюйства, и лицемерия. При капитализме люди - средство производства, не более. То, что приносит прибыль - богоугодно.
В таком случае, нам как капиталистической стране нужно кратно нарастить упомянутые средства производства. "Иначе нас сомнут" (с).
Увы, но нас сомнут в любом случае. Наши капиталисты супротив ихних - дети малые, однако, ибо ещё пытаются быть людьми.
Страницы