Особенности социалистического следствия

На сайте istmat.info появился выдающийся документ, описывающий один из механизмов социалистических репрессий. Распространение этого документа должно всячески приветствоваться, чтобы современный читатель не был в плену иллюзий, что в отношении незаконно репрессированных велось какое-либо подобающее следствие.

Зам. прокурора кировской жел. дор. тов. Шапиро

Транспортного следователя Прокуратуры 5 участка Кировской ж.д. Воробьева И.С.

РАПОРТ.

Прошу разъяснить нижеследующее:

В январе мес. 1938 года к нам на ст. Кемь приезжал уполномоченный Петрозаводского отделения ДТО ГУГБ НКВД тов. Пухов М.В. для производства ряда следственных действий (арест, допрос свидетелей и т.д.). Так как помещения для работы у него не было, то он, по разрешению УЧПРОК 5 тов. Комиссарова, работал в моей комнате. При разговоре он мне заявил, что у него "очень много работы, работа очень серьезная, сроки жесткие, что ему одному не справиться, и просил меня настоятельно ему помочь. У меня в производстве срочных дел не было (было одно дело) и я, учтя, что УЧПРОК 5 тов. Комиссаров не возражал, согласился.

В чем заключалась наша работа? Она заключалась в сборе свидетельских показаний. Их собирали очень просто.
Пухов пригласил несколько знакомых ему людей - ТЧОР 6 Мелешкова, ТНОР 5 Яковлева, ПЧОР 7 Буйлова, нач. ВРП Блинова, пред. местокма тяги Дунаева, ст. диспетчера Денисова, диспетчера Орлова, делопроизводителя больницы Лакманову, НЖЧ 4 Климова и др. - и прежде, чем допросить их, каждому объявлял: "мне нужны свидетельские показания на таких то и таких то людей (у него был список), они расстреляны, в суд вас никто не вызовет, показания нужны, лишь для оформления дел. Протоколы мы напишем, а Вы зайдите потом, подпишите", и это, повторяю, было с каждым из перечисленных "свидетелей".

После такого разговора мы с Пуховым приступали к "делу", он составлял черновой набросок протокола на кого-либо и говорил: "вот так приблизительно, только не повторяясь, напишите протоколы на таких-то людей". Пухов называл мне 3-4 фамилии, сообщал их имена и отчества и последнее место работы, дабы я мог ответить на первый вопрос: “Вы знаете такого то?” А вопросов было всего три: Как я уже указал: 1) "Вы знаете такого то?", 2) “Что Вам известно об антисоветской деятельности такого то?" и 3) "Расскажите о связях". И все.

Я брал чистый бланк, заполнял анкетные данные, писал, что, мол, такой то об ответственности за дачу ложных показании по ст. 95 УК предупрежден и начинал беседовать с отсутствующим свидетелем, задавал ему указанные вопросы и сам на них отвечал. Черновик использовался мной лишь для ответа на первый вопрос,в остальном все зависело от моей собственной фантазии. А так как, не буду скромничать,отсутствием ее я не страдаю, то в результате получалось складно, Пухов говорил, что такой то машинист вел контрреволюционную агитацию, саботировал все мероприятия партии и правительства, клеветал на вождей, проводил вредительскую практику на производстве. Он предлагал мне изложить протокол в таком виде. И я расписывал. Я писал, что машинист, как мне помнится одна фамилия, Юль, является враждебно настроенным против ВКП(б) и Советской Власти в контрреволюционном духе, что он систематически клеветал на проводимые мероприятия партией и правительством, называл соц.соревнование невиданной ни в одной капиталистической стране эксплоатации рабочих, что право на отдых распространяется только на руководителей партии и правительство, в распоряжении которых находятся и курорты, и санатории, и дома отдыха, что коммунисты лодырничают и ни черта не делают, а только растрачивают деньги рабочих, что Сталинская Конституция — фикция, обман, наглое надувательство со стороны коммунистов, систематически обманывающих рабочий класс в своих интересах, что выборы в Верховный Совет Союза ССР - тоже обман, ибо кого хотели коммунисты, тех они и провели депутатами. А трудящиеся как были, так и остались в стороне. И т.д. Писал много. Протокол на другое лицо несколько видоизменялся, дабы не было повторений. И "работа” шла споро, без задержек…

За день мы строчили так штук по 8 (я - больше). Вечером явились "свидетели". Некоторые с полнейшим безразличием, даже не читая, подписывали мое творчество, иные делали удивленные глаза, с боязнью читали и смели (?)
...отказываться. Но их успокаивали, говорили, повторяю, что эти граждане расстреляны, в суд Вас не вызовут и т.д. И их "сопротивление" было сломано, протокол был подписан. Понятно, что большинство из указанных мною выше лиц даже не знало, не видало в лицо, порой даже не слышало о тех лицах, на которых был составлен протокол. Например: Лашманова, подписавшая протокол свидетельских показаний на ст. весовщика ст. Сорокская Мульт Эдуарда Александровича, последнего не только не знала, а и не видала в лицо. Характерно отметить, что та же Лашманова Ольга Павловна заранее подписывала пустые бланки протоколов, а потом пиши в них, что тебе нравится... И писали, что было нужно Пухову.

В одном из разговоров с Пуховым, после того, как я прочитал ...: "Высылаю вам для расчета с сетью 200 руб.", меня поразила и такая деталь" :мне пришлось маленько подбросить деньжонок Лашмановой. Beдь не каждая же согласится подписать такой протокол или пустой бланк". Я понял, что за дачу "свидетельских" показаний Лашмановой... платил деньги.

Таковы основные моменты нашей работы. Протоколы я составлял от имени Пухова, который их и подписывал. Понятно, что наши действия законом запрещены и уголовно наказуемы. По-русски они называются подлогом и обманом. При таких действиях и методах расследования свобода личности в нашей стране не гарантирована. Подобный метод расследования чужд нашей советской разведке, чужд работе славных чекистов-наркомвнудельцев. Работа с Пуховым меня ничему не научила, под конец мне надоело фантазировать и опротивело сочинять. Прав ли Пухов? Допустим ли такой метод расследования? Прошу разъяснить.

Кстати, прошу Вас, тов. Шапиро, ответить и на следующее. У нас сейчас работает опергруппа НКВД. Оперативников - двое. Арестовали они и некоторое количество людей. Допрашивать двоим им не управиться. Они мобилизовали некоторых лиц из партийно-комсомольского актива, как, пример, Борщова — Пом.нач. Политотдела 5 отд. Сл. Движ., Кудрявцева - секретаря комитета ВЛКСМ депо, Теплинского - командира из пока свой oxраны и др. и посадили их вести следствие. Законом делать это они неправомочны. Однако, они работают. Правильны ли действия опергруппы т.т. Земскова и Фридмана? По моему мнению - нет. Закон обязывает блюсти все независимо от того, где они работают.

Транспортный Следователь Прокуратуры 5 уч-ка Кировской ж.д. /Воробьев/.-

ССЫЛКА 

ССЫЛКА