С начала прошлой недели лавка Релотиуса закрылась. Главный редактор Spiegel вынужден снять штаны и предъявить всему миру свои достоинства – с того дня, как штинкер признался в подлоге.
История Клааса Релотиуса – история молодого человека, специализирующегося на лжи. Он очень преуспел в это деле. Потому что он знал, какой товар продается хорошо. С 2011 года он поставил около 60 “честных репортажей”, в которых все было правильно. Они били прямо в сердце читателей Spiegel. Репортажи всегда были слишком чистыми, слишком правильными и слишком хорошими, чтобы оказаться правдой.
Его истории иногда читались так, как будто хроникер залез в голову своих интервьюируемых, будто он чувствовал их чувствами. Его характеры всегда точно умещались в клише добра и зла: 99-летний последний член “Белой Розы” Труте Лоренц, который сегодня так страдает от страха перед нео-нацистами, мальчик из Дараа, который винит себя в том, что из-за него началась сирийская гражданская война, два “львенка” ISIS, похищенных в Ираке, юный йеменский узник Гуантанамо, которого мучали 14 лет и который теперь просто боится выйти на свободу. Все запутались в проблемах, которые создавали не они. Это были прекрасные эмоциональные истории, с одним единственным недостатком – все они были выдуманы.
С начала прошлой недели лавка Релотиуса закрылась. Главный редактор Spiegel вынужден снять штаны и предъявить всему миру свои достоинства – с того дня, как штинкер признался в подлоге. Он даже придумал, как объединить германскую прессу в “солидарности”, реинтерпритируя этот откровенно грязный эпизод.
Не фейк ньюс – выдуманные идиоты. С воскресенья в Spiegel опубликованы пять больших объяснительных статей. То, что сделал Релотиус было не фальшивыми новостями, но выдуманными идиотами, не имеющими реальной новостной ценности. Редакторы так любят приятных маленьких мальчиков, барахтающихся в интерфейсе между журналистикой и литературой.
То что Spiegel предпочитает не вспоминать – завет своего основателя, Рудольфа Огштейна называвшего журнал “штурмовой пушкой демократии”, образцом серьезного журнализма.
Этот имидж рассыпался в прах. Новый редактор Spiegel Штефен Клусманн сообщил пренеприятное известие – ведущий репортер журнала манипулировал историями или просто их выдумывал.
До 55 историй могут оказаться, в большей или меньшей степени, продуктом фантазии 33-летнего Клауса Релотиуса, писавшего для журнала на протяжении нескольких лет. На настоящий момент выявлено 14 фальшивок.
Релотиус с тех пор вернул четыре престижных немецких репортерских награды. Он сделал это с помощью sms, не дожидаясь того, что его этих наград лишат.
На след махинаций вышел коллега Релотиуса, Хуан Моррено. Вместе они делали репортаж об американских отрядах гражданской самообороны на мексиканской границе. Моррено заметил злоупотребления коллеги. Но его призывы к боссам в Spiegel оставались неуслышанными.
Вице-редактор Ульрих Фихтнер пишет в очень длинном тексте, посвященном моральной стороне скандала: “Несмотря на спор с Релотиусом, Моррено продолжил свое расследование, рискуя всем – своей работой, своей репутацией. За три или четыре недели Моррено прошел через все круги ада, потому что его коллеги и вышестоящие начальники поначалу не могли поверить в его обвинения”. Фихтнер, конечно, не упоминает о том, что вышестоящим начальником был он сам.
Релотиус сначала отрицал все. Но в конце прошлой недели он был вынужден сознаться, в том, что манипулировал или придумывал тексты. До самого конца он пытался дискредитировать коллегу Моррено.
В текстах Релотиуса – люди, которых он никогда не встречал, места, в которых он никогда не бывал, цитаты , которые никто не говорил. Он собирал свои материалы из источников других и из собственной головы. Никто не заметил подделки.
Spiegel прославляет себя за специальный департамент, проверяющий достоверность фактов, изложенных в текстах его репортеров. Но в случае Релотиуса этот блеф лопнул.
Описание провала Spiegel Фихтнером наполнено словами жалости к редакции, “шоком”и “пронзительной болью”. Он оставляет открытым вопрос о том, кто несет за это ответственность. Вице-редактор лишь смог выдавить из себя: “Тот факт, что Релотиус сумел проскользнуть через эту сеть проверки качества, работавшую на протяжении десятилетий причиняет особую боль”.
Для Spiegel катастрофа Релотиуса, как минимум, подобна фальшивым дневникам Гитлера – и краху опубликовавшего их журнала Stern. Доверие к журналу подорвано, а его репутация была растоптана уже давно.
И все это происходит во времена „Fake News“и „Lügenpresse“. Такой скандал подобен бомбе, взорвавшейся в редакции журнала.
Среди разоблаченных в качестве фейковых историй Релотиуса:
“Детская Игра” (июнь 2018) Под этим заголовком Релотиус пишет о 13-летнем мальчике из Дараа, который верит в то, что его графитти против Асада стало причиной сирийской гражданской войны. Полностью выдумано.
Релотиус не ездил в Сирию. Он якобы проводил интервью в чатах WhatsApp. А был ли мальчик по имени Мувия. И говорил ли с ним Релотиус – Spiegel не знает.
За три месяца до этого Релотиус опубликовал еще одну фиктивную историю – “Последний Свидетель” – о 59-летней американке, ездящей по стране, чтобы присутствовать на казнях уголовников.
Релотиус повествует о поездке на автобусе с женщиной. О ее рано умершем от рака муже. Но: поездки на автобусе не было, не было и больного мужа. Была ли Мисс Гаддис – никто точно не знает.
Всего месяц назад Релотиус опубликовал историю об отрядах гражданской самообороны на границе с Мексикой. Но Релотиус там не был, и никогда не говорил с членами отрядов.
К категории фейков также относится интервью с последним членов группы антигитлеровского Сопротивления “Белая Роза”. Релотиус якобы беседовал с 99-летним Трауте Лафренцем об и “лживой прессе”.
Der Spiegel объявил о создании специальной комиссии для расследования фейков Релотиуса. Каждый, у кого есть релевантная информация, может послать ее членам доклад.
Релотиус считался самым талантливым германским журналистом эпохи, восходящей звездой и благородным пером Der Spiegel. Он начал писать в журнале в возрасте 28 лет. Он писал в “Neue Zürcher Zeitung”, “Financial Times”, “taz” иd WELT – которые теперь также вынуждены заняться расследованием его творчества.
За свою лирику Релотиус получал награду за наградой. CNN назвал его “Журналистом Года”. Он получил Премию Германского Репортера четыре раза, премию Питера Шолл-Латур, Приз Европейской Прессы, Приз Католической Прессы и Reemtsma Liberty Award.
По наводке Кассада.
Комментарии
Есть ряд постулатов, которые не требует повторного перепроизнесения.
Один из них: Запад есть Зло.
Одно из проявлений Зла - его "правда" - Ложь.
Ложь - Правда Зла.
Так чего же все ждали иного?
нет "Правды" и "Лжи" - есть только "мнение" и "точки зрения" - Всегда "не правильные" для всех, но не для каждого....
Ваша точка зрения принята к сведению.
Как верёвочке не виться, а конец все равно будет.
Да это всего лишь одна ниточка из каната лжи. Ну обрежут ее и все поверят, что осталась лишь честная журналистика. Заваленный имидж западной прессы надо же как-то поднимать. Выбор пал на этого паренька.
Даже завидно. Вон, "оттуда", примерно в том же стиле пишет, но его по какой то причине не печатают ни в Шпигеле ни в каких то Цюрихских цайтунгах. А зря. .
Может Шпигель заменит Релотиуса на Оттуда...
Да неплохо бы было. Ёжик заслужил. .
Конечно заслужил. Если эти... уроды пера с Запада сосут из пальца то у Ёжика вдохновение! Почему ему и не зарабатывать!
Ну да, обычно в Германской говнопрессе, гонорары обычно весьма приличные. Ёжику бы не помешало, я думаю, немного обогатиться за счёт фейколюбивых изданий. Хоть какой то толк от них будет.
И печатать на русском, нехай изучают.
вы уверены, что это будет наградой, а не наказанием? Или у вас с ежиком личные счеты?
Ну они сами виноваты смешав коктейль из журналистов и писателей. Нынче некоторые журналисты не там и не так работают. Потому что писателям платят мало.
Писатель умеет в образность и эмоции. А журналистике нынешней ничего кроме образов и эмоций и не нужно. Факты? Не, не слышал))) Кому нужна скукота?))
Хотя можно развернуть ситуацию.
Не писателям платят мало, а журналистам много. Оплата должна быть соразмерной. И фантасты будут книги писать, а не статьи в газету.
Релотиус получал награду за наградой. CNN назвал его “Журналистом Года”. Он получил Премию Германского Репортера четыре раза, премию Питера Шолл-Латур, Приз Европейской Прессы, Приз Католической Прессы и Reemtsma Liberty Award.
Это всё, что вам нужно знать про "высокие стандарты" честных и независимых западных СМИ.
Обама, главный миротворец планеты, получил премию за намерения. То есть за обещания.
Вы неправы. Он ничего толком то и не обещал, кроме того что "всё будет очень даже файн". Это премия за мрии премирующих, не понятно на чём основанных.
На чем основано - понятно. Кому подлизывает банк Норвегии, тому и платят. В этом году дали "жертве изнасилования" (с формулировкой "за борьбу против использования изнасилования как орудия войны" епт, ну то ись война, бомбежки, артобстрелы и дроны - ок, а вот изнасилование - плохо, да), которую очень даже возможно, никто и не насиловал, пошла одной из жен долларовому террористу.
Честно говоря не понял, что вообще к мужику прицепились. Во времена пост-правды происходили или не происходили реальные события вообще не имеет значения.
Вот, например, перед нападением на Ирак Пауэлл трясет пробиркой с отравляющим веществом на заседании ООН. Знал ли он, что никакого ОМП там нет? Знал. Знал ли об этом остальной мир (кроме некоторых приближенных Буша)? Нет не знал. Как это потом назвали? Враньем? Ничуть нет. Назвали "ораторским приемом".
А в чем тогда виноват журналюга? Он тоже воспользовался "ораторским приемом". Разве смысл термина "ораторский прием" отличается, когда им пользуется глава Госдепа или когда им пользуется журналист Шпигеля?
Тогда почему прицепились именно к нему? Не поделился? Появились подозрения, что сорвется с крючка и начнет писать настоящую правду?
просто пробуют перехватить инициативу когда уже стало ясно, что палева не избежать.
Что-то не верю я в палево. Какая-то душещипательная история про "борца за правду", который нарыл компромат на своего товарища. Ага, щас. У них в редакции наверно нет не одного репортажа на подобную тематику, который бы не был не высосан из пальца. А тут, видите ли, "он взял мои девичьи груди и узлом завязал на спине". Нет, там наезд был конкретный и однозначно заказной.
Лицемерие это. Журналист который может написать репортаж не выезжая из офиса. Это топовый журналист, их по большому счёту так и отбирают. Это в конце концов просто экономит деньги на командировки. Интервью с "девочкой Ганой" или любой другой жертвой бомбардировок, можно не парясь в твиттере оформить.
Надо же на жопе прыщик. А в порнухе его не было. И уже писюн опадает. Она же королева красоты. откуда прыщик, мы так не договаривались. Я платил за королеву, а вы мне прошмандовку подсунули.
Это жизнь. Не надо истерик)))
Где-то проскакивала инфа, что на командировочные от "Шпигеля" на поездку в Сирию сей неполживец-орденоносец скатал на египетский курорт. Или израильский курорт, уже не упомню. С того курорта и была привезена сирийская "опупея".
Да там не только Пауэлл отметился, а еще и Биби с его центрифугами размером с камеру. Вообще весь мир был за вторжение в Ирак тогда. Полагаю, мировые банкиры известной национальности постарались, цель была - обеспечить Израиль дешевой нефтью, убрать конкурента израильской промышленности и регионального оппонента.
Немецкая газета когда из неё удалили всю лож.
И как же ему удавалось избегать проверки предоставляемых в печать материалов "целым департаментом" столько времени? А если темы и тональность репортажей ему заказывал тот, кто имел возможность преодолевать проверки, то этот пейсатель сейчас в серьезной опасности. От переживаний сердечко может не выдержать, буквально в ближайшее время.
Ну и чё толку? Одного показательно вскрыли - тьма "неполживых" продолжит тусить в инфополе - что-то кардинально поменялось? Отстреливать их надо. К херам...
Отстреливать - да, но вместе с выпускающим редактором, всем отделом контроля "качества" и с владельцем (100% топов крупнейшего акционера, если это юрлицо).
Ну, ладно, раз уж их так много, тогда - лечить. (1 патрон=1 доллар. Без того с экономикой нелады).
Знакомый немец-бизнесмен (правда, уже на втором часу русского застолья;) несколько раз настойчиво повторял: "выбТБМки Геббельса, коллективный говномет, они врут всегда, и уже даже не только то что заказали, а что они сами считают враньем, годным к продаже". Говорит, что не только некоторые, а практически все.
А с Бильдовскими пару раз лично сталкивался, гниды патентованные.
Если он это о "Шпигеле" так отзывался, так эта листовка испокон веков такой и была. Это не новость ни для кого. Бульварный листок, в совсем недалёком прошлом. Таким и остался. "Бильд" - это что то типа вашей "Новой Газеты". "Штерн" ещё есть, это уже совсем за гранью газетёнка. . .
Правда отвратительна, поэтому нет смысла о ней говорить. Ложь великолепна, с какой стороны не посмотри, причём её можно преподнести тщательно таргетированным группам именно в том виде, в котором она им покатит. Тебе не нравятся белые? Вот лента новостей о генетическом превосходстве чёрных над белыми. Тебе не нравятся чёрные? Вот лента новостей о б отсталости чёрных. Ты латинос? Получи подборку фактов - Иисус был испанцем!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А может это быть рекламным ходом, так как продажи уж совсем ниже плинтуса?