Оче­ред­ное мед­ве­дев­ские мо­ло­дёж­ное. Ок­са­на Та­ра­сен­ко

Она была сви­де­тель­ни­цей об­ви­не­ния по делу Улю­ка­е­ва. 

Вы­во­ды каж­дый сам де­ла­ет.

Ин­фор­ма­ция к раз­мыш­ле­нию:

Жена Д.А.Мед­ве­де­ва

Ок­са­на Та­ра­сен­ко

Успе­хов, че уж там.

П.С.: ока­зы­ва­ет­ся у ми­ни­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия 12 замов те­перь. Куда на­хрен столь­ко?

Оче­ред­ная хох­луш­ка. (Ду­рит­ская)?

ни­че­го уди­ви­тель­но­го. Мне ка­жет­ся, на­зна­чать можно хоть Бу­ра­ти­ну - ни­че­го в су­ще­ству­ю­щих тен­ден­ци­ях "раз­ви­тия" это не из­ме­нит ( её как раз учили те, кто за­ни­мал­ся ста­нов­ле­ни­ем нашей эко­но­ми­ки ).

p.s. И, да - мы еще до уров­ня хох­лов не опу­сти­лись... те, пом­нит­ся, 20-​летних, прак­ти­че­ски, на­зна­ча­ли

ра­бо­та пре­мье­ра долж­на же при­но­сить удо­воль­ствие. вот си­дишь ты на со­ве­ща­нии и вме­сто тупой об­ряз­шей фи­зио­но­мии старика-​министра, ко­то­рый знает все ма­ши­но­стро­е­ние "от стан­ка" (ну и на кой он мне тут) ви­дишь сим­па­тич­ную мо­ло­дую блон­дин­ку, ко­то­рая де­ла­ет по сути тоже самое - за­чи­ты­ва­ет до­клад, при­ду­ман­ный не ей.

Речь шла не толь­ко об Улю­ка­е­ве, со­об­щил «Ве­до­мо­стям» вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник одной из си­ло­вых струк­тур: ми­ше­ня­ми раз­ра­бот­ки были еще вице-​премьер Ар­ка­дий Двор­ко­вич, по­мощ­ник пре­зи­ден­та Ан­дрей Бе­ло­усов (оба пуб­лич­но вы­сту­па­ли про­тив про­да­жи «Баш­неф­ти» в руки «Рос­неф­ти», Бе­ло­усов даже на­звал это «глу­по­стью»), а также Та­ра­сен­ко и по­мощ­ник Шу­ва­ло­ва Ма­ри­на Ро­ма­но­ва. Бе­ло­усов и Двор­ко­вич вчера от­ка­за­лись это ком­мен­ти­ро­вать, Та­ра­сен­ко на­пи­са­ла, что «ра­бо­та­ет в штат­ном ре­жи­ме». Свя­зать­ся с Ро­ма­но­вой не уда­лось.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/11/16/665091-​ulyukaev-sel

Кроме того, впо­след­ствии де­пар­та­мент, ко­то­рым ру­ко­во­ди­ла Та­ра­сен­ко, го­то­вил про­ект до­кла­да с вы­во­дом, что уча­стие «Рос­неф­ти» в сдел­ке будет иметь по­ло­жи­тель­ный эф­фект для бюд­же­та, рас­ска­за­ла в суде чи­нов­ни­ца. В до­ку­мен­те, по ее сло­вам, го­во­ри­лось о том, что «Рос­нефть», купив долю «Баш­неф­ти» по мак­си­маль­ной цене, долж­на уве­ли­чить свою ка­пи­та­ли­за­цию. По­сколь­ку гос­ком­па­ния сама на тот мо­мент на­хо­ди­лась в про­цес­се при­ва­ти­за­ции, на бюд­же­те ее по­до­ро­жа­ние в даль­ней­шем ска­жет­ся хо­ро­шо, от­ме­ча­ла Та­ра­сен­ко.

По­дроб­нее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/12/2018/5c28d5779a79470b6ff30db4

В сен­тяб­ре про­шло­го года на за­се­да­нии суда по делу экс-​главы ве­дом­ства Алек­сея Улю­ка­е­ва Та­ра­сен­ко вы­сту­пи­ла про­тив сво­е­го быв­ше­го на­чаль­ни­ка.
По­дроб­нее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/12/2018/5c28d5779a79470b6ff30db4

Эти по­ло­же­ния, когда до­клад ока­зал­ся на со­гла­со­ва­нии Улю­ка­е­ва, экс-​министр из до­ку­мен­та вы­черк­нул, утвер­жда­ла чи­нов­ни­ца, за­ме­чая од­на­ко, что, тем не менее, спу­стя месяц сдел­ку по при­ва­ти­за­ции «Рос­нефтью» «Баш­неф­ти» Минэко­но­мраз­ви­тия одоб­ри­ло.

Сам быв­ший ми­нистр, ре­а­ги­руя на эти по­ка­за­ния, по­ин­те­ре­со­вал­ся у Та­ра­сен­ко, сама ли она при­ду­ма­ла «те два важ­ных об­сто­я­тель­ства», ко­то­рые он якобы вы­черк­нул из до­кла­да под­кон­троль­но­го ей де­пар­та­мен­та.

По­дроб­нее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/12/2018/5c28d5779a79470b6ff30db4

Со­мне­ва­юсь, что Улю­ка­ев спра­ши­вал бы у Та­ра­сен­ко в слу­чае до­ку­мен­таль­но­го под­твер­жде­ния ее слов.
Как же мне хо­чет­ся по­чи­тать уго­лов­ное и су­деб­ное дело Улю­ка­е­ва - очень хо­чет­ся. 

Био­гра­фия да­моч­ки https://finparty.ru/personal/oksana-​tarasenko/
Ско­рее всего дама дочь Ва­ле­рия Вла­ди­ми­ро­ви­ча Та­ра­сен­ко - главы "Прод­эк­си­ма"

Вот фу та­ки­ми быть, вот за­ви­ду­е­те вы этой мо­ло­дой и успеш­ной жен­щине с кра­си­вым свет­лым лит­сом, со­вер­шен­но на­прас­но за­ви­ду­е­те. Неуже­ли вы не по­ни­ма­е­те что толь­ко такие, мо­ло­дые и успеш­ные люди из на­ро­да по­ве­дут эко­но­ми­че­ский блок на­ше­го пра­ви­тель­ства к новым, до­се­ле недо­сти­жи­мым про­ры­вам.

За­ви­до­вать плохо, сты­де­тесь. А так-​же пла­ти­те и кай­тесь!