"Завтра по договоренности двух президентов с рабочим визитом в Москву приедет президент Белоруссии Лукашенко. И завтра же состоятся переговоры Путина и Лукашенко, будет продолжено обсуждение тех тем, которые были на повестке дня встречи, которая была днями ранее в Москве", - сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков журналистам в пятницу.
Песков напомнил, что президенты двух стран после встречи в Кремле поручили создать рабочую группу. "Мы надеемся, что к моменту встречи двух президентов уже эта группа межведомственная будет сформирована. И президенты в продолжение разговора, который был начат ранее, смогут уже определить круг вопросов, которые эта группа сможет обсуждать", - сказал пресс-секретарь президента.
"Президенты продолжат говорить о том, как быть с договором 1999 года (договор о создании Союзного государства). Президенты получат возможность еще раз обсудить и продолжить разговор относительно запросов наших белорусских товарищей по разным финансовым темам. Позиции абсолютно понятны и последовательны. Есть много вопросов, которые нужно и можно обсуждать. А главное, что очень многие вопросы могут обсуждаться только на высшем уровне, и только с высшего уровня может быть спущена ориентировка в какую сторону работать этой рабочей группе", - добавил Песков.
Отвечая на вопрос, означает ли это, что главными темами встречи станут обсуждение договора и налогового маневра, Песков сказал: "в том числе, да".
Комментарии
Надо дать денег(с)
бг-г-г-г... немедленно вспомнилось!
Жалко што ли? Все равно не свои(с)
9,4 млн человек, это даже не Крым. Уже 150 ярдов суммарно дотаций за годы союзнических отношений.
Вы же понимаете, что 150 ярдов это виртуальная сумма от "упущенной" выгоды, если бы цены на газ и нефть были выше? Никаких живых, которые можно было бы руками потрогать, 150 ярдов Беларусь не получала
Меньшую сумму вполне получала на перепродаже тех же ресурсов, которые получены с избытком.
Ладно, мы на дотациях из-за тяжелого положения. Причем с каждым годом баланс выправляется и республика оживает. А Беларусь? Точно, она же всеми силами помогает Украине не загнуться, в т.ч. продавая ей топливо и для "зоны АТО" (которую ныне просто переименовали).
Не зажигайте.Мы сами им 404-м танки заправляем, у Беларуси этот бизнес уже отобрали : http://ru-stat.com/date-M201710-201810/RU/export/UA/0527
Из Беларуси в 404 в 2017 было: http://data.trendeconomy.ru/dataviewer/trade/statistics/h2?kf=kfv_trade_... 2,16 млрд USD: 27 - Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные
В 2018 в два раза меньше 2017
Там можно в обе стороны насчитать. Живой пример как оно без скрытых и открытых дотаций РФ, без открытого рынка РФ есть рядом, в 404 стране. Тоже думали, что суммы виртуальные....
А так, лишь бы не договорились. Фарш невозможно провернуть назад.
А вы понимаете что озвученные Бульбаши предполагаемые "потери" РБ от налогового маневра это виртуальные потери, сумма упущенной выгоды от низкой цены на российскую нефть. Никаких живых, которые можно было бы потрогать руками 10 ярдов, вы не потеряли. Вы их вообще ещё не заработали, чтобы терять. Это как если бы нищему стали подавать гривенник вместо полтиника. О каком тогда возмещении может идти речь? Загадка.
не-не-не. это потеря прямых дотаций. см. мой коммент ниже.
> Никаких живых, которые можно было бы руками потрогать
Это неправда. Получала, получает и намерена получать дальше:
Нет, мы сейчас говорим про прямую спонсорскую помощь, которую белорусские власти, стыдливо потупив глазки, называют "безвозмездные поступления из российского бюджета".
ИСТОЧНИК
Может быть это разовое явление? Нет, это ежегодная холява.
ИСТОЧНИК
И так ежегодно. Обратим внимание, что эти "безвозмездные поступления" считаются настолько "своими", что их попросту включают в бюджет.
ИСТОЧНИК
Как обычно, тишина в ответ на это )))
Хочется поздравить беларуссов и пожелать
Ни-ззачт--оо!(с)
Нашего Президента народ реально любит. Это не вечно пьяный алкаш какой, это реально заботящийся о своем народе Руководитель. Это реальный Вождь нации, оплот национального самосознания.
Есть и для Вас поздравление
Кстати, если судить по книге то только Швондер один был адекватный среди них(с)
А эта цитата откуда?©
Был один диспут на тему кто из романа вызывает больше всего ненависти у либероидов. Все единогласно согласились что Швондер. Начали разбирать почему? Оказалось что Швондер в романе олицетворяет Власть, Закон и Справедливость.
И при этом Преображенский - "весь в белом". Вот только я не слышал простейшую логическую мысль - а кто Шарикова-то создал? Собственно посыл книги очень прост - либералы, все из себя такие умные, уважаемые и образованные, могут порождать только Шариковых. Коих уже швондеры и вынуждены хоть как-то социализировать в общество.
Вы как то своеобразно книгу читали. Швондеру ничего социализировать не пришлось , он и сам не далеко от Шарикова ушел. А Шариков напомню снова стал собакой.
Сам стал или ему в этом поспособствовали?
Каким бы Швондер не был, но на нем была ответственность за весь дом. А умный и образованный профессор мог только ныть по поводу "Пропал дом" и мечтать о том, что весь необразованный люд снова вернется в состояние черни и будет обслуживать элиту.
Утрирую, конечно. Но вот вставать на позицию Преображенского тоже не могу.
И кстати, в книге профессор совсем не таков, каким его изобразил Евстигнеев в фильме.
Могу продолжить мысль, если сами не поняли. Образ либерала в лице Преображенского сотворил из скотины политически активное существо, пусть еще туповатое, но уже осознавшее что надо бороться и развиваться. И оно ему совсем не понравилось... Ровно также как из крестьян и кухарок сотворили собственных могильщиков к 17 году никто иной как те самые либералы. Кем этих кухарок считала аристократия тех лет? Правильно - рабочей скотиной. И вот тут либерал понял, что шариковы в итоге их просто выживут из собственной квартиры и надо что-то делать. Считайте что это булгаковское пророчество - предупреждение, в смысле том, что шариковых надо вернуть в состояние скотины с точки зрения либерала. Опять поработать над их мозгами... Что и было сделано много позже. А швондеры... они так и остались, приспособились и никуда не делись. В думе заседают и страной управляют. И на преображенских как поплевывали так и поплевывают. Образ Шарикова - это собирательный образ нижних слоев населения.
Про Шарикова и либералов - хорошо подмечено. Но вот "сакрализация" Швондера - имхо, явно перебор...)
Швондер - вообщем-то, не образ коммуниста, это образ чиновника в кожанке и с советской риторикой. Смени риторику и кожанку на мундир или костюм - будет чиновник царский или современный российский. Швондер - он вечен и нужен при любой власти.
У вас очень своеобразная трактовка Булгакова . Думается Михаил Афанасьевич с ней бы не согласился.
Нижние слои ( то бишь тупые люди) есть в любых слоях населения.
Профессор Преображенский насколько помню прямо говорит, что наука может сделать животное похожим на человека , но не может изменить его сущность - Шариков как был так и остался животным.
У меня даже есть мысль почему собака, а не обезьяна например (что с точки зрения науки было бы логичнее). Погуглите "Собакам и нижним чинам вход воспрещён". Булгаков наверняка помнил эти времена. И его современники волне могли эту мысль понять. Нижние слои - далеко не всегда тупые люди. Тут скорее другое - это люди, лишенные возможности реализовать свои таланты. Примеров - масса. Ну а Шариков... он ведь даже читать научился, а это навык приобретаемый, а не врожденный. Причем быстро. То есть уже не животное...
Безусловно, тупые как и умные люди есть во всех слоях. Зачастую и в обеспеченных слоях люди в силу тех или иных причин не могли реализовать свои способности. Допустим помещик мог стать выдающимся естествоиспытателем, но оставался помещиком И вынужден был крутить хвосты коровам в сельской глуши. Образов в литературе на подобную тему полно.
Общество всегда тем или иным образом структурировано, иначе оно существовать не может , иначе - хаос.
Умение читать не делает человека Человеком. Можно иметь два высших образования и остаться животным . Про это и писал Булгаков. В жизни простого крестьянина может быть больше смысла , чем в жизни потомственного профессора. И наоборот разумеется. Не место красит человека , а человек место. Но большевики этого не знали.
Безусловно, тупые как и умные люди есть во всех слоях. Зачастую и в обеспеченных слоях люди в силу тех или иных причин не могли реализовать свои способности. Допустим помещик мог стать выдающимся естествоиспытателем, но оставался помещиком И вынужден был крутить хвосты коровам в сельской глуши. Образов в литературе на подобную тему полно.
Общество всегда тем или иным образом структурировано, иначе оно существовать не может , иначе - хаос.
Умение читать не делает человека Человеком. Можно иметь два высших образования и остаться животным . Про это и писал Булгаков. В жизни простого крестьянина может быть больше смысла , чем в жизни потомственного профессора. И наоборот разумеется. Не место красит человека , а человек место. Но большевики этого не знали.
Доктор Преображенский - держатель абортария.
А вы "Собачье сердце" не дочитали.
Профессор по книге вообще редкая сволочь: он делает подпольные аборты 14-летним любовницам партийных функционеров (а это почти 100% бесплодие в дальнейшем, не говоря уже про нравственную сторону), осуществляет незаконные хирургические операции по пересадке органов на дому и совершает еще множество уголовно-наказуемых деяний.
Коллективное бессознательное?
Кстати, за имена детей ему отдельное большое спасибо.
Если вспомнить те варианты, которые предлагались, то Клара и Роза - это просто подарок небес. И неважно, чем именно обосновывался их выбор.
Ну да, стоит только вспомнить все эти Придеспары и Даздрапермы, а также Лагшминальды и Гипотенузы. Тьфу-тьфу-тьфу!
А КАК ЖЕ НАЧАЛЬНИК , давший окончательную бумагу ?
не надо так белорусов оскорблять. Ходить с протянутой рукой и клянчить деньги/газ по писят/нефть за недорого и шантажировать :"Уйду к другому" в привычках исключительно Папыколи, но совершенно не в обычаях белорусского народа.
"Я не халявщик, я партнер"(с) Было уже
Не клянчить, а решительно требовать.(Upd) обратно свое.
А когда все помыслы и мЕчты только об инвестициях - это не протянутая рука?
Ты путаешь инвестиции с дотациями, однако.... эхе-хе...
Инвестиции бывают и технологическими, а вот дотации только финансовыми....
Вы неисправимо глупы.
Это басни для попрошаек, чтобы крутились на стороне
А кому Путин с Медведевым эти басни рассказывают?
Попрошайкам )
Нам ваше национальное самосознание не особо нужно. С ним , с смосознаним - это к соседям , пусть они вам деньги дают, или вы им.
Страницы