Посмотрел тут интервью Иванова об Авангарде. Ссылку не нашел, всплыла в рекомендациях. Программа "Мнение", Россия24.
Если кратко, то:
- разрабатывается с 2004 года
- как носители используют запас в несколько десятков ракет УР100УТТХ.
- стоимость разработки минимальная, а учитывая наличие готовых носителей, просто незначительная по сравнению с затратами США на ПРО
- разработки учёных позволяют управляемый полет на гиперзвуковых скоростях, решена проблема управления через плазму, возникающую из-за высоких скоростей входа в атмосферу
- разработку начали в ответ на выход США из договора по про .
- последний пуск - зачётный. Постановка на дежурство в 2019
Если кто найдет ссылку на оригинал видео, вставьте, пожалуйста.
Ещё он рассказал, как американцы смеялись в 2004, когда их предупредили об ответе на выход из договора по ПРО. Короче, гляньте, если найдете видео.
P.S нашел ссылку на какой-то сайт с этим видео
Комментарии
кто такой Иванов?
Бывший министр обороны
Все на запасах и заделах СССР. Честно зато.
Рано или поздно придется делать новое, конечно. Без этого никуда. Полагаю, судя по видео пуска, размер блока позволяет его устанавливать на другие ракеты. Может, не на Ярсы, но уж на Сармат то встанет. А может, и не один даже.
Ога. Мы старый мир разрушим, и новый мир построим. Ты хочешь всё с нуля начать делать, что ли? И заделы, и запасы - это наше наследство и наследие.
И вообще, навальнёныш, изыди.
Я хочу, чтобы эти твари перестали срать на советское прошлое - самое близкое и одновременно одно из самых великих и значимых и в истории нашего народа, и всего человечества.
Напомню, что обсуждаемый Иванов - один из тех, кто устанавливал доску Маннергейму. Ну это помимо общей политики эрефии по обсиранию всего советского, частью выработки которой он является.
Деньги на разработку ур100 потрачены, на производство и содержание потрачены. Их что теперь, выкидывать бесплатно? Гарантийный срок им уже раза 3 продлевали минимум, пора бы уже и использовать как-нибудь, вот и запускают на испытаниях, например.
Там речь как раз о том, что на складах лежат несколько десятков ни разу не заправлявшихся ракет. А срок их эксплуатации начинается с момента первой заправки. По сути они новые. И использовать их будут в качестве боевых. Что ещё больше экономит средств.
Это вы к чему?
Когда дело касается военки, смотрят на соотношение цена/качество. И советское это ещё или российское уже - не имеет значения никакого.
Аргументированный пост, от знакового эксперта!
Ошибочный стимул привёл к созданию оружия для другой цели.
Потому что комплекс "Авангард" предназначен для внезапного превентивного удара, а не для борьбы с ПРО, которая у американцев в целом ничтожна. Для большей внезапности предполагается использовать настильную траекторию на активном участке полёта.
Конечно, "Авангард" не такой внезапный, как "Посейдон". Но они отлично подходят для совместной превентивной работы.
После удара "Авангардов" по системе предупреждения о ракетном нападении и другим радиолокационным системам и одновременного удара "Посейдонов" по портам вся американская система связи развалится, и надо будет смотреть, не выбросят ли американцы белый флаг.
Это рассуждение не моё - оно было размещено на ГА 7 ноября.
"Внезапность" Авангарда гораздо менее внезапна, чем у обычной баллистической боеголовки. Он летит дольше и прекрасно виден всем локатарам.
Внезапность не столько в том, что его не видно, а в том, что это удар другого типа, это не массированный ракетно-ядерный удар. Как на него реагировать?
СПРН у американцев наполовину расположена в космосе, Авангард ничего с ней сделать не может. Число целей, поражаемое Авангардом и обычной баллистической боеголовкой, одинаково. Значит и реакция будет одинаковой, причём эта реакция последует ещё на стадии разгона, когда совершенно всё равно - Авангард там или нет.
При скорости х27М(аха) или, как посчитали математики-любители, 1-ая Космическая. Авангард выйдет на орбиту ИСЗ за 30 минут. Но нам не надо беспокоится о перегрузках, следовательно быстрее и орбита не нужна. И ядрен-батон не нужен для поражения спутноковой группировки противника, достаточно шариков-подшидников.
Никто не встречал в СМИ время полета Авангарда до цели?
В слове СПРН, главное - Н.
Чем можно мгновенно дотянуться, что бы ослепить?
Успехов в размышлениях и логическом поиске!
Это же как вы посчитали?. При разнице скоростей х10, время полета изменится или нет?
Уже видел подобные рассуждения. Считаю их некорректными. Изначально происходит запуск баллистической ракеты. Ни о какой внезапности при наличии системы обнаружения таких пусков (а у США она есть) говорить не приходится. И тут же после обнаружения ответно-встречный удар.
Предупредили ли американцев о последнем испытании? Засекли ли они его? Как они реагировали? Мы не знаем.
Знаем.
Они сказали , что это путинские мультики.
И ведь зачем-то заморачиваются о настильной траектории во время работы маршевых двигателей ракеты.
Он поедназначен для того, чтобы дать понять, что никто персонально от удара не уйдет. Это именно оружие личного устрашения.
А вы уверены в цели удара - "по системе предупреждения о ракетном нападении...". Может цель - лужайка перед белым домом??
У американцев была стратегия "молниеносного глобального удара", когда в течении 1 часа в любой точке планеты мог быть нанесен неядерный удар по любому объекту. У них ничего не получилось.
Авангард же позволяет реализовать эту стратегию, причем в течении 15 минут, т.к. летает он на скорости 9 км/с (27М).
Это новый вид стратегического оружия.
Спасибо!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть только реальный сценарий Сахарова . Все остальное мультик как и СОИ