Мы были на краю Бездны . У Российской Империи отняли её исконные территории , разделили её народы и приступили к уничтожению самого её сердца .
Всё было готово - Хасавюрт с марионетками ликвидаторов России положил начало конца самой России . Национальные республики были на низком старте , Татарстан в первую очередь , сатанинский Запад готовился к взятию Казани и прочих территорий бывшей Империи ,без танков , ввода вражеских армий , бомбардировок и химических атак . Россия сжималась и сворачивалась на глазах, как шагреневая кожа и должна была превратится в Московское княжество и князь был уже готов .
Нищета , разруха , теракты , убийства на улицах , бандитские разборки , рекет , открытая помощь боевикам с Кавказа от бизнеса и "политиков". В центре Москвы отдыхали в ночных клубах спонсоры тех , кто убивал на Кавказе русских солдат , а в Кремлеи белом доме сидели те , кто русских солдат туда отправлял на уничтожение , предварительно сливая всю информацию боевикам , иностранному спецназу и прочим убийцам , съехавшимся со всего мира пострелять в русских . На территории России росли только кладбища , пропорционально росту счетов представителей ликвидационной команды .
-
В центре ночной Москвы и за границей крутился бесконечный карнавал , праздник победителей - праздновали наши похороны .
Символизировали нас в худых свиней и резали , в голого пьяного мужика в ошейнике , на цепи у хозяина . Они нас, грязных собак , обобрали ,раздели, унизили и посадили на цепь , где теперь мы за голую кость будем служить победителям . Это был нескончаемый праздник креатива и творческого подъема победившей стороны , они плевали в нас с удовольствием, а когда заканчивалась слюна - кушали, запивали вином и снова плевали . Из США высылали кости на корм собакам , отсюда гнали нефть, газ , алмазы,лес ,научные разработки, ученых , рабов , детей рабов , молодых девочек и мальчиков в публичные дома Европы , Турции , Ближнего Востока , США и даже Африки...
К главному куску прилагались отжатые территории бывших республик вместе с народами , которые можно было жрать , после нашей полной ликвидации еще какое то время . выращивая на навозе сожранных народов новую мировую управленческую компанию с готовыми состояниями , пресытившиеся всем , напившиеся кровью и нажравшуюся человечиной по горло . Очертания нового мирового порядка были уже нанесены на карты будущей истории , где и Китай поимел свою часть добычи в виде территорий Таджикистана , Казахстана , Узбекистана и Турция имела бы свой Азербайджан и Польша с Германией, Британией, Испанией,Нидерландами итд имели бы своих рабов ,земли и дешевых проституток .Граждане Израиля составили бы кузницу кадров для управления всеми территориями . США доставалось бы главное - право на эксплуатацию недр.. больше ничего.
---
Когда Путин пришел никто не верил , что он сможет остановить , казавшееся неизбежным .
------
Он вёл войны , их никто не замечал и не видел... Он был как ветер - его никто не видит , но результаты его присутствия можно ощутить непосредственно на себе , получив стволом сломанного тополя по макушке . Он воевал против них , как радиация - её не видно , однако её концентрированное присутствие убивает медленно, но верно.
---
Прошли годы и все изменилось , как бы само собой .
---
Перед последней войной , он на всякий случай приготовился к смерти .
Отдалил близких , чтоб их не убили вместе с ним ... и пошел воевать .
Он отдал всё своё ВРЕМЯ=жизнь, во имя спасения всех .
Он принёс свою жертву и вырвал из Бездны целые народы .
Он изменил мир навсегда .
---
--
Странно выглядят убогие , ищущие божественной святости в Николае , коий не уберёг целую вселенную и в упор не замечающие живого спасителя рядом с собой .
-
Не бывает пророков без чести , разве только в Отечестве своём и в доме своём .
Комментарии
Не поймут'c. Ведь если люди спасены не так, как им этого хотелось бы, и очутились не в том месте куда, как им кажется, стремится их душа - понимаешь тут же подают иски в суд, вопят про произвол, свято дрочат на то место, откуда упали в бездну, и люто, до исступления ненавидят неправильного спасителя.
Подвиг #12. Путин похищает радугу у пидорасов.
Подай в суд, пусть вернет тебе похищенное.
Ты опять выставил себя злобным дураком. Это - цитата из известного романа одного из лучших российских авторов.
Кроме интернетов, нормальные книжки хоть изредка нужно читать.
Спасибо, перебьюсь без знания лучших российских авторов, я давно зарекся лопатить тонны говна ради редкой жемчужины. Пелевин конечно на фоне большинства как кит супротив карасиков, но и он стал неинтересен.
Ницше в точности описал ситуацию. Не уберегся.
Волшебная скрипка
Ницше психопат. Нашли на кого ориентироваться.
Это сложно, если вообще возможно.
Это решаемо, нужно читать книжки с опозданием лет на 10-20. Не вестись на тупой хайп "ой гуру выпустил новое чтиво, пойдем поедим", "ах, ты не знаешь светоча русской писанины, он недавно обгадился новой книжкой?".
Доставляет кстати снобизм читателей, которые согласны, что российское кино - барахло процентов на 99, но при этом уверены что уж литература то на уровне. Я таки вас уверяю, что там ситуация не лучше. Самые лучшие наши пейсатели испорчены, они почти никогда не умеют закончить то, за что берутся (Пелевин вроде как этим не страдал, но я его уже лет 10 почти не читаю, не в курсе что с ним сегодня). Практически любой их финал превращает занимательное или интересное чтиво в унылую рефлексию на тему "почем сидеть дома на постельке в обнимку с женой лучше чем покорять с ней же галактику"
Так рынок же, говорят, свободный. Со всеми вытекающими. Демократия там, то, сё.
Люди гибнут за металл...
А что импортные писатели лучше?
Вряд ли.
Знал я некоторых, Айзек Азимов к примеру.
Лично?
Разговор то был в общем, и скорее, о современных авторах...
А примеры есть с любой стороны.
Большую часть Азимова, Саймака и прочих я в пионэрском возрасте еще прочитал. Чуть позже прочитал и Железного и Херберта. Последний кстати с моей точке зрения лучший в фантастике. Да и у нас были всякие Стругацкие, Ефремовы и прочие.
Но все таки это не уровень Достоевского или Гоголя. Не тот калибр.
Ой ли? Оценить калибр весьма сложно и самое главное как оценить, по каким параметрам? Философия жизни? Глубина проработки персонажей? Проработанный сюжет? А может вы просто ещё не доросли до понимания проблематики которую описывают фантасты? Тут столько если, что сам черт ногу сломит, а потому оценивать весьма не благодарное занятие. Кому что нравится. По мне, к примеру, важно чтобы просто читали, это уже хорошо, желательно конечно хорошую литературу, но даже если плохих авторов то уже появится критическое мышление. Пресыщение уже двигает в сторону анализа и к размышлению. Так что калибр нужно измерять тем инструментом который имеешь, а не тем который тебе дают. :)
Люди, которые противопоставляют фантастов простым писателям пытаются как бы заявить, что жизнь в 4 стенах может быть прекрасна и удивительна. Может, бывает и кур доят. Но почему бы не выйти из комнатки и посмотреть мир? Да, там много всякого, мусора куда больше полезного, но есть вещи которых никогда не увидишь в своих стеночках.
Справедливо, но не забывайте что фантасты рассматривают проблемы которые могут возникнуть у человечества в будущем. Ну разумеется у хороших фантастов. Описав картину мира к которому мы так стремительно летим дает не менее важную информацию чем просто выйти на улицу и посмотреть на текущие проблемы человечества. :)
Могут возникнуть , но не возникнут . Вполне очевидно , что ни к каким звездам не полетим , бензина не хватит)), да и сады на марсе не зацветут - население Земли скорее всего начнет сокращаться - тут места всем хватит.
Вы так думаете? 8) Как вы думаете думал народ в 10 веке про самолеты? Примерно так же как и вы сейчас. Аппарат тяжелее воздуха не может летать ведь это так очевидно. :D
Не только думали , но и пытались.
Насчет бензина не хватит - это не мое личное мнение , оно довольно популярно на АШ. Конечно все может быть, но скорее всего энергетический пик человечества УЖЕ позади. То , что рождаемость в развитых странах падает - тоже не секрет. Так , что скорее всего лететь будет некому, не за чем и не на чем. Вообще если вы читали сами ну скажем Платона и Аристотеля , то могли заметить , что они не глупее нас были , и в чем то знали даже больше чем мы. Технический прогресс - отнюдь не единственный возможный путь развития.
Вот уж спорить не буду. Вопрос ведь не в уме, а в проблемах которые они решали и мы. Скажем так они решали свои вопросы, мы решаем свои. Каждое поколение решает вопросы СВОЕГО времени.
Рождаемость падает среди так сказать более социально защищенного населения, а вот простое, вовсе не пытается себя в чем-то ограничивать. :) Вы не заметили сколь стремительно развивается ислам? А как думаете почему он стал настолько привлекателен, уже даже для европейцев?
Что же касается технологического или духовного развития это вообще вопрос неоднозначный. Духовное развитие вам не даст автомобиль, а технологическое развитие не даст вам ощущения единства с природой. все нужно в меру. Нужно нечто среднее, на мой взгляд. :D Но вот как его найти, это среднее.
Вы удивитесь но в образованных мусульманских семьях число детей тоже падает. Есть достаточно оснований связать уровень образованности и развитости общества и количеством детей. Эта связь обратно пропорциональная.
Итог - в космос может полететь только всокоразвитое общество, но у него нет к этому не стимулов, ни избыточных человеческих ресурсов . Такой вот парадокс.
В образованных это каких? Король Саудовской Аравии в такую категорию попадает?
Не знаком с ним , не знаю . Для примера можете сравнить мусульманин, живущих в Москве и в скажем таджикских аулах.
И сколько у этих "мусульман" детей?))
С земли выбираться надо вовсе не потому, что на звездах хлебом намазано
Слишком большой риск жить на 1 планете. Даже в пределах 1 звездной системы, если планировать выживание расы.
Технически посетить соседнюю систему вполне возможно даже сейчас, корабли поколений придуманы давно. Нужды нет, это да.
Технически это невозможно. Человек за полгода в космосе довольно сильно меняется и нуждается в длительном восстановлении. И это при том , что сейчас космонавты находятся под защитным полем Земли. А даже к разработке защиты от солнечной радиации не приступал. А теперь прикиньте сколько энергии надо затратить , чтобы вывести тонну груза на орбиту. Посчитали , а далее прикинем сколько надо тонн машин и механизмов забросить на марс , чтобы было возможно создать там колонию , которая сможет добывать там энергию с приемлемым EROI, сможет там автономно самозапуститься. Это составы и танкеры , миллиарды тонн наверное и миллионы колонистов. На все это совокупной энергии имеющейся на Земле не хватит .
Вот в этом и беда. Кто будет решать когда БУДЕТ нужда? Да и технически все не так просто, несмотря на то что вроде как даже проекты существуют. Только проблема чужой микрофлоры может вопрос поставить ребром при посещении другой планеты.
Фантастика все не более чем развлечение . Некоторые потуги на философию были разве что у Лема, ну немного у Херберта. Честно говоря философствующей фантастике я предпочту философствующую философию.
Просто философия это разговор ни о чем. Вы не поняли самой сути. Фантастика это всего лишь способ, форма представления так сказать, донесение материала, не более.
Вот представьте себе как изменится человек по своей природе когда население будет не 7 млрд, а скажем 27. Как вы думаете что будет? При чем я не имею ввиду мир вокруг, а именно взаимоотношения людей ну и т.п. То что вы предпочитаете просто философию, это не значит что нет людей которые пытаются заглянуть в будущее и как это будущее повлияет на самого человека, на экономику, на семью ну и т.п. И как вы себе это представляете без фантастики? Ведь сам литературный жанр всего-лишь переносит события во времени, а все остальное остается без изменений как и у любого другого произведения.
Не будет 27 миллиардов. Вы как то не замечаете , что события явно клоноятся к тому , что и 7 не будет.
Для меня философия как раз о чем , а Перумов мне не интересен. Но это дело личное.
Вы намекаете на глобальную войну?
Да?! Интересно. Ну и что философия "о чем", может сказать о поведении человека в ближайшем будущем, скажем когда робототехника разовьется весьма широко? Как будет и будет ли вообще такое понимание как семья? Приведет ли такой технологический прорыв к всеобщему обнищанию или войне? Что будет с природными ресурсами земли? Как будет организовано производство с точки зрения срока службы приборов, да много вопросов, о которых стоит задумываться.
У меня в молодости была знакомая семья философов. Пару раз пытались обратить в свою секту, рассказывая что без философии нет жизни и она решает все проблемы в мире. Наше общение закончилось, когда я спросил почему два философа с учеными знаниями не могут наладить семейную жизнь и каждый вечер устраивают дома скандал.
:D Философы это не психологи, хотя думаю что и у них проблемы тоже имеются. :D
Философия точно никаких проблем не решает . Вообще ничто никаких проблем не решает и решить не может. Ни коммунизм , ни капитализм , ни какой-нибудь другой изм . Все проблемы в течении жизни хуже или лучше решает сам человек , а окончательно все его проблемы решает смерть. Из этого и надо исходить.)))
Вот с этого и надо было начинать. А то собрались куда-то выйти, через тернии к звёздам, философию нахлобучили...
У меня вoт тoже oдин такoй был.
Крылья сделал. - Ну, ну?. - Чтo, ну?.
Я егo на бoчку с пoрoхoм пoсадил.
Пущай пoлетает.
Как говаривал Булгаков - "человек смертен, и что хуже всего , внезапно смертен"))) Есть еще притча в Новом завете - построил богатый человек амбары и наполнил их. Говорит он себе , пей душа моя, веселись - на долгие годы хватит. Да в ту же ночь и отошел. Такие дела.
Ну кстати если вы любитель футурологии рекомендую заглянуть в "Улей Хальстрема" Фрэнка Херберта . Ну так ,сурово написано, может вам будет любопытно. Есть еще один рассказ про бессмертных у Борхеса. Но название не вспомню.
Последнее время люблю Лема (аудиокниги) это праздник какой-то... Рекомендую для автошоковцев две короткие вещи:
Профессор А. Донда - https://yadi.sk/d/Ai8ECuuETfPlKQ
Эволюция вверх ногами - https://yadi.sk/d/1kWlpmEwbh6a6w
Остальное в аудио формате - https://yadi.sk/d/Yhy7UtJ33aYgsq
Прошу прощения у автора статьи за отступление от темы... Статью сохраню как образец МОЕГО отношения к Владимиру Владимировичу... и Николаю...
Большое спасибо!
Я больше по фантастике специалист, да и то уже несколько лет не читаю. Но перечитал вообще все что было доступно, с появлением либрусека немножко устал, но боролся долго.
Преимущество импортной ф в том, что ее тупо больше, что дает возможность выбора. Даже с учетом отсутствия переводов. Да, на заре научной ф она наивна и часто скучна, а после перестройки уже стремительно худшает (хотя все еще бывают неплохие), но там таки никто не рассматривает книгу как 2 части: основное произведение и финал, который как бы и из книги, но часто самостоятельный высер (один из наших, не к ночи упомянут, даже в ЖЖ спрашивал - а какой финал написать мол, выберите дорогие читатели).
И да, я где то видел прикидку сколько написал один из самых плодовитых писателей - Стивен Кинг, середнячек и конвеер, но частенько интересен. Сравнивалось сколько написал один из наших известных фантастов - тот написал примерно в 2 раза больше с поправкой на время творчества.
На секундочку, наш топ-фантаст пишет в 2 раза быстрее конвеерного писателя. Какое в опу качество тут можно ждать?
зы: это даже если убрать общую проблему "заимстования". Вспомнилось - когда нашу жалкую дебильную подделку под Толкиновского Властелина Колец начали впихивать в библиотеках под лозунгом "как у Толкина. только лучше", с нашей фантастикой стало понятно. Не люблю падальщиков.
"когда нашу жалкую дебильную подделку под Толкиновского Властелина Колец начали впихивать в библиотеках под лозунгом "как у Толкина. только лучше", с нашей фантастикой стало понятно. Не люблю падальщиков."
1)Вы палитесь.
2)Перумов фантаст ? Ололо !
3)Не вам ли случайно накостылял Перумов в свою бытность проживания в городе на Неве ?
4)Это называется фанфик, и как часто бывает он лучше оригинала,
5)Только либероидные идиоты могут воспринимать Толкиена как "светочь наше все, не моги трогать его труды, на них можно только фапать"
Тот же Сильмарион квинтэссенция гнилой англосаксонской морали и является пропагандой на 100%
6)Ваши литературные вкусы вызывают только жалость.
Поддержу. Самому было лень расписывать.
Особенно за Толкиена.
Перумовский фанфик Токиена - лучшее что он написал. Потому что был голодный и молодой.
Гибель Богов лучше.
да ладно, бросьте, даже в последней эпопее ГБ2 пару томов вполне можно почитать. но не перечитывать. кстати это про всего Перумова.
Страницы