Главным итогом года можно считать довольно забавный феномен: мало кто понимает и почти никто не говорит о том, что так называемый "транзит власти", который так волнует российские элиты, это не столько процесс смены каких-то имен и персоналий, сколько процесс смены самой структуры власти в России. Россия превращается в государство-корпорацию (о чем Ваш покорный слуга пишет уже полтора года). На самом наглядном уровне это видно в контексте многочисленных скандалов с региональными чиновниками. Версии о том, что за счет этих скандалов какая-то кремлевская башня "отвлекает внимание народа" или "сдает своих, чтобы спасти рейтинг Путина" - смешные, хотя и популярные. А на самом деле прямо перед нашим взором разворачивается процесс переформатирования российской управленческой элиты, причем не на личностном, а на так сказать "природном уровне". Региональные чиновники и управленцы привыкли себя считать эдакими "боярами", которые хорошо устроились в российской квазифеодальной системе управления, а им сейчас доступно и грубо объясняют, что они никакие не "бояре", а всего лишь "сотрудники региональных отделов по работе с клиентами Корпорации Россия", и вести они должны себя соответствующим образом. Им это не нравится, они будут бунтовать за право хамить населению и унижать его, и обязательно попробуют "порвать пасть технократам" ибо сословные привилегии (в том смысле, в котором они их понимают) сдавать нельзя. Чем сильнее будут шуметь, тем активнее их будут ломать через колено. Понятно, что самые лучшие специалисты по работе с клиентами и их жалобами будут получать бонусы и продвижения, но в Корпорации отдел Customer Support никогда не будет главным.
Второй момент: все, кто скучает по "государственной идеологии" - получат ее сполна, только не в виде именно "идеологии", а в виде "корпоративного брендинга" и слоганов Корпорации Россия. Слоганы, логотипы, брендирование и таргетирование различных целевых аудиторий целевыми месседжами будет громким и ярким, как любая маркетинговая кампания. На реальный курс корпорации это не будет влиять никак, но жаждущие "государственной идеологии" будут довольны и заняты постоянным участием в конкурсе "придумай лучший слоган и получи приз" - в любом случае этим гражданам "шашечки" всегда важнее, чем ехать, так что все будут счастливы.
В управленческой системе Корпорации Россия, как и в любой успешной корпорации, будет особый класс - тех, кто ответственны за работу не с клиентами, а с инвесторами. А "инвесторы" - это те у кого скиллы, у кого технологии, у кого капитал, у кого потенциал выхода на экспортные рынки. С ними будут работать люди из Investor Relations и это совсем другая система, в которой собственно и будут сосредоточенны главные ништяки и возможности для роста.
В новой схеме перестраиваться и переучиваться придется всем, разве что "силовой сегмент" не особо пострадает и даже выиграет в финансовом плане - Корпорации Россия нужна мощная служба безопасности, мощный промышленный шпионаж и мощнейшие ЧВК чтобы конкурирующие геополитические организации не давили корпоративные "центры прибыли", ну или "трубы прибыли".
Отдел R&D тоже вроде должен получить финансовую накачку, но "умники" так заняты внутривидовой конкуренцией, что пока не могут нормально встроить себя в новую систему. А жаль. Время терять нельзя.
С новым корпоративным 2019 годом, вас, коллеги-россияне. А Председатель Совета Директоров вас традиционно поздравит в новогоднюю ночь.
Комментарии
Как всётаки странно сбываются двадцатилетней давности слова некого М. Калашникова. Государство-корпорация. Ну надо же!
Маленькое замечание. Вернее, два.
1. Корпорация РФ, а не Россия. Есть маленькая, но принципиальная разница.
2. Население в этой "корпорации" будет не клиентами, а дешевой рабочей силой. Клиентами будут другие корпорации.
Это несколько меняет всю картину, правда?
В точку!
Наш Серёжа что-то скромничает, скрывает должно быть Всю Правду™, не договаривает! Но шило в мешке, а ГУЛАГ в стране таки не утаишь!
Подскажите, насколько данная картинка передает Ваше восприятие Мира и собственного места в нем? Отвечает ли она Ваши вопросы о Жизни? Связана ли она в Вашем мироощущении как либо с темами, затронутыми автором статьи?
Вы слишком много внимания посвящаете моим картинкам и моей скромной персоне.
Что скажете по существу моего комментария?
Ну картинку Вы же сами присовокупили? Это и есть вопрос по существу.
Если это самый главный вопрос, который у вас возник после чтения моего комментария,
то для экономии собственного времени отвечу на ваш вопрос тоже картинкой:
Человек отвечает исходя из своего миропонимания. Если Вы гармонично ощущаете себя (извините, но так выходит) свиньей в хлеву, то все Ваши рассуждения к постингу автора отношения не имеют, он про общество человеков писал. А модель мира, в которой дядя (например, Путин) должен обеспечить Вам лично сытное и беззаботное существование и чтоб Вам за это ничего не было не реализуема, поскольку не имеет практического смысла. И судьба алкающего подобного и будет подобна судьбе указанных свиней.
... И тогда у меня только один вопрос: а чем Вы собственно не довольны?
В чём это перестроение выражается? Ни одного факта или алгоритма действия не приведено.
Вам еще ссылки выложить? Ничего об этом сами не слышали?
Я и спрашиваю что об этом говорит? Я много чего слышал, прогноз погоды, инфу о пробках. О этом не знаю с чего такой вывод. Длинное обсуждение в этой теме говорит что народ тоже беседует о природе корпораций или ещё о чём, но совсем не в заявленную тему изменения.
Все зависит от уровня Вашей информированности. Может Вы новости последние 5 лет не смотрите?
Ну давайте так попробуем: про посадки губернаторов и мэров что-либо слышали? Ну хоть что-то?
Например, ключевые слова - Киров, Сахалин... Нет? Никаких ассоциаций?
И что? Эти посадки за казнокрадство и борзоту. Сахалинский с Роснефти откат захотел! По той-же причине и Улюкаев. Какое перестроение. Просто напомнили уровень. Тут твоё, ты стрижёшь "ларьки", остальное наше. ПРи СССР Щёлокова "разоблачили". В Бразилии Президентов сажают. Это ни о каких кардинальных изменениях ни как.
Увязка напоминает- кошка бросила котят-..
Ну так вот об этом и статья: факты одни и те же, но каждый в них видит ровно то, что хочет. Автор СВОЮ позицию неплохо раскрыл.
Это, как раз, не продуманный план, а без сознательное действие. Как раньше в анекдоте: што ни делаю - получается автомат Калашникова, так и сейчас у эффективных менеджеров: што ни делают, получается корпорация...
Именно! При продуманом плане есть образцы поведения, на них откатывают модель. Проверяется результат. Кто в рФ успешный губер? В Туле? Может быть, но тут вопрос, а что он лично для того сделал и какие ресурсы ему извне дали?
Например, у нас в Воронежской области Гордеев. Например, Олег Кожемяко. Сколько еще примеров надо?
Кожемяко успешный? Может быть, если за ним вся сила пропаганды встала. А так мотается с региона на регион. Сейчас решил показать свою самостоятельность- независимый был. Ага, испугался клейма ЕР. Гордеев, успешный? Может быть, мне об этом неизвестно. Я не в том смысле что если я не знаю, то и не может быть, нет, в смысле не знаю о нём ничего, потому не могу ни ругать, ни хвалить.
Однозначно. Девять лет, от звонка до звонка, на моих глазах. Поднял и город, и область. Привлек федеральные проекты.
Ушел на повышение.
Вы начните с критериев успешности губернатора, многое станет на свои места.
Куда Родина пошлет, это не маловажно - дали команду, собрал вещи и переехал работать. Так и надо.
Да? Родина пошлёт, а то что он народу обещал, ему поверили выбрали, а он гуд бай, май лав Я по поручению Родины вас покидаю. Не по человечески, если должность выборная. Ну и хитрые манёвры с досрочным отставками при участии в новых выборах до кучи бесят. Это так, до кучи вспомнилось. Тип я ухожу. но я очень хочу остаться.
Вам не кажется, что Вы всё же про этическую сторону больше?
Конкретный вопрос: лучше стало на Сахалине за 3 года руководства Кожемяко? Да или нет?
Слоганы, логотипы, брендирование и таргетирование различных целевых аудиторий целевыми месседжами будет громким и ярким, как любая маркетинговая кампания.
Навеяло. Кто так брендирует!? Разбредовывай нахрен и чтобы к завтрашнему дню всё было перебрендированно!
Идея АО "РФ" - то есть государства-корпорации по принципам акционерного общества, где
- ген.директор это президент;
- правление - министры и прочие высшие управленцы;
- совет директоров - самые достойные олигархи
- акционеры (выгодоприобретатели) - олигархи всех мастей, в том числе силовики;
- работники - все прочее население
была сформулирована еще Березовским и воплощена в жизнь после знаменитых слов "я устал, я ухожу". Причем когда президент говорит про себя в многочисленных интервью, что он просто нанятый управленец (менеджер), то он не лукавит, а говорит как есть. Надо отдать должное, на прямые вопросы он всегда дает прямые ответы (просто не нужно искать тайный смысл, а нужно понимать буквально как сказано).
А отсюда следует вывод, нет большой разницы, кто ген.директор, если все решает Совет директоров.
Гммм, ну вершиной государства корпорации был СССР. Так что если бы это было правдой - то это было бы отлично.
корпорация это слишком широкий термин (понятие), но не смотря на это, СССР сложно признать корпорацией.
Даже трест не подходит.
Где корпорация, там и фашизация рядом. О фашизации небеспочвенно говорят. Признаки этого уже есть. Например, преданность лидеру приравнивают к патриотизму. Идеологию скоро подтянут на основе хрустобулочной монархии и религии (Gott mit uns и всё такое).
Прям пелевенский мир из iPhuck 10 вырисовывается.
Обосновать можете? Или "чисто эмоционально так ощущаете"?
• Собственность в основном государственная;
• Государство и крупный собственник сливаются;
• Сильная полиция;
• Антикоммунизм;
• Империалистическое сознание;
• Моя страна превыше всего, все остальное не имеет значения.
Ну знаете при такой классификации можно далеко уйти.
А это не любому здоровому государству надо?
Давайте еще строительство дорог добавим, автомобилестроение и пропаганду здорового образа жизни - это ж у Гитлера было.
А если нет коммунизма, то и фашизм не возникнет? Они дополняют друг друга что ли?
Ни опыт Германи, ни опыт Италии не подтверждают
они полностью противоположны, и один часто оформляется как реакция на другого. потому что строятся различными классами.
Да ну? Если бы не было СССР, то Правления колхоза Земля не было бы задачи сделать доллар мировой валютой и они бы не создали Гитлера? Полноте...
Глупости. Коммунизма нет и не было (и возможно никогда в не будет, такого как его понимают марксисты). А фашизм был. И? На что он был реакцией?
фашизм - это финальная стадия либерализма и "рыночной" экономики.
довольно не плохо показана в книге "Политэкономика войны. Тупик либерализма."
когда рынков больше нет, кризис и ппц либерал довольно лихо задается вопросом: а что такое человек и дает на него ответ: я сам. А остальные ватники, совки и прочие недолюди.
Вы забываете еще один момент: "конкурентная борьба".
Помнится один известный художник уже пытался создать государство-корпорацию. И, в принципе, у него неплохо получалось: невиданный экономический рост, практически отсутствие безработицы, neue Technologien привело к качественному росту производства и почти успешному созданию Wunderwaffe. Успехи министерства Пропаганды заслужили всемирное признание....
А в результате "конкурентной борьбы" с другими "корпорациями" художник отравился, застрелился и сгорел.
Если б не завистники-конкуренты, то все могло бы и получиться.
не пытался художник строить государство-корпорацию.
Вот Франко, который Франциско, не только пытался, но и построил. Если чё, чтоб Вам по Википедиям не лазить, это в Испании было.
"Конкуренция - это грех". (Приписывается Д.Рокфеллеру):)
О как!
Таки корпорация а не концлагерь ))))
Я бы из уважения к памяти погибших такими словами со скобочками рядом не разбрасывался.
Некоторых бы теоретически стоило туда, но это стратегически неправильно: нам им дать шанс перевоспитаться или самоубиться.
Ребяты, вы по возрасту должны помнить конец 80-х, когда катастройка уже началась, а капитализьм ишо не пришел - вот тогда была попытка создания ООО Россия - когда несчастное "Росконсервмолоко" вполне-таки решало судьбы регионов... Честно - время было неплохое, были бы мозги...
Для всех, кто хочет и/или не хочет перемен. Я не смогу сказать лучше автора
http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=853
http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=887
Мадам, здесь не принято посылать... У меня нет ни времени ни ресурса шариться по ссылкам. Сказать-то чё хотели?
Сказать хотела, что согласно Теоретической Истории, реальное изменение политической системы состоится после 2053 года
Все верно написано. Корпорация РФ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У РФ уже есть инвесторы, конкурентов им не надо. Конечно, особо активные граждане могут поехать в Лондон, закончить LSE, встроиться на одну из нижних ступеней пирамиды и на правах представителя основного инвестора вести дела с "инвестотделом".
Живой пример приводил.
Корпоративное государство, отдел работы с населением (на отцепись), привилегированное положение "инвесторов", советы директоров (кто бы это мог быть), ЧВК и конкуренция... Я один в этом вижу строительство уродливой помеси фашизма и неофеодализма? Желать успеха вот этой вот "корпорации" почему-то не хочется, больно уж людоедской она получается.
Вы текст читали? Кто в данной схеме "инвестор"?
Именно это я и прочитал. Тут ключевое - капитал и возможность выхода на экспортные рынки. Т.е. речь по факту о самых богатых и толковых олигархах и заводовладельцах - которые и предполагаются в качестве избранных и новой элиты.
А для остальных телемедецина и дистанционное образование под соусом прогресса. Мы никогда не увидим, что бы этим пользовалась элита.
Спрошу проще и конкретнее: Вы точно понимаете значение слова skill?
Страницы