Россия провела еще одно успешное тестирование сверхзвуковой противокорабельной ракеты "Циркон", против которой Соединенные Штаты в данный момент не имеют защиты. Об этом в пятницу, 21 декабря, сообщает CNBC со ссылкой на два источника, знакомых с докладом разведки США.
В отчете говорится, что данная ракета поступит в арсенал ВМФ России к 2022 году. По словам источников, с 2015 года Россия провела пять испытаний. Последнее из них проведено 10 декабря, утверждает CNBC. Во время теста якобы удалось развить скорость до значения 8 чисел Маха (около 9800 км/ч).
Как отмечает Газета.ру, по мнению американских аналитиков, "Циркон" предназначен как для ударов по морским целям, так и по объектам на суше. Источник в Пентагоне рассказал CNBC, что Россия смогла добиться "устойчивого полета", этот шаг "имеет решающее значение в развитии гиперзвукового оружия".
В докладе американской разведки, по данным одного из источников, отмечается, что производство ракеты планируется начать в 2021 году, на вооружение она сможет поступить не ранее 2022 года.
В ноябре источник в оборонно-промышленном комплексе России рассказал, что в 2019 году начнутся государственные испытания ракет "Циркон" с борта кораблей и подлодок.
Ранее сообщалось, что развертывание гиперзвуковых противокорабельных ракет "Циркон" на корветах и фрегатах включено в госпрограмму вооружения на 2018–2027 годы.
Дальность стрельбы "Циркона", согласно открытым данным, составляет около 400 км, скорость полета указывается в районе 4–6 чисел Маха (4900–7350 км/ч). Предполагается, что ракеты "Циркон" будут запускаться с помощью универсального корабельного стрелкового комплекса (УКСК) с вертикальными пусковыми установками, которые используются для ракет "Калибр" и "Оникс". Такие УКСК, в частности, устанавливаются на корветы усовершенствованной версии проекта 20380, фрегаты проекта 22350, подлодки проекта 885/885А "Ясень"/"Ясень-А".
Комментарии
На такой скорости, вместо тротила в БЧ можно использовать просто бетонную болванку. Уже ни какое ПРО не поможет.
на такой скорость лом наверное пробил бы метров 10 брони
На такой скорости не всякий бронебойный снаряд летает.
у арматы вроде 2,5 км за сек и пробиваемость почти метр
2,5 км/сек - это 7.3 Маха. Не сильно меньше заявленной скорости "Циркона". Если там бп - около метра БОПС-ом, то откуда у "Циркона" "пробил бы метров 10 брони" возьмётся?
Если бы у "Циркона" была БЧ из чугуна вместо ВВ, того же веса, то кинетическая энергия прилетающая в борт, в 135 раз больше энергии обычной бронебойной болванки весом 10 кг. Он корабль прошьет насквозь, как иголка вату в любом месте. Даже без боеголовки, своей тушкой, ракета приносит весьма впечатляющие повреждения.
Так вот в этом и вопрос. Ну сделает ракета сквозное отверстие и полетит дальше - кораблю-то что?! Приложить эту кинетику некуда))
вот по пустому цинку из ВСС стрельнуть и трёхлинейки, знаете разницу? Из трёхлинейки цинк не покачнётся даже, как бумагу прошьёт. А корабль надо разворотить! Интересно, детонатор какой будет, чтоб успеть до вылета с другого борта бахнуть?)))
А почему мы будем именно в борт стрелять? Можем корабль с носа до кормы прошить.
Почему-то не уверен, что так стреляют... гораздо меньшая площадь мишени выходит. Но утверждать не берусь.
И, кстати, сколько ПКР нужно для гарантированного уничтожения?))
А почему бы и нет?))) За то весь корабль разворочен, скорее всего или боезапас детонировал, или гребной винт отлетел вместе с двигательной установкой. Количество зависит от водоизмещения. Это если у ракеты нет БЧ.
Эмм...а есть ракеты БЕЗ БЧ?! Да понятно, что от водоизмещения. Просто противопожарные системы, отсекание затапливаемых отсеков, да просто механическая прочность - одна ракета тот же Кук разве опустит ниже уровня моря?))
Нет, нету таких. Это гипотетически в комментариях рассматривают такую возможность, типа, что для такой скорости и следовательно ударной силы и БЧ не нужна))))
Не, абсолютная антиутопия!
хотя, если верить рассказам одного севастопольского морячка, в 08.08.08 был такой случай. Ракета катер грузинский прошла насквозь как не заметила и дальше ушла, как в мультике только абрис оставила на входе))) почему не сдетонировала- поди узнай!
Смотря по какой цели. Скорее по кр УРО, Зумвалстам или на худой конец эсминцам.
Попадания в
Пробиваемость болванки 0,5т массы будет несколько метров с энерговыделением порядка 0,7-1,2ГДж
1 кг тротила это 4-4,5МДж 200-300кг тротилового эквивалента. Если есть что-то высокой плотности, например лопатки турбины или ещё лучше уран ядерного реактора авианосца, то энерговыделение многократно возрастёт. То же и в случае если на пути подвернуться контейнерные ТПК
Другой вариант всё того же. Рассчитано на удар ракетой в борт.
или баки с топливом. Если жидкость типа JP5, обычный для NAVY - феерическое будет представление.
С такого ракурса до ж_пы прошьёт с поражением обеих центров управления и/или двигателей, возможно топлива для вертолётов:
При прохождении металлических переборок при определённой структуре "снаряда" возможна генерация ЭМ поля длин волн и модуляций которые ни корпусами ни схемотехникой плат и чипов не защитить переходы биполярных и каналы полевых транзисторов в чипах.
Ну и потом спереди пройдёт там ЭМ накопители рванут, банки электролитические хорошо так, у меня взрывались в усилителе, сзади вообще топливо и вертолётное и такое с распределением на 2-3 палубах.
Медь в ЭМ обмотках очень хорошо взрывается при высоких скоростях соударения. Серебро тоже - взрыв вольфрамовых серебряных и прочих проволочек видел.
Возможно вы сами могли видеть взрыв вольфрамовых спиралей с разрушением колбы ламп накаливания, а ведь там вокруг обычно инертный разряженный газ, не всегда есть нарушение герметичности и по моим наблюдениям взрыв если герметичность нарушена слабее. А массы там милиграммы.
ну вопервых
даже урановый сердечник обладает пирическим эффектом
во вторых есть вв больше чем тротил в эквиваленте
вроде борат алюминия ( если правильно помню, кстати им близнецов и сложили ) на порядок
В растерянности где тут пристроить коммент, поэтому звиняйте, что под вами.))
Итак, тот же Гранит имеет бронирование, при этом его главной целью признавался авианосец. Что логично. Еще следует помнить, что заряд на сов. ПКР размещали за приборным отсеком, что, как минимум, позволяло устанавливать таймер-взрыватель или срабатывание до начала разрушения БЧ. А случае с Гранитом - фугасно-коммулятивной БЧ - например, прошивка борта и влет в ангар авианосца и выжигание всего, что попадется в радиусе. Как мне видится, на Цирконе из-за скорости могут или сильно укреплять оболочку БЧ, или инициация взрыва будет от соприкосновения (наверняка тоже с укреплением оболочки, но не так сильно).
Корабль не цинк - начинка имеется. Эка каждый слой зацепит...
Комиссией по разбору Цусимы одним из фактов поражения назван новый бронебойный снаряд. Он прошивал насквозь японские корабли и взрывался за бортом не принося серьёзных разрушений
Не так. Эти снаряды имели настолько "тугие" взрыватели, что просто не взрывались. А пробить два броневых пояса навылет - это едва ли.
В последние 400 лет диверсий много было. От уничтожения культуры производства и применения нарезного оружия, в т.ч. казнозарядного, технологии производства орудий большой мощности в 17 веке до смерти Барановского - автора современной скоростной артиллерии, Можайского - его экранолёт торпеды должен был нести...
Это был не новый снаряд.В Адмиралтействе некая умная голова решила что в тропиках надо увеличить влажность пероксилина, которым были начинены снаряды,потому снаряды, пробив броню и не взрывались, что было подтверждено при обстреле восставшей крепости Свеаборг, кораблями не успевшими войти во 2-ю тихоокеанскую эскадру.
Вы не совсем корректно сравниваете. Точнее, совсем некорректно. Прочностные характеристики пули по сравнению с цинком - на несколько порядков выше, поэтому тут, в самом деле, начинает сказываться именно скорость, т.е., время взаимодействия пули с преградой. Собственно, именно поэтому кулак боксера валит противника с ног, в то время как пуля, скажем, ДШК или КПВТ делает дырку в полтуловища, но падает тело уже потом.
А тут прочностные характеристики ракеты и корабля вполне сравнимы, поэтому впилившись в борт корабля ракета начнет разрушаться, и её куски передадут кинетическую энергию ракеты кораблю - практически без потерь.
Вот в энергетической составляющей и нет уверенности, как оно пойдёт. По Вашему выходит принцип поражения рельсотрона практически, так?) не погасит ли потенциал большое количество начинки, внутреннего мусора?? И что окажется разрушительнее, БЧ или чугунявая болванка с надпилами типа дум-дум под внешним обтекателем - узнать можно лишь эмпирически)))
Да я как-бы тоже за ВВ внутри. Оно как-то проверенно раскидывает свою энергию по сфере. Надежно и гарантированно.
Что за принцип рельсотрона? Есть рабочий экземпляр ЭМпушки?
Рабочий не знаю. Мы рассуждаем, и вот в обсуждаемой теории имеется некая корреляция с поражающим действием снаряда ЭМП, кмк. Но это гоупость будет, бб пулять, если можно ВВ на входе инициировать и ТАКОЙ импульс должен получиться, что ой)))
Думаю вы ошибочно смешали рельсотрон- ЭМ пушку, где снаряд разгоняется в направляющих индукцией и электромагнитный снаряд, который, по моему пониманию создаёт ЭМимпульс как поражающий фактор оборудования. Это совсем разные вещи.
ЭМ снаряд я не имел в виду, или недопоняли, или выразился коряво. Я говорил об ЭМ пушке, индуктивной, ага, с простой болванкой.
Не стоит о ней думать. Их не будет. Снаряд токопроводящий сгорит при импульсе. Толкаемый плазмой не обеспечит больших масс. Эти пушки как рабочее оружие в атмосфере не работают. Скорости на маленьких снарядах сжигают снаряды за счёт сопротивления воздуха при минимальной дальности. В космосе нет таких накопителей сейчас чтобы обеспечить выстрел.
Это результат опытов. Ни США ни СССР не создали работающих экземпляров. То что достигнуто , примерно равноуспешно по результатам, это показало.
Индуктивные пушки - это не даже не смешно. Детям гвоздики кидать - прикольно, а что-то всерьёз - не. Как бы банально ни звучало, индуктивность мешает.
Она и в рельсе-то мешает страшно, а уж любая фигня с кашутками превращает это и вовсе в полный инженерный ад.
У трёхлинейки пуля не имеет гиперзвуковой скорости, поэтому процессы будут различаться.
По факту будет очень много вторичных осколков и сильная ударная волна. В корпусе появятся многочисленные трещины, тяжёлые агрегаты сорваны со своих мест, а экипаж - контужен. Будет очень много пирофорной металлической пыли, которая загорится на воздухе. Искры из под диска болгарки при резке металла видели? Здесь же всё будет много хуже. Этих искр будет несколько тонн. Они подожгут всё, что способно гореть. А ударная волна вызовет детонацию всего, что способно детонировать.
Всё строго наоборот блин!
ну откуда Большая ударная волна без взрыва, с такими скоростями?!
а, и кстати, скорость звука в воздухе около 344 м/с, а пули трёхлинейки- 870! Дозвуковая, говорите?!
пыль - это было бы хорошо! Но кто ж там будет болгарку изображать? Это, скорее, укол швейной машинки!
строго ИМХО)
Там облако осколков основное поражение наносит - по факту дуошлад выходит. И да - стреляют с прицелом по продольной оси корабля. В интернете было видео - очень впечатляюще.
но эффективнее если пробьёт броню и внутри сработает заряд...
Там нет брони. В сущности, гиперзвук для ПКР нужен не для поражения цели, а для максимально быстрого выхода к цели и минимизации времени реакции цели. А так-то современные корабли, по высказыванию одного американского адмирала, "яичная скорлупа, вооруженная молотками".
Для достижения тротилового эквивалента нужная скорость в 2.9 км/с (8.45 Маха), для того, что бы превзойти октогеновую БЧ эквивалентной массы ~ 3.8 км/с (11 Махов). Т.ч. "ещё нет". Второй вопрос - это передача кинетической энергии конструкционным элементам цели. Прошитый насквозь корабль - это очевидно неэффективная утилизация кинетической энергии БЧ. Ну и, наконец, третье - БЧ всё равно не будет "чугуниевой", т.к. кинетическая энергия что чугуниевой, что тротиловой, что октагеновой БЧ будет одинаковой при равной массе, но последние две ещё и своей запасённой химической энергии добавят.
Энергия современных ВВ порядка 4.1-4.6МДж/кг, килограмм чугуния обладает такой энергией на скорости sqrt(2 * 4.5) = 3км/с
Спасибо, не знал. Тогда действительно БЧ весьма желательно подрывать.
БЧ всегда желательно подрывать - кинетическая энергия что у чугуния, что у ВВ - при равной массе - одинаковая, а энергия взрыва всегда в плюс пойдёт.
Это для ТНТ столько (тротиловый эквивалент 4.184 МДж/кг). У октогена - около 7.
Октогеном в чистом виде БЧ снаряжать и нехорошо, и дороговато. Поэтому и используют смеси типа любимой советской - гексогена с алюминием. Требований к взрывчатке помимо энергоёмкости - вагон.
Вообще-то 2,5 км/сек - это 2.1 Маха.
У вас скорость звука 1190 м/с? С Юпитера пишите?
На такой скорости наличие БЧ не обязательно...
Корабль - штука большая
Без БЧ просто дырка будет
Возможно с небольшими повреждениями
Как попадёт
А мощная БЧ гарантированно дел наделает
Недаром же на море кумулятивы не пошли
Потому что дырки от них маленькие - и практически бесполезные
На таких скоростях перейдем на щебенку....
Интересно. То есть на уровне слухов, как минимум, они все признали.
точно
а теперь репу чешут как с этим жить
Формулировочка - якобы от предыдущих поколений у штатов есть защита.
...Та походу нету у них ничего вменяемого. Есть только для тепличных полигонных условий. По гаджету: всё-таки, это "двигательный" гиперзвук, или "аэробаллистический"? Т.е, ракета имеет короткий АУТ с использованием для разгона ТТРД, или всё же ПВРД с гиперзвуковыми параметрами?
Страницы