Комплексный обзор всего, что происходит сейчас в экономике США. По формальным показателям ситуация лучше, чем когда-либо и признаков кризиса пока нет.
Визуализация информации напрямую с DShort (американский аналог Spydell и такой же энтузиаст в своем деле). То, чем я раньше занимался сейчас актуализировано по всему спектру макропоказателей.
Итак, заявки на пособие по безработице в абсолютном выражении находятся на минимуме за пол века.
Однако, население выросло почти в 1.5 раза, поэтому относительно рабочей силы заявки на пособие по безработице на минимуме за всю историю наблюдений. Кроме того, столь продолжительного нисходящего тренда не было еще никогда.
Уровень безработицы стабилизировался ниже 4%, это наименьшее значение с 1969 года
В США удалось восстановить отношение занятости к численности населения среди лиц в возрасте 25-54 до докризисного уровня.
Это категория считается ключевой, т.к. именно эта категория формирует основную добавленную стоимость в экономике на душу населения. Весьма фундаментальные проблемы были в периоде с 2010 по 2012, когда занятость среди этой категории не росла, как и экономика в целом. Тогда многие работодатели имели склонность к удержанию лиц пожилого возраста (5 лет назад я писал об этой тенденции), но производительность труда и способность к инновациям в этом возрасте низкая, поэтому наблюдались проблемы с устойчивым экономическим ростом. Стабилизация? Но не рост. Сейчас исправили ситуацию, хотя в целом средний возраст работников растет, как и количество пожилых в следствие демографических тенденций и общего старения населения.
Нормализуется показатель продолжительности рабочей недели. В кризис многие работодатели снижали часы рабочей недели, чтобы сохранить работников на местах, но при этом оптимизировать зарплату. Сейчас все восстановилось в норму.
Очень интересная корреляция между показателем занятости в сфере услуг, скорректированной на численность населения к индексу S&P500
Создание рабочих мест на уровне 0,18% (около 200 тыс рабочих мест в месяц) к предыдущему периоду, что по историческим меркам очень хорошо и близко к пику бизнес цикла 2006.
Во всех ключевых секторах экономики США имеется положительный тренд приращения рабочих мест, в том числе по динамике год к году.
Уровень инфляции балансирует возле целевых показателей в 2%.
В середине 2018 наблюдался взлет почти до 3% из-за рост цен на энергосерсы, однако сильнейший обвал нефти за 4 года улучшил инфляционную картину. Что касается корневой инфляции, т.е. без учета волатильных компонентов, как энергия и продукты питания, то все практически идеально и флэт около 2% последние 2 года.
Текущий уровень инфляции является вполне комфортным относительно периода 1955-2018
В ретроспективе устойчивый уровень низкой инфляции в 2 % без краткосрочных дефляционных шоков уже был в 1950-1960х годах, потом это привело к затяжному тренду инфляционного разгона вплоть до 1984, но было бы ошибкой экстраполировать исторический контекст на в современные реалии.
Другая структура экономики, другая фин.система и конъюнктурные моменты. Тогда основные причины разгона инфляции были отказ от золотого стандарта, переформатирование глобальных товарных и валютных рынков (и как следствие взлет цен на сырье) и поиск «точек ценовой опоры» в первом импульсе финансово-экономической глобализации.
В российской госпропаганде и некоторой западной считается, что бизнес презирает Трампа. Ничего подобного. Налоговый маневр привел к небывалому росту доверия среди малого бизнеса до абсолютных рекордов. Удержание на максимуме по сей день.
Да и исторические максимумы фондовый рынок США уставил при Трампе, что свидетельствует о росте доверия среди крупного бизнеса и инвестиционных фондов. Даже при рекордном за 4 года обвале на мировых рынках, фондовый рынок США является единственным, которому удалось сохранить капитализацию конца 2017.
Индекс ISM сферы услуг на 20 летних максимумах.
С промышленным ISM также все шикарно – на пиковых уровнях.
Народу в США тоже все нравится. Индекс потребительского доверия продолжает восходить на новые максимумы – последний раз так было в 1999 году. В целом сохраняется положительная корреляция между доверием бизнеса и населения.
Мичиганский индикатор потребительского доверия (один из наиболее популярных) также на максимумах.
Продажи авто в США полностью восстановили все потери кризиса и на максимумах за всю историю.
Однако с учетом численности населения далеко до рекордов. Формально уровни 2007 года и начала 90х. В целом это общемировой тренд в развитых странах и обусловлено насыщение рынка и гиперконцентрацией авто на душу населения.
Причина такой бурной радости населения – исправление ситуации с занятостью, рост доходов, рост фондового рынка и стабильная инфляция.
Что касается доходов, то они действительно растут рекордными темпами. Реальные доходы, с учетом инфляции.
Растут реальные потребительские расходы, причем значительное интенсивнее, чем в 2004-2007, когда они в целом стагнировали.
Это трансформируется в максимальные показатели вклада потребительских расходов в структуре ВВП на уровне 69%
Доля государства снижается, инвестиции бизнеса растут
Сам ВВП США растет на 3.5%, что можно считать практически бумом бизнес цикла.
4 ключевых макроэкономических индикатора ежемесячно обновляют исторические максимумы. На графике отклонение от максимума. Если 0%, то новый рекорд.
Цены на недвижимость растут и в номинале давно вышли на новые рекорды. С учетом инфляции вблизи максимальных значений 2006 года.
Сам рынок недвижимости, скорректированный на численность населения, не смог восстановиться и находится по историческим меркам на очень низких уровнях.
Высокие цены ограничивают покупательский энтузиазм в последние 6 месяцев. Отличие 2018 от 2006 в том, что раньше спрос был спекулятивным и рост цен активизировал новый спрос, сейчас же спрос более здоровый, а долгового пузыря нет.
Строительство (начало) новых домов с коррекцией на численность населения пока на исторических минимумах, но судя по всему, экономика США и рынок нашли иную точку опоры в формате новой нормальности. Поэтому есть сомнения, что докризисные уровни вообще когда либо будут достигнуты, учитывая новую конфигурацию рынка.
Кредитная активность населения растет. Образовательные кредиты уже почти 1.5 трлн и продолжают рост, авто-кредиты пошли на разгон с 2013 и уже почти на 60% выше, чем прошлый максимум!
Растут кредиты по картам, а самое последнее что начало восстанавливаться – это ипотечные кредиты, которые сокращались почти 7 лет! Рост начался только с середины 2015 и в 2 квартале 2019 должен обновить свой максимум, а что касается всех кредитов населения, то прошлый пик был обновлен еще в 2017.
Так что по всем показателям, экономика США находится, в так называемом авангарде бизнес цикла и чувствует себя более, чем хорошо. В первую очередь бизнес и население, что конечно же полная противоположность с Россией.
По показателям потребительской активности сейчас лучше, чем когда-либо (точно лучше 2004-2007) и сравнимо с «золотой эпохой» конца 90-х для США, когда все росло и развивалось. Население растет, доходы растут в реальном выражении, рабочие места растут, безработица на историческом минимуме, доверие на максимуме, кредитование растет. Бизнес также восстановил боевые травмы кризиса 2008-2009 и «вдохнул новую жизнь» после налогового маневра Трампа. Пока единственное слабое звено – это рынок недвижимости и нисходящая тенденция последних 6 месяцев. Но текущая ситуация не имеет ничего общего с 2007, в этом плане рисков нет.
P.S Вы то после соловьевщины и киселевщины наверное подумали, что США там совсем развалились и сдеградировали? Пока что нет! ))
Комментарии
Странные выводы, и анализ в целом, где динамика дефицита и госдолга вообще игнорирована.
Инфомусор.
Ага, именно из-за того, что всё гуд, американские индексы падают.
Ну и стыдливо не указан размер госдолга. Ну и сумма дефицита бюджета в 200 ярдов в ноябре.
Все нужно было знать про экономику омерик в 2008 году эт ку ку ,,,все что нужно з нать про омерику сегодня .эт дифицит бюджета и гос долг ,!эти цифры оринтировочно дадут вам и рабочие места в будущем ,и динамику развития ,этот дядя лопает ни чють не меньше ,а то и больше чем вчера ,а вот выхлоп официанов, эт и есть увеличение рабочих мест !конец воссторженого , доклада ,он короткий но ....дай России трюлик хоть в виде дифицита в экономику ,,хоть даже в рублях, ээх пошикуем годик !
Статейку лично Трамп проплатил похоже)
Посмотрим что ему подложит год свиньи.
06.12.2018
Объём промышленных заказов в США (м/м): -2,1%.
Минимальное значение за 15 месяцев!
https://ru.investing.com/economic-calendar/factory-orders-100
*****
21.11.2018
Объём заказов на товары длительного пользования в США (м/м): -4,0%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/durable-goods-orders-86
*****
21.11.2018
Объём заказов на товары длительного пользования в США без учета оборонной промышленности (м/м): -1,2%.
https://ru.investing.com/economic-calendar/durables-excluding-defense-1446
*****
Быстрое ухудшение жилищного строительства наиболее заметно в округе Кинг, штат Вашингтон, где проживает Сиэтл, и в 13-м по численности населения регионе США. Цены на жилье в этом районе только что зафиксировали одно из самых значительных падений за последние шесть месяцев.
Согласно новому отчету Northwest Multiple Listing Service , средняя цена дома на одну семью в округе Кинг в ноябре упала до 644 000 долларов, с 726 000 долларов в начале весны .
Майк Розенберг, репортер агентства недвижимости Seattle Times, сказал, что цены на жилье в Сиэтле падают быстрее, чем где бы то ни было в стране.
Падение цен составило около 11,3% за последние шесть месяцев, и в последний раз, когда произошло падение этой величины, оно составило -14% во время взрыва пузыря на рынке жилья в 2008 году.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-08/seattle-home-prices-plunge-again-down-11-six-months
*****
Автор, почему при таких показателях растет количество бездомных в США?
Это объясняют разными причинами, в первую очередь это дорогой рент и сама стоимость недвиги.
То есть то, что вы записываете в плюс экономике, очень больно бьет по самому населению, при Трампе количество хоумлесс выросло до 7400 тыс человек.
Это нормально?
Нормально ,если правильно преподнести эт в СМИ ,!
Кому сейчас нужны эти СМИ? Вся Америка на Ютьюбе сидит, там реальная жизнь и живое общение. Видео про homeless набирают огромное количество просмотров.
Жаль, что ютьюб не дает копировать комментарии, но если резюмировать общий фон высказываний - США скатились в третий мир, точнее в СГ
Общий фон настроений именно такой
Это и есть новый дивный мир - днем наряжаются в рванье и снимают кино, лупят бапки через ютуб. А вечером переодеваются в дорогой костюм и на яхте со студентками катаются. Как-то так.
Это типа сарказм?
Все в одном.
Есть огромное количество бездомных. Есть огромное количество тех кто монетизирует тему бездомных.
Можно проехаться по улицам амерского мегаполиса, наснимать огромное количество бездомных и далее выложить видео в открытый доступ, монетизировав тему.
Бездомным с этого что? Легче, веселее, или им деньга какая с этого капнет? Нет, им также хреново, причем при Трампе плодятся чуть ли не в геометрической прогрессии.
Или вы хотите сказать, что 7 млн - это все ряженые, отснятые для коммерческих видео?
Да нет там ряженых. Да, это был сарказм про пяженых и тот же гугель рубит на этой теме. Ему вообще наплевать на чем делать деньги
данные по домам и машинам на уровнях 30-летней давности
но
и даже расшифровывается что ж это за нормальность
То есть раньше дома покупали - а теперь трудно даже за образование расплатиться. Но можно называть это новой нормальностью и победно отрапортовать.
Даже не смех, а какую-то брезгливость вызывает чтение таких статей
Молодые люди позднее вступают в брак, поэтому им позднее требуется жильё. Ну и много молодых людей предпочитают жить в городах где машина не нужна.
Пожилым людям (которых тоже больше становится) тоже надо меньше жилья и меньше машин.
мммм... позвольте, а мы об одной и той же стране говорим?
есть такая страна - США, я про нее коммент написал. В этой стране население с 90-х годов выросло на несколько десятков миллионов.
Вы верно пишите про какую-то другую страну, где население вымирает и поэтому жилья им нужно меньше?
Население выросло. Но разные категории выросли по разному. По сравнению с 2000ми, выросло количество пожилых и молодых.
Население конечно растёт, и новое жильё строится, но его надо меньше чем раньше.
Жилье как раз молодым и нужно. У пенсионеров все есть и так.
я так понимаю, популярность того же Сандерса на этом и строилась - он обещал простить образовательные кредиты, чтоб люди могли себе ипотеку взять и семьи создавать
население выросло на несколько десятков миллионов человек. В том числе - по вашим же словам - число молодых выросло.
Но ... молодым якобы жилье не нужно? Раньше было нужно, теперь нет? Или у молодых просто нет денег на него? Это две вроде бы похожие категории, и люди часто их даже в разговоре путают - но различаются принципиально - "мне жилье не нужно я и с родителями до пенсии проживу" и "мне жилье не нужно, не на что купить, да и содержание жилья не потяну"
Блин, даже не к чему придраться