Ростислав Ищенко
Анекдот о двух танкистах на Елисейских полях, сокрушающихся по поводу проигрыша Россией информационной войны, очень точно отражает главный национальный спорт русских – посыпание головы пеплом без повода и объявление собственных успехов провалами
Причём эта национальная забава пользуется спросом на всех уровнях — от таксистов до министров. Иногда мне кажется, что Россией действительно управляет не избранная власть, а непосредственно Бог. Ибо все вокруг уверены, что десятилетиями всё делается неправильно и «информационная война проиграна», а в результате Россия за двадцать лет вернулась с политической помойки, на которой прочно окопалась к концу 90-х годов, в разряд мировых держав первого ранга. И достигнуто это, в основном, за счёт ювелирной работы дипломатического ведомства и сравнимых только с великим персидским походом непобедимого Александра III Македонского достижений на информационном фронте.
Можно ничего не знать об успехах канала Russia Today, но попытки его незаконного блокирования, периодически предпринимаемые в США и ЕС, равно как и кампания травли Маргариты Симоньян, которую уже не один год с завидным упорством пытаются раскрутить в российском интернете и социальных сетях — яркое свидетельство абсолютной успешности информационного проекта, целенаправленно работающего с аудиторий, как раньше говорили, вероятного и, как принято говорить сейчас, гибридного противника.
RT чувствует себя на западном информационном поле столь же свободно, как немецкие танки во французском тылу в мае 1940 года. Запад ему просто ничего не может противопоставить.
Постоянная истерика по поводу «русской пропаганды», «русских хакеров», «русского вмешательства в выборы» является лучшим подтверждением того, что западный информационный фронт прорван, а части его информационной армии в панике разбегаются. Для того чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию, Запад вынужден прибегать к неконвенциональным действиям в виде физического запрета российских СМИ. Это примерно как если бы ради выигрыша чемпионата мира по шахматам против оппонента применили бы ядерное оружие.
И вот в условиях, когда можно дискутировать лишь о марке шампанского, которое стоит открывать на торжествах после парада информационной Победы, оказывается, что, по мнению многих, мы проиграли информационную войну не только Западу, но и Украине. Это притом, что Украина запретила распространение на своей территории не только российских СМИ, но практически любой печатной продукции, не пускает к себе российских журналистов и репрессирует собственных, в случае если они позволяют себе высказать точку зрения, отличную от официально утверждённой.
В России же украинским пропагандистам, приезжающим выступать на ведущих телеканалах, ещё и приплачивают, только бы они не стеснялись демонстрировать российскому зрителю зверский оскал «победившей демократии». То есть проигравшая информационную борьбу Украина, уйдя в глухую оборону, пытается при помощи полицейских мер оградить от российских СМИ хотя бы собственное население. О работе с российской аудиторией речь вообще не идёт.
И где же здесь проигрыш?
У меня такое впечатление, что народ и многие политики России путают информационный и политический фронт. Они видят, что в Киеве до сих пор сидит наци-олигархический режим, понимают, что даже уход Порошенко ничего в этом отношении не изменит, а если что-то и поменяется, то только к худшему, и почему-то считают это информационным поражением.
На самом деле это даже не является поражением политическим. Это просто ещё не победа. Полная и абсолютная победа на украинском направлении на сегодня недостижима по объективным обстоятельствам геополитического характера.
Разберёмся поэтапно.
Во-первых, Россия противостоит на геополитической арене не случайному историческому недоразумению под названием Украина, а Соединённым Штатам Америки — стране, которая ещё пять лет назад была признанным мировым гегемоном и консолидировала в борьбе с Москвой ресурсы коллективного Запада и подконтрольных ему 2/3 планеты.
К настоящему моменту ситуация изменилась в лучшую сторону. Россия приобрела многочисленных союзников, единство в рядах противника подорвано, его ресурсная база, казавшаяся неисчерпаемой, изрядно усохла. Но всё равно по общему объёму доступных для мобилизации ресурсов США всё ещё значительно превосходят Россию.
Во-вторых, будучи объективно слабее, для того чтобы не проиграть и не быть разорванной в клочья, Россия должна была с абсолютной точностью определять действительно важные стратегические точки и именно там концентрировать свои ограниченные ресурсы, добиваясь локального превосходства над противником.
РЕКЛАМА
За последние десять лет Москва переиграла Вашингтон в трёх таких локальных кампаниях:
1. Нанесла нокаутирующий удар на Кавказе в августе 2008 года, в считаные часы буквально разогнав грузинскую армию и поставив на грань краха заботливо создававшееся США грузинское государство. К тому же не стала его добивать, не позволив США переложить на российский баланс бывший актив, превратившийся в пассив.
2. Оперативно перевела в российскую юрисдикцию в 2014 году Крым, лишив США главного планировавшегося дивиденда от украинского путча и превратив в пассив планировавшуюся в виде стратегического актива Украину (причём так, что США даже не сразу поняли, что ловить на этом направлении им больше нечего и ещё два года бессмысленно вкачивали ресурсы в украинскую чёрную дыру).
3. Завершает сирийскую кампанию не просто тактическим успехом в виде сохранения у власти Асада и блокирования идеи катарско-саудовского газопровода к Средиземному морю (который составил бы серьёзную конкуренцию России на европейском газовом рынке, сорвав, в результате российско-европейское политико-экономическое сближение), но стратегическим вытеснением США с Большого Ближнего Востока и занятием там американского места.
В-третьих, военно-политическое разрешение украинского кризиса потребовало от России длительной заморозки на данном этапе огромного количества ресурсов, которые, к сожалению не резиновые. Россия потеряла бы возможность вести активную внешнюю политику во всех остальных регионах планеты. Не случайно российская псевдопатриотическая пятая колонна изначально требует вывести войска из Сирии и направить их на Украину. Лучший способ проиграть войну — связать свои ресурсы на второстепенном направлении, оставив противнику стратегически важные позиции.
Проблема Украины заключается в том, что там России изначально не на кого опереться. Местные элиты отличаются друг от друга лишь степенью враждебности по отношению к Москве. У одних она открытая, другие же до поры её скрывают, но всегда предают.
Напомню, что Янукович со всем своим правительством, половина которого сейчас находится в России в эмиграции, а вторая исправно служит путчистам на Украине, действительно значительно эффективнее, чем Порошенко (кстати, и чем Ющенко), проводил политику евроинтеграции и в этом отношении был значительно опаснее для России, хоть и считался на Украине пророссийским политиком.
Не имея же опоры на местные элиты, Россия была бы вынуждена принять управление Украиной на себя, что, исходя из размеров украинского государства и численности населения, просто технически неосуществимо.
В-четвёртых, не имея возможности на данном этапе достичь абсолютной победы на украинском направлении, Россия подморозила ситуацию. Киев уже не наш, но и не западный. Там сидит межеумочный режим, способный выживать только за счёт Запада, компрометирующий самим фактом своего существования идею «западного рая» в глазах украинцев.
Фактическое состояние дел неопровержимо доказывает большинству населения: сытно, весело и безопасно было в условиях дружбы с Россией, а «прорыв» на Запад превратил некогда процветавшую страну в бандитский заповедник, жить в котором с каждым годом всё более голодно, холодно и страшно.
В-пятых, информационная война является обеспечивающей по отношению к военно-политическим операциям. Её цель не может отличаться от целей военно-политических. Задача военно-политического разрушения Украины на данном этапе не стоит. Наоборот, необходимо сохранить состояние подморозки, дающее России возможность расконсервировать украинский кризис тогда, кода ей будет выгодно, а пока оставляющее украинский режим на балансе Запада. Следовательно, на это направлены усилия и на информационном фронте.
А надо будет ситуацию раскачать — сделаем это моментально.
Комментарии
Всего 2 вопроса
1. можно перечислить этих "многочисленных" поименно?
2. С какого момента времени появились эти "многочисленные"?
1. Армия,флот и ВКС.
2.08.08.08 и появились
1. Согласен.
2. Они были всегда.
Но автор говорит о "многочисленных". Вряд ли он имеет в виду количество солдат и матросов
В первую чеченскую армию не могли найти.
Чепуху говорите.
Армия была. А вот кто и с какой целью ее использовал, так как использовал, это отдельный вопрос
Еще раз.
Армия была....
А воевать некому.
Не могли найти.
Еще большая чушь.
Было кому воевать.
И Грозный было кому брать и взяли. Но вот потом ... Не будете же вы утверждать, что Грозный некому защищать было. Мол солдат и оружия не было. Все было, и оружие и солдаты и офицеры. А вот политики..
ну-ну. Давай расскажи мне как "армию по всей стране собирали в первую чеченскую. О ее наличии ясно говорит тот факт, что омон воевал как пехота. По округам собирали один полк и отправляли. В м/с полку, где я служил было 50 солдат срочников, 100 контрактников и 30 женщин-военнослужащих. Задача была только одна - поддерживать и охранять технику. В 94-95 зарплату офицерам и контрактникам по 3-4 месяца не платили.
В 08.08. Обошлись одним округом. Даже не округом, а дивизией. Взаимодействие было еще не очень, Но то, что была видна продуманная стратегия операции и она выполнялась было явно видно.
Просто поройтесь в материалах про то как сливали первую чеченскую. Уверен, найдете много нового для себя
Врядли.
Всё что мог перерыл.
Выводы сделал.
И про состояние армии СССР на то время и уровень руководства и подготовки её
И про то что это была война ХОХЛОВ из партаппарата СССР с Ельциным и Россией за Кремль и ТРОН
Фоменковщина новейшей истории? Рекомендую обратить внимание на фамилию ;))
Ерунду пишите, конечно оснащение было не то, что теперь и слаженность, но задачи армия выполняла, а вот ельцинская кодла — ее всякий раз предавала и продавала.
Армия и флот только в обозримом прошлом за 100 лет предавали дважды - в период Революции и в период Перестройки, это не союзники, а фуфло
"За время твоей жизни тебя предаст каждый, кому ты доверяешь."© из сериала "Миллиарды"(за буквальную точность не ручаюсь)
Интересная версия , могет опубликуете ?
Чеченская армия это всё равно, что афганская армия.
Визгу много, а как до дела дойдёт, устанете искать.
У России только два союзника - нефть и газ! А уже вооружённые силы будут делать так, чтоб цена на нефть и газ была высокой.
Нефть и газ это ресурс.
Союзники это люди....
Кроме нефти и газа в России ресурсов 50% всей планеты.
Потому Планета вынужденно СНОВА как и ДО Романовых прогибается под Россию.
И так и будет если из Космоса снова не прилетит неприятность
ТС и автор статьи (Ростислав Ищенко) - разные лица, а Ваш вопрос адресован к автору.
Из контекста статьи очевидно что в данном случае под союзниками автор понимает весь сонм стран-"изгоев" для дряхлеющего PaxAmericana, который с каждым днем пополняется.
При этом растущий список союзников России в понимании автора очевидно возглавляет Китай, ну и далее можно начать перечислять: Иран, Сирия, Венесуэла, и т.д. и т.п.
Боюсь что автор к союзникам склонен причислять и ситуативных попутчиков, что не противоречит контексту статьи.
Он не ответит, я его забанил на пару дней, чтобы не разговаривал с копипастой.
Может быть приведете хотя бы один пример, когда союзники - не "ситуативные попутчики"?
Это, как бы так правильно сказать, такое светлое русское чувство на грани глупости - если союзник, то ближе брата и на века. К сожалению, другие страны так не думают, и любые союзы рассматривают именно как сиюминутных, ситуативных попутчиков. Либо же косят под "братьев" и доят. Уж лучше попутчики - честнее.
очень многие путают вассалов и холопов не обладающих никаким суверенитетом , чья роль в любом конфликте "сдохнуть первыми " по щелчку "хозяина" , и союзников, которые имеют собственные интересы , и ограниченный суверенитет, и могут переходить из одного союза в другой или пытаться быть нейтральными...
Союзничество закрепляется и формально, в договорной форме некими взаимными обязательствами, тобишь осознано признается сторонами, прибегающими к союзам.
Ситуативное-же попутничество формально никак не оформляется, не нуждаясь в признании сторонами. Таким образом попутчики лишь потенциальные союзники, коими могут и никогда не становиться.
Примеры в истории можете подбирать сами.
Хотя... Турцию вот, к примеру, никак невозможно назвать союзником России (база НАТО Инджирлик), но в ряде вопросов (Сирия, Турецкий поток) она по ситуации, исходя из своих собственных интересов, тесно взаимодействует с Россией на российские интересы. Попутничество возникает на отдельных темах. При этом попутчики могут на других направлениях оставаться противниками, и даже врагами, что исключено при союзничестве.
А чего же нельзя? Конечно можно.
Самые главные союзники РФ это Индия и Китай. Причём если с Индией всегда были хорошие или очень хорошие отношения, то Китай стал настоящим геополитическим союзником буквально в последнее десятилетие.
1\список проголосовавших против резолюции по Крыму, на последней Ген. Ассамблее ООН.
2\ постепенно и не сразу , а моментально даже кошки не плодятся....
Например, ЦАР, Сомали какое-нибудь и т.п.
А это заявление кто автору поручил сделать?
Сомневаешься, что у России есть такие возможности?
Ты понимаешь смыл утверждения автора и смысл моего вопроса?
Да мне пох на твой вопрос, я не адвокат Ищенко, иди ему вопросы задавай! Ты мне на мой ответь.
У тебя короткая память.
Ведь это твое, а не Ищенко утверждение. Ведь правильно, ведь верно
И мой вопрос именно к тебе был
Если ты сегодня не адекватен, то можешь завтра ответить. Я подожду
Ты здесь за полчаса всю ветку засрал. Иди пару дней отдохни.
Ник очень говорящий:
Oracle – это система управления базами данных (СУБД), которая была создана патологическим русофобом.
http://support-rb.ru/materials/chto_takoe_oracle/
Воздержитесь от одноклеточных вопросов, направленных лишь на сотрясение воздуха. Автор априори имеет право на собственную авторскую оценку. Есть сомнения на сей счёт?!
России достаточно просто не вмешиваться в происходящее вна Украине, а местные дурачки и идиоты сами все порушат... Пусть там само созреет понимание, что хохлы со своими мриями никому не нужны, от слова совсем!
А вот когда придёт массовое понимание этого факта - вот тогда и надо вмешаться, но только руками местных аборигенов. Сами на ворочяли, пусть сами и дерьмо убирают, а мы поможем финансами и организационно...
А вы от чьего имени икру мечете?
Проходи мимо, мальчик! Я сегодня не подаю....
Ты сегодня пропагандистскую чушь, диванного аналитика, порешь. Впрочем, как всегда
Это всем очевидно
Не всем, извините.
А ты чьих будешь? Чей холоп?
Царем-батюшкой себя возомнил?
Ничего, полечат тебя и вылечат
И тогда вмешаются другие. Но вы не переживайте, это всё равно выше вашего понимания.
"Другие" у вас в СБУ сидят уже с 1997 года! Это именно их работа - что у вас там творится....
Если ты и тебе подобные готовы и дальше с дивана воевать, то мы не придём - терпите дальше, за вас никто работать и впрягаться не собирается...
Вы не приходите даже туда, где воюют не с дивана.
А чО я найду, если приду? Плевки в лицо? Вы заварили бучу - вы и расхлёбывайте, всё в ваших руках.
И вообще, Шабур, как ты быстро преобразился из уральского татарина в хохлятского нытика и халявщика, видимо так море на тебя подействовало... эхе-хе...
Читать твоё нытьё нет сил, прости уж за резкость, но достали уже ваши причитания....
Читать твоё самохвальство тоже достало. Мы и то, мы и сё... А по факту просрали Новороссийскую губернию вчистую. Только утешаете себя мыслью: мы вот каааак вернёмся!
Да хрен там, милай! Дай Бог, чтоб при следующей смуте ничего не отвалилось.
Какой слог )))
Какое горе )))
Просрали хохликов.....
Они теперь живут отдельно....
Беда.
Милые сердцу жидки и шароварники как мы без них.
ага, укроцентризм во все края. уж сколько лет тут показывают, поясняют, объясняют, а всё бестолку. вот было попустит их на время недолгое, а потом с очередным событием имени 404 опять начинается: "просрали", потеряли", "Россия должна", "вам без нас никак" и т.д. и т.п.
Страницы