Посол США в Колумбии Кевин Уитакер заявил, что прилетевшие в соседнюю Венесуэлу российские военные самолёты не представляют угрозы, поскольку слишком стары.
«Самолёты такого возраста не являются провокацией. Они реально из музея», — цитирует Уитакера RCN.
По его словам, Соединённые Штаты отмечают присутствие в Венесуэле «российских бомбардировщиков 80-х годов».
«Я не знаю, какова их цель. Очевидно, в том, что русские прибыли с бомбардировщиками, содержится послание», — отметил дипломат.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Пульс
Он будет не против, если они покружат над его домом? Экскурсия в музей, так сказать.
Комментарии
А B52 тогда откуда?
я, когда заголовок статьи прочитал, уже знал, каким будет первый комментарий :)
+1... хотя очень редко с Вами мнение совпадает
и не только ты :)
Нас тьма
Рать!
А каким может быть еще первый комент? Если все стратеги США старше Ту-160...
Кроме голивудских...
зато штатовские ДОРОЖЕ!!!:))
... и демократичнее!
А кто сказал что они должны угрожать? У них мирная задача - донести ядерные КР к местам пуска
Как наглосаксов то корежит не по детски!)))
Гы-гыг =)) Вот ссуца. Как дети.
И это не стэлс. Был бы стэлс ваще срались бы.
А вы не путайте проверенное временем и устаревшее. Разница - колоссальная, Гёббельс подтвердит. :D
52-м некоторым уже 60 лет.
Ту-160 имеет вроде как пару барабанов а это 12 КР большой дальности, достаточно для уничтожеиня небольшой страны. Как военное средство бомбардировщики устарели они при ПВО сильной не могут бомбить а лишь КР пользоваться, в этом случае и проект бомбера из 747 или из Ил-96Т адекватен. Максимальная нагрузка у него 92тонны - ВДВОЕ больше чем у Ту-160. Причём размеры позволяют кассеты иметь и более мелких ракет с ЯБЧ сравнимыми до сотни выпускать. Или патрулирвоат с той же нагрузкой. Стоимость часа куда как ниже 160-х.
https://testpilot.ru/russia/ilushin/il/96/t/index_1.php
Сам Ту-160 пример давления Туполева, как и в случае с АК конкурс был проигран и было принято чисто политическое решение, ПЯТОЙ КОЛОННОЙ.
Вместо убожества в СССР должен был быть ФЛОТ ядерных космолётов 40-50 машин, нагрузка те же 40т но НА ОРБИТЕ, к 1990 должно было быть ТРИ космолёта в лётной годности:
Бред! С чего Вы взяли что они устарели? Ту-160 должны отстреляться на нескольких махах КР не входя в зону ПВО противника, ДЛЯ ЭТОГО ИХ И ДЕЛАЛИ! А применение бомбометания болванками - это для папуасии без ПВО.
осюда : B-52 Boneyard in Tucson, Arizona
Это типа склад- что надо,сымают и куда надо - ставят,ибо больше не умеют делать....
это они, типа, на консервации) Годами стоят в пустыне, песочком забиваются, бесстыдницы на них фоткаются...
. Всего же за период производства
с 1952-го по 1962 год Boeing выпустил 744 бомбардировщика B-52.Из них живых-76шт.
Минобороны США планирует оставить на вооружении 76 самолетов B-52 минимум
до 2040 года - в это время самому младшему из бомбардировщиком будет 78 лет ( ! )
Вот В-1 - те новье
Хоть и новые, а уступают Ту по скорости почти на 1000 км/ч. Зато, как обычно, заявлено, что они малозаметные.
малозаметные - это дозвуковые B2, которые стоят почти как авианосец)
Только в строю их сейчас не 100, а 63.
а, ну "технологии" и на 160-х применялись в новой редакции)
Ага, "голуби мира", пикадоры без пики
https://judgesuhov.livejournal.com/87137.html
Не новее Ту-160. В-1В принят на вооружение в 1985 году, а Ту-160 в 1987.
Пиндо-политики отупели в край и не понимают, какую чушь несут.
Не носитель ЯО в принципе. Амеры его используют как мы Ту-22М. И он старше Ту-160.
ставьте пометку "пятничное". читал новость и плакал
надо бы ему напомнить одно выражение "тряхнуть стариной"
Именно что тряхнуть, ибо "старина" уже не стоячий...
;-)))
Первый раз прочитал, показалось что "трахнуть стариной"
По Фрейду прямо...
Чувак явно не в курсе состояния стратегической авиации США. Впрочем, создается реальное впечатление, что послами США в последние четверть века назначают полных дебилов, чтобы под ногами не мешались. А если таковые в Европе и России, то что уж говорить про Ю.Америку. Там хорошо, если не олигофрен.
Чувак в Колумбии...а там кроме коки и баб ничего полезного и нет...
А как же изумруды?
Да что ваши изумруды на фоне коки и баб?
Неправильный взгляд на реальность. :) Правильно так: кто контролирует продажу коки, у того и бабы, и изумруды, и все остальное.
Патамушта отвечает девочка - что ей ваши кокс и бабы, ей изумруды подавай! И кто сейчас знает, этих амерских послов, может ему и не бабы по нраву...))
бабы самые зачетные там, неоднократно всякие титулы брали, эээхххх я б зажег там, хорошо что жена АШ не читает!!!
Справедливости ради, не только в США. Посол в Венесуэле - это место куда можно отправить чиновника, который на службе всех достал своей тупостью, а уволить его жалко.
Там обычай назначать в маловажные страны (Колумбия, Великая Лольша и т.п.) не профессиональных дипломатов, а креатуры из лиц, оказывавших различные услуги на выборах, в т.ч. финансовые, эт цетера. )
Не надо недооценивать противника. Дядька(и не он один) выполняет свои служебные обязанности. Работа у него такая - создавать образ непобедимой американской нации(не только армии), соответственно, топить конкурентов всеми (в том числе и голословными, бредовыми) методами.
Для подобной работы есть армия наемных писак. А посол должен создавать образ могучей и уверенной в себе державы, а не шапито на выезде.
Ну, в меру сил, в меру сил )))
Ему по работе это знать не положено. И хобби у него не авиация, а печеньки раздавать. В принципе, для этой профессии достаточно 1-го класса церковно-приходской - в нем прививают исключительность.
Не полных дебилов, а спонсоров политических компаний!
Здесь на АШ была переводная статья с критикой Обамы, что тот нарушил сложившееся правило "60 на 40". Т.е. в США была давняя традиция назначать в маловажные страны послами всяких мутных типов, оказавших услуги действующему президенту, но не более 40% от общего числа. А прощелыга Обама за своё президентство назначил более 50% послами таких случайных людей, которые не знали языка аборигенов (испанского) и даже не смогли на сенатских слушаниях показать на глобусе место своего назначения!
Эти дилетанты не способны проводить политику в интересах своей страны, и только растрачивают могущество и влияние США. Что мы сейчас и наблюдаем.
5 стадий принятия неизбежного:
Все по науке, блин.
Заявление посла торг или отрицание?
Депрессия.
отрицание, типа ничего серьезного не происходит
Последующие заявления типу - "Русские, быстро убрали своие древние и совсем не опасные для нас Ту-160" должны подтвердить вашу правоту. А если начнут что-то невнятное мямлить или тяжело вздыхать, будет означать что сейчас был торг.
Принято, будем посмотреть.
Страницы