Уникальные факты о царской России. Часть 4
О чём вы узнаете из лекции:
- Почему современники называли эту войну Великой Отечественной войной по защите своей Родины, а мы сейчас считаем ее империалистической и захватнической?
- Кому и зачем нужно было создать большую ложь о развязывании царской Россией войну с Германией и о поражении России в Первой мировой войне?
- Как Россия добилась преимуществ в войне в 1916 году?
- Как у России в рекордно короткий срок были созданы подводный флот, отечественная авиация, бомбардировщики, авиация морского базирования, противогаз, огнемёт и другое новейшее вооружение?
- Что говорили немецкие генералы, английские политические, государственные деятели и министр обороны России о победе России в войне?
- Когда был назначен парад победы?
- Почему в Германии, Англии, Австро-Венгрии и других странах-участницах мировой войны свирепствовал голод, хлеб был только по карточкам, а в России карточек не было, продуктов и хлеба было достаточно?
- Подвиги, которые совершили во время войны Император Николай II и его семья ради своего народа, не имеют аналогов в мировой истории. Почему мы не знаем об этом?
- Почему в России основные экономические показатели в 1916 году, в разгар войны, были существенно выше показателей самого благополучного довоенного 1913 года?
- Откуда у Красной армии появились знаменитые «будёновки»?
- Почему блок Антанты победил в войне и получил свои трофеи, а Россия, которая была одним из главных участников блока и фактически одна обеспечила победу, выбыла из войны и оказалась в числе проигравших?
Автор лекции: Г.Л. Павлова.
О Первой мировой войне прочно укоренилась серия мифов, и самыми распространёнными из них являются утверждения, что царь втянул страну в бессмысленную империалистическую войну, воевал за чужие интересы и проиграл её, что явилось одной из причин революции.
Первая мировая война началась 28 июля 1914 года с провокации. В Сараево (Сербия) был убит наследник австро-венгерского престола, после чего Австро-Венгрия объявила Войну Сербии. Германия поддержала Австрию и вступила в войну. Эта война стала одним из наиболее кровопролитных и масштабных конфликтов в человеческой истории. В ней участвовало 38 государств, на фронт было мобилизовано 73 млн. чел, домой не вернулось 10 млн. человек.
(далее: фрагмент из фильма «Первая мировая. Неизвестная война»)
Сейчас Россию обвиняют в развязывании той войны, но даже Комиссия по установлению ответственности за войну на Версальской мирной конференции 1919 года постановила однозначно, что война была развязана Австро-Венгрией и Германией и их сателлитами.
По словам руководителя Европейского института демократии и развития Натальи Нарочницкой, «Первая мировая война была объявлена "империалистической", т.к. большевикам надо было оправдать постыдную цель – "поражение собственного правительства в войне...»
«Есть все основания полагать, – говорит Н.Н. Нарочницкая, – что Англия и Франция уже не вспомнят, что они собирались после той войны отдать германского кайзера Вильгельма II на суд Гаагского трибунала за нарушение нейтралитета Бельгии, газовые атаки, «неограниченную подводную войну» и другие военные преступления...»
Противники царя как сто лет назад, так и сейчас обвиняют царя в том, что он вёл войну за чужие интересы. Спасение Сербии и Франции, таким образом, ставится ему в вину, а не в заслугу.
Но именно Германия объявила войну России 1 августа 1914 года как ответ на внутреннюю мобилизацию.
(далее фрагменты из фильма «Первая мировая. Неизвестная война» и лекции Н.Н. Нарочницкой «Забытая война и преданные герои Первой мировой» из телепередачи ACADEMIA)
Для нас участие в первой мировой войне было отечественной войной по защите своей страны. И другого определения здесь быть не может. Нападение Германии было неизбежным. Немецкий национализм и шовинизм родился не в тридцатые годы 20 века, а гораздо раньше.
(далее фрагмент из фильма « Первая мировая. Неизвестная война»)
Немецкие агрессоры мыслили категориями «блицкрига», молниеносной войны, т.к. длительную войну Германия вести была неспособна. Кстати, эту стратегию они применили и во Второй мировой войне.
В 1914 году планировалось массированное наступление на Францию, после разгрома Франции – блицкриг на Россию. Тем более, германскому штабу было известно, что перевооружение русской армии, начатое императором, ещё не закончено.
(далее фрагмент телепередачи «Великая, неизвестная и оболганная. К столетию Первой мировой войны»)
План командования Германской империи базировался на идеях Шлиффена, главы немецкого генерального штаба.
Предполагалось сконцентрировать максимальное количество войск против Франции и сначала разгромить её быстрым ударом, а потом уже, развернувшись, всей мощью обрушиться на Россию.
Этого ни в коем случае нельзя было допускать, и русское командование сделало всё, чтобы сорвать немецкий блицкриг. В той ситуации счёт шёл буквально на дни: ведь противник исходил из того, что займёт Париж за 39 дней войны. Русским нужно было действовать максимально быстро.
Предприняв наступление в Пруссии, Россия спасала, в первую очередь, не Францию, а себя, воевала за свои интересы, а не за чужие, и справилась со своими задачами просто блестяще. Блицкриг оказался сорван. Немцы увязли в позиционных боях и тем самым не смогли перейти ко второй части плана Шлиффена, предусматривавшего удар всеми силами по России.
Спасённая Франция оттягивала на себя значительные немецкие силы. То есть с самого начала мы имели то, что потом в Великую Отечественную назовут вторым фронтом. Таким образом, сохранив Францию, мы фактически организовали второй фронт, который оттягивал на себя очень большие немецкие группировки. В случае их переброски на восточный фронт, соответственно, наши потери были бы намного больше. Таким образом, как спасение Сербии, так и спасение Франции было не только выполнением союзнического долга, но и мудрым стратегическим решением, определившим дальнейший ход войны.
(далее фрагмент из фильма « Первая мировая. Неизвестная война»)
Нередко можно услышать мнение, что царская Россия якобы находилась в кабальной финансовой зависимости от Франции и служила чужим интересам, отрабатывая кредиты.
Что ж, обратимся к цифрам. В 1913 году, то есть накануне войны, наша страна выплатила по всем внешним долгам 183 миллиона рублей. Причём 183 миллиона рублей – это выплаты всем иностранным государствам-кредиторам, а не одной лишь Франции.
Давайте сравним эту сумму с общими доходами отечественного бюджета 1913 года: ведь долги выплачивают из доходов. Доходы бюджета составили в тот год 3,4312 миллиарда рублей. Это значит, что на заграничные выплаты ушло всего-навсего 5,33% доходов бюджета. Видите ли вы здесь «кабальную зависимость», «слабую финансовую систему» и тому подобные признаки «загнивающего царизма»?
(далее фрагмент видео-беседы Диониса Каптаря и Сергея Задумова «Николай II побеждал в Первой мировой войне»-3)
К началу войны царь не успел завершить перевооружение армии, и первое время наши войска отступали.
Доктор исторических наук Владимир Лавров в одном из интервью говорит о сложившейся ситуации.
(далее фрагменты телепередачи «Великая, неизвестная и оболганная. К столетию Первой мировой войны» и фильма «Царское дело. Фильм 5»)
После того как в 1915 году император Николай II принял на себя командование русской армией, произошёл перелом на Восточном фронте: начались наступления, был быстро преодолён «снарядный голод», армия эффективно вооружалась.
Во время войны государь постоянно выезжал на фронт, да ещё и часто вместе с сыном.
Вы можете себе представить, какое мужество и самоотречение надо было проявить матери, Александре Фёдоровне, чтобы отпустить больного ребёнка, наследника, на фронт с отцом?
У мальчика была болезнь гемофилия – несвёртываемость крови. От любого пореза, ушиба могло начаться кровотечение, которое могло закончиться смертельным исходом. Несколько раз он был на грани жизни и смерти. И Александра Фёдоровна провела долгие бессонные ночи над его кроватью. И вот отец бесстрашно берёт его на фронт. А она ради победы, ради своей Родины без возражений отпускает ребёнка, которому было лет 11-12 на фронт с отцом, и там они находятся на расстоянии досягаемости артиллерийского снаряда со стороны противника.
(далее фрагмент фильма «Царское дело. Фильм 5»)
Мальчик стойко переносит все тяготы фронтовой жизни. Они ездят по фронтам, проходят перед строем, солдаты видят, что их царь и наследник настолько сильно любят свой народ, что не боятся умереть за него и землю Русскую. И это, конечно, способствовало поднятию боевого духа армии.
(далее фрагменты лекции Н.Н. Нарочницкой «Забытая война и преданные герои Первой мировой» из телепередачи ACADEMIA и фильма «Царское дело. Фильм 5»)
Император Николай II проявил себя как блестящий полководец. Так же как решения, касающиеся внутренней жизни, так и военные решения царь принимал единолично. Я уже говорила, что он получил блестящее военное образование и неоднократно участвовал в военных сборах. В военной науке он разбирался превосходно.
Когда он возглавил фронт, в штабе рассматривались различные варианты наступления. Он выбрал тот, который потом стал известен как брусиловский прорыв – по фамилии командующего Юго-Западным фронтом. 3 июня – 22 августа 1916 года там была проведена блестящая наступательная операция, в ходе которой было нанесено тяжёлое поражение армиям Австро-Венгрии и Германии, и заняты Галиция и Буковина.
(далее фрагмент из фильма « Первая мировая. Неизвестная война».)
Вы не задавались вопросом, почему мы практически ничего не знаем об этой войне, кроме брусиловского прорыва? В основном о нашем участии в ней всегда говорится в негативном ключе, а позитивно – только о брусиловском прорыве. Ответ оказался на поверхности. Достаточно посмотреть биографию А.А. Брусилова. Брусилов, участвовавший в заговоре генералов против царя, потом стал сотрудничать с советской властью и довольно много сделал на этом поприще. Вот почему в советской историографии положительно оценивалась только эта операция.
(далее фрагмент видео-беседы Диониса Каптаря и Сергея Задумова «Николай II побеждал в Первой мировой войне»-2)
Вот что сказал епископ Тихон Шевкунов об этом: «Напомню, что «бездарный полководец», как Николая II именовала большевистская пропаганда, не допустил военных действий в России: бои шли в царстве Польском, в Прибалтике, в западных губерниях. Во всяком случае, до Москвы враг не доходил и Санкт-Петербург в блокаду не брал».
Николай II совершил ещё один совершенно невероятный подвиг, который оценили все военные специалисты, но он остался неизвестным широким массам. Всего за полтора года войны он сумел полностью перевооружить армию!
Вы знаете, какой ценой он сумел это сделать?
Всё своё наследство 200 млн. золотых рублей, а в то время это были огромные деньги, царь потратил на перевооружение армии и частично – на помощь семьям погибших и раненых!
Этот факт выяснился уже после ареста царя, когда специальная комиссия проверяла его банковские счета. Следствие было организовано по инициативе временного правительства с целью обнаружить какое-либо преступление царя перед своим народом. Следователь В.М. Руднев в своём докладе о результатах следствия заявил, что «император чист, как кристалл».
Почему царь потратил собственные средства, как вы думаете?
Во-первых, средств бюджета не хватало. Перевооружаться надо было срочно. Надо было преодолевать снарядный голод и обеспечить перевес по вооружениям ради победы в этой войне.
(далее фрагмент фильма «Царское дело. Фильм 5»)
Вы помните, мы говорили, что в 1915 году, в то время, когда уже шла война, и наши войска отступали, по настоянию царя Дума исключила из бюджета доходы от продажи алкогольной продукции?
Он не хотел воевать за счёт спаивания своего народа!
Вы понимаете, какое мужество, высочайшую нравственность и твёрдую волю надо было иметь, чтобы в этой ситуации поступить таким образом?
Он принял другое решение: истратить свои деньги.
Не правда ли, разительное отличие от тех современных деятелей, которые, как только добираются до власти, начинают грабить свой народ и вывозить капиталы за рубеж?
Таким образом, император за короткий срок не только преодолел «снарядный голод». Буквально с нуля был построен подводный флот. Мы уже с вами говорили, что невероятно быстрыми темпами была создана отечественная авиация, в том числе военная, включая бомбардировщики и многие другие виды вооружения. Императору русская армия обязана появлением на её вооружении таких новинок техники, как противогаз и огнемёт.
(далее фрагмент из фильма «ТОП-5 фактов о необычном оружии времён Николая II»)
Не менее поразительным был подвиг царицы и её детей. Как только началась война, Александра Фёдоровна развернула в своих дворцах госпитали.
Под её опекой было 85 военных госпиталей и 10 санитарных поездов.
Чтобы лучше руководить лазаретами, она сама вместе со старшими дочерьми прошла курсы медсестёр. Они стали служить в госпиталях с утра до вечера. Александра Фёдоровна поражала своей стойкостью и профессионализмом. Она не гнушалась ни гангренозными ранами, ни запахами, ни ужасными картинами военного госпиталя.
(далее фрагмент фильма «Царское дело. Фильм 5»)
А по ночам её видели на кладбище, где она молилась за новопреставленных.
В течение трёх лет войны у девочек – дочерей Николая II и Александры Фёдоровны – не было никаких новых платьев, кроме формы сестёр милосердия.
История человечества не знает подобного примера самоотверженного служения царственных особ своему народу!
(далее фрагмент фильма «Царское дело. Фильм 5»)
Россия побеждала в Первой мировой войне
Одним из самых распространённых мифов о Первой мировой войне является миф о поражении царского правительства в войне.
Для многих будет большой сенсацией узнать, что войну мы выигрывали! И это уже доказанный факт.
Приведу слова из доклада министра обороны России Дмитрия Шуваева, который в ноябре 1916 года сделал в Думе доклад. После подробного освещения дел на фронте и в отношении поставок вооружения он сказал следующее:
«Господа! Враг сломлен и надломлен. Он не оправится. Я ещё раз повторю: каждый день приближает нас к победе, и каждый день приближает его, напротив, к поражению».
Легендарный полководец Первой мировой, начальник германского Генерального штаба Пауль фон Гинденбург пишет в своих мемуарах:
«Что касается кампании 1917 года, то мы находились в раздумьях относительно того, с какой стороны придёт главная угроза: с Запада или Востока. С точки зрения численного превосходства представлялось, что бóльшая угроза находится на Восточном фронте. Мы должны были ожидать, что зимой 1916-1917 гг., как и в прошлые годы, Россия успешно компенсирует потери и восстановит свои наступательные возможности. Никаких сведений, которые бы свидетельствовали о серьёзных признаках разложения русской армии, к нам не поступало. К тому же опыт научил меня относиться к таким донесениям очень осторожно, вне зависимости от того, из какого источника и когда они исходят.
Столкнувшись с превосходством России, мы не могли безбоязненно смотреть на состояние австро-венгерской армии. …Мы должны были учитывать, что атаки русских могут ещё раз привести австрийские позиции к коллапсу».
Приведу ещё одно свидетельство британского генерала Нокса, в годы войны находившегося при русской армии:
«Перспективы кампании 1917 года были ещё более блестящими, чем прогнозы летней кампании, делавшиеся в марте 1916 года на то время... Русская пехота устала, но меньше, чем двенадцать месяцев назад.
...Арсеналы оружия, боеприпасов и военной техники были, почти по каждому виду, больше, чем даже при мобилизации – много больше тех, что имелись весной 1915 или 1916 года. Управление войсками улучшалось с каждым днём. Армия была сильна духом... Нет сомнений, что если бы тыл сплотился… русская армия снискала бы себе новые лавры в кампании 1917 года и, по всей вероятности, развила бы давление, которое сделало бы возможной победу союзников к концу этого года».
Вот что писал известный британский политик Уинстон Черчилль в книге «Мировой кризис 1916-1918»:
«Мало эпизодов Великой Войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантское усилие России в 1916 году…
Согласно поверхностной моде нашего времени Царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления…
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? …тот строй, который в нём воплощался, которым Он руководил, которому своими личными свойствами Он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России».
Весной 1917 г. должно было состояться решающее наступление.
Черчилль писал также, что можно было обойтись и без наступления, Россия уже обеспечила себе победу к весне 1917 года: «Никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжёлым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своём фронте; иными словами – держаться; вот всё, что стояло между Россией и плодами общей победы».
Таким образом, благодаря невероятным усилиям, в том числе личным усилиям государя, к весне 1917 года перевес в войне Россия себе обеспечила.
Парад победы в Берлине был назначен на лето 1917 года.
Для парада победы была даже пошита новая солдатская форма по эскизам знаменитого русского художника Василия Васнецова, головной убор напоминал шлемы сказочных русских богатырей.
Вы узнаёте её?
Мы знаем эту форму и эти шлемы как «будёновки» и форму красной армии, которая воспользовалась после революции царскими интендантскими складами.
(далее фрагмент фильма «Царское дело. Фильм 5»)
«Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он, при невероятно тяжёлых условиях, довёл Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог», – писал историк С.С. Ольденбург
Итак, сделаем вывод: Россия не была инициатором первой мировой войны, но вступив в войну, защищала свои границы достойно и героически, а к 1917 году она войну выиграла.
Но этот факт был надёжно скрыт под толстым слоем лжи от будущих поколений и до сих пор остаётся малоизвестным широкой общественности. Вместо этого нам навязаны мифы о позорном поражении царского правительства в войне.
А дело в том, что через год после так называемого «отречения», 3 марта 1918 года, делегация Советской России подписала в Брест-Литовске сепаратный мирный договор с представителями стран Четверного союза – Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.
(далее фрагмент из фильма « Первая мировая. Неизвестная война».)
В отечественную историю Брестский мир вошёл с эпитетами «позорный», «унизительный», «несчастный» и «похабный». Автор последних двух определений – «отец» этой сепаратной сделки, глава советского правительства Владимир Ульянов (Ленин).
Условия выхода России из войны, продиктованные, прежде всего, кайзеровской Германией, были чудовищно унизительны и жестоки, последствия их реализации ужасающи.
Россия теряла Украину, Польшу (и без того уже оккупированную немцами), часть нынешней белорусской территории, всю Прибалтику – бывшие Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, Финляндию. Турция получала округа Ардаган, Карс, Батум (в реальности Ленин сдал ей всё Закавказье).
Советской России надлежало вывести все войска и флот из отторгаемых территорий и произвести полную демобилизацию своей армии.
(далее фрагмент из фильма « Первая мировая. Неизвестная война»)
Вскоре немцы дополнили соглашение: Черноморский флот со всей своей инфраструктурой передавался странам Четверного союза, а в пользу Украины были отторгнуты оккупированные немцами Курская и Воронежская губернии, Крым и область войска Донского – территория страны стала меньше, чем в допетровскую эпоху!
А по секретным «Дополнительным соглашениям» от 27 августа 1918 года Россия обязалась выплатить Германии в качестве репараций шесть миллиардов марок, в том числе 1,5 миллиарда чистым золотом – 245,546 тонны.
Всего через полгода 11 ноября 1918 года Германия капитулировала.
(далее фрагмент видео-беседы Диониса Каптаря и Сергея Задумова «Николай II побеждал в Первой мировой войне»-3)
После капитуляции Германии в Первой мировой войне этот договор был аннулирован в ноябре 1918 года решением ВЦИК РСФСР. Но 94,535 тонны золота к тому времени большевики двумя траншами уже успели отправить в Германию…
Какова причина такой необъяснимой капитуляции страны перед своими противниками, у которых она выигрывала войну?
Вы скажете: развал армии после февральского переворота. Да, определённый развал и дезертирство были. Но мощь русской армии была столь велика, что некоторое время она успешно действовала даже в условиях постфевральского хаоса, и линия фронта при временном правительстве, несмотря на отступление, сохранялась до весны 1918 года вплоть до подписания Брестского договора.
Напрашивается недвусмысленный вывод, что это необъяснимое поражение было, вероятно, платой правительству Германии за финансирование партии большевиков и её прихода к власти в ходе октябрьской революции. Потому что никакая «усталость от войны», о чем любят говорить либеральные круги, и даже миролюбие, которое большевики провозгласили в качестве лозунга «мир народам», не могут служить причиной подобной капитуляции.
Конечно, в этой ситуации новой власти понадобилась «чёрная» легенда об ужасах царизма, о бездарности командования, о развале царской армии и о поражении её в войне.
Все свои ошибки и промахи новая власть приписала убиенному государю, а все его достижения присвоила себе.
И эта несправедливость продолжается до сих пор.
Те, кто сейчас огульно ругают царя, основываются на тех стереотипах советской историографии, на которых выросли. Несмотря на множество новых фактов, подтверждающих ошибочность этой точки зрения, несмотря на убедительные опровержения старых мифов, которые появились в последние два десятилетия, люди не хотят менять своих взглядов, т.к. это потребует коренного пересмотра мировоззрения и больших духовно-нравственных усилий. А для профессионалов-историков, а также педагогов и различных общественных деятелей это ещё чревато и признанием ошибочности своего жизненного пути и результатов многолетних трудов. Для этого нужно мужество. Поэтому многие предпочитают отстаивать старую ложь.
Вот почему столько непримиримости и озлобленности в дискуссиях по этим вопросам.
Источники.
Использованы видеофрагменты:
Николай II. Сорванный триумф. П. Мультатули, Е. Крылов https://youtu.be/oUwd9OOvZT0
Романовы. Царское дело. Фильм 5 https://youtu.be/kRe7WhP0sAQ
Первая мировая. Неизвестная война https://youtu.be/pzGaAnoezrw
Забытая война и преданные герои Первой мировой. Лекция Н.Н. Нарочницкой из телепередачи ACADEMIA https://youtu.be/mGAYq_TASqY
ТОП-5 фактов о необычном оружии времен Николая II https://youtu.be/N5z7vY7j4nE
Николай II побеждал в Первой мировой войне-2 https://youtu.be/2tE3jC025WY
Николай II побеждал в Первой мировой войне-3 https://youtu.be/B8lLNT11dwc
Материалы сайтов:
Руксперт. Статья «Николай II»: http://ruxpert.ru/Николай_II
Николай II – достояние России: http://nick2.ru/
Литература:
Алферьев Е.Е. Император Николай II как человек сильной воли. – URL: http://fanread.ru/book/8996116/?page=1
Амелина Т. Великая неизвестная и оболганная. К столетию Первой мировой войны (беседа с Лавровым В.М.). – URL: http://www.pravmir.ru/velikaya-neizvestnaya-i-obolgannaya-k-stoletiyu-pervoy-mirovoy-voynyi/
Борисенко С. Гаагская конференция установила нормы ведения войны. – URL: http://fb.ru/article/65907/gaagskaya-konferentsiya-ustanovila-normyi-vedeniya-voynyi
Борисюк А.А. История, которую приказали забыть. Николай II и его время. – М., 1917.
Васильев В. Русский Легион Чести // Ж-л «Кадетская перекличка» № 46, 1989. – URL: http://www.xxl3.ru/kadeti/rus_korpus.htm#vasiljev
Веригин А.Б. Верховный главнокомандующий Русской армией и флотом Император Николай II. – URL: http://www.belrussia.ru/page-id-6358.html
Документы по соглашению России с Великобританией и Францией о проливах. Выверено по изданию: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. – М., Гос. изд-во полит. Л-ры, 1952. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/bosporus.htm
Епископ Егорьевский Тихон: Наша выставка о том, как Россия смогла преодолеть выпавшие на ее долю беспримерные испытания. Интервью «Российской газете» № 6833 (262). – URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/4275948.html
Зыкин Д. Первая мировая война: объект антироссийской лжи. Опровергнем штампы. – URL: http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/10/istoriya-rossiiskoi-imperii/739536-pervaya-mirovaya-voina-obekt-antirossiiskoi-l
Иванов А., д-р истор. наук. Албанская Голгофа. К 100-летию трагического отступления сербской армии. – URL: http://pravoslavnye.ru/history/2015/12/26/albanskaya_golgofa/
Император Николай II. Крестный путь / авт.-сост. Т.Н. Микушина, Е.Ю. Ильина, О.А. Иванова. – Омск: Издательский Дом «СириуС», 2016.
Куличкин С.П. Три войны генерала Юденича. – URL: http://www.fb2archive.ru/voyny-i-konflikty-xx-veka/tri-voyny-generala-yudenicha/
Миллер А.Ф. Англо-Франко-Русское секретное соглашение 1915 о проливах. – URL: http://ucmopuockon.livejournal.com/11179380.html
Мультатули П.В. Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов. – URL: http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/oglavl.htm
Нарочницкая Н.Н. Первая мировая война – ключ к истории ХХ века. Издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. – URL: http://www.perspektivy.info/book/pervaja_mirovaja_vojna__kluch_k_istorii_khkh_veka_2009-01-29.htm
Нарочницкая Н.Н. О мифах Первой мировой. – URL: http://www.dynacon.ru/content/articles/2061/
Некрасов Г. Император Николай II как полководец. – URL: http://ruskline.ru/analitika/2011/01/20/imperator_nikolaj_ii_kak_polkovodec
Олейников А. Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 1. – URL: https://topwar.ru/113354-imperator-nikolay-ii-kak-voennyy-deyatel-rossii-v-period-pervoy-mirovoy-voyny-chast-1.html
Олейников А. Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 3. – URL: https://topwar.ru/113381-imperator-nikolay-ii-kak-voennyy-deyatel-rossii-v-period-pervoy-mirovoy-voyny-chast-3.html
Олейников А. Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 6. – URL: https://topwar.ru/113556-imperator-nikolay-ii-kak-voennyy-deyatel-rossii-v-period-pervoy-mirovoy-voyny-chast-6.html
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. – М.: Наука, 2003.
Паламарчук В. История народного хозяйства Германии в 1871-1914 г. – Львов, 1960.
Платонов О.А. История русского народа в XX веке. – Издательский дом «Родник», 1997.
Покаяние спасет Россию. О Царской семье / авт.-сост. Т.Н. Микушина, О.А. Иванова, Е.Ю. Ильина – Омск: Издательский Дом «СириуС», 2013.
Поланецкий Н. Воспоминания офицера Царской Ставки о "союзниках". – URL: http://www.belrussia.ru/page-id-6685.html
Попов К. Битва при Гумбиненне. Военно-исторический портал. – URL: http://warspot.ru/145-bitva-pri-gumbinnene
Рифеев Александр. 100-летие Русского Экспедиц. Корпуса во Франции. – URL: http://www.proza.ru/2016/04/03/1680
Самсонов А. Как Россия спасла Сербию от разгрома. Военное обозрение. – URL: https://topwar.ru/115414-kak-rossiya-spasla-serbiyu-ot-razgroma.html
Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой Мировой войны. – М.: Наука, 1973.
Хазов А.А. Русский экспедиционный корпус во Франции (1916-1918) // Ж-л «Кадетская перекличка» № 46, 1989. – URL: www.xxl3.ru/kadeti/rus_korpus.htm
Шамбаров В. Война великая, победоносная, оклеветанная. – URL: http://lgz.ru/article/-13-6456-2-04-2014/voyna-velikaya-pobedonosnaya-oklevetannaya/
Комментарии
Всех с Новым годом! Счастья, радости, здоровья! любите свою страну и свой народ больше, чем чужие безумные идеи так дорого стоившие нашей стране и нашему народу.
Берегите Россию!!!
С Новым годом!
Спасибо интересно.
Но материал создан чтоб ОБМАНУТЬ.
Пока английскую шпионку Алису называем Александра Фёдоровна....
Продолжаем принципиально не понимать.
И от разговора " О главном" уходим.
Так.. И сам же Николай имел брата в Англии. Там все дома повязаны, все чьи-то шпионы были..
А доказать?
Главное, это преступная деятельность коммунистов на благо Запада. Вплоть до расчленения СССР в 1991 году.
Что доказать?
Что Александрв Фёдоровна это обман?
А на самом деле это Алиса любимая внучка королевы Виктории?
Что она активно создавала " большевичков" доказать труднее но можно но никому не надо.
Никто слушать не будет.
Но то что Джугашвили вступив в партию по совету адвокатов избежал КАТОРГИ и уехал в ссылку "к деФфкам" это факт.
Кто ТАКИЕ законы создал в РИ ?
Коммунистов плодящие
Ну и хозяева Коминтерна и коммунистов тоже Англия.
Но опять это никому не интересно
Мне ваши бредни не интересны. Докажете или болтать будете?
С новым годом! Понеслось говно по трубам!
И вы его носитель.
Ща понесётся . Нефиг Ник.2 обелять .Он Троцкого к власти допустил ,а мог бы Брестский мир .. .заключить И это . Булкохрустов и мацехрустов ( фанаты бронштейна ) с НГ.
Да, да... а Джугашвили мог заключить в 1944? Вы бы думать научились, прежде, чем писать.
Запоминаем одну-единственную цифру - 3,4 миллиарда рублей дохода. А потом идем в неполживую Википедию смотреть сначала на Предвоенное состояние финансов РИ (и на основной источник поступлений в бюджет), а затем- на Финансы Российской империи в Первую мировую войну:
Т.о., госдолг составлял скромные 200% от бюджета. "И это - только жалкое начало!" (с) самизнаетекто Динамика роста госдолга впечатляет. В купе с внутренней трехзначной инфляцией.
Это к вопросу о:
Выводы о качестве скармливаемого вам материала делайте самостоятельно.
Цифры мож и правильные .Скока потом ярдов в ГВ про-тбм-ли ?
Это - отдельная тема для анализа.
Пока что зафиксируем уровень предлагаемого выше материала.
Боевые потери русской армии в ПМВ составили около миллиона человек. Только жертвы пресловутых сталинских репрессий - расстрелянные и умершие в лагерях, превысили это количество в полтора раза. А им всё деньги подавай. При том, что подавляющее большинство не в состоянии дать определение деньгам. Просто не понимают, что же такое деньги.
ВотДеФак,
Уже спрашивал ниже - а факты представите ?
Вы в подворотне росли подкидышем, судя по хамству?
Придёт время ,будут и факты.
Вера -- сильнее фактов.
Это у вас вера. Факты будут от вашего же Земскова.
Какого Земского? Виктора? http://actualhistory.ru/2008060101
Или вы имеете ввиду Алексея Земскова, который ведет известный канал в ютюбе, посвященный строительству? https://3208.ru
И почему кто-то из них должен быть "нашим"? Виктора не знаю, а Алексей вызывает у меня омерзение (был некоторое время подписан на него в Ютубе).
Были бы вы поумнее, не задавали бы подобных вопросов.
Пещерное хамство - характерная черта монархиста - черносотенца.
Зеркало вам в помощь.
А Сталин тут при чём? Вы вроде про царя-батюшку.
Если очень хочется, добавьте про Ельцина с его крестом демографии.
Джугашвили при познании в сравнении. Это полезно делать. Хотя бы иногда.
Джугашвили поступил в точности до наоборот тому, что и как делал Николай 2 и страна умылась кровью.Хотя в техническом плане превосходила Германию.
Николай сорвал план Шлиффена, Джугашвили нет. Николай обеспечил себе союзников, Джугашвили нет. И т.д.
ПМВ устроили три братика Ольденбургских.
Для утилизации лишнего населения.
Крепостное право отменили и миллионы ломанулись в города.
А они ЛИШНИЕ.
Им нет места нет работы они не нужны.
Потому на фронт.
А Сталин всё-же этих ЛИШНИХ занял делом.
Разнарядка на репрессии.
И хватали на улице всех подряд.
Быстренько "судили" и строить каналы,заводы рыть шахты итд.
Да умирали.
Потому новая разнарядка и снова отлавливают и ВПЕРЕД.
На стройки коммунизма.
Просто способ ведения экономики при излишке труд.резерва
Сколько же вас, дебилов, развелось, просто жуть.
Так а кто с кем воевал в ПМВ по мнению недебилов?
Разве не братики Ольденбургские?
А кто?
Вы господа хоть в Википедию то заглядывайте:
Заглядываем. И даже имеем нехорошую привычку читать текст:
Так и так во время ПМВ этого суда не было.
Месяц отдыха.
геббельсовщина детектед: в объяснялке нападения на СССР бесноватого фюрера - тоже самое: "Нападение СССР было неизбежным"...
ага: т.е. сначала то нападение на хранцию гнеизбежное
логика то не страдает? ей не стыдно?
а чего бы болтунам-политиканам не привести выдержки из подобных документов РИ? мол, вот вам документ (привести), который оценивает блицкриг немцев над хранцией в столько то недель, а потом немчура поганая по нашим российским прикидкам (привести) и по имеющимся донесениям разведки (привести).
Но не способным к нормальному мышлению любой бред - вполне все объясняет...
ага: блицкриг над францией буквально трое суток и потом в течении 15 минут немецкие войска перебрасываются на восточный фронт и всей мощью нападают на наше не защищенное отечество... ага... если бог не дал способности к логике и аналитике, то такое возможно...
упс... оказывается противник исходил из полутора месяцев и времени на мобилизацию после нападения на Францию у РИ было - хоть скоко... но ведь нам то подождать то прецедента дипломатического никак нельзя было?
если бог не дал ума, то и такой бред подойдет: для проведения первоначального блицкрига основные силы немцев были на западном фронте безо всякого оттягивания от РИ... надо слова то правильно подбирать...
вы там определитесь: мы сорвали блицкриг и первыми или сначала даже толком не подготовившись отступали...
ps
с новым годом!
Reductio ad Hitlerum detected:
Вы полагаете, что таких документов нет? Вы Дурак. С 1879 года Прусский Генеральный штаб стал разрабатывать план, позволивший бы Германии успешно воевать на два фронта. Первая редакция плана была готова к 1905 году. Последняя - в 1912, согласно которой и действовала в 1914 г.
В плане черным по белому устанавливалось:
Главная цель Плана Шлиффена заключалась в том, чтобы — используя разницу во времени, необходимую для полной мобилизации, между Францией и Россией, которая оценивалась приблизительно в 2 месяца, — применить принцип одновременной войны только с одним противником, разбив и принудив к капитуляции сначала — Францию, а затем уже — Россию.
План отводил 39 дней на то, чтобы захватить Париж, и 42 дня для окончательного принуждения Франции к безоговорочной капитуляции. По расчётам фон Шлиффена, этого времени должно было хватить, чтобы не дать вооружённым силам Российской империи полностью мобилизоваться и напасть на Восточную Пруссию. План был основан на возможности Германии захватить Францию настолько быстро, чтобы у противника не было времени на мобилизацию войск, а затем был предусмотрен разворот войск в сторону России.
В модифицированном варианте план предполагал достижение победы над Францией в течение первого месяца.
После скорой победы над Францией Германия намеревалась сосредоточить свои силы на Востоке. План состоял в том, чтобы оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% направить против Российской империи.
Чего ещё надо, быдляк малограмотный?
мы же с вами уже все вопросы выяснили?
или вас опять надо поучить вести дискуссию? пжлст: укажите,
1. где я полагаю то, что вы мне приписали.
2. о чьих документах я говорю? и почему на них нет ссылок или упоминания у автора?
вы с тем умом, который есть у вас, даже не смогли понять мною написанного:
я лишь указал, времени у РИ было предостаточно, но вы то и с хронологией не дружите:
29 июля в германской армии были отменены отпуска.
30 июля началась частичная мобилизация во Франции.
31 июля в Российской империи объявлена всеобщая мобилизация в армию.
В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. Франция, Австро-Венгрия и Германия объявляют о всеобщей мобилизации. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам...
1 августа Германия объявила войну России
3 августа Германия объявила войну Франции
Но "умным" то трудно в голове держать последовательность происходившего, из которой следует, что именно мы объявили первыми всеобщую мобилизацию, хотя на нас никто и не нападал пока:
1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы вторглись в Люксембург...
После объявления Германией войны России российский гарнизон покинул Калиш, а 2 августа 1914 года вошел в город германский разъезд во главе с офицером
4 (17) августа русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию.
ps
ну, и что мешало нам погодить с мобилизацией, на которую все и отреагировали, - пару деньков?
pps
и для не очень внимательных и с офигительным самомнением: я интересовался ссылками на наши, а не немецкие документы, где описывались бы наши действия и сроки...
и кто же в таком разе - дурак?
чувствуется интеллект доктора военного
Я Вам ответил ровно по Вашему умишку, чем и удовлетворен. Не Россия напала на Германию, а австрия на Сербию, связанную договором с Россией, т.е. фактически на Россию. Царь приказал начать мобилизацию против Австрии, что планами развертывания не было предусмотрено, были только два плана - против Германии и против германии и Австрии. Главный штаб слезно умолил царя объявить полную мобилизацию, потому что частичная мобилизация не по плану НЕВОЗМОЖНА. Германия предъявила ультиматум, прекратить мобилизацию, Россия не ответила, тогда ГЕРМАНИЯ ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ РОССИИ.
Итак, сначала Австрия объявила войну союзу России и Сербии, затем Германия объявила войну России. Что и было зафиксировано на упоминавшейся в тексте послевоенной конференции. Но нет, находятся же такие вот "знатоки", умнее всех.
Уймись, дурак.
агрессивный дурак здесь пока один нарисовался. и уняться предлагается тем, с кем я в дискуссию не вступал. это - последнее, что вам в качестве "дискуссии" перепадет...
Вообще-то дураком принято считать того, кто не может аргументированно ответить и переводит стрелки в моральную плоскость. Что логично только для дурака. Таким образом, вы дурак в квадрате, но под квадратным корнем, потому что отсутствием аргументации не оставили мне никакого выбора, кроме как тоже начать мораль читать, т.е. затащили на свой уровень и сделали дураком. Это максимальное для вас достижение. Корень квадратный из Д в квадрате, это сколько? - ну вот, ЧТД.
Вообщем смысл статьи - жил да был император Николай II. Неплохой вообщем то мужик, отличный семьянин, абсолютно бескорыстный, гениальный полководец, эффективный управленец , Россия при нем процветала, вела победоносную войну и т.д,
И тут вдруг херак - он отрекся от престола, после чего Россия развалилась.
Мне вот лично сдается - шо нам че то не договаривают
Например, что кроме предательского Брестского мира большевички устроили практически синхронный слив завоеваний на Юге, в Турции - в пользу Британии. Из "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока":
Посмотрел про это соглашение.
18 апреля Милюков написал "Ноту Милюкова", в которой были в т.ч. слова
При этом заявлений "союзники пусть тоже соблюдают принятые в отношении нас обязательства" не было. Ответов от союзников на эту ноту с подобным текстом я тоже не видел.
И что же? 20 её опубликовали, 20-21 прошли манифестации, с убитыми и ранеными, 2 мая Милюков подал в отставку.
Как можно видеть, в данной ситуации заявлять "мы продолжаем войну, и хотим аннексировать немного Турции" было равносильно политическому самоубийству. Поэтому логика обстоятельств диктовала необходимость подобных деклараций от большевиков.
Дополним: радостных деклараций. Как подтверждение лозунга поражения своего правительства (Народа, Родины) в войне, провозглашенного г-ном Лениным в 1914 г.
Так что не жизнь вынудила большевиков, наоборот, это они испоганили жизнь людям. Вот представьте себе, что большевики не поддержали бы пораженцев. Какая ещё сволочь в России решилась бы отказаться от своих обязательств перед союзниками? КОНКРЕТНО: назовите эту сволочь. Кто ещё, кроме большевиков, так оголтело рвался к власти? Народ бы побухтел, как бухтит сейчас, но без "настоящих буйных" не стал бы сам себе ломать ноги.
Да-да, сослагательное наклонение, но история эта такая сука, без предателей очень консервативна.
Он не отрекался. Вас обманули.
Он был предан, как была предана и вся Россия.
Да да да! Николай 2 очень талантливый руководитель, все на него равняйтесь!
И поступайте точно так-же!
Беда у Вас ребяты не то с географией, не то с историей.
То есть сдал он именно часть Российской территории, включая часть Прибалтики
А до Москвы Немцы не дошли только потому, что мобильность воск в Первую мировую была в несколько раз ниже чем во Вторую.
Мечты-мечты. Где выша сладость ))))
До Москвы в 1941 практически дошли потому, что страной управляла сталинская шайка.
А до Берлина потом какая шайка довела РККА? Или тут уже народ, преодолевая суровое сопротивление жыдобольшевистской верхушки, отличился?
Вы там закусывайте, хоть через литр.
До Берлина дошёл русский народ - народ победитель.
Советско-финская война. Отмороженная война.
Внимательно ВЕСЬ текст.
Страницы