Варшава сделала наиболее реальный в своей истории шаг к сокращению зависимости от российского газа. Операторы газотранспортных систем Польши и Дании приняли инвестиционное решение по строительству газопровода из Норвегии, по которому поляки смогут получать около 8 млрд кубометров газа в год к концу 2022 года. По оценкам аналитиков, строительство газопровода приведет к снижению продаж «Газпрома» в Польше и, вероятно, в Прибалтике. Часть объемов российская монополия сможет перенаправить на немецкий рынок.
Польский газотранспортный оператор Gaz System и датский оператор Energinet приняли инвестиционное решение о строительстве газопровода Baltic Pipe, сообщили компании 30 ноября. Этот газопровод должен пройти от норвежского сектора Северного моря (стартовая точка — подводное соединение с газопроводом Europipe II) в восточном направлении до Дании, а затем пересечь ее и через Балтийское море дойти до Польши. Суть проекта в том, чтобы поляки имели возможность покупать норвежский газ, а Дания будет получать платежи за транзит.
Техническая мощность Baltic Pipe может достигнуть 10 млрд кубометров в год, но фактически на данный момент забронирована мощность 7,8 млрд кубометров. Газопровод планируется ввести к 1 октября 2022 года, когда заканчивается контракт Польши с «Газпромом». Несмотря на наличие инвестиционного решения, Gaz System и Energinet не указали точную стоимость проекта. В материалах датского оператора говорится лишь о диапазоне $1,8–2,4 млрд. Собеседники “Ъ” на рынке считают оценку довольно скромной, учитывая, что речь идет о строительстве газопровода длиной 900 км с тремя подводными участками.
Сейчас по Europipe II газ поставляется с месторождений в норвежском секторе Северного моря в Германию. Хотя у польской государственной PGNiG есть собственные добычные лицензии в Норвегии, компания ожидает, что к 2022 году будет добывать на них только 2,5 млрд кубометров в год. Таким образом, Польше придется покупать газ у компаний, работающих в Норвегии и поставляющих его по Europipe II. Это возможно, поскольку в 2022 году истекают два контракта с поставкой по этому трубопроводу — с немецкими Uniper на 14,4 млрд кубометров и с Wintershall на 4,5 млрд кубометров. Однако роста добычи газа в Норвегии не ожидается, и компаниям придется чем-то замещать норвежский газ, если тот частично уйдет в Польшу. Единственным вариантом остается тот же «Газпром», тем более что Uniper и Wintershall — партнеры российской компании по строящемуся «Северному потоку-2» (Nord Stream 2).
Тем не менее строительство Baltic Pipe почти наверняка приведет к снижению поставок «Газпрома» в Польшу. Как отмечает Мария Белова из Vygon Consulting, страна уже законтрактовала к 2022 году 2,7 млрд кубометров сжиженного газа из Катара и 4,7 млрд кубометров из США (хотя из них половина на условиях FOB в Мексиканском заливе, и эти объемы вряд ли физически придут в Польшу, поскольку их выгоднее перенаправить в регионы с более высокой ценой). Таким образом, Варшаве необходимо будет получать еще 7–7,3 млрд кубометров газа, и этот объем как раз закрывается Baltic Pipe. Более того, Польша сможет начать поставки по интерконнектору GIPL с Литвой в объемах, которые потенциально могут вытеснить большую часть российского газа из Прибалтики.
«Экономически "Газпром" сможет предложить Прибалтике и Польше более привлекательную цену, но она вряд ли будет решающим фактором для этих стран при принятии решения о заключении контракта»,— отмечает Мария Белова. По ее мнению, наиболее вероятно, что Польша продолжит покупать газ у «Газпрома» после 2022 года, но в значительно меньших объемах (3–7 млрд кубометров в год в зависимости от того, в каком объеме газ будет поставляться в Прибалтику, против 11 млрд кубометров сейчас) и по коротким годовым контрактам.

Комментарии
Забавно... стоило только Норвегии заявить, что газа не так и много и больше его пока не будет... как все срочно бросились его покупать, строить газопроводы под него и т.д....
Газпописят можно купить у того же Газпрома.
Полякам (как и другим хохлам) не важно, что по трубе течет российский газ. Главное, что не из России )))))))
Газа больше не становится.
Не хотят покупать сейчас - будут покупать через 10 лет, но уже намного дороже.
Поэтому - России это только на пользу.
России на пользу свернуть все поставки.
1. Дорого.
2. Опасно.
Дорого, это что?
Опасно ,это как?
И потом, не завтра же это будет при всём желании...
Дорого - это совсем отказаться от продажи газа и остаться без денег.
Опасно - могут попытаться забрать силой.
Дорого отказаться совсем? Так речь идет о Польше и косвенно Трибалтике, а не совсем. И ещё дороже себе оборачивается если прогибаешься под шантаж.
Опасно? Для кого опасно оказывается попытаться забрать силой? Этот фактор обоюдоострый, и большую опасность такая попытка представляет как раз для Польщ с Трибалтами при любых сценариях.
Я объясняю, а не убеждаю.
Тогда ещё вопрос - что такое деньги?
То сильно вряд ли...
А сокращать надо. Россия, самая холодная страна мира.
стопудово так и будет. Хохлизм оказался заразен и для поляков
Это хитрый план норвегов. Как у них кончится газ, будут гнать от ГП, РЕВЕРСОМ(ТМ). Бо трубу ляхи уже построили.
По законам бизнеса, чем меньше объёмы, тем выше цена. Л - логика?
По законам бизнеса: выше цена, больше денег при том же проценте у перекупщика.
А поляки смотрят не на цену - у них политика.
Придётся англичанам оккупировать Норвегию, и весь газ забрать себе.
Если бы мы обсуждали этот вопрос в 1930 году, то никаких сомнений бы не возникло.
Все эти маленькие страны сохранили свой суверенитет только из глобального противостояния между СССР и США после 2МВ.
Так, а что там с Третьим энергопакетом? Нарушають!
их энергопакет, как хотят, так и делают. В итоге все равно газпром свою копейку получит так или иначе, хошь трубой, хошь спг
их энергопакет, как хотят, так и делают. В итоге все равно газпром свою копейку получит так или иначе, хошь трубой, хошь спг
Нет в России одна газовая компания, а в Норвегии несколько и формально они между собой не связаны.
Третий энергопакет был достаточно аккуратно составлен против Газпрома.
Опять хохлов как "транзитную страну" хотят кинуть. Причем свои же
Это Польша "свои"? Они спят и видят как кусок бУкры урвать.
Хохлы же думают что у них все свои ;)
Поляки получают газ по трубе Ямал-Европа через Белоруссию.
Если не надо, то немцы их 10 млрд. возьмут. Всего и делов.
Насколько я помню этот Балтик Пипи собрались строить в Швецию с подключением Финляндии (или в Финляндию с подключением Швеции, что не принципиально), то есть произойдет замыкание газотранспортной системы Скандинавии между собой, а также с Польшей с Прибалтикой.
Вот только зрада одна имеет место быть - Финляндия подключена к России и откуда и получает газ.
Вот оттуда и возьмётся повышенный объём "норвежского" газа.
И финики в плюсе. Я за них рад. Впрочем, что то я не верю, что трубопровод будет построен. Он же проходит через места гнездования редчайших балтийских улиток.
Планы всего этого бесовского строительства, что бы назло кондуктору отморозить уши, известны давно. Надо отметить, что все эти перенаправления газовых потоков потенциально могли оставить без газа Калининградскую область, но, в Газпроме все же не дураки работают, потому через две недели будет открыт новый маршурт поставок газа в российский анклав. Ну и подземное хранилище как раз готово принять первые тонно-кубометры
бетонагаза.Кого вы называете улитками? Не пойму что-то.
Сарказм вкл. Просто думаю, что проблемы с экологией у трубопровода точно должны быть. Ведь у СП-Х всегда такие проблемы находили. Запретят вряд ли, но, как писали тут неоднократно, русофобия должна быть дорогой.
Всего за двадцать процентов прибыли Гринпис готов доказать, что редкие улитки уже сдохли от российского Северного потока. Так что норвежский прокладывать можно.
Там ожидается падение добычи.
И не просто падение, а при таких темпах добычи через 10 лет там будет просто ноль на выходе.
Вот вы пессимист, в Норвегии ожидается отрицательный рост добычи газа! Это так демократично ...
Недостаточно Вы новояз освоили! Отрицательные темпы роста добычи! - так легче (не)понять.
А вы недостаточно владеете математикой! "Темпы роста" это, как бы, вторая производная, т.е. "Отрицательные темпы роста добычи" это когда добыча, всё таки, растёт, но не так быстро как вчера.
Уменьшение добычи, на демоязе именно что "отрицательный рост", т.е. растёт, но вниз. Правда, в околонаучных кругах "Отрицательные темпы роста добычи" звучит круче, хрен сразу поймёшь.
Сделать гешефт на трубопроводе, а получать в итоге все равно российский газ ) красявошно хуцповато ...
Дадад, при чём хохляхи сами за свой счёт построят трубопровод. А норги будут банчить жижкой с Ямала.
Некислый такой гешефт. Я так понимаю это очередная многоходовочка от Темнейшего? Не сами же они додумались?
Ахаха!
вот лишь бы деньги распилить
вот только европипа никуда не денется, объемы тоде не вырастут.
В итоге как ни крути - потянут провода тупо к картофельной АЭС. Ляхи такие ляхи
Что такое деньги?
Нефтедоллары - талоны на право получать грязную, но мобильную и концентрированную энергию.
Ликвидность и горючая жижа - почти синонимы.
Нет.
Да.
https://aftershock.news/?q=comment/6260167#comment-6260167
"Банкир создает "требования на энергию" и может непропорционально большую часть их оставлять себе."
Слишком однобоко.
Попробуйте осмыслить - "Банкир создает "требования на энергию" и может непропорционально большую часть их оставлять себе." И создаёт ли банкир "требования на энергию"?
дорогой газ - польше, дешёвый - германии. стратегически абсолютно правильно.
Польская нефтехимия - это порождение совка и должна быть порэпана в металобрухть! Поляки должны собирать демократичную клубнику, и отдавать половину заработанного за неполживое отопление и зеленое электричество.
Заинтересовала следующая технико-юридическая проблема:
Описываемый трубопровод должен пересечь по дну моря СП-1 и СП-2. Какое техническое решение по пересечению (над/под?). Каковы правовые последствия, если при прокладке будут повреждены существующие трубопроводы?
Не сторонник конспирологических теорий, но всё же думаю: не имеет ли этот проект задачу нанести ущерб "Северным потокам"?
Значит, Северный поток 2 по дну Балтики - это, с точки зрения Дании, угроза экологии и вообще нельзя, а вот этот трубопровод - это то, что надо.
Впрочем, с этого-то она будет деньги получать, так что он априори хороший.
точка зрения Дании определяется в Госдепе.Поэтому она известна по всем вопросам наперед.
Демократичный значит экологичный
Страницы