Беларуси будет сложно самой компенсировать выпадающие доходы от реализации налогового маневра в нефтяной сфере в России. Об этом заявил 29 ноября замминистра финансов Андрей Белковец на форуме для иностранных инвесторов BelarusCrossway'18.
Фото: Reuters
В настоящее время Беларусь и Россия обсуждают механизм компенсации белорусской стороне выпадающих доходов из-за начала реализации налогового маневра. Он предполагает, что в 2019−2024 годах вывозная пошлина на нефть в России, которую не уплачивает Беларусь при импорте углеводородного сырья, снизится с 30 до 0%. Одновременно с этим будет повышаться налог на добычу полезных ископаемых, что может привести к увеличению входящей стоимости нефти для Беларуси.
За решением данного вопроса пристально следят банки, иностранные инвесторы и финансовые институты. На прошедшем в Минске форуме BelarusCrossway'18 они пытались выяснить у руководителей Минфина Беларуси, какие существуют сценарии развития событий. Ранее аналитики российской компании Vygon Consalting пришли к выводу, что за шесть лет реализации налогового маневра дополнительные расходы Беларуси, связанные во многом с повышением цены российской нефти, составят в эквиваленте около 8 млрд долларов.
— Самый негативный сценарий: стороны не договорились и разошлись по своим комнатам, мы начинаем нести убытки. Тогда в течение шести лет глобальные потери для Беларуси составят порядка 10 млрд долларов, — отметил Белковец. — 3 млрд — выпадающие доходы бюджета [от экспортных пошлин]. 6 млрд — ухудшение экономики двух нефтеперерабатывающих заводов. Но это если ничего не менять. Такого не будет. Будут вводиться определенные компенсационные меры. Заводы не будут перерабатывать всю нефть, которую можно. Существенно упадет импорт. Негативное влияние на экономику заводов будет минимизировано. Потери доходов бюджета будут компенсироваться в основном за счет сокращения расходов.
Замминистра констатировал, что у Минфина нет возможности какого-то большого маневра по увеличению доходов бюджета. Он напомнил, что с 1 января вступит в силу новый Налоговый кодекс, который вводит мораторий на внедрение новых налогов или увеличение их ставок в течение трех лет.
— Мы также понимаем, что рост ставок не будет приводить к росту доходов, потому что часть бизнеса уйдет в Смоленск или «серые» зоны, — сказал Андрей Белковец. — В общем, ситуация тяжелая. Источника, который бы заместил выпадающие доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов, сейчас в моменте попросту нет. Поэтому белорусская сторона занимает жесткую позицию в переговорах с Россией.
При этом он отметил, что Беларусь «находит понимание с российской стороны» и обсуждает «механизм и коэффициент компенсации».
Рассматриваются два варианта компенсации: Россия предлагает межбюджетный трансферт, а Беларусь, по словам премьер-министра Сергея Румаса, предпочитает «фиксацию этой компенсации в цене получаемой нефти». Первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов недавно заявил, что Россия и Беларусь договорились в случае компенсации потерь от налогового маневра сделать это путем межбюджетного трансферта. Посол Беларуси в РФ Владимир Семашко констатировал, что «по нефтегазовым переговорам продвижение пока не очень большое». Стороны планировали найти взаимоприемлемое решение к 15 декабря этого года.
Андрей Белковец также сказал, что процесс идет небыстро, поэтому компенсация в бюджет 2019 года не закладывалась. Ранее белорусский Минфин подсчитал, что потери казны от реализации налогового маневра в РФ в 2019 году составят около 300 млн долларов при цене на нефть 70 долларов за баррель. Потери возникнут из-за ожидаемого удорожания нефти для Беларуси, снижения экспортных пошлин на нефтепродукты и возможного снижения ставок акцизов на автомобильное топливо в Беларуси.
В целом, считает Андрей Белковец, действия российской стороны противоречат сути создания Евразийского экономического союза, который предполагал создание единого рынка энергоносителей. «Когда одна сторона считает возможным отстаивать только свои интересы, а другие должны с этим согласиться, такого быть не должно. В противном случае вернемся к вопросу целесообразности нахождения Беларуси в таком союзе», — сказал замминистра. Видеозапись размещена на ютьюб-канале мероприятия.
Комментарии
Когда одна сторона кормит а другая жрет..... ))
Это не союз а что-то другое ))
Наверно хотят покупать газ в Америке.
Удачи им
Не - хотят белорусские креветки менять на американский газпописят )))
Скоро будет весело......
Еще одних от сиськи отрывают.....
С рынком белорусским и казахским понятно. Действительно им придется с двух стульев пересаживаться на один.
Тут еще важно чтобы на внутреннем рынке "выпадающие расходы" компенсировались, а то люди не поймут. Осудят, глядишь..
Эм-м-м, а что не так с казахским рынком?
Вообще-то у казахов нефти дофига, и даже ещё больше чем в России, если пересчитывать на душу населения
Они хотят "Нефть в обмен на поцелуи"
Вообще-то налоговый манёвр направлен в первую очередь против населения и промышленности России. Результатом должно стать выравнивание внутренних цен на энергоносители с европейскими. То есть бензин и солярка по 100+ рублей именно на российских заправках. Другое следствие - полёт к небесам стоимости ЖКХ, откуда сразу вылезет неконкурентоспособность отечественной продукции по отношению к той же китайской. И прочее и прочее и прочее...
Нашу промышленность и так-то гнобят при любой возможности, а тут добавится ещё и этот мощный фактор. Не надо забывать про климат, в котором мы живём. Так что уроды они (правительство) вместе со своим манёвром.
И не надо на беларусов батон крошить, они просто указывают на сумасбродство нашей нынешней власти. А вы тут соловьём разливаетесь в защиту уродских решений, противоречащих интересам России в угоду мелкой кучке ворья. Так что подпевала ворья вы Нехазин.
А белорусы попали под раздачу попутно....
Белорусы попали под раздачу чуть сильнее. Тк в РФ "внезапно" появляется госсубсидирование нефтепереработки за счёт бюджета и командно-административные попытки (тоже за счёт бюджета, наполняемого в тч через НДПИ) удержать рост цен. РБ себе такого позволить не может - реакцию видно выше.
Российской нефтепереработке будет плохо, белорусской - ещё хуже. В какой-то мере это можно рассматривать как удавливание конкурента.
Маневр вообще глупость. Надо сохранять экспортную пошлину и брать ее с любого государства, в том числе, Беларуси.
Да, полностью согласен.
И в идеале - постепенно (в соответствии с развитием переработки и внутреннего спроса) повышать пошлины в сторону продукции более высокого передела, вплоть до заградительных на сырую нефть.
Дело в том, что экспортная пошлина на сырье - это форма взымания природной ренты. И нельзя раздавать ее в равной степени и своим гражданам и иностранцам.
Да, согласен. Но если строить единое экономическое пространство (как заявлялось) - для внутреннего потребления - пошлин быть не должно, для экспорта - должны платить пошлины России, но - на переработанный продукт. (А сырую - вообще продавать не стоило бы.)
Проблема в том, что производить ГСМ выгоднее там, где его потребляют, рядом с большими городами. Поэтому торговля нефтью не исчезнет.
Приветствую, Александр!
Ну да. Им просто нечем маневрировать. По крайней мере, пока АЭС не построят.
Как же вы желаете, чтобы в России было все плохо. Вы случайно не брат Анального?
Я-то, как раз хочу чтобы в России было как минимум нормально.
Это вы - чубайсовско-ходорковские выкормыши всё рвётесь превратить Россию в бензоколонку для внешних потребителей и догробить и страну и народ.
Хорош притворяться, брат значит брат. Не повезло тебе, да.
С вами идиотами бессмысленно разговаривать. Так что идёте и идите...и идите... и идите...(адрес знаете)
"Я-то, как раз хочу чтобы в России было как минимум нормально."
Спасибо за разумные коменты.
Ну я это часто слышу в разных интерпретациях.
И мост в Крым и вооружение армии и стоны из Беларуси это всё против НАРОДА.
ГРАБЁЖ,
А вы почаще смотрите на Ирак, Ливию, Украину и, может быть, в мозгах настанет просветление.
И перестаньте отдельные успехи, достигнутые в рамках одних подходов, транслировать на всю экономику, большей частью которой рулит уродская либерастическая часть правительства, совсем другие подходы. Это разные вещи.
Как бы я хотел, чтобы за оскорбление сажали бы лет на пять. Сразу бы начали люди задумываться. И интернет стал бы значительно чище.
Эээээээ нет......
Тогда они писать перестанут .
А иначе человека от шумера не отличить.
А так спецслужбам такая радость )))))
А за тупость и содействие русофобской пропаганде и политике лет на 10, чтобы думать начинали прежде чем языком брякать. А своё мнение подтверждали соответствующими выкладками. Хотя от вас лозунговых трепачей такого не дождёшься - дефицит мыслительных возможностей.
Можно поподробнее: чем кормление батьки и белорусов соответствует интересам России? И чем проявляется курс на "100+ на заправках"? В загоне в стойло нефтяников на внутреннем рынке?
Можно.
В результате налогового манёвра обнуляются таможенные платежи, а налоговая нагрузка перемещается в зону акцизов и НДПИ. Это означает запланированный рост цен на энергоносители внутри России (батька здесь сбоку). Целевое значение внутренней стоимости энергоресурсув - стоимость таковых в Европе, а это сейчас 100+ в зависимости от страны.
Эннергоносители - "хлеб" и промышленности и сельского хозяйства. А так же ЖКХ. Рост стоимости энергоносителей на внутреннем рынке безальтернативно породит рост всего, производимого в стране, так что про инфляциюв 4% можете уже сейчас забыть и вспоминать трогательные речи про ежегодную 1000 руб к пенсиям и начинать изучать опыт европейцев по экономии тепла и электроэнергии. Так же можете забыть про импортозамещение и развитие собственной промышленности, поскольку климатические условия в России требуют существенно больших затрат энергии, чем в Европе, США или Китае. Так понятно?
Понятно мнение. Но в мнении непонятно многое. Можно еще?
1. "Целевое значение" предполагает целеполдагание. Итак: кто и когда назначил цель в 100+? Фамилия, должность, экономическое обоснование.
2. Как же с/х и машиностроение у европейцев выживают при 100+, если у нас все так плохо? Они же, заразы, прошутто и пармезаном нас заваливали, пока мы границы не закрыли и тракторами их давить не начали. А уж мерседесы какие лепят...
3. А опыт по экономии тепла и электричества - он ценен только при 100+?
И наконец самое главное:за год (с декабря 2017) в Питере бензин А-92 вырос с 37.5 до 40.5. Это немало. Но первый раз в жизни я ел отечественные арбузы до конца ноября. По 12-19 руб за кг. Примерно в ДЕСЯТЬ РАЗ дешевле, чем в Европе. И мясо почему-то за год не подорожало.
У европейцев промышленность и сх выживает на прямых госсубсидиях. А там где их нет (в новоприсоединённых) - идёт деиндустриализация и падение сх.
Не вопрос.
Целеполагание идёт не изнутри страны, а из-вне. Проводниками внутри страны являются: Кудрин, Силуанов, Греф, Чубайс, Медведев и заинтересанты от нефтегаза. Это краткий список основных. Обоснования смотрите в правительственных документах.
Ну, курс политэкономии я тут вам читать не собираюсь. В двух словах....
С/х производители имеют повсеместно в Европе и в США дотации (посмотрите сами) направленные на регулирование цен и поддержку. машиностроение живёт за счёт концентрации у себя именно наукоёмких ( с большой добавочной стоимостью) комплектующих и комплекса лицензий на авторские права. Ну а отвёрточную сборку (малая добавочная стоимость) могут и аборигены делать. Ну и поток обслуживания (умышленное уменьшения ресурса критичных деталей и комплектующих). Лицензионные сборы, сборы за "уникальные" услуги обязательные для аборигенов. Есть и ещё, но этих достаточно.
Он актуален всегда. Этим очень серьёзно занимались при Союзе, сильно разумнее чем сейчас. Но речь не об этом. Речь о том, что в нашем климате энергозатраты на промышленность и жизнеобеспечение людей сильно выше чем в Европе и США и Китае. Объективно выше.
Смотрим. Для начала Россию в среднем.
А теперь Ленинградскую область.
Вопросы ещё есть? Или требуются разъяснения как гасили рост? Можете сами дефляторы посчитать.
Ерунда. Совокупные налоги нефтегазовых ТНК не вырастут в результате маневра. При этом Правительство России способно заставить эти ТНК поставлять на рынок России то же количество нефтепродуктов.
Т.е. при управлении в ручном режиме никаких потерь ни для одного из экономических субъектов России не будет, ценам на бензин расти выше инфляции не с чего.
Ерунду говорите вы. Налоги на нефтегаз как раз упадут, поскольку и акцизы и НДПИ это общая нагрузка на любой добываемый барель, а таможенный тариф - выравнивание интереса для поставок на внутренний рынок, то есть защитный барьер от безумств рвачества и жадности добытчиков, защита внутреннего рынка.
И перестаньте смотреть на официальные цифры инфляции - сильно манипулируемый параметр. Смотрите на дефляторы и будете неприятно удивлены.
так в этом то и проблема по мнению ТНК которые раньше просто Клали прибыль себе в карман использую различные схемы а теперь будут платить по счетчику за каждый добытый Баррель.
С этого и началась вся последняя раскачка цен на топливо и прочее - ТНК не хотят терять деньги - тк ранее в уплату шло от от 30 до 40%(это официально, реально менее 20%) от всего реально добытого то теперь будет идти 100%
Ну у ТНК есть, вообще, такая голубо-розовая мечта, чтобы "золотая рыбка (Россия) им одним только служила и была бы у них на посылках". К остальным государствам это тоже относится.
Что Вы такое говорите? Неужели власть России, как и в Украине, антинародная?
В России ДВЕ власти. Ну если только это не распасовка "хороший - плохой" полицейский. Хотя нет, в России и экономик тоже две: одна получает хоть какие-то результаты, другая алчно и подобострастно тащит ништяки западным хозяевам в зубах, как преданая шавка.
На Украине власть ОДНА. И она занимается исключительно вторым.
Не без удовольствия наблюдаю за этим цирком и регулярным поросячим визгом.
На самом деле, Лукашенко - по сути, последний из
могиканпоколения "старых" чиновников и управленцев в бСССР, оборзевших на советских харчах и впитавших всю гниль западной( и русофобской ) пропаганды. Предпоследний - был на украине.Из логики этих самых представителей - считать абсолютно каждую свою копейку( напомню, использовать российскую транспортную инфраструктуру взамен прибалтийской лукашенко отказался именно ввиду "если чисто экономически, то нам прибалтийские тарифы более выгодны" ) и считать само-собой разумеющимся, что им РФ, даже в ущерб себе( притом, порой, немалый ) поставляет всё необходимое и обеспечивает спрос на их продукцию, просто потому, что должна так делать.. Так делать и каяться.
В то же время, эти_самые_представители( по их мнению ), не должны абсолютно ничего. Более того, по их мнению, совершенно нормально играть ещё и в цирк ака бохатовекторность и, при любой возможности, плевать в адрес РФ( попутно, развивая русофобию. Даже у лукашенко аналогичный сценарий. К слову, я не могу припомнить активного поддерживания в Белоруссии западо- и еврофобии ).
На смену таким, приходят более прагматичные реалисты.
Не так, чтобы сильно хорошие, но и не настолько откровенно охреневшие.
Вот такой вот парадокс. Хотя, если подумать, РФ гораздо выгоднее не поставлять нефть в РБ и развивать собственное с/х ( т.к территории просто огромные и, как показало время, с\х при наличии спроса, будь здоров, как развивается.. того самого спроса, который отчасти "закрывает" белорусская продукция ) и иное-прочее..
Ну, это если вдруг РФ вдруг, хотя бы раз, вдруг решит посчитать каждую свою копейку аналогично РБ исходя из "экономической выгодности"(С), а не из откровенной поддержки околодружественного рэжЫма.
Когда уходят серые, приходят чёрные!
///////В противном случае вернемся к вопросу целесообразности нахождения Беларуси в таком союзе», — сказал замминистра.///////
Россия уже не зависит от Белоруссии. Поэтому такой шантаж бесполезен.
Нефтяную вышку надо набок повернуть, чтоб понятно было кто кого сосет и кто кого кормит.
БАтька пока про СП-2 и ЮП не высказывался?...
ВЫ с ума сошли?! Бацка про нефтепровод «Дружба» помнит и доходов не хочет его лишиться...
Вперед - в объятия гейропы ...
Так что, свидомые были правы, что вступление Украины в ТС сплошное нае... развод лоха?
Или без Украины сама идея ЕСЭС оказалась нежизнеспособной?
Не понимаю. Я всерьез верил, теперь не понимаю.
А что тут непонятного?
Нахождение в энергетическом союзе означает, что у всех (кто в этом союзе) будет доступ к дешовой энергии ДЛЯ СЕБЯ.
И совсем не означает, что можно брать энергию по внутренним ценам этого союза, а потом барыжить скакуасам по мировым. Спекуляция однако
Но есть нюанс (с)
В России при введении налогового манёвра - взлетели внутренние цены на бензин. Настолько что российских нефтепереработчиков приходится первым лицам страны (пытаться) внерыночно уговаривать/принуждать/компенсировать потери. И эти компенсации будут идти вполне себе из бюджета РФ, который наполняется в том числе от продажи той же нефти за рубеж.
Итого: "налоговый манёвр" - ухудшает жизнь для любой нефтепераработки в ЕАЭС, но для российской - это компенсируется за счёт российского бюджета. Что вполне себе удавливание конкурента через гос субсидирование, без каких-либо разговоров о сотрудничестве на гос уровне.
Чепуха. Компенсации НПЗ связаны с тем, что одновременно существуют и акцизы и рост НДПИ. Если не компенсировать, то внутри России бензин будет дороже чем в Белоруссии.
Но у нас есть вариант снижения акцизов и поддержания таким образом цены на бензин. У вас его уже практически нет. Отсюда и претензии, так как по этой схеме будет расти стоимость бензина в Белоруссии. И что с того? Нефть - достояние россиян.
"Нефть - достояние россиян."
Смешно. Ну или хотя бы пофамильно тех россиян перечислите чтоли.
Отрицательный акциз для НПЗ и регулирование госсубсидий по месту, ага. То есть - вы полностью подтвердили написанное мной. Удавливание конкурента через "равные условия" и госсубсидирование своих предприятий. Just business в европейском стиле. О каком сотрудничестве речь?
Страницы