За исключением раздела о форме стоимости, эта книга не представит трудностей для понимания.
Я, разумеется, имею в виду читателей, которые желают научиться чему-нибудь новому и,
следовательно, желают подумать самостоятельно.© К.Маркс. Введение к "Капитал"
Целью данного исследования является желание вскрыть... проблему, почему КАПИТАЛ не может успокоиться. Некоторые звенья цепи размышлений пропущены. Но, думаю, умному достаточно, а глупому бесполезно.
PART ONE
В одном царстве в одном государстве, в чем-то даже феодальном, было 10... (все по 10, десятичный логарифм, по основанию е удобнее канешна, дык феодализм исчо). 10 цехов по производству английских булавок. В каждом работает 10 человек по 10 часов смена, каждый производит по 10 булавок в смену, и в месяц у каждого по 20 смен. А продают они те булавочки по 10 тугриков за штуку. 5 за материалы, А 5 на карман, зарплата то-бишь. Отмечу тут, что и меньше [чем 50 за смену] получать они не могут.( Надеюсь, мой читатель, также как и я, стоит на твердой платформе трудовой теории стоимости). Ибо на жизнь хватать не будет, или говоря языком политэкономии, не будет воспроизводства рабочей силы. Система сбалансирована, как потопали, так и полопали.
А тут, приходит к одним, такой в очёчках: "друзья, почитал я тут патенты[1] предлагаю ввести научную организацию труда... по системе Тейлора. Будем (вместе?) получать по 60 тугриков в день, дЕвицы-красавицы нас любить будут[2], у кого сынишки, пошлёте их в семинарию, станут ксёндзами, не будут горбатиться всю жизнь, как папы Карло". И соблазнил. Механические приспособы и наладили, один проволоку тащит, второй гнет, третий кончик затачивает, четвертый шпульку одевает... Всем дело нашлось. И стала наша фирма (из 10 человек) выдавать на гора по 1000 булавок в смену! Это ж надо продавать. Снизили цену до 9 тугриков, а другие дешевле продавать не могут, на жизнь будет не хватать. Вот и получился захват всего рынка. Мужикам конечно работать потяжелее, но и зарплата побольше. Только раньше, с каждой булавки они получали по 5 тугриков. А теперь? И сколько досталось очкарику?
Вот он звездный миг, капитал становится оживлённым :)))
Но остальные же не идиоты. И через годик внедрили у себя организацию труда... по науке. Повышение производительности и все дела. А рынок то у нас известен — 1000 булавок в день (Вопрос увеличения спроса со снижением цены пока не рассматриваем). Кто-то разорился кто-то укрепился, пусть для примера, осталось 3 фирмы.
По 10 человек. Работать стали по 3 часа, с оплатой по 0,5 тугрика в час[3]. (Что делать, надо еще работникам подработку искать, чтобы до 50 т./день добить)
Рынок [булавок] успокоился, система стабилизировалась, прибыля пропали, капитализация не растёт (а значит падает...).
Задачка: сосчитай-ка мой дорогой читатель, стоимость булавки в продаже?
(5,5?)
А что же наш умненький юноша. Он один вкурил волшебную силу научно-технического прогресса? Остальным расширять своё миросозерцание некогда, нужно в поте лица своего на хлеб зарабатывать. Да к тому же за год удачной работы у него еще осталось 8,16х105 тугриков. Неплохой запас чтобы вложиться в разработку механизма... Парового, а ещё лучше электрического и на процессорах, чтобы производил 10 000 булавок за сутки, и работало там по минимуму сотрудников, а лучше всего один.
Бинго! Есть монополия (на производство булавок).
Прелести монопольного положения на рынке пусть читатель раскрасит сам.
А я продолжу чуть позже.
Про инфраструктурные проекты слыхал кто-нибудь?
***************************************************************
Комментарии
"Не все йогурты одинаково полезны."© (из комментария автора одной статьи на АШ)
М.Хазин написав
(поучаствовав в написании)книгу "Лестница" сам поверил в теорию власти, там описанной.Пытаясь разобраться, что происходит в мире, и допустив, что "трудовая теория стоимости" верна, я провел своё исследование на тему "почему капитализм не может остановиться". Для нетерпеливых, вся работа в живом журнале по метке "партминимум".
И проведя САМОСТОЯТЕЛЬНО
(ключевое слово)это исследование... Да, Не все йогурты одинаково полезны!Коротко о Марксе, Ленине, Сталине и прочих -
Системная защита общества от предателей во власти, от социальных паразитов любых видов даже не задумывалась.
Вполне естесственно, что все пошло прахом, предатели и паразиты победили.
Делающие их кумирами - дегенераты тянущие на старые грабли, с бессмысленными расстрелами сотен тысяч людей, массовыми, миллионными репрессиями, замаскированным уничтожением людских ресурсов и в первую очередь, конечно же, интеллектуальных.
НЕЗАЧЕТ
Собссно, реальная экономика описывается одним предложением -
За труд, работник обеспечивается уровнем жизни на усмотрение хозяина, как обычный скот не имеющий права участвовать в распределении долей результатов своего труда.
Справедливость - общественный договор принятый всеми к исполнению.
Например, рамки распределения долей результатов труда, должны устанавливаться и регулярно пересматриваться именно “всем миром”, по сути, создаваемым каждый раз общественным договором.
Другого пути к справедливости нет - беспредельная жадность примата должна ограничиваться для выживания вида.
Кто этим будет заниматься? Если власть сильна, распределение в её пользу, если сильны вы то о народе будете думать?Врятли, все захапаете.
1. Без понимания... Понимания трудовой теории стоимости... Справедливости не найти!
За труд работник получает лишь столько, чтобы хватало на воспроизводство товара "рабочая сила". В периоды капиталистического роста экономики, чуть больше... Расширенное воспроизводство. Если хозяин платит больше, то сам вылетает в трубу, если меньше — у него некому будет работать.
2.
А это всё "бла, бла, бла" на благо хозяев. Трындёж уводящий от сути.
1. Длинно и косноязычно о том, что сказано одним предложением, ни единого логического контраргумента.
2. Бла-бла отрицающее открытое распределение результатов труда всем обществом - ну не нравится мошенникам такое...
Вот вы и подтвердили необходимость системной защиты общества от предателей и дегенератов во власти.
Кто будет заниматься?
Хотя бы и вы, чем вы хуже других?
Погуглите как защищались в древности от идиотов и мошенников во власти в Древней Греции, Риме, Венецианской Республике, Великом Новгрорде.
Попробуйте добавить свое, с учетом исторического опыта.
Это ведь по любому надо решать, это вопрос выживаемости людей как вида, а в частности - русского народа...