Нормальный налет первому российскому гражданскому самолету SSJ100 не удается показывать прежде всего из-за проблем с двигателями, рассказали «Ведомостям» топ-менеджеры четырех авиакомпаний, эксплуатирующих эти лайнеры, и три человека, близких к лизинговым компаниям, покупающим такие суда.
SSJ100 предназначен для перевозок на короткие и средние расстояния. Комплектуется двумя двигателями SaM146. Они созданы специально под этот проект. Их производит совместное предприятие российской «ОДК-Сатурн» (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию) и французской Safran – Powerjet. Больше ни на какие типы судов SaM146 не устанавливаются.
SSJ100 поставляются авиакомпаниям с 2011 г. Но до сих пор они очень мало летают. Средний налет в России в 2017 г. составил мизерные 3,3 часа в сутки. Причина – нехватка и длительные сроки поставки запчастей при поломках. Возрастные региональные Embraer E170, которые в 2017 г. начала эксплуатировать исключительно на коротких региональных маршрутах S7 Airlines, налетали в прошлом году в среднем по 6 часов в сутки. Налет среднемагистральных лайнеров (в основном Airbus 320/321 и Boeing 737) составляет около 10 часов в сутки.
Проблемы SaM146 возникают в так называемой горячей части двигателя, где сжигается топливо. Ее поставляет Safran, утверждают все собеседники «Ведомостей». В камерах сгорания или маслосборниках могут появляться трещины уже после 2000–4000 часов полета (т. е. уже на втором году эксплуатации самолета), а иногда и после 1000 часов полета, поясняют четыре собеседника. Двигатель необходимо отправлять на капитальный ремонт. Хотя производитель обещает, что до капремонта двигатель должен работать 7500–8000 часов. Это конструктивный недостаток, говорит один из собеседников «Ведомостей».
У авиакомпании «Азимут» уже вышли из строя три двигателя на восьми самолетах, при том что три судна получены новыми и эксплуатируются с сентября 2017 г., а остальные пять – с 2018 г., рассказывает близкий к компании человек.
Почему возникают трещины в двигателях, собеседники «Ведомостей» не знают. Safran производит и другие авиадвигатели. Но проблемы только с SaM146, несмотря на то что поставщики комплектующих те же, что для остальной линейки, возмущен топ-менеджер одной из авиакомпаний.
Ремонт вышедшего из строя двигателя стоит $2–5 млн и длится два месяца, говорят два собеседника. Так как это конструктивный недостаток, производитель ремонтирует двигатель за свой счет. Но за аренду подменного двигателя платит сама авиакомпания вдобавок к лизинговым платежам за аренду самолета, объясняют топ-менеджер авиакомпании и человек, близкий к лизинговой компании.
Пула подменных двигателей остро не хватает, отмечают два собеседника. «Азимуту», правда, повезло. Компания избежала простоев самолетов, вовремя арендовав три подменных двигателя, говорит менеджер «Азимута». Но бывает и по-другому. Из-за неисправных двигателей на земле стоят несколько SSJ100 у «Якутии» и «Ямала», сообщили два знакомых менеджера этих перевозчиков. «Нам нужно создать банк подменных двигателей, но французы выставляют цены неприемлемые», – заявил на форуме «Транспорт России» 20 ноября замминистра промышленности Олег Бочаров.
Мощности Powerjet по выпуску двигателей ограничены, утверждают человек, близкий к лизинговой компании, и человек, близкий к производителю SSJ100 – «Гражданским самолетам Сухого» (ГСС). Компания может выпускать 60–70 двигателей в год на 30–35 самолетов. Все они идут на новые SSJ100, а для подменного пула не хватает, продолжает один из собеседников. ГСС в прошлом году выпустила 34 SSJ100 и планирует ежегодно производить по 30–40 лайнеров.
Крупнейший эксплуатант SSJ100 – «Аэрофлот», у него их в парке 50. Топ-менеджеры компании не раз рассказывали, что в строю всегда в лучшем случае половина парка российских самолетов.
Проблем с горячей частью двигателя нет, заявил на форуме «Крылья будущего» 15 ноября вице-президент ГСС Андрей Лебединец. При этом Powerjet увеличила количество постов ремонта двигателей до 18, девять из них – в России, раньше было всего 5–6 постов, добавил он.
«Какие-то улучшения в двигатель вносятся постоянно, но решена ли проблема? – сомневается топ-менеджер российской авиакомпании. – И что делать с теми самолетами, которые уже поставлены [авиакомпаниям]?»
Для исправления проблем в горячей части двигателя нужны серьезные инвестиции, в том числе в расширение производства, но Safran не хочет этого делать, говорят человек, близкий к лизинговой компании, и человек, близкий к ГСС. Ведь на старте программы планировалось выпустить 1300 SSJ100, потом планы сократили примерно до 900, а в 2015 г. – до 595 самолетов. Это коммерчески менее перспективно для поставщика двигателей, объясняет один из собеседников.
Представители Safran, Powerjet, ГСС, «Азимута», «Ираэро», «Якутии», «Ямала» и крупнейшего зарубежного эксплуатанта SSJ100 мексиканской Interjet на запросы «Ведомостей» не ответили. «Вопросы технического обслуживания решаются в рабочем порядке с производителем», – заявил представитель «Аэрофлота».
Если посмотреть конкретные цифры, ясно, что статья является набросом, тем более что источники данные не указаны или не проверяемы.
Вношу в раздел Ахтунг.
Комментарии
Ага. Украинские движки на 334-ом были бы, конечно, лучше.
Получается что так.
Нет, не получается. Д-436 имеет даже плановый ресурс в несколько раз меньше.
Плюс зависимость от украинцев ничем не лучше зависимости от французов. Даже хуже - украинцы не помогли бы с продажами в Европу, в отличие от французов.
Назначенный ресурс 4000 часов
Вдвое лучше чем по факту у французов. Так что помолчите лучше.
Это его ресурс на бумаге.
У французов - 7500 часов. И?
Д-436 вообще далеко не самый хороший мотор. И морально устареть он успел уже лет так двадцать назад.
Да что те, что те криворукие уроды!
Д-436 их модификацию ставят на Бе-200. Сейчас идёт работа по замене д-436 на Sam-146. Причины две :
морально устарел и производится на Украине.
очень низкий ресурс.
нет смысла один шлак менять на другой.
Странно другое, если партнеры гонят шлак, то где суды и порки ?
Китайцам это телеграфируй. Они не в курсе.
Китайцы сейчас ссутся от восторга, что им перепали эти "украинские" движки и они в скором будущем наладят их производство. Ищется в любом поисковике.
На безрыбье - и рак рыба. Ни американцы, ни французы, ни русские им свои движки не продают.
О как. А мы что то аналогичное можем продать?
ПД-14 сделали, говорят. Думаю, получше украинского будет.
Сделали это когда в серию ушло. Это раз.
Причем тут он вообще? Это два. Что такое по вашему 14?
А куда он денется? )
Если вы имеете ввиду тягу, то да, именно таких движков у нас нет. Пока.
А куда китайцам деваться? Скоро они ссаться перестанут - и так не шибко хороший движок в китайском творческом исполнении... это будет жесть.
Не переживай ты так за китайцев. Туда столько хохлов переехало, что движок выйдет что надо.
Вот и посмотрим, на что способны хохлы "по гамбургскому счету", кроме как разводить лохов и советскими достижениями торговать. Пока у них никаких других достижений нет.
Вот тут пальцем в небо попал. Мотор Сич прекрасно себя чувствовал до 2014 года. Потом да, ибо заточен был очень сильно на нас, причем по военной тематике.
https://topwar.ru/48390-motor-sich-obnyal-i-zadushil.html вот хорошая статья про него.
Я и говорю - посмотрим.
А в 2014 году встал ребром вопрос - или специалисты, разбирающиеся в газотурбинных двигателях, но, о ужас, говорящие на русском и получившие советское образование (а многие и родились не на территории Украины), или раSSово правильные мовнюки со "славойукраини" вместо сопромата и газодинамики в голове.
И, сдается мне, что выбор был сделан в пользу вторых. Так что - китайцам удачи в их безнадежном деле.
Так русские в Китай и уехали вероятно.
Поэтому у китайцев все в порядке
Гномят конкурента. Впрочем, это нормальная практики для французов.
По-моему это ведомости херню несут.
"или так"(с)
Как обычно.
Журналюхи всех собеседников себе находят. Но никто лично из них не готов отвечать за свои слова публично.
Замминистра есть. Этого то не спрячешь.
Точнее есть картинка с его фотографией и цитатой.
Цитату эту можно применить по разному тоже. Даже безотносительно конкретных дефектов двигателя о которых в статье ведется речь
11.07.2017
https://utro.ru/articles/2017/07/11/1333222.shtml
Если к Сухому через суд за компенсацией обращаются, почему они не наедут на французов, как не выполняющих свои обязательства по параметрам? Может не в этой части движка проблема?
Нельзя обижать наших западных партнёров. Они же инвесторы святые.
Куда обращаться то? В Стокгольмский арбитраж? Они присудят еще должны останемся.
Это не отменяет того что Ту-334 коммерчески не эффективен. И французские двигатели ставят не от хорошей жизни а от невозможности их заменить отечественными. Стоило бы господ из Safran по судам затаскать.
Су-перджен коммерчески не эффективен. Это факт. Ту 334 серийно не выпускался тоже факт.
Стратения закупки французских двигателей оказалась ошибочной. Отечественные двигатели есть тот же ПС 90 и ПД 14
За период с 2003 что длится программа суперджет можно было разработать и освоить свои движки под этот самолет. На те деньги что подарили французам за их брак.
Ерунда. Для военной авиации не сделали новые движки, а там задач обеспечения продаж и экономичности нет, да и финансирование было лучше. Кроме того, в СССР не было экономичных и надежных движков для гражданской авиации, т.е. такой движок надо делать с нуля. Так что если и когда допилят ПД, и он будет сравним с французским по паспорту - это будет прорыв.
18 октября 2018 года Росавиация выдала сертификат типа[10]. В 2019 году планируется валидация Сертификата типа двигателя в Европейском агентстве по безопасности полётов. Одновременно ожидается проведение испытаний самолета МС-21 с двигателем ПД-14.
ПД 14 готов и сертифицирован
Осталось мелочь - вылечить детские болезни, как на французе, и перепроектировать и начать выпуск самолетов с ним. При этом это будет не Суперджет, для Суперджета нужен менее мощный ПД-7.
Т.е. самое раннее через тройку лет, когда производство МС-21 и ПД-14 выйдет на нормальную серию, мы сможем сказать, достигнуты ли заявленные на бумаге цифры.
Точно? Уже 19 год наступил? ССД ведь и по заграницам летает. И туда с сертификатом от Росавиации, только, никак.
а, в ВИКИ крайне точная инфа по некоторым параметрам готового двигателя: Удельный расход топлива в крейсерском режиме кг/кгс в час ------- На 10-15 % меньше по сравнению с современными двигателями аналогичного класса тяги и назначения.
Что за чушь? Тут дело даже не в экономии а в том что вырастает эффективная дальность. Сейчас делают ремоторизацию старых транспортных ИЛ-76 и возросла дальность на 18% и грузоподъемность на 4 тонны. А поменяли только крыло и двигатели не трогая фюзеляж.
Вдобавок новые двигатели отличаются большей надежностью.
Это не принципиально новый движок. Принципиально новых движок - это двигатель второго этапа ПАК ФА.
При этом, повторюсь, в военной авиации идти путем модернизации существующего было и до сих пор можно. В гражданской авиации это было сложно - базы для этого нет. Заводов, КБ, экспертизы. Все было на Украине.
Не гоните пургу. Летали бы себе на Ту 204/214 Ту 334 и горя бы не знали. А движки можно подработать,улучшить заново разработать и так далее. А теперь темная вонючая дыра то есть жопа. Французы втридорога нам гонят брак, сделать с ними ничего нельзя. Программа провалена.Авиакомпании начали самолеты взад возвращать.
Не летали бы. Движки украинские (ха) ничем не надежнее французских, а учитывая ситуацию - рисков больше. Замена тех же Д-436 на те же SaM-146 на Бе-200 - тому свидетельство. По эксплуатационным параметрам СуперДжет сильно лучше Ту-334 - прежде всего, по экипажу и диапазону дальностей. То есть рынок даже среди российских авиакомпаний был бы меньше, не говоря уже об экспорте.
Зачем нам экспорт не пойму. У нас 96% процентов самолетов иностранных на внутренних линиях. Себя не можем самолетами обеспечить.
Летали бы и прекрасно как в совдепии.
Потому что пока на нашем рынке не появились тойоты, хонды и прочие рено, народ ездил на ладах конструкции 60-х годов. А теперь, глядишь ты, и лады вполне современные делают. К - конкуренция.
Так же и с SSJ. Экспорт - это конкуренция по гамбургскому счету, на чужом поле. Даже сам опыт этот - важен, не говоря о в целом успешной эксплуатации. Потому что планка качества и уровень решений - становится выше.
Введут санции. Посмотрим что Вы запоете. Когда все эти самолеты без запчастей встанут. Такие красивые и эффективные.
И в Комсомольске на Амуре полгорода без работы.
Ничему Вас жизнь не учит.Вы или враг или дурак.
На момент старта никаких санкций не было, а без французских движков самолет не состоялся бы. Не имел бы перспектив экспорта и даже минимальной конкурентоспособности на нашем рынке.
Что Вы уперлись со своим экспортом? Гнали бы в Иран еще и в больших количествах.
Бракованный самолет никому на хрен не нужен! Только в полцены. Что сейчас и просходит. А Брюссель Айрлайнз он и в полцены не нужен.
Кончайте набрасывать. Никакой самолёт не бракованный. Есть проблемы с организацией техобслуживания в целом, есть проблема санкций и связанного с этим низкого объема заказов. А в целом - хороший современный самолёт.
Самолет с бракованными движками это бракованный самолет.
Даже если у вас сортир на нем сломался это все эксплуатировать нельзя. А тут движки!
Санкции ни при чем, а вот умышленный французский брак это да. А может на чем то сэкономили на организации производства здесь. Эффективные манагеры. Ворье и саботажники.
Страницы