Заранее извиняюсь, если что не по правилам опубликовал, но не дождавшись нигде обсуждения вроде бы весьма значимой новости, делаю копипаст РГ
Совету безопасности России и его межведомственной комиссии по военной безопасности следует разработать новую редакцию основ национальной политики в области ядерного сдерживания, такие рекомендации сформулировали члены комитета Совета Федерации по обороне и безопасности по итогам "круглого стола", прошедшего в среду в Военной академии Генштаба.
Как сообщила пресс-служба председателя комитета Виктора Бондарева, участники заседания пришли к единому мнению о том, что в целом законодательная база обеспечивает функционирование военной организации государства, организационно-правовые условия строительства и развития Вооруженных сил.
"Вместе с тем законодательство в данной области еще не представляет собой единой целостной системы. В нем сохраняются отдельные пробелы и противоречия", - констатировали сенаторы и представители Генштаба.
По итогам мероприятия "Совбезу России и его межведомственной комиссии по военной безопасности (рекомендовано) проработать вопрос о новой редакции "Основ политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". В итоговом документе содержится еще ряд рекомендаций органам власти и профессиональным организациям. В частности, предлагается разработка проекта "Национальной военной стратегии Российской Федерации".
МИД назвал возобновление санкций США против Ирана ударом по ДНЯО
Министерству обороны России рекомендовано ускорить доработку, согласование и представление президенту России проекта нормативно-правового акта, регламентирующего вопросы военного строительства в России. Также оборонному ведомству предлагается разработать и внести изменения в закон "О военном положении", законы "Об обороне" и "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" в части правового регулирования функционирования и взаимодействия по вопросам обороны, организации мероприятий гражданской и территориальной обороны, обеспечения режима военного положения региональных центров управления, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации в периоды непосредственной угрозы агрессии, резкого обострения обстановки и в военное время.
Комментарии
Cценарий ядерной войны / Nuclear War scenario
https://www.youtube.com/watch?v=30TdO6zVEB4
Надо вписать, что бахнуть можем и превентивным ударом, в ответ на распространение ПРО, организацию баз у наших границ и милитаризацию космоса.
Вообще, Путин спецом озвучил,что превентивного удара у нас нет. Чтобы не было провокаций и нас не обвиняли в развязывание войны. Т.е. ударить мы можем только в ответ на прямую угрозу.
Путин такого не говорил, читайте Доктрину.
Согласно новой редакции военной доктрины, РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
https://ria.ru/defense_safety/20141226/1040317907.html
Говорил такое Путин. И в доктрине это черным по белому написано.
применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников , а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Вот это типичный превентивный ядерный удар, при выполнении ряда условий.
Превентивный удар - это упреждающий удар. Т.е. удар, который наносится первым. Элементарно из поиска по запросу выпадает, хотя бы это:
Что и озвучил Путин. Другими словами, тот, кто нанесет превентивный удар, тот и начнет войну. И вся вина за войну будет лежать на том, что его нанес. Путин специально это озвучил! И так же отметил,что мы не собираемся ни на кого нападать.
Разве вы фразу не помните: "они все сдохнут, а мы - мученики..." ?
Другое дело, что США и наглосаксы войны своими руками не начинают. Они подстрекают. Но сейчас на это никто не ведется, даже ЕС. И вот сейчас им что-то надо думать.
В этих целях они на Донбассе химическую атаку готовят. В соседней ветке читайте. И это уже делается не для того, чтобы санкции против России ввести, а для того, чтобы конфликт на европейской территории развить в горячую фазу. Втравить туда НАТО, но без непосредственного участия Наглии и СШП.
Вина за развязывание войны ВСЕГДА лежит на проигравшей стороне. Почему то у нас все рефлексируют и пытаются быть святее папы римского. И это сквозит не только у простого электората, но, что страшнее всего, у ВПР. Надо быть проще, злее и напористей, а извинениями, пояснениями мы (Россия) напоминаем качка-лоха, вроде и силенки есть и звездюля можем отвешивать, что неоднократно демонстрировали, а кексуем перед каждой шавкой, а вся эта свора и рада, лает и лает. Разок по зубам отвесить (экономически, зелеными человечками) и заткнуться все, но бодатой корове бого рогов не дал, меня не спрашивают.
Вам в голову не приходит, что злее могут быть только те, у кого проблемы или за душой ничего нет. С какого хрена нам надо быть злее, если у нас все в порядке? У нас есть своя земля, у нас есть свое патриотичное население. Нам чужого не надо. Мы хотим спокойно развиваться. Зачем нам сами себя же шатать?
Для того, чтобы отвешивать по зубам надо быть полностью независимыми. Плохой пример тому, как пытаться кому-то отвешивать и при этом быть зависимыми - США. США целиком и полностью зависит от всего остального мира. Давать по зубам США надо теперь? Да, нет. Пусть себе бесятся. Бесятся - перебесятся. Главное, на их провокации не поддаваться и все.
Мне приходит в голову, что так Вы сейчас, рассуждало ВПР в 41 году. У нас все свое, мы никому не мешаем ну и нам не мешайте. Чем все закончилось знают все. Превентивный удар, либо купирование ситуации ВСЕГДА менее драматичны, чем ликвидация последствий. Если очень хочется большой войны на своей территории, тогда да, наша позиция полностью верная.
Вы это рассуждаете с точки зрения наличия какого оружия? Разница есть: нанести превентивный удар из рогатки или из пушки... а можно сразу и ядрен-батон заслать превентивно. Так когда именно это ваше "всегда"?
Дело не в оружии,дело в конкретных аргументов угрозы применения. Необходимо четко и однозначно дать понять "партнерам" о недопустимости с их стороны, тех наборов действий и шагов, после которых, мы однозначно применим вооруженные силы, а если надо то и ядерную триаду. На данный момент, ни в Докрине, ни в словах и действиях нашей страны это не отслеживается.
Дело как раз не в: "конкретных аргументов угрозы применения." Дело в целях наших "партнеров". Их прямая цель - это провокация и вынуждение России проявить агрессию. Как она проявляется? Как вы и описали: надо дать понять нашим партнерам... и прочее бла-бла.
Вот им именно этого и надо. Потому что им НУЖНА война. Нам нет! И им нужно не СЕБЯ назначить агрессором, а НАС.
Им не нужна КНДР, по этому там все затихло. Им нужно НАТО натравить на Россию.
Ну вот мы и вернулись к 41 году, и к той же ситуации. То что нам не нужна война, совсем не значит, что ее нам не навяжут.
Еще раз, надо меньше рефлексировать, прав-виноват, кто первый начал, это детская идеология и вредная привычка. Напомню, виновен всегда тот, кто проиграл войну. Обратите внимание, как сейчас хотят переформатировать историю второй мировой, и кого объявить проигравшим.
Как раз ваше "меньше рефлексировать" и ведет к войне. А именно - нападению на нас. Что и нужно нашим иностранным "партнерам".
Ок, спор бесполезен. Надеюсь, что мы оба ошибаемся и войны не будет.
Всегда была война, а в этот раз не будет, потому, что мы не хотим войны. Нелепо.
Всегда была не война, а те, кто поддавался на провокации и персона с манией величия. Не смотря на то, что ЕС является подстилкой США, у них нет мотиваций начинать войну. Персон с манией величия у них тоже нет. Макрон на такую персону пока не тянет. А если будет тянуть, то его можно обламывать сразу же на корню.
Украина как бы сейчас не была воинственно настроена, цель их текущего властного цирка - банальное воровство и набивание карманов. Им не выгодна полноценная война. Они в ней будут перемолоты со всем их дерьмом. Именно они, не люди украины. А именно вся их властная структурка.
Мне больше "заметилось"
не на пустом же месте
У каждого поколения в России своя война. Прадеды - 1 мировая, деды - ВОВ, отцы - Холодная(Корея, Вьетнам, Афган). Наше поколения - Кавказ,Чечня,Сирия. Разная интенсивность конфликтов но 3 мировая не состоялась из за разрядки в 90-х развалом СССР. Но желание запада поделить Россию и разграбить никуда не делось. Счас идёт накрутка пружины, думаю в течении лет 5-7 либо разрядка развалом гегемона будет либо война.
На наше поколение ещё не пришла настоящая война. Она придёт.
Кремль делает всё чтобы развалить Россию, и он её развалит, разрушит и разделит на части. Вот и будет настоящая война. Россия соберется затем вновь, это бесспорно, но эти черти своего на данном этапе добьются.
Все эти закручивания гаек преследуют именно эту цель, чтоб взбрыкнул какой-то регион или край, и потом понеслась родимая.
Дурачина, Кремлю нужна большая страна, нафиг им часть?
Мечты, мечты, где ваша сладость )))
Иди, попрыгай, хохлоботик, для фасону кастрюльку надеть не забудь.
Ведь "сегодня Россия гибнет особенно сильно" (с) )))
Клона отключаем, раз выводы не сделаны, и делает все то, за что стал лидером бан-рейтинга ранее
пойми простую вещь - люди сюда не за дешевой политотой приходят, а за фактами и логикой
Не раньше 25 года, да и вояки так же оценивают сроки, ну и масштабы под вопросом. Вряд ли что-то более серьезное, чем ряд локальных конфликтов. С другой стороны и этого может хватить с лихвой.
Ага.. и мне тоже. Значит они обладают информацией, что всё может быть... при лишении гегемона гегемонии доллара у них может поехать крыша совсем.
У них крыша совсем поедет, да. Горит сарай - гори и хата. Но им надо кк-то потом из этой ситуации вылезать, т.е. сохранять господство.
Сомневаюсь. Если будет принято решение о войне, оно будет достаточно холодным. У них к войне иное отношение, чем у нас.
У них крыша и так уже давно съехала.
Поэтому, правильнее, на мой взгляд - когда пробьют очередное днище.
опыт мелких инидентов типа боинга на донбассе , «химических атак» в сирии и т.п. свидетельствует о том, что даже при наличии множества свидетелей, технических средств наблюдения вроде спутников и пр. рассчитывать на дивиденды от высокоморального поведения (это не мы начали, не мы сбили и пр.) не следует. тем более в случае конфликта с применением атомного оружия проигравшая сторона доказать абсолютно ничего не сможет. поэтому приоритетом может быть только единственная цель - избежать поражения в войне. список средств вооруженной борьбы, порядок использования разных видов оружия не могут быть регламентированы политикой, а должны определяться тактикой. кстати, лучший способ избежать поражения в войне это избежать войны. этим как раз и должны заниматься политики, а не учить военных как и когда стрелять.
"Я думаю, что вы все имеете весьма смутное представление о гражданской ответственности"
Спасибо. Очень правильная цитата ко всему этому обсуждению.
У mail.ru без ссылок, но прелестное:
В рекомендациях говорится ....В частности, отсутствуют федеральные законы о ВС РФ, о военном строительстве в Российской Федерации, о гражданском контроле над военной организацией и военной деятельностью. Положения некоторых федеральных законов носят декларативный характер, в них не четко очерчены полномочия, права и обязанности, юридическая ответственность субъектов права, участвующих в обеспечении военной безопасности, констатируют участники мероприятия.
«В “военном пакете” законов, доктринальных и концептуальных актах имеют место несогласованность отдельных положений. Разнообразная не унифицированная терминология, применяемая в нормативных правовых актах, затрудняет правоприменительную деятельность, создает правовые коллизии», — говорится в документе.
А шо, все эти законы не проходили и не утверждались СФ?? Или в лесу что-то здохло? Или это действие вкупе с недавними яркими высказываниями "слуг народа" есть следствие применения Темнейшим "сыворотки правды"?
В законодательной системе, как системе текстов с перекрёстным ссылками, постоянно обнаруживаются недочёты и необходимые дополнения. Именно в тот момент, когда какой-то кластер вопросов права начинает рассматриваться особенно внимательно или применяться на практике. В любой стране.
Политики указывают военным как воевать. Не мытьем там катаньем, не получилось так, значит развали армию по другому.
Точно. Вы, извиняюсь, в каком году служили? С сослуживцами - контрактниками или строевыми офицерами контакты сохраняете? Про 'развали армию' они вам рассказали? Или - откуда такое суждение?
Голосом Дроздова: "Посмотрите, на этой неделе армия России погибает особенно сильно".
Фиксирую: две личинки мамомота! Читать не умеют, понимать ещё больше не умеют.
Вам же русским языком сказано: сенаторы с думцами работают ни хера не на благо армии, а стало быть, и страны. Ферштейн? Нихт ферштейн.
Кем сказано, дуралей? Капралом джейсоном? Так это о вашей армии, омереканской.
"А из нашего окна площадь Красная видна!
А из вашего окошка только улица немножко" (С)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не может принимать решение то чего нет как класса. В русском секторе Земли, теперь часть его РФ, нет власти автохтонной - есть внешнее управление и сиюминутные интересы кто дорвался побыть прокладкой.
А чего стоит этот документ:
"сенаторы" колониальной страны, колонии на земной колонии?
у многих двойное граждансвто с Англией или Израилем, вспомним Авихур Бен Бара - он же "малкин"
"Узбек" на деле казначей бухаро-самаркандских иудейских кланов некоторых Алишер Усманов был до 2013 года гражданином Англии и ФОРБС включал его в список самых богатых англичан.
В частности по санди таймс в 2011 он был на втором месте, меньше чем Миллал из Индии. Также колонии.
"
Sunday Times составила традиционный рейтинг тысячи самых состоятельных людей Великобритании Rich List 2011, основанный на открытой информации и собственных источников газеты.
Елена Мальцева
10 мая 2011
Самым богатым британцем издание в шестой раз признало индийского бизнесмена, совладельца крупнейшей в мире металлургической компании Arcelor Mittal Лакшми Миттала. Его состояние оценивается в 17 млрд фунтов стерлингов (около 27,9 млрд долларов США). По данным издания, по сравнению с прошлым годом из-за финансового кризиса оно сократилось на 20%, пишет BBC.
В тройку самых богатых жителей Соединенного Королевства попали два российских олигарха – Алишер Усманов и Роман Абрамович."
https://www.euromag.ru/stat/samye-bogatye-britancy/
Ну двойное гражданство и чего, ударить ЯО это не помешает. Даже наоборот, поможет.
Что же он по собственной семье , домам, яхтам, бизнесу будет удары наносить ?
Прилетит нам с Германии например ядерный батон, а там у главкома дочь с зятем и внуками и как назло не далеко от пусковой установки домик. Буквально в 100 км.
Вы что думаете он кнопку с ответным ударом нажмет не дрогнув пальцем ? Сомневаюсь...
Выйдет с маленькими листиками и скажет "торопиться не надо.. сейчас позвоним выясним может по ошибке Новосибирск превратился в пыль"
Вы что, ухи переели? Припёрся бот доказывать "продажность элит" на примере давно выгнанного Малкина, а прочие комментируют - да, мол, беда, поток и разграбление!
Где бывший бурятский чиновник и где красная кнопка?
А бот-то, заметьте, "раскрытие Малкина" как микрорасследование представил. Типа случайно нашел, работая с документами, а от нас скрывают! :)
Да этот постоянно пургу набрасывает. Почитаешь, какая каша у человека в голове.
С удовольствием ударит, если будет у него возможность, вы не знаете психологию миллиардеров. Другое дело, что для удара есть специально обученные люди у которых никаких семей нету за границей. А на мнение кто там семьи имеет, им вообще насрать.
У этих людей думаю нет кодов активации.
Я не знал, что наш Главком миллиардер
"Что же он по собственной семье , домам, яхтам, бизнесу будет удары наносить ? "
- именно так
Страницы