Глава Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила, что центральные банки во всем мире должны рассмотреть вопрос о выпуске цифровой валюты.
Выступая в Сингапуре, г-жа Лагард заявила, это может сделать цифровые валютные операции более безопасными.
Объемы безналичных платежей ежегодно увеличиваются, (речь про крипту) это создает проблемы для правительств и центральных банков.
Регулирующие органы выразили озабоченность по поводу цифровых валют и призвали к усилению контроля.
"Я считаю, что мы должны рассмотреть возможность выпуска цифровых валют", - сказала Лагард в речи на конференции в Сингапуре. государств может сыграть значительную роль в обеспечении деньгами - цифровой экономики."
"Преимущества очевидны. Ваш платеж будет мгновенным, безопасным, дешевым и потенциально полу-анонимным... И центральные банки сохранят прочную основу в платежах."
Г-жа Лагард заявила, что все центральные банки в Канаде, Китае, Швеции и Уругвае "в серьез рассматривают" предложения о введение цифровой валюты.
Виртуальная Валюта, выпущенная Центральным банком, была бы как бы обеспечена гарантиями государства, как и наличные деньги, это не (крипта) частной фирмы.
Это помогло бы потребителям, сделав транзакции более безопасными и распространенными, и, как следствие, более дешевыми.
"Чем больше людей вы обслуживаете, тем дешевле и полезнее услуга", - сказала г-жа Лагард. "Частные фирмы могут не доинвестировать в обеспечение безопасности и в полной мере и не покрывают потерь в случае отказа/невыполнения по платежам."
Она добавила, что, хотя платежи в цифровых валютах "не является универсальными/стандартным делом", они должны быть расследовано "серьезно, тщательно и с применением творческого подхода".
Несмотря на то, что цифровые активы, лежащие в основе технологии, получили высокую оценку за ускорение финансовых операций и снижение затрат, анонимность криптовалютной торговли вызвала озабоченность среди регуляторов.
Лагард ранее заявила анонимность валюты, такие как Bitcoin означает, что они используются преступниками и террористами.
Банк Англии губернатор Марк Карни также сказал, что криптовалюты, такие как биткоин, должны быть регламентированы , чтобы расправиться с незаконной деятельностью и защиты финансовой системы.
Комментарии
Напомнило "немного беременная".
Ну так да))
Иж жаба дават вчера платеж на 62 миллиона за 50
копеекцентов провелиВсе намного серьезнее Игорь Ашманов. Новый виток цифровой колонизации России
Добавлю "и мира".
Кроме специально сконструированных блокчейнов типа Monero цифровые валюты(лагард испужалась слова крипто-) и есть полуанонимные как например биток, те кошельки то все видно,кто кому платил, достаточно определить владельца. Мгновенность в случае централизации вполне может быть обеспечена. Ммм, Лагард изобрела...Ripple?!
Банки против маржи от перевода денежных средств и вообще против фиатных денег?
Пчелы против меда?
Как любил говорить генералиссимус Суворов, если ты не можешь предотвратить безобразие, нужно его возглавить.
Именно этим они и пытаются занятся
Ольга Скоробогатова зампред Центробанка РФ:
"Если нельзя предотвратить цифровую революцию, надо ее возглавить"
Да ладно......
Щаз проверю
Точно так.
Нашёл.....
Ну всё .
Против Суворова у них шансов нет
)))))
Дубль
Автор, у вас в заголовке ошибка.
Скорее нет. Потому что это не деньги. Именно деньг и начнут выпускать.
А кто конкретно с правильным лицом займется эмиссией и по каким правилам?
Правила сформулировал Попандопуло, а кто, будут торги.
Думаю скорее всего все криптовалюты запретят или установят такие правила что их использовать будет невозможно. Государство не заинтересовано в создание дополнительных конкурирующих валют и создание более одного регулятора в стране, хотя США на это наплевать они могут даже поощрять создание таких валют во всех странах кроме США.
их нельзя запретить просто написав очередной закон, будет создана нац. крипта (будет она эмиссионная или ограниченная привязанная к нефти/фиату/навозу) неважно, смысл в том, что внутри системы (государства) будет возможно хождение только нац крипты, остальные просто будут обменивать на нее, фактически "регулятор" так и останется 1, ну да будут частные валюты эфир/биткоин/говнокоин, но вы не сможете на них ничего покупать (либо оооочень ограниченно и только в некоторых местах), нужно будет обменять на нац крипту и тогда без проблем, я лично за это обеими руками и ногами, сейчас крипта фактически на полулегальном положении.
Не вижу смысла в развитие крипты. По сути в СССР уже она была, называлась безналичный рубль и ничего особенного выгодного не принесла. Другой вариант талоны на продукты или товары отечественного производства которые выдают как социальная помощь, в принципе возможно, но не вижу выгод для России, может для стран из ЕС кто не имеет собственной валюты.
вам нужно почитать про суть криптовалюты и почему вокруг них такой хайп. вверху уже написали один из примеров преимущества криптовалют - "Комиссия за транзакцию в 62 млн $ в LTC составила всего 50 центов"
Это рекламная акция, не думаю что себестоимость перевода долларов намного больше, просто банкам тоже надо как-то жить.
Нет его уже с нами.
А как удачно подчищал страны от лишней резаной бумаги.
М.М.М
Лучшее средство борьбы с инфляцией.
Крипта тоже может им стать.
Зиц. председтель Фунт найдется
(как вариант)
Пока что конкретный ИФО не названо, но сама по себе новость интересная.
Как я понял это она после того вчерашнего перевода денег (крипты) на 62 миллиона баксов которые за 50
копеекцентов перевели причем анонимноСуды по:
>выпущенная Центральным банком, была бы как бы обеспечена гарантиями государства
знакомые все лица. ФРС + шесть ЦБ. Китай я бы кинул :-)
Посмотрели на биткоин и оценили масштабы разводок доверчивых "инвесторов". Резонно подумав,а чем мы хуже.Сейчас тоже виртуальные тонны баксов насчитаем.А потом в кредит каким-нибудь туземным хохлам дадим.А они нам настоящими деньгами вернут.Классная схема конечно.
А что Вы называете "настоящими деньгами"?
> центральные банки...это может сделать цифровые валютные операции более безопасными.
- оксюморон, однако
Насколько я понимаю, то в текущем виде крипта не справится с большим количество мтранзакци, хотя на межбанковском рынке их конечно много меньше чем в потребительском секторе
основной юмор в том, что крипта по определению децентрализована, а ЦБ - наоборот
смотря какая валюта, есть валюты которые могут до млн операций в секунду обработать, LTC по моему может столько обрабатывать, у него протокол некая разновидность PoS (виза и мастеркард тысячи в секунду обрабатывают), если биткоин и эфир то - да, они пока не могут, но это вопрос времени (думаю 1 -2 года), решение уже есть, пока проблемы с внедрение.
ограниченные возможности печатных машин теперь не проблема?)
Так их разве все печатают? нолики рисуют на счетах. Я про что говорю... если сравнить например количество транзакций в секунду, которые могут провести тот же биткоин, и сравнить с количеством транзакций убера в секунду, то биткоин не справится даже с обслуживанием одного убера
Помимо биткоина есть еще много других где данная проблем в целом решена. Другое дело что сам биток скорее валюта богатых
ИМХО это валюта стричь бедных.... надувание очередных пузырей, с последующей стрижкой лохов.
Вроде и правда, а уже брехня. Это все равно, что рассчитываться с тем же убером через Swift.
Даже в инфраструктуре биткойна есть подсистемы для большого количества мелких транзакций. А ведь есть и другие криптосистемы.
Вообще, распространение устаревших сведений - тоже холуйство перед ЦБ.
последние 30 лет коллективный запад весело жил в долг , назанимали на 3 поколения вперед , для большинства участников веселья эти долги стали невозвратными - тут либо война , но у некоторых стран которые в гулянке не участвовали есть серьезные аргументы против в виде ядерного оружия и средств его доставки , либо ммм и берни медоффы с энронами в мировом масштабе
У нищебродов уже нет денег даже на то, чтобы напечатать деньги. И с "долларовым пылесосом" не срослось.
Норот, лично я - взял на себя труд выяснить причину такого успеха биткойна. Тот кто его создавал сцуко гений.
1) это экспериментальная система, вряд ли её создатели насчитывали на такой ажиотаж.
2)трансзакции анонимны. Спецслужбы сидящие на каналах связи могут выяснить сам факт перевода, но кому куда и сколько - нет.
3) эмиссия жёстко ограничена вбитыми в систему правилами. Контроля над эмиссией нет ни у кого.
4) эмиссия новых битков идет как вознаграждение за помощь в трансзакциях.
5) сами переводы пока бесплатны, за счёт эмиссии. По достижению потолка - будут платны, за очень небольшой процент.
6) выяснить сколько у тебя битков, где они и отобрать - можно только с помощью терморектального криптоанализатора.
7) везде где есть интернет - можно пользоваться. Границ пока нет.
В общем собрали в кучу все то, чего банкстеры и государство последовательно лишают простых людей, банковская тайна, тайна перевода, невозможность обокрасть с помощью эмиссии, торговые/валютные барьеры и прочее. Оттого и чередуются попытки - то придушить то возглавить. Если систему довести до ума - банкиры и частично госорганы будут сосать болт ввиду своей ненужности.
Аха.. анонимность в блокчейне это что то новое, там где навечно прописана вся история транзакций, это такая же анонимность как даркнете в ТОРе
Кажись, это пошла вторая серия. Сначала они пытались вывести эмиссию мировой валюты из под США, и создать центробанк центробанков. Но янки возмутились, и Стросс-Кана внезапно уличили в особо циничном изнасиловании горничной. После чего в МВФ резко осознали свою неправоту и идея заглохла. Но вот настал второй раунд. МВФ таки пытается уйти от доллара и Трампа, и замутить свой суверенный эмиссионный центр с азартными играми и девушками с низкой социальной ответственностью. А так как вся финансовая система глобалистов виртуальная, то логично, что и мировая валюта будет виртуальной.
Легко проверяется.
Если Лагард внезапно изнасилует двухметрового негра.
Так и есть ))))
Не факт. Они теперь пуганные, негров за километр обходят.
Маска, я тебя знаю))) Проблема состоит в том, что без глобальной силовой "крыши" эту систему не замутить, помнишь - "все куплю сказало злато, все возьму сказал булат". Ну и таки кто? ЕС со своей армией?
ЕС плюс мелкобритые. Опять же Китай могут подтянуть. Китай заинтересован в сохранении глобальной системы, без неё ему ой как трудно будет оставаться "фабрикой мира". Если мир распадётся на валютные зоны, то Китаю достанется лишь часть от пирога. А ему нужно всё, как сейчас. Иначе он упадёт с сегодняшних высот, и будет ему очень больно.
Китай поднялся именно благодаря глобалистам, и стал основным выгодоприобретателем. Он не сможет существовать в сегодняшнем виде вне глобального проекта. Потому он реальный их союзник. Потому то он и строит пути и пояса, что бы американские изоляционисты с своим флотом не могли влиять на его торговлю. Глобальную торговлю в глобальной системе.
У китайцев есть ахиллесова пята, они воевать не умеют. Ни на суше ни на море.
Именно поэтому они всячески пытаются дружить с Россией. Всем видом показывая, что они тоже против Америки и в обиду нас не дадут. Надеясь, что и мы их в обиду не дадим.
у них сроку до нового года, вся сила их держалась на скрижалях, реально , они неистово верили в то, что им, богоизбранным только открыто, но получилось так, как получилось, у них даже ядерные бомбы отняли, обезвредив их, а приказ о пуске будет равен приказу о казни своей собственной:)
Не взлетит ничто :) а вот факт отдачи приказа и нажатия кнопки будет зафиксирован :)))))))))))00
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
// анонимность валюты, такие как Bitcoin означает, что они используются преступниками и террористами.
Надо так:
анонимность валюты, такие как бумажные деньги означает, что они используются преступниками и террористами. И всё, закрывают тему наличных. Навсегда. ;)
Можно подумать что нецифровые деньги бумАжны и транзакция означает перекладывание пресса нала со стеллажа на стеллаж
Анонимные деньги террористов (в реальности деньги опальных олигархов) означает - нельзя отобрать, отключить, шантажировать. Нет контроля. Большие бумажные деньги можно контроллировать.
Страницы