Темпы экономического роста России ниже среднемировых, напомнил Анатолий Чубайс данные Минэкономразвития. Это грозит тем, что по уровню жизни Россия может отстать от таких стран, как Турция и Казахстан
Темпы экономического развития России, оказавшиеся ниже среднемировых, грозят России отставанием от всего мира, предположил глава «Роснано» Анатолий Чубайс в интервью «Снобу».
«Если темпы роста останутся на сегодняшнем уровне, мировая экономика будет прибавлять по 3,5% ежегодно (что вполне реалистично), а мы 1,5% — 2% (что, к сожалению, тоже реалистично), то тренд, согласитесь, вырисовывается совсем не оптимистический. Это означает, что мы будем все больше отставать от мира», — заметил Чубайс.
Глава «Роснано» пояснил, что если оценивать развитие страны, исходя из уровня жизни населения, России грозит отставание не только от стран Европы и США. «Через какое-то время Россия начнет отставать от Греции, Казахстана и Турции. Причем не по масштабам экономики, а по уровню жизни. По человеческому капиталу, культуре, образованию, здравоохранению — по всем этим компонентам мы сами рискуем «уложить» себя в сценарий, который ведет к росту отставания России от остального мира», — рассказал он.
Чубайс допустил возможность ускоренных темпов экономического развития России, однако отметил, что «эта экономическая задачка не имеет экономических решений». По мнению главы госкорпорации, речь должна идти о политических решениях. «В стране на сегодняшний день сложилась очень целостная экономико-политическая система. Она тесно связывает экономическую политику и «политическую» политику, очень тесно увязывает политику внутри страны и внешнюю политику. В такой ситуации взять одну только экономику и придумать какой-то там хитрый маневр, благодаря которому она рванет, нельзя», — пояснил он.
Не согласился Чубайс и с предположением, что для создания инновационной экономики России необходима демократизация. Он напомнил, что успешные в создании инноваций Южная Корея и Япония не могли на момент старта экономического рывка считаться примерами демократии. «Инновационная экономика произрастает на самой разной почве. Южная Корея уж точно страна, не являвшаяся символом демократии, ни в 80-е, ни в 90-е. Тем не менее там зародилась и выросла такая мощная инновационная экономика, которая сегодня всерьез конкурирует с Силиконовой долиной, да уже и с Китаем тоже», — указал глава «Роснано».
Чубайс признал, что в начале своей карьеры придерживался другой точки зрения, однако был вынужден изменить взгляды. «Придя в инновации, я полагал, что демократия и инновации — вещи, тесно связанные между собой, детерминирующие друг друга. Но сегодня думаю, что это не так. Я хорошо понимаю, что мои друзья-либералы меня раскритикуют, а белоленточники заклеймят. И тем не менее я знаю, что говорю», — рассказал он.
Согласно прогнозу Минэкономразвития, темпы роста экономики в России в 2019–2020 годах должны оказаться на уровне 1,3 и 2% соответственно. С 2021 года прирост ВВП должен ускориться до 3,1–3,3% в год. «С учетом ожидаемого в этом сценарии замедления темпов роста мировой экономики темп роста ВВП России на уровне около 3% в год в 2022–2024 годах будет превышать среднемировые, однако может оказаться недостаточным для вхождения России в число пяти крупнейших экономик мира», — говорилось в прогнозе МЭР.
РБК
Комментарии
То есть Рыжая Смерть прямо сказала: "Я -
говнокрайне неэффективный менеджер, не умею работать, и в этом опасность для России"? Я правильно понял?А что, разве сейчас Чубайс руководит экономикой РФ?
В свое время были заявления, что Роснано станет локомотивом экономики РФ. Пока этот "лохомотив" даже не приблизился к окупанию затрат. А они не копеечные.
Заявления были, безусловно, ошибочными. РосНано в принципе не может стать "локомотивом" экономики РФ, у экономики РФ сейчас не инновационная структура.
Но я уверен, что затраты страны "на Чубайса" много меньше, скажем, тех же ежегодных потерь от коррупции.
А Толик не является ответственным за искоренение коррупции. У него своя область, на которое идет громадное финансирование и нет практически никакой отдачи. И раз он пасть разевает, то и давайте говорить о его области. Окей? Если о "грядущих и неминуемых проблемах" говорит некий дворник или инженер, то это личное мнение человека, который ни на что не влияет. А когда об этом говорит многолетний руководитель, превративший крупную госкорпорацию в "черную дыру", то как это называется?
Ну, Ок, давайте проклянем и осудим рыжего пройдоху Толика Чубайса! Всеобщее ему общественное порицание и 10 лет каторги.
Интересно - от этого экономика РФ станет расти сильно быстрее, как вы думаете?
Безусловно, но только если расстреляют.
Остальные чудики подумают, а стоит ли.
Именно такие твари тормозили и тормозят развитие экономики и всего прочего.
А она что, плохо растёт?
Рост ВВП РФ на 1% примерно равно приросту ВВП Казахстана на 10%
Потому что 1% Российского ВВП это примерно 15 миллиардов долларов. А Казахский - 1,5 лярда)
Считайте не в процентах а в долларах.
Считать ВВП иностранными деньгами странно... считать ВВП в процентах от иностранных денег еще страньше.
Вы только что выше признали заявления этого индивида ошибочными и тут же верите его словам.
У вас кризис логического мышления?
Мне плевать на Чубайса, я говорил вообще не про него, а про то, что экономика РФ входит в стагнацию, рост снижается. Чубайс просто озвучил очевидные вещи.
Но вы, безусловно, продолжайте обсуждать кто что сказал - это важнее.
Просто поразительно, как подонки вроде тебя с легкостью перечеркивают жизни миллионов угробленных такими выродками, как Чубайс. Да в принципе - ты такой же выродок. Надеюсь тебя, биомусор, найдет твоя награда, мразь.
ПОрицание, млять...
без цепочки чубайса не было б самого чубайса, если структура надежная, то будет новый Толик, все он правильно написал - менять Чубайса надо либо с самого Путина, либо с лохтората Путина
то биiь перестановка кадров или сверху, или снизу
Если снимут Чубайса, жизнь улучшится, деньги пойдут на развитие страны, а не бездарные проекты
РОСНАНО прибыльное, специалист.
в каком месте ?
Ну это короче если от доходов расходы отнять и если положительное число получается, то типа вот. Можешь загуглить про, например, сапфировое стекло и российскую долю международного рынка, это проект РОСНАНО, один из.
Чубайс, он в деталях. Можете просветиться официальными отчетами. По годам. И желательно "всех посмотреть". Но, предупреждаю: необходимо хотя бы минимальное понимание бухгалтерских трюков создания красивых отчетов. Даже уровень "Advanced" не нужен, достаточно "Beginner". Вы даже не представляете, какой интересный мир откроется перед вами. Причем всё на виду, но Счетная палата этим никогда не заинтересуется. Можете начать с отчета прошлого года: там даже не тонкий ценитель, а и полный дилетант насладится красотой и виртуозностью игры с цифрами и буквами.
А можно без теории, а сразу к практике - приколите каким-нибудь трюком создания красивых отчетов.
Не вдаваясь в отчеты которых не читал, и ни разу не бухгалтер.
Как великую эффективность роснано показало в последние годы - перед обвалом рубля деньги этой шарашки лежали в валюте, что позволило после обвала, в два раза, показать великую доходность. Взяли деньги у государства в рублях , положили на валютные счета , обвал , увеличение в рублях в два раза.
Если бы этим хвастался валютный спекулянт я бы понял. Но этим пытается хвастаться человек которого поставили показывать эффективность в развитии новых технологий... , у меня еще тогда (несколько лет назад) вопрос возник - что делает валютный спекулянт на месте руководителя где не каждый администратор-инженер-ученый справиться ?
Может он просто знал, что обвал будет, как никак товарищ из посвещенных? Нормальная РОСНАНО контора, педалируют один Лиотех новосибирский, больше провалов никто не вспомнит, а так - даже долбанные панельки загнать на экспорт куда-то в ЮВА смогли.
Лиотех давно обанкрочен, года 2 как. Чего там его педалировать то.
Понимаешь в чем дело Hush это "эффективность" валютного спекулянта, а не администратора технолога. У управляющего инженера деньги бы уже были распределены по проектам и хвастался бы он не валютной спекуляцией, а техническими достижениями.
Добавлю - а так в целом да, конечно у него был инсайд, имея "доступ к телу" не надо иметь много ума что бы так спекулировать на валюте или ценных бумагах.
... педалируют один Лиотех новосибирский, больше провалов никто не вспомнит, а так...
Мы же не забанены в Яндексе и Гугле одновременно. Да и память у нас не как у рыбок Гуппи.
И мы всё хорошо помним.
Проект "Усолье-Сибирский Силикон"
Лиотех
«Планшеты Чубайса» – электронные книги Plastic Logic
ЗАО САН
Унирем
Хевел
Группа компаний «Хевел» экспортировала солнечные панели в Таиланд.
https://aftershock.news/?q=node/694883
Давайте вы будете проверять информацию самостоятельно, насколько я понял в Гугле вы не забанены.
Давайте вы будете проверять информацию самостоятельно, насколько я понял в Гугле вы не забанены.
Да, не забанен.
Поэтому могу быстро сопоставить проектную мощность завода, текущий выпуск продукции и долю продукции направляемой на экспорт.
И по Хевелу-всё это печально.
Будете спорить?
Вы когда-нибудь что-нибудь запускали с нуля? Просто Вы так просто об этом говорите, "запустить, проектная мощность", что аж умиляет, я вам написал обычную (общепринятую) схему западного венчурного фонда: соотношение удачных проектов к неудачным 1 к 5.
Лиотех, кстати, еще живой, пытаются перенастроиться, но через процедуру банкротства проходил это да. Меня туда кстати звали причем падла настойчиво, не пошел.
Про САН попозже напишу, как товарищ, хорошо знакомый с ситуацией там, ответит. Кстати вообще непонятно, какое отношение РОСНАНО заимело к САН, САН существовал задолго до образования РОСНАНО.
Лиотех- живой труп, с нулевым спросом на его продукцию.
САН - стал банкротом, после захода туда Роснано.
Ниже уже писал про него и эффективных менеджеров от Роснано.
КуйбышевАзот (портфельная компания РОСНАНО):
В Куйбышев Азоте у Роснано всего 1,25 млрд руб инвестиций из 6,25 млрд для улучшения производства одной товарной продукции (внедрение наноструктурированных катализаторов на основе трансфера технологии голландского концерна DSM и увеличение мощности производства капролактама). Инвестировали в 2015 году.
Это факты. Медицинские.
А у Вас очередной глупый пиар Роснано рассчитанный на альтернативно одаренных.
Зачем стали сравнивать с 2000 годом ? От большого ума? Это же за 7 лет до появления Роснано и 15 лет до инвестиций Роснано.
Давайте сравнивать с данными 2015 года- выручка 38 092 млн руб.
И прирост всего 13% вместо 861%.
Опять же почему то берете не прирост по капролактаму (куда и инвестировали Роснано) - а сразу по всей продукции Куйбышев Азота (удобрениям). И по капролактаму - надо брать всего 20% -по доле Роснано в инвестициях.
P.S. Та же самая технология по пиару Чубайса - берем существующее большое и успешное предприятие. На какой то небольшой проект предлагаем 25-5% финансирования. Всё. Бинго.
Теперь можно вписывать 100% продукции предприятия в "выручку портфельных компаний Роснано".
Каким Боком тут Роснано - это не новая идея, это не их управление, это не создание нового бизнеса и т.д.
Экспортная нановыручка портфельных компаний АО «РОСНАНО» выросла более чем в 30 раз с 2,3 млрд руб. в 2012 году до 70,6 млрд руб. в 2017 году (207 млрд руб. накопленным итогом по итогам 2017 года).
Извините откланиваюсь, мне этот диалог надоел.
Экспортная нановыручка портфельных компаний АО «РОСНАНО» выросла более чем в 30 раз с 2,3 млрд руб. в 2012 году до 70,6 млрд руб. в 2017 году (207 млрд руб. накопленным итогом по итогам 2017 года).
За отсутствием реальных фактов пошли либеральные заклинания и шельмование статистики. Ожидаемо.
Что за "экспортная нановыручка"?
Что за "портфельные компании АО Роснано"? В чем заключается заслуга Роснано в якобы росте выручки "более чем в 30 раз с 2012 года"?
За словесной мишурой скрывается дутая статистика и подмена понятий.
Давайте разбираться.
Основные компании в списке и доля Роснано в них:
Сумма бюджетов -50,13 млрд , вложения Роснано 6,39 млрд или 13%.
Выводы:
1. Вложив от 5 до 25 % в проект Роснано почему то приписывает себе заслуги в 100% экспорта указанных компаний.
2. Часто вкладывали деньги не в новые компании (стартапы), а в уже давно существующие компании -тот же Монокристалл с 1999 года или Новомет Пермь. Для чего вкладывать 5%? Что без этих денег проект бы не получился и в чем роль Роснано?
Здесь понятно всем - что Роснано тупо раздувает свою статистику,не имея абсолютно никакого отношения к развитию данной компании. Вложили 1 млрд (в виде по сути кредита) - и записывают 5 млрд экспорта компании себе в заслугу уже через год.
3. Зачастую продукция "портфельных" компаний к "нанопродукции" никакого отношения не имеет.
Как у Новомет Пермь - они делают погружные насосы. И наносят покрытия на поверхности (защитные и функциональные наноструктурированные покрытия на основе карбида вольфрама с применением оксида титана, оксида алюминия, хрома и молибдена).
После этого весь насос идет как "нанопродукция'. Это так же верно -как покрасить корпус автомобиля нанокраской и всю стоимость автомобиля относить к нанопродукции..
4. Ну и также понятно - что в 2012 году состав "портфельных " компаний Роснано был совершенно другим - т.е сравнивая с 2012 годом -сравнивают мягкое с теплым. Если бы перечень компаний совпадал бы- то тогда сравнение имело хоть какой то смысл.
А так -очередной приемчик для дутой статистики.
Hush - не хотите рассказать про ООО управляющая компания Роснано ? Как она возникла. зачем она вообще нужна, и сколько денег она получает ?
Вы меня умилили. Зачем мне "официальные отчеты", если фамилия "Чубайс" уже передает все их содержание? И даже в исторической перспективе последних 30-ти лет?
Счётная палата этим занималась. И даже нарыла все что надо. Но внутри счётной палаты Голикова и Ко отчёты подделали и концы в воду. Как они думали. Но наши люди за справедливость, поэтому результаты проверки попали куда надо. Куда надо стране, а не Чубайсу и Голиковой. И человек, который это сделал не пострадал, а наоборот. Вот только мгновенных выводов нет. А значит ещё не пришло время вешать ...
РОСНАНО прибыльное, специалист.
И каков же коэффициент отдачи на вложенный капитал в долларах/евро?
Не скрывайте от народа всю правду.
P.S. несколько цифр Вам в помощь:
"На этапе образования взнос РФ в капитал корпорации составил 130 млрд рублей. Впоследствии были получены госгарантии на 252 млрд. То есть всего «Роснано» обошлась налогоплательщикам в 382 млрд за 10 лет "
"Прибыль фиксировалась и в первые годы существования, но это капали проценты от размещения средств в банках. «Настоящая» прибыль по МСФО поступает три последних года: 8,2 млрд рублей в 2014‑м, 17 млрд в 2015‑м, 4,5 млрд в 2016‑м .
Чистый убыток группы «Роснано» по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) за 2017 г. составил 5,31 млрд руб.
Как признавал самЧубайс, в 2014 году 90% прибыли обеспечила девальвация рубля, в 2015-м 50% прибыли обеспечила девальвация рубля".
Итак формулируем задачу;
В 2007 году организовано Роснано и внесено бюджетных средств на 130 млрд .руб (или по тому курсу 26 руб за 1 $ - 5 млрд $).
Если даже брать ставку рефинансирования ЦБ РФ в 8% годовых - то со 130 млрд руб. должно идти минимум 10,4 млрд руб прибыли.
И за 10 лет - если вообще ничего не делать -прибыль должна составлять минимум 104 млрд. руб
А у нас до 14 года Роснано планово убыточная, суммарно по МСФО за 14-17 годы прибыль составляет всего 24,4 млрд руб.
Если в 2007 году 130 млрд руб перевести в доллары и ничего не делать - то сейчас было бы 338,5 млрд руб.
Стоимость активов Роснано на конец 2017 года- 145 млр. руб. (стоимость оценочная по отчетности компании - не понятно, сколько там реальной стоимости ещё, но пусть будет так)
P.P.S. ИМХО при таких показателях говорить о "прибыльности Роснано" могут только очень альтернативно одаренные товарищи.
Еще один специалист нарисовался, сначала написал про прибыльность, потом повествует про окупаемость. Вы когда эту хрень писали про окупаемость, вы вообще держали в уме, что РОСНАНО это не завод отдельностоящий, а по сути венчурный фонд, который инвестирует в иные компании, которые платят налоги и так далее?
Еще один специалист нарисовался, сначала написал про прибыльность, потом повествует про окупаемость
Вы когда писали про прибыльность Роснано, Вы что имели в виду?
Учитывая убыток по МСФО в 5,3 мрлд руб и 17 млрд руб убытка по РСБУ в 2017 году.
Компания убыточна.
А если имели ввиду несколько последних лет - так я Вам вполне обоснованно указываю, что тогда надо брать чуть больший период. И сопоставить суммарные вложения, с суммарной отдачей. Чтобы не фантазировать.
Ибо если вложенные деньги не окупаются, о какой "прибыльности" может идти речь.
> "РОСНАНО это не завод отдельностоящий, а по сути венчурный фонд, который инвестирует в иные компании"
Хотите поговорить о Роснано как о венчурном фонде?
Результат для Вас будет ещё более плачевным.
Ибо косое и кривое детище Чубайса , "которое нужно было усыпить в ближайшей ветклинике"(с), в качестве венчурного фонда не имеет ни одного шанса на конкурентном рынке.
Берём простые показатели, как количество отобранных инвестпроектов на одного сотрудника Роснано, относительные затраты на управление фондом, размер привлеченных в фонд частных инвестиций, среднюю доходность от выхода из инвестпроектов и т.д.
И видим там дно.
1. В динамике смотрю прибыльность.
2. На конкурентном это каком рынке, американском, там у венчурных фондов стандартная схема: из 10 проектов, 8 или убочных или в 0, 2 прибыльных, за счет этих двоих и живут. Да и прибыль фондов там формируется не из операционной деятельности, а за счет стоимости акций, все стартапы выходят на биржу, это практически обязательное условие, у нас этого нет, нашим фондам сложнее работать. Это гуглы и амазоны могут сидеть годами без прибыли на начальном этапе и им всё равно будет капать бабло от фондов. Именно поэтому отечественные венчурные фонды предпочитают работать за границей, ибо там проще. А у нас нет, без господдержки инновационные стартапы загнутся моментом, о чем и говорит кстати Чубайс, поработав в этой среде.
В динамике смотрю прибыльность.
И какая динамика по прибыли за последние несколько лет?
прибыль по МСФО :
2014 +8,2 млрд рублей
2015 +17 млрд рублей
2016 +4,5 млрд рублей
2017 минус 5,31 млрд руб.
девять месяцев 2018 плюс 3,6 млрд руб.
Сухие цифры говорят о резком падении прибыли вплоть до убытков. Что Вы там позитивного увидели?
Пару графиков про динамику :
P.S. Но Вы я смотрю большой оптимист.
Да, финансисты у нас совсем тупые, смотрят графики, но даже не понимают что там что значит - после того, как РОСНАНО выходит из проекта, компания продолжает работать и платить налоги.
На конкурентном это каком рынке, американском, там у венчурных фондов стандартная схема: из 10 проектов, 8 или убочных или в 0, 2 прибыльных, за счет этих двоих и живут. Да и прибыль фондов там формируется не из операционной деятельности, а за счет стоимости акций, все стартапы выходят на биржу, это практически обязательное условие, у нас этого нет, нашим фондам сложнее работать.
Дайте две. (с)
Роснано отвалили 5 млрд долларов бабла при минимальном контроле со стороны инвестора (Государства). Вкладывай куда угодно и какие угодно суммы, набирай сколько хочешь персонала. Прибыль надо показать лет через 7-8. Отдельное законодательство, огромный лоббистский потенциал и приближенность к властям.
О каких "сложных условиях" Вы нам пишите?
Пилить и воровать надо меньше, тогда и работать может станет проще.
> "Это гуглы и амазоны могут сидеть годами без прибыли на начальном этапе и им всё равно будет капать бабло от фондов."
В чем отличие от Роснано, которому дали 130 млрд.руб и потом постоянно давали госгарантии на сумму более 200 млрд. руб?
Да и сейчас Роснано просит 75 млрд. новых госгарантий.
Где "кардинальная разница"?
> "Именно поэтому отечественные венчурные фонды предпочитают работать за границей, ибо там проще. А у нас нет, без господдержки инновационные стартапы загнутся моментом, о чем и говорит кстати Чубайс, поработав в этой среде."
Позвольте Вас поправить. Так Роснано и создано Государством для поддержки инновационных стартапов.
Это и есть миссия Роснано.
Всё равно -что полиция будет жаловаться на разгул преступности.
Ну и кроме того никто не запрещал Роснано вкладываться в иностранные предприятия (и что собственно Роснано и часто делало- за 2011 год только 67% из числа одобренных проектов относятся к России ,а в денежном выражении злые языки поговаривают что и вообще всего 25%.).
Каковы успехи работы Роснано на более "простых" рынках?
P.S. К сожалению, кроме как пилить и воровать "эффективные менеджеры" 90-х ничего не умеют.
>>> Роснано отвалили 5 млрд долларов бабла при минимальном контроле со стороны инвестора (Государства). Вкладывай куда угодно и какие угодно суммы, набирай сколько хочешь персонала. Прибыль надо показать лет через 7-8. Отдельное законодательство, огромный лоббистский потенциал и приближенность к властям.
О каких "сложных условиях" Вы нам пишите?
О таких что продукцией необходимо заинтересовать потребителя, ничего из вами перечисленного этому не поспособствует.
>>> В чем отличие от Роснано, которому дали 130 млрд.руб и потом постоянно давали госгарантии на сумму более 200 млрд. руб?
Да и сейчас Роснано просит 75 млрд. новых госгарантий.
Где "кардинальная разница"?
Кардинальная разница в отдаче от проектов, западные выходят по стоимости акций, РОСНАНО по результатам операционной деятельности, поэтому и отдача намного больше.
>>> Позвольте Вас поправить. Так Роснано и создано Государством для поддержки инновационных стартапов.
Это и есть миссия Роснано.
Ну да, ошибкой было только выводить на коммерческую основу этот фонд, надо было назвать как-нибудь типа "фонд поддержки наноиндустрии", оставить государственным и не было бы вопросов, но они самонадеянно понадеялись на окупаемость, ну пусть слушают критику. Вон есть Агентство стратегических инициатив, тоже деньги тратит государства, но никто вопросов не задает.
>>> Ну и кроме того никто не запрещал Роснано вкладываться в иностранные предприятия (и что собственно Роснано и часто делало- за 2011 год только 67% из числа одобренных проектов относятся к России ,а в денежном выражении злые языки поговаривают что и вообще всего 25%.).
Каковы успехи работы Роснано на более "простых" рынках?
Примеры таких проектов я увижу? Слышал только про один.
>>> P.S. К сожалению, кроме как пилить и воровать "эффективные менеджеры" 90-х ничего не умеют.
У нас половина частного сектора тоже ничего не умеет, и что теперь не вкладываться в научные проекты?
Поразительно!! Я таки встретил живого почитателя Чубайса! Огромное вам спасибо - до вас я думал что таких не существует и это очередной либерастный миф...
И во сколько вы оцениваете потери от коррупции?
Хотя-бы примерно)
Это только крупные финансовые нарушения, которые смогли выявить. А в целом - это порядка 10-15 триллионов рублей в год.
Не пишите ерунду. Финансовые нарушения не тождественны коррупции и воровству
Что выявили, это как правило, забрали назад. А мелкие по-вашему не выявляют? Попробуйте ради интереса украсть по-мелкому в России.
Забрали назад выведенные за рубеж миллиарды? Святая простота!
Страницы