Очередной успех правоторговцев. Выстроенная по западной модели юридическая Система удовлетворяет интересы демократического капитала:
2и-2456/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2018 года город Москва
Судья Московского городского суда Грицких Е.А., изучив заявление компании Спрингер Нэйче Лимитед (Springer Nature Ltd) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на произведения «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://gen.lib.rus.ec, http://www.libgen.io, http://scihub.unblocked.gdn, http://lgmag.org, http://libgen.unblocked.gdn, http://sci-hub.tw, http://libgen.io,
УСТАНОВИЛ:
В Московский городской суд поступило заявление компании Спрингер Нэйче Лимитед (Springer Nature Ltd) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на произведения «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://gen.lib.rus.ec, http://www.libgen.io, http://scihub.unblocked.gdn, http://lgmag.org, http://libgen.unblocked.gdn, http://sci-hub.tw, http://libgen.io без разрешения правообладателя.
В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.
Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как документы, подтверждающие факт использования произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gen.lib.rus.ec, http://www.libgen.io, http://scihub.unblocked.gdn, http://lgmag.org, http://libgen.unblocked.gdn, http://sci-hub.tw, http://libgen.io, а равно документы, отражающие исключительные права заявителя на эти произведения, в суд при подаче заявления представлены, в связи с чем настоящее заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определённых при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление компании Спрингер Нэйче Лимитед (Springer Nature Ltd) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на произведения «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://gen.lib.rus.ec, http://www.libgen.io, http://scihub.unblocked.gdn, http://lgmag.org, http://libgen.unblocked.gdn, http://sci-hub.tw, http://libgen.io – удовлетворить.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease», «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gen.lib.rus.ec, http://www.libgen.io, http://scihub.unblocked.gdn, http://lgmag.org, http://libgen.unblocked.gdn, http://sci-hub.tw, http://libgen.io.
Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи компании Спрингер Нэйче Лимитед (Springer Nature Ltd) искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.
Судья Московского городского суда Е.А. Грицких
Комментарий на Ф.:
…
В принципе же,
(1) сейчас тенденция "пусть платит автор за всё, --- и получает опен аккцесс" всё более и более развивается, что делает Елдакян нелепой и ненужной и глупо выглядящей.
(2) недавно и первая ласточка прилетела: одно из издательств второго ряда уже согласно платить за рецензии и редактуру рецензентам и редакторам. 150ЮСД за статью (надеюсь, каждому). Впрочем и эти деньги наверняка перевалят на авторов.Конец науки, я думаю
© AK64
И ответ корнелиуса на замечание того же AK64
а кому он "в других странах" нужен?
Мне, например. Либген -- это в первую очередь книги, а не статьи. Где мне ещё брать научные книги на русском, особенно старые? А необходимость иногда возникает -- не часто, но случается.
Комментарии
Санкции санкциями, а вражеские интеллектуальные права извольте соблюдать. И отчисления обеспечивать.
Я обоими руками за.
Но только *после* того как наши «партнёры» снизойдут до регистрации *всей* своей «интеллектуальной собственности.
И заплатят полагающиеся налоги.
Им же четко сказали. Ждем заявления.
Если я не ошибаюсь, то копирайт по их законам регистрировать не надо. Право возникает по факту публикации автоматически. А как в России?
Самое время вспомнить об особенностях демократического «Закона»®©™ (спасибо туземным борцунам с угрозой изучения словенского языка, о «Слове…» элементарно слышали не только лишь все).
А что такое -- "отака"?
Автор явно в спешке неточно написал. "В" в таких случаях не пишеццо. В узких кругах хорошо известны выражения типа
либерастыобезьяны отакуэ, либо демократия опасносте.Именно так.
Спасибо.
Поправил.
☺
Любопытно. А переводы англоязычных статей на русский язык подпадают под копирайт?
Я, вот, тоже не понимаю. ФБ пиет, что копирайт музыки -это когда клпируршь БЕЗ изменений. А тут перевод...
Но на перевод тоже согласие нужно, с точки зрения, копираста. а Либген отличная вещь.
Просто напомню, что копирастия по задумке — инструмент цензуры, решающий архи-насущную задачу не обременённого соблюдением рамок закона контроля за распространением информации.
Это статья о вреде конформизма. Ларин в своё время ссучился. Попытался вписаться. И последующая его история показывает всю бесполезность попыток. В какой-то степени каждый удар по либрусеку поднимает немного пиратский флаг флибусты.
----------------
Ну в течении ближайшего времени будет больше специализированной литературы, в нормальной пиратской библиотеке.
----------------
А гламурных корсаров, мечтающих о патентах и монетизации, за борт!
P.S. И по хорошему, особенно тем кому нужна литература по работе, стоит выкачивать архив библиотеки, пока возможность есть, а не возмущаться айсбергам в северных широтах.
С меня Kolxo3a хватило на 90 DVD а уж либген выкачивать, это даже не для среднего мазохиста, объемчик там дай божЭ
DVD — не сильно живучий и надёжный носитель.
С учётом цены Времени HDD, терабайта так на три в сейфе — будет куда дешевле.
Ну не стоит считать меня совсем за идиота, естественно лежат образы и система каталогизации(подключение нужного образа по запросу). Но только муторно это все, а главное используется в лучшем случае доля промиле от лежащего мертвым грузом.
выложил на торрент , так за три года скачало ПЯТЬ человек, и это не смотря на то, что тогда с поиском научной литературы было хуже
И да, у меня давненько в ходу 6ти терабайтники дома
В таком случае завязка на формат образа DVD выглядит… странно.
Хотя после наблюдавшихся мной признаков денвера на одной из веб-морд Генезиса и закономерно…
Шпрингер должен гореть в аду. Материал статьи, само исследование - в публичном доступе, копирайтом покрывается фактически только оформление.
…в специальном, форсированном котле, на высокотемпературном масле.
Не понял!?
Это здесь при чем?
Как я понял, если я хочу защитить свою интеллектуальную собственность, то я должен Ее сначала зарегистрировать. Это денег стоит. Налоги уже будут следствием.
зачем охранять собственность, если на территории России она никому не принадлежит.
«Интеллектуальная собственность» — это такая особенная частная собственность, которая приносит изрядные барыши, но чудесным образом не обременена не то, что налообложением, но элементарно публичным реестром.
Всё строго по модели, скомпрометированной, правда на другом материале, Яковом Александровичем.
Вот интересно, сколько надо еще санкций нам объявить, чтобы защита авторских прав у нас стала бы платной. Заплатил - защищаем, не заплатил - иди лесом.
Позвольте замечание.
Вы выразились неточно.
Защита «авторских прав» должна предоставляться на условиях добросовестного внесения ежемесячной абонентской платы.
С обязательной оплатой процесса верификации (на предмет заимствований из public domain, которые в иных случаях называют «воровством»).
Да хоть горшком назови только в печку не ставь. С чем согласен, так это с предоплатой за верификацию.
Слово - общее достояние. Нужно начать процедуру социализации незареганого контента. А продукт иностранных правообладателей вообще национализировать в русегменте. В качестве контрсанкций.
Не только лишь все *заинтересованные* знакомы с матчастью (см. исследование «Литературные майораты»).
О методике забивания неугодного знания в сопротивляющуюся извилину, да так, чтобы объект воздействия не смог его оттуда исторгнуть скромно умолчим.
ЗЫ: Начинать нужно с обязательства заинтересованной стороны сначала в течение 48 часов явить народу Державы исчерпывающий реестр своей «интеллектуальной собственности».
Потом с них взыскать налоговую недоимку (по-божески, начиная с Успеха лоббистов «Бернской» конвенции).
И только *после* этого — начинать дискуссию о целесообразности ввода в рамки закона «незарегистрированного контента» (де факто утверждение третьей этической, оно нам нужно?..).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А можно такие статьи писать по русски, в удобочитаемом виде?
"Уважайте время читателя" (с)
Родной язык «пиджин рюссиш»?
Или мы наблюдаем пример другого странного требования:
Авторское право - исключительно.
Передача смежных порождает маразмы и копиразмы.
Зло - в разделении неделимого права.
Не только лишь все читали профильное исследование («Литературные майораты»).
И да: причастность к появлению *художественных* произведений, создаваемых с целью извлечения прибыли должна вознаграждаться по нормам *уголовного* кодекса.
А судьи, кто?
Не пойму ажиотажа статьи, суд проверит обстоятельства при рассмотрении дела, и не надо по ушам ездить, в части обеспечения иска, не нравится -пусть обжалуют. Да, и налоги то тут при чем, обращайтесь в профильный гос орган.
Вам напомнить краеугольный камень юридической истемы западнизма?
Интересно, а западные корпорации платят нашим вузам за подготовку специалистов, когда переманивают их к себе на работу?
Вы знаете какую историку среди успешно-отъезжантов вызывают любые указания на то, что в нормальных условиях сроком амортизации издержек на высшее образование составляет не ужасная «каторга» советского «распределения», а средняя продолжительность трудовой деятельности?
Если Либген станет недоступным, то это будет примерно эквивалентно тому, что сгорит крупнейшая научно-техническая библиотека в Москве (и, возможно, не одна). Притом, что московские библиотеки доступны далеко не всем. Так что заодно можно считать, что как бы сгорит еще несколько десятков крупных библиотек по всей стране. Впрочем, и это не полная аналогия, потому что в провинциальных библиотеках многие зарубежные издания отсутствуют.
Если бы у некоторых людей наверху имелось что-то вроде мозгов (ну и за державу было бы слегка обидно), то вопрос можно было бы решить элементарно: найти способ удовлетворить материальные претензии за государственный счет. Сумма явно небольшая по сравнению с возможными долговременными последствиями.
Нук, или давайте, поднимайте зарплаты тем, кто пользуется Либгеном (=всерьез занимается наукой) для начала раз в 10, чтобы можно было оплачивать легальный доступ к источникам информации.
Предлагаемое «решение» (поднятие зарплат) — не более чем маскировка выплаты дани паразитам!
ЗЫ: *Временное* «удовлетворение материальных претензий» не приведёт ни к чему, кроме роста запросов.
Откупаться *нельзя*!!!
Ну, пока можно бороться, надо, конечно же, бороться. Но вот если бороться придется против как бы своей же судебной машины - тогда не уверен, что удастся победить. Обходные способы доступа пока оставляем как крайнюю меру...
Ну а что касается выплаты дани паразитам, так ведь это весьма распространенная в мире практика.
Именно что «как бы».
Во времена «Катастройки» как бы свои институты немало сделали для разрушения системы. Практически они и обеспечили успех операции.
ЗЫ: Не стоит ограничиваться современной цивилизацией. Рекомендую расширить область анализа хотя бы на живую природу в целом.
оооочень любопытно! даже не знал о таком ресурсе.
спасибо И-23 за подгон))
Очередная иллюстрация приоритета задачи идентификации, формализации и популяризации общеобязательного знания.
Вы совершенно напрасно пропустили «Историю…».
хм... вроде и читал ту статью, но как то в памяти не отложилось....
у меня уже вообще давно мелькает идея, чтобы качнуть разом с инета архив с самыз популярных интернет библиотек. просто шоб було. а то не надо, не надо... а потом сунешся - и нету. и это только что касается худлита.
что касается научных и технических статей - вообще атас. это вообще все что нахожу, стараюсь копировать на локаль, ибо потом можно и найти.
…и очень скоро приходим к задаче структурирования локального каталога.
А проект MyRuLib уже практически мёртв… ☹
именно этот момент и останавливает =(((
а я далеко не программер, чтобы написать свою программу по каталогизации этого барахла.
правда видимо когда-нибудь придется %)
*Своя* программа тут и не нужна. Если прямо не сказать: «нецелесообразна».
Достаточно одной рабочей и правильной.
а что... есть реальные представители, которые можно заюзать?
Страницы