На выставке China Airshow 2018 в Чжухае китайская компания Wuhan Guide Infrared еще одну интересную разработку представила, помимо боевой машины огневой поддержки QN-506.
Ручной ракетный комплекс QN-202 с управляемой ракетой имеющей тепловизионную ГСН и работающий по принципу "выстрелил-забыл". Собственно крупные китайские военно-промышленные корпорации уже не один ПТРК работающий по подобной схеме предлагают, Norinco с Red Arrow-12 (HJ-12), Poly Technologies с TS-01, на этом Чжухае CASC тоже выставил новый ПТРК TL-4. Но там полноценные ПТРК, а тут небольшая система рассчитанная на одного солдата, правда это и свои ограничения накладывает, так вес ракеты всего 1,2 кг и дальность до 2 км.
Использованные источники:
Комментарии
с одной стороны перевод корявый. С другой, он вообще есть, хотя вряд ли нужен с практической точки зрения.
Как у расы Тау из ВХ 40к.
А что за БЧ и вес её у этой вундервафли?
Скорее всего осколочно-фугасная. Этож явно противопехотная артиллерия.
С тепловой головкой наведения? :) Я бы больше предположил кумулятивный вариант по двигателю танка или чему-то более теплому чем человек
Мейби горящий пукан? ;)
Вес 1,2 кг, общий, никакой кумулятив туда не засунуть, максимум что то типа ВОГ-25
РКГ-3 — кумулятивная граната ударного действия. При попадании в цель происходит мгновенный взрыв, и кумулятивная струя пробивает броню толщиной до 150 мм (при подходе гранаты к цели под углом 30° от нормали. Масса - 1.07кг
При попадании в МТО сверху пробития 150мм не надо (а в другое место просто не пробьет), так что делите 1.6 пополам на топливо и БК и получаете 100мм пробития чего с головой хватит как по МТО сверху так и по БТР, БМП или бронеавтомобиля
Вот как работает ГСН Джавеллина.
Кроме того
Кроме того
Для пуска необходимо:
Вот эта пукалка в руках у солдатика все это умеет? Рили?
А откуда, кста, обзорщики взяли, что там тепловая ГСН? В описании ничего про способ наведения нету. У аналогичных ракет от других производителей голова лазерная полуактивная.
Двигатель прям в ружье запускается чтоли?
Суровые китайские воины никогда в жизни не воевали.
После первой минуты замеса поле боя в ИК диапазоне представляет собой совокупность сливающихся ярких пятен засветки.
Воронка от мелкого 82 мм миномета засвечивает все на 5-7 метров вокруг в течение 10 + минут.
А, если, на поле сошлись рота на роту при поддержке бригадной артели.....
Бедный малыш ослепнет на пару-тройку часов.
Это если там стоит банальный фотодиод :)
А вот если там есть анализ тепловых снимков - то уже можно как-то наводиться
Не-а.
Опытный оператор БЛА не всегда узнает местность после получаса активного боя.
Наблюдая в матрицу 640 х 480 с возможностью трехкратного зума и хорошим динамическим диапазоном.
Фотодиодные ИК матрицы - вообще не при делах. Никак.
Это если нужно точно попадание или если оружие предполагается армейским. Возможно это для партизан и срецуры.
Предположим, что у этого чуда ИК матрица 16 х 16.
Как у знаменитого "Джавелина".
Предположим, что его подтащили к секретному объекту супостата и пальнули.
Результатом будет убиение 6 фонарных столбов. с горящими на них фонарями.
И, совершенно, целая бронетехника, стоящая под оными столбами.
На большее, такая матрица неспособна.
А с чего вы это взяли?
Из стоимости.
Кстати, пардон, ошибся.
у Джавелина матрица 64 х 64.
Что не отменяет его беспомощности у указанных условиях.
Я сильно разочаровался в возможностях ИК систем за крайние 4,5 года.
Даже, полноценных тепловизоров с хорошим динамическим диапазоном....
Скорее котелок с харчем, потому что светомаскеровка!
Хз, похоже это больше для Бондов, Хантов и Борнов подойдет, злодеев в автомобилях "снимать".
Такое поделие снимет не клиента, а мотор автомобиля.
При кумулятивной БЧ, клиент отделается легким испугом с вероятностью 0,999.
Даже, в обычном (небронированном) авто.
Бронепробиваемость кумулятивного снаряда напрямую зависит от его калибра. Поэтому очень большой вопрос смогут ли подобные ракетки повредить хотя бы краску на БМП.
Может дроны сбивать?
Что в электрическом дроне сильно нагревается? В моем после 20ти минут полета батарея теплая но она внутри корпуса а сам корпус моторы все холодное.
Ну серьёзные дроны всё больше не электрические.
Серьезный это томагавк? Попробуй попади из это хрени? У него скорость 600км в час и высота 15 метров.Пролетит над головой и не поймешь что это было.сделали и сделали.Пуляй в строну врага куда то и попадешь.
Сидишь на кухне щи варишь.тут эта хрень в окно прилетает.бабах и не до щей.
15 метров ?
ну ты загнул
почти на порядок
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да это же специальный фейерверк!!! пока 6 зарадный, но через год сделают на 48 бабахов 16 цветами и со спецэффектами
И доступен на али, со скидками 11.11
Это просто короб для транспортировки. Лаунчер у солдата в руках.
Для террористов самое оно, гражданские самолёты валить на глиссаде.
... днём лучше не стрелять, а то направление на солнце, да и фейверк будет не видно.
Непонятно, зачем такой мощный рюкзак, для этих миниракет? Противоударный наверное?
Опасно тогда лазать с этими штуками.
Может это что-то навроде ручного АГС-17? Представляете, 5000 китайцев сразу запулят по 6 ракет? А в перспективе по 48?
А какой практический смысл ?
Судя по размеру ракеток, она вряд ли способна проколупать хоть какую-то броню, вместить в такой объем и топливо, и ГСН, и систему управления. и вменяемый заряд видится проблемным. Но стоимость, за счет ГСН, у девайса будет вполне взрослой.
Т.е., вероятнее всего это малоэффективное средство, по цене выстрела заметно превышающей стоимость выстрела стандартным РПГ. Но пальнув из РПГ хоть можно надеяться что выведешь из строя супостата.
Возможно предназначено для действий из засад по автоколоннам. Но это тоже с вопросом - если загорится какой-нибудь авто, то все остальные ракеты по колонне работать уже не смогут из-за подавляющей засветки для ГСН.
В принципе, такая ракетка может немного повредить выходное сопло двигателя вертолёта или штурмовика, так-же может приземлить низковысотный беспилотник(контрастная цель на фоне неба), хотя по цене это будет, как из пушки по воробьям. Возможно у китайцев есть на примете какая-то хрупкая скоростная(70-150км/час), или манёвренная
мишеньцель с достаточно большой ценностью на поле боя. Для стрельбы по одиночным автомашинам может сгодиться, но насколько БЧ ракеты соответствует такой цели непонятно. Как вариант, это недействующий, выставочный концепт оружия, мол смотрите все - Китай могёт ещё и так, а может и того забавнее: "пустой" макет-имитатор для дезы противников.Вряд ли это будет успешным против штурмовой авиации - скорость полета у ракетки низкая, маневренность никакая из-за малой энергетики ракеты. дистанция тоже аховая. Разве что против зависшего рядышком вертолета. Который, почему-то, не отстреливает тепловые ловушки. И неизвестно как поведет себя ПТУРсовская ГСН которую будут наводить в небеса в направлении на солнце. Тогда уж логичнее было бы сразу в варианте "мелкого ПЗРК" делать.
Да я, больше думаю насчёт выставочной показухи и/или "цельнотянутого" у пендосов оригинала, в обсуждении на БМПД мелькнула ссылка на блог в жиже, https://andrej-kraft.livejournal.com/50286.html . Там написано про аналогичные пендосовские ракеты с телевизионным самонаведением, причём снятое на последнем фото, мало отличимо от китайских ракет.
"...Spearhead при длине 0,4 метра и диаметре 0,04 м летит на 2100 метров..."(на этом фото со сложенными рулевыми поверхностями)
Для борьбы с БПЛА тоже штука сомнительная, что китайская что пиндосовская.
Дальность 2 км означает что высота всего несколько сот метров. Даже протоукры используют БПЛА ходящие на километрах.
РКГ-3 — кумулятивная граната ударного действия. При попадании в цель происходит мгновенный взрыв, и кумулятивная струя пробивает броню толщиной до 150 мм (при подходе гранаты к цели под углом 30° от нормали. Масса - 1.07кг
При попадании в МТО сверху пробития 150мм не надо (а в другое место просто не пробьет), так что делите 1.6 кг пополам на топливо и БК и получаете 100мм пробития чего с головой хватит как по МТО сверху так и по БТР, БМП или бронеавтомобиля
150мм это гомогенка, такой уже давно не делают.
Ну вы же не Абрамс в лоб пробивать собираетесь :)
Крышка МТО - там 20-30мм гомогенки. Туды чобхем ставить никто не будет (ну на данный момент)
https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html
И это борта, а крышка еще меньше
На фото Raytheon Pike – 40-мм индивидуальная ракета. Предложена для использования в том случае, если цель недоступна для обычной подствольной гранаты. Наведение у нее не тепловизионное (поскольку сабж – исключительно противопехотная приблуда), а вполне себе лазерное полуактивное.
Продвинутая альтернатива подствольнику. Дорогая.
а это точно не "пистолет" для герметика и рюкзак для шести баллонов его же?
зы. Похоже кто-то в поднебесной в XCOM переиграл.
Хмм... система я так понимаю для партизанского подгаживания, по технике ей не поработаешь, но можно повредить антену радиостанции, или бочку с горючим взорвать, при суловии если она наводится по лучу. Интересная идея, если они такое будут себе в армию ставить значит в случае войны с США они не рассчитывают удержать береговую линию, и планируют перевести войну в джунгли и горы. В принципе немного странно если учесть сколько усилий они ложат на свой флот и искусственные острова.
Однако... Телевизилонное наведение? Товарищи военные, с изменением картинки поля боя!
Офигеть...
Это ж супротив дронов, дрончиков и БПЛАнчиков.
....Как партизанский гаджет - вполне себе! Самолёты над ближним приводом и на стоянках, вертолёты, бензовозы, ж\д цистерны ..... только фантазию подключай! А если нужно попасть в окошко домика? Где-то было написано про девайс с корявым переводом, из которого понятно, что "выстрелил и забыл", что хреново, если нет режима с подсветкой лазером. В одно время было дохрена эйфории, когда с удешевлением электроники на ПТРК пытались лепить радиоканал... Но с возмужанием РЭБ, военные вернулись к проводам и ничего другого более не хотят. Так что активное самонаведение - не есть очень хорошо.