Все события последних месяцев, недель и дней наводят на мысль о том, что мы на пороге больших и вряд ли приятных перемен. На чем тут сходятся так или иначе многие наблюдатели-интерпретаторы?
1. Транзит власти идет вовсю: из Путина уже перестали изображать "народного защитника" и "отца нации", вешая на него все непопулярные решения. Это справедливо – но непривычно, ибо раньше работала схема "хороший царь при плохих боярах", но сейчас от нее отказались.
2. В то же время есть ощущение, что наши элиты активно торгуются с зарубежьем, выпрашивая у него гарантии собственного благополучия после их эвакуации в обмен на сдачу национальных интересов страны. Именно эти интересы они призваны защищать – а потому и могут торговать этим ресурсом.
3. На этом фоне всячески раздуваются высосанные из пальца скандалы с шоу-персонами, спортивными или чиновными – как и сообщения о состоявшихся или предотвращенных терактах.
4. Параллельно идет процесс закручивания гаек в виде урезания всех еще оставшихся свобод. От свободы слова в Интернете – до свободы мирных митингов и шествий, зажимаемых в прямое нарушение Конституции.
5. Все это на фоне растущей нищеты население создает ситуацию, благоприятную для народных протестов и массовых выступлений. Правда, уже вспыхивающие там и сям стачки и забастовки пока решительно подавляющиеся силовиками. Но – "кавалергарда век недолог…"
В общем складывается впечатление, что перед нами картина подготовки к верхушечному перевороту – возможно, военному, сценариев которого может быть множество. Но результат один –установление в конечном итоге жесткой диктатуры либерально-фашистского толка с сохранением в целом активов и статуса нынешних элит.
При этом мы сейчас имеем две их группы, о которых не раз говорилось как об условных "силовиках" и "либералах". Или, в иной терминологии, о "мундирах" и "пиджаках", о группе "активной обороны" и группе "пассивных уступок", которые противостоят друг другу и договариваются с зарубежьем каждая на свой лад. Одновременно обе активно додаивают страну и население; но первые условно более патриотичны, чем вторые – впрочем сугубо в силу меркантильных соображений.
Поскольку все они по сути своей паразитирующие на стране и народе субъекты – ибо при капитализме иного не дано – то часто сливаются до степени неразличимости для внешнего наблюдателя. Но внутри властных структур продолжают вести борьбу за бюджетные потоки все более ожесточенно – в силу иссякновения таковых.
И все это заставляет думать, что нынешний транзит власти вполне может кончиться переворотом – вопрос только в том, кто его возглавит. Многие эксперты в этом контексте давно и упорно называется имя Шойгу, хотя понятно, что не в имени дело и фигура выдвиженца от элит на эту роль может быть любой.
Понятно, что это лишь одна из вероятных версий одного из возможных сценариев. Но судя по тому, что народ постоянно держат в тонусе, ежедневно подбрасывая ему очередное откровение очередного чиновника-отморозка, некие силы во власти явно хотят довести ситуацию до самого предела. Дескать "нам нечего терять кроме своих цепей"! И – айда на баррикады.
После чего возможны разные реализации:
а) стихийный бунт;
б) организованный майдан, он же цветной переворот;
в) жесткое подавление с зачисткой всех левых сил и возможных лидеров будущего сопротивления;
г) установление либерофашистской прозападной марионеточной диктатуры, действующей строго в интересах партнеров российских элит.
Наиболее проступающий здесь интерес, связанный с попавшими под молот западных санкций олигархами и группой "либералов-падальщиков-западников" – полностью лечь под Запад. И осуществить переход России под прямое внешнее управление по типу Украины – с весьма вероятным развалом на несколько кусков по заранее намеченным границам, тех же 14 федеральных округов, например.
Не стоит, кстати, думать, что либерофашистская хунта не может быть установлена под видом и монархии – естественно, прозападной и марионеточной. Во всяком случае поставленный на организацию новой властной партии "православный олигарх" Малафеев, тесно связанный с США, проявляет в последнее время самую ярую активность…
Все вышесказанное, естественно, исключительно частные оценочные суждения, наблюдения и интерпретации.
Но объективная реальность дает слишком много пищи для подобных умозаключений. И о том, что в воздухе запахло некой грозой – говорят политологи и аналитики самых разных толков.
Об этом же твердит судорожная перетасовка губернаторов, силовиков и прочих аппаратчиков. Как и вот этот новый политический почин: бредовые, но как под копирку, заявления низовых единороссов: мы вас рожать не звали, государство ничего вам не должно, даешь отмену пенсий – и так далее.
Тут откровенное размахивание красной тряпкой перед мордой уязвленного быка, а вот кем и зачем все это спланировано – как говорится, вскрытие покажет.
Комментарии
Аналогичные мысли возникают глядя на этот бардак.
Бардак точно есть.
На митинг сути времени на днях пришло около 2500 человек. долго будет зреть революционная ситуация, долго..
Блин - как же задрали подобные неграмотные удоды, не знающие не только классиков - но даже свою историю и свой народ.. А сколько народу ходило в конце 19-го века на митинги скажем народников? А эсеров? А большевиков? То-то же.. А чё в результате вышло? Мля - революционная ситуация определяется отнюдь не количеством орущих на площадях..
А чем конкретно она определяется? Как именно ты измеряешь?
А её бессмысленно мерить.. Она просто в один прекрасный момент берёт - и шарахает.. Вот сколько той революционной ситуации было в 1917-м? И в чём она измерялась? Она - по определению являет собой синергетический эффект.. Ведь даже Ильич в начале года написал, что никакой революции в России в ближайшее время не предвидится!! А уж он-то точно не дурак был..
Если критерия у тебя нет, то цена завываниям нулевая, так как завывать можно круглогодично.
Эту сказку можешь рассказать всем, у кого революция случалась.. Прикольно рассуждаешь - ведь если типа нет критерия оценки, значит - не бывает и революций? Но ведь это же далеко не так, не правда ли? Ты многое чего не можешь оценить или предсказать - например шаровую молнию. И - чё с того? Это говорит всего лишь об отсутствии пока необходимых познаний, а вовсе не об отсутствии явления. Тебя послушать - так и мереориты с твёрдого неба падать никак не могут а аппараты тяжелее воздуха - летать. Гы..
Обожди, клоун. Это ты тут грозишься скорыми революциями, а когда тебя просят обосновать, начинаешь гнать пургу, типа измеримых критериев нет.
То есть тебе "так кажется".
А мне насрать что тебе кажется, мне интересны факты.
В роли одного из индикаторов могут выступать соцопросы.
Дядя Вова прежде чем Крым принять в состав РФ тоже опросы проводил - "замер снизу" так сказать.
Когда поддержка элитки начнет падать ниже плинтуса (а падение рейтингов после ограбления весны-лета-осени 2018 налицо) будет иметь значение способна ли элитка на радикальные меры на обуздание недовольных.
Я, правда, сильно не уверен в революционности будущих событий. Учитывая, что сейчас мы не в восходящем историческом потоке, а совсем наоборот, то может случиться смута с последующей оккупацией а-ля Украина.
Ты не представляешь, как мне насрать на твои требования фактов.. Если ты свалился с Марса в нашу страну - твои проблемы. Если ты никогда не листал даже комикса на тему Октябрьской революции - твои проблемы. Если ты не в курсе как происходили революции в других странах - твои проблемы. Иди запишись в библиотеку. У меня нет ни малейшего желания заниматься просвещением всяких неграмотных удодов.
Да ладно, это же АШ.
Тут количество людей которые зажигают на тему физической экономики полно.
Вот и революционную/СМУТную ситуацию тоже хотят измерять линейкой.
Желание понятное, хоть и забавное.
Соцопросы вполне вариант, вопрос только в том, что с ними нужно работать аккуратно.
Критерий простой. «Революцию делают не голодные люди, а сытые, которых три дня не кормили». То есть, бери вторую производную от уровня жизни. Чем она ниже, тем ситуация революционней.
Разумеется, кроме «насыщенного раствора» нужен запал. Скажем, до революции 1917 ситуация была готова ещё в начале 1916. Для революции 1991 вообще лет пять можно было в любой момент народ поднимать.
Но с учётом того, что раскрутку начали в мае и информационные поводы раскручивают те, которые в долгую не играют, то скорее всего в ближайшие год-два. Или ситуация просто перегорит (кто сейчас помнит, например, про митинги из-за монетизации льгот) и революции не будет.
Вспомни, сколько людей собрало СВ за Путина в свое время, и сколько собрало сейчас против пенсионной реформы.
Послушай - ты в экономике-то, где цыфири полно и на любой вкус, уже который год не в состоянии сделать ни одного вменяемого сбывшегося предсказания, а требуешь чтобы тебе дали точный численный расклад в социологии, где это пока в принципе невозможно.. Как ты себе это представляешь - типа если на митинги вышло десять тысяч, то это ерунда, а если одиннадцать - то уже революция? Ну полная же херня. Имей хоть каплю совести-то!
Аван и Алекс сделали одну и ту же ошибку - уперлись в цифири, как буд-то это физика, где есть объективные законы и если знаешь для участка цепи напряжение и сопротивление плюс условия может посчитать ток.
Экономика это нечто совсем другое.
Здесь еще есть много неучтенных ими факторов, таких как воля, представление о должном у правящих элит и так далее.
На ток в проводнике это не повлияет, а на госдолг США влияет еще как.
Аван не представлял где США возьмут триллион. Триллион! Они с тех пор взяли "где-то" еще несколько триллионов, при этом пенсионная реформа у нас, а не в пиндостане
Глупости. Авантюрист сразу сказал, что у них остается только печатный станок.
Так оно и случилось.
Только он предполагал, что они сразу запустят его по максималке, чтобы расшить долговые проблемы раз и навсегда.
Лягушка решила повариться подольше. Ок, тем больше времени у того же Китая оказалось для подготовки к силовым сценариям.
Что именно глупости?
Помимо станка у них еще есть авианосцы.
Кто в этой ситуации лягушка вопрос обсуждаемый. Не факт, что американцы.
Пока видно, что ситуация в России ухудшается стремительнее, чем в США.
Авианосцы тоже денежки стоют... Как и их содержание.
Я в курсе :)
Только штука в том, что они были и стоили десять лет назад. И все ужасались госдолгу США.
Прошло 10 лет. Десять, матьего, лет. И?
Все так же ужасаются госдолгу, а Россия эти десять лет банально просрала.
Причем это по циферкам мы типа в нулевом росте. На самом деле деградационные процессы нас откинули ещё назад.
Если смотреть индустриальное производство за 10 лет, то у нас рост почти +15%, в США менее 1.5%:
https://aftershock.news/?q=node/687088
При том что у нас внешний госдолг мизерен, а у них вырос в разы.
Итак, что там про просранные годы?
Процентная экономика на марше. Леммингов уже обсуждали, без рассмотрения структуры производства и абсолютных показателей эти цифры ниочем. Условное Зимбабве с увеличением производства навоза у тебя будет на первом месте.
Самое смешное, что про просранные годы это скрытая цитата некоего алексворда
Я заметил, что ты пытаешься отстаять какой то благостный взгляд на ситуацию в РФ отвечая мне какой то пургой как сейчас. В других тредах благости меньше. Биполярное расстройство?
Тут у местного Счетовода уже спрашивал, как можно оспаривать отсталость РФ когда страна практически свернула производство средств производства? Молчит как партизан.
На счёт долга - у США растет долг, у нас рушится промышленность.
И тут качество элитки играет серьезную роль.
Наши недоумки с ограблением собственного населения при отсутствии объективных предпосылок угробят страну быстрее, чем америкосы, которые и свое население доят, но традиционно основные усилия направляют вовне.
PS
И ещё. Это мы(!) у них закупаем оборудование, а не наоборот.
Пока тут ржали над США практически все лаборатории по электроизмерениям в ЦСМ оснастились Fluke 5522A. И смех и грех..
Учить матчасть. Подушевые показатели индустриального энергопотребления у нас существенно ВЫШЕ, чем у США.
Потому что вынос металлургии и прочих энергоемких отраслей начался не вчера.
Ппц :)
Уже подушевые показатели индустриального энергопотребления приплел..
Ты хоть в состоянии сформулировать тезис, который пытаешься отстаять прыгая с одного на другое?
<Зевая>
Глупая мышь, а пирамида ГКО, к примеру, в твои расчеты стремительности входит:?
Ты с этой пирамидой носишься лет десять, как с писанной торбой.
Докатился уже до замёрзших старушек, лишь бы свою идею чем то поддержать.
Хотя даже самые упоротые могли бы понять - в РФ дела гораздо хуже, ибба элитка скудоумна, подрастающее поколение скоро разучится читать, а технологическое отставание от тех же пиндосов адово(именно так). Этого тебе не понять, в части промышленности, ты на заводах если и был, то в качестве туриста.
Есть что то глубоко болезненное в том, чтобы уповать на то, что враг загнётся раньше.
В стране полный звиздец, но надо себя убедить что все не так плохо, как в США у которой пирамида долгов ..Это мысль как то видимо успокаивает.
Она просто в один прекрасный момент берёт - и шарахает..
А Вы кого всё напугать хотите революцией ? Что никак не шарахнет,там где и похуже чем в России дела, в Узбекистане наример или Таджикистане,хоть каждый год могло шарахать?
Вот на украине" шарахнуло" с ваших слов в один прекрасный момент(народ ликовал люстрации-контрибуции,мы здесь власть).
Украинский народ молодец,его на слабо не возьмешь.Вторая франция на подходе,хохлы свой шанс не упустили.
У революционной ситуации должны быть атрибуты (обязательная часть) и особенности
Про атрибуты нам дедушка Ленин давно и четко все описал. И (трам-тарарам!!) они есть! Прямо по класссике.
Невозможность верхов управлять по-новому. Есть сомнения? Может ли у власти далее единолично оставаться ЕР? Как долго? От этого зависит ответ на пункт №1.
Нежелание низов жить по-старому (в старой системе). Пока верхи не трогали народ, оставалось равновесие. Сегодня мы видим атаку на основную часть населения. Кто-то буквально подогревает население и делает из него - народ! Есть шанс что подобные неуклюжие действия правительства приведут к массовому появлению граждан ..
Я бы назвал это законом сохранения управляемости. Если управляемость в сообществе эффективно обеспечивается государством, нет необходимости в гражданской активности.
Если управляемость в обществе теряется (причины не важны) - то общество ВЫНУЖДЕНО выдвигать гражданских активистов и они (группа подобных товарищей - новая элита) сменяют верхушку (старую элиту) не справившуюся с управлением страной, под одобрительный гул народа. Иногда эта замена приводит к еще худшим результатам (Украина показала и доказала). Иногда страны при это распадаются на несколько частей.
Ясно, что ЕР не хочеть терять власть. Но одновременно не понимает что делать и не выдвигает "картинку будущего", которая бы устраивала большинство населения страны. Картинка очень нехорошая вырисовывается для большинства. О ней ясно сказала чиновница-спортсменка (что у умного в голове - у дурака на языке) из Екатеринбурга. Вы тут лишние. Вы не нужны стране.
Если ЕР не сможет создать картинку будущего, которая устроит большинство населения, то долго у власти она не останется..
ЕР много чего наговорила о тех пряниках, которые ждут народ под ее руководством в ближайшем времени. Это время УЖЕ наступило и даже прошло. И что мы видим? Вместо радикального улучшения - повсеместное наступление на уровень жизни обычного жителя страны и реальное падение уровня жизни. И .. Одновременное мы видим стремительное обогащение верхушки. Вы думаете этого никто не понимает?
1% населения России владеет 74,5% благосостояния страны. В Германии благосостояние приходящееся на 1% населения составляет 31,5%, а в США 42%.
https://newsland.com/community/politic/content/rossiia-zanimaet-pervoe-m...
Эти цифры не подходят в качестве основы для анализа ситуации в стране? Это разве не результат политики правящей партии (в частности - плоской шкалы налогообложения)?
ЕР не сможет. Потому что там бардак в головах и желание выйти замуж, сохранив при этом девственность (как-бы что-то изменить, ничего при этом не меняя - особливо личные капиталы, привилегии и положение). Такое неизбежно приводит к расширению анального сфинктера механическим путем.
Чтобы прилюдно не обосраться, нужен внешний фактор на который спишется несостоятельность или нежелание. У застойно -советской "творческой интеллигенции" была цензура, у украинской хунты - монголо-кацапы, у "вменяемых" украинцев - нацики-западенцы, у пиндосов - руссмкие хаккеры, даже у бритов есть "новичок". А у либерал-буржуазии в РФ никого нет. Их пиндосские коллеги не справляются.
И бакс дорогой! И нефть дорогая! И экспорта почти в 2 раза больще, чем импорта! И народишко булки поджав, затянул пояса и не жужжит. Что за непруха?! Одни козыря, а нужен ми-изер! Блджад!!! Жопа!!!. Ну, где этот восставщий хам?! Самим всё делать приходится!
наглость и хамство власти начало после =Крымнаш= когда заявила что ну и что что Крым ваш а денег то нет но вы держитесь там и т.д. нищету и бардак народ вряд ли будет терпеть долго
Предыдущий комментатор прав : приближение социального всплеска определяется не количеством митингующих. Напротив ! В социологии есть такой "маркер" : поведение "молчащего большинства". И если "масса" вдруг "замолчала" - это очень тревожный признак.
А текущие (косвенные) маркеры однозначно показывают все нарастающий "перегрев" социума :
1. резко увеличилось количество "нервных" (на дорогах, в толпе, в магазинах, в быту)
2. очень резко увеличилась "суетливость" жизни, люди _З_А_Б_Е_Г_А_Л_И_ - это очень и очень видно (вместо спокойной РАССЛАБЛЕННОЙ УМИРОТВОРЕННОЙ жизни до этого (сейчас все, до последней старушки стали "КРУТИТЬСЯ" из последних сил)
3. у народа растет "остервенение" (подспудная злоба, личностный протест, типа "а какого черта, я тоже хочу как береховский - я ,.. я... я... заработаю !!! я ... я... я... сделаю !!!") которые рано или поздно (когда обнаружится невозможность ни заработать ни сделать) перейдут к внешнему протесту.
Ну и главный признак - полнейшее отсутствие ХОТЬ КАКИХ ТО ПЕРСПЕКТИВ.
Ничего вообще не происходит.
Безвременье какое-то.
Как поздний брежневский застой (да и то, тогда не сравнить было, помню - и Буран-Энергия, и звездные войны, и БАМ - да много еще). Сейчас даже близко такого нет.
Абсолютный вакуум.
Только деньги, только нарубить бабла и потратить в магазине.
Все !
Больше жить нечем.
И это один из главных индикаторов.
<зевая>
Да ну? Известным мне сломам системы - например, в 1917 или 1991 - как раз сопутствовали массовые митинги.
Уважаемый Алекс, вот тут я уже написал как раз про это :
https://aftershock.news/?q=comment/6156531#comment-6156531
Вы не учитываете что формат изменился :)
Те же самые процессы - они уже в другой форме происходят.
Пример такого переворота в студию.
Какой "пример" ?
Вы спрашивали почему нет митингов "как в 17-м" - Вам показали, где и в какой форме теперь эти же "митинги" идут.
А "перевороты" - это совсем другое.
Не путайте мягкое с теплым.
"Митинги" - есть (в интернете) и ничуть не в меньшем масштабе чем в 17-м (если брать основную функцию "митингов" в 17-м и сейчас - ПОЛУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ и обмен ею).
А "переворот" - это как раз практика. Он всегда и везде делался не "митингами", а очень узкой группой профессионалов.
Есть ли такие группы ?
Безусловно (они всегда есть)
И гарант наш однозначно не вечен (в 70+ лет эффективно рулить процессами верхнего уровня в современном мире просто физически невозможно).
Поэтому все видимо идет к сценарию монаха Авеля : титан Борис, на его плечах карлик с темным лицом, а потом 12 царей на час...
Ну а "массы" как раз и подхватят - они уже "разогреты" настолько, что "только спичку кинь" (случилось бы сейчас что-то типа ГКЧП или Ельцина - очень большие тектонические сдвиги произошли бы в социуме, массы "разогреты" и готовы)
А митинги...
Отключите сейчас интернет и мобильную связь - на утро получите на улицах те же самые толпы как в 17-м
Верьте во что хотите, только не путайте свои вангования с реальными прогнозами.
Вера - это как раз у Вас (в сценарий Авантюриста).
А я говорю об объективной реальности (если хотите - посмотрите статистику по соцсетям, есть исследования в открытом доступе).
Да чисто на уровне здравого смысла сами подумайте : вот этот вот даже наш сейчас форум - это и есть МИТИНГ (только в интернете).
Не будь интернета и мобильной связи - те же люди пошли бы на улицу и там "лично" это все бы обсуждали.
Посмотрите статистику и исследования по соцсетям - потом обсудим.
да сценарий Авантюриста был просто рассмотрен "кое-кем" и была разработана стратегия с привлечением (пусть, временных) союзников - Китая, Турции и ряда других стран в той или иной степени заинтересованных в сохранении и приумножении своих экономик
не надо ждать, что США свалятся в пропасть САМИ. им помогут. уже помогают. пусть кто-то усмехнётся, услышав слово "дедолларизация", но это яд медленного действия для американского благополучия
они итак обсуждают, небольшими группами на кухнях. но на митинг идти никто не хочет. ибо нет лидеров, нет известных персон с внятной программой. а против всего плохого народ не выманить. "терять нечего" достаточно небольшому проценту населения. многие к тяготам относятся в пониманием, надеются, терпят.
Не-а... Уже немногие, если вообще остались. Уже даже сотрудники ФСО охреневают от высказываний своих "подопечных".
И, кстати, АШ за крайние полгода резко полевел.
хрен знает куда, не полевел, а во все тяжкие. кто куда.
А это и есть полевение. Первая стадия. Многие АШевцы УЖЕ не на правом крыле, вернуть их туда можно только если Путин отправит правительство в отставку и прилюдно покается за все "реформы" правительства Медведева-Медведева-Путина-Медведева с одобрения президента Путина-Путина-Медведева-Путина, но скорее Луна шлепнется на Антарктиду. Поэтому сначала ушли от правых "кто куда", но потом неизбежно придут к левым.
в объективной реальности есть мощное, непреодолимое препятствие:
легко - "арабская весна"
Пример скажем Кастро тебя не устраивает? Режим Батисты контролировал всё и вся, но стоило высадиться маленькой кучке оборванцев, хрен знает чем вооружённых и за которыми никого не стояло.. И всё рухнуло как карточный домик.. Потому что в большинстве случаев - революции нужен какой-то внешний толчок. В России - это была ПМВ. И сейчас - судя по противостоянию с Западом, всё идёт примерно к тому же. Потому что именно в пиковой ситуации власть обычно и проявляет все свои отрицательные черты. В особенности - нежелание прислушиваться к собственному народу и попытки решить все проблемы исключительно за его счёт. Собственно - что мы сейчас и имеем..
Совсем ничего не стояло? Просто кучка оборванцев?
Гы.
Ясно теперь, кем ты себя возомнил.
Ну не Алексвордом же - до такого моя мания величия пока ещё не дошла.. Ну расскажи, умник, какие-такие могучие силы стояли за Кастро?
Современные технологии позволяют не только возбуждать народ, но и парализовывать его. В этом случае победа может быть достигнута минимальными силами. Причем в целом за власть могут выступать скажем 5%, против 10% и 85% будет парализовано (среди них потенциально за власть могут быть 80%). Если никто (как в 1991) не выйдет защищать власть - этого уже будет достаточно.
Если никто (как в 1991) не выйдет защищать власть
Защищать ???
А тем более еще и "власть" ???
Да Вы смеетесь !
Сейчас ЗАЩИЩАТЬ не будут вообще никого - только резать, грабить, громить.
"ЗА" сейчас невозможно уже в принципе.
Только протест.
Только деструктивная энергия сейчас в обществе.
Даже на личном уровне - "падающего подтолкни", конкуренция, соперничество (человек человеку - ВОЛК).
А у волков "за" не бывает...
Страницы