Финляндия и девять других стран ЕС выступают против того, чтобы страны ЕС во всем большем объеме отвечали за долги других стран в случае экономического кризиса.
«Ганзейская группа», созданная Финляндией, Голландией, Швецией, Эстонией, Ирландией и рядом других стран, разработала модель для укрепления финансовой стабильности в ЕС.
Согласно предложению, следует укрепить европейские стабилизационные механизмы и в случае кризиса использовать их вместо денег европейских налогоплательщиков.
Использованные источники:
Комментарии
А как же дружба и взаимопомощь? Как же "наш рейх нерушимый всех стран европейских"? Как же стыдно за этих местечковых хозяйчиков...
И чего сразу "Греция"? Ее долг $568 млрд. А у этих зрадников: Финляндия - $586 млрд, Швеция - $1 триллион, Голландия - $3 триллиона. Кто-то сможет выплатить? Да щаззз! Я так понимаю, "эффективные менеджеры" борются за то, чтобы на них не повесили общий "коммунальный долг" ЕС в $17 триллионов.
"Что нас может спасти от ревизии? От ревизии нас может спасти только кража."
Это понятно что долги у всех. Но перед кем? Тhat is the question.
Перед держателями облигаций госзайма. Физлицами, юрлицами, другими государствами.
Ну я на физлица и намекаю.
У Финляндии долг - 60% ВВП, что не превышает давно согласованный ЕС предел.
Да причем тут ВВП? Речь-то идет о возможности выплатить долг. :)
Ну так если у Финляндии долг - 60% ВВП, а у Греции 200% или больше, то у кого лучше возможность выплатить?
В теории - конечно, у Финляндии. А на практике - ни у кого. При этом надо считать в процентах не от ВВП, а от бюджета страны и объема ЗВР - так ситуация яснее выглядит.
Куда туристов больше едет? Кому за отопление платить не надо и шубы покупать? Вот тому и проще выплатить долг :)
586 / 231 = 233%
Я приводил общие внешние долги государства, а Сударь говорил только о госдолге. Отсюда и путаница.
В любом случае, надо забыть о ВВП - как вы собираетесь этой мифической хренью расплачиваться? Государство оперирует только бюджетом, поэтому к нему и надо всё относить. А если мы будем считать долги по отношению к бюджету, то все становится намного интереснее.
ВВП Финляндии: 251,9 миллиарда USD (2017 г.).
Или вы считаете, что 5,5 млн финов генерит трюлик баксов?
А кому же они все должны?..
Что за антисемитизм?!!
Что к чему ? Какие механизмы ? Как использовать ? Тем более вместо денег.
Автор, ощущение что вы забыли скопировать процентов 80 текста.
Уважаемый СибВатник:
Сам Ваш вопрос показывает что Вы достаточно умны для того чтобы в трудный момент использовать Ваш интеллект вместо денег европейских налогоплательщиков или европейских стабилизационных механизмов.
Уважаемый Крякодил, я недостаточно умен чтобы из сей заметки получить ответ на вышеизложенные вопросы. Не могли бы вы помочь ? И дать ответ на то откуда следует логическая связь изложенного в тексте с
По сути (статьи), Финляндия и иже с ней не хотят оплачивать чужие долги. Но не предлагают сразу перекрыть кран, а для начала - создать некий механизм и общий Фонд помощи. Ясен пень, что размер фонда будет ограничен.
Они и сейчас не оплачивают.
Но при этом идут разговоры о необходимости помощи, дружбе и пр. Новые ганзейцы предлагают сначала поставить должников в стоило (через некий общий механизм, имеющий ограниченную сумму поддержки), а потом вообще снять с пайка.
Не слышал про такие разговоры.
А вот про грядущие снижения перечислений из бюджета ЕС Польше и прибалтам - попадалось часто.
"Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что вся Европа должна помочь Греции".
Вероятно, он (и не только) забыл, что:
https://www.gazeta.ru/business/2018/06/22/11811217.shtml
Уважаемый СибВатник:
ПМСМ, ситуация проста. Кто-то из ЕС подкатил к Финляндии и Ко с предложением "А давайте вы, финны и Ко, расплатитесь за греков заради общеевропейских ценностей!". В ответ Финляндия отправляет дурочку.
Смысла нет, оттяжка времени есть.
См. А.Райкин - Запустим дурочку
Возможно. Но в статье про это нет ни буквы.
Вообще непонятная статья - заголовок не дружит с содержанием, а все содержание - короткий абзац о том что решили выработать некие механизмы, без раскрытия сущности этих механизмов.
Sapienti sat.
Эту статью писали и переводили на русский - финны (см. ссылку). Отсюда и некоторые проблемы восприятия. Повторюсь, я их понял так, что хотят ограничить аппетиты должников, чтобы не залезали в карман больше, чем будет согласовано на уровне ЕС.
Особенно понравилась Эстония в списке.
"Куда конь с копытом, туда и рак с клешней" (цы) народ
Заморская территория Финляндии. Колония, живущая за счёт метрополии. Литва и Латвия, не имеющие таких "спонсоров", находятся в глубокой ж.
Положение перечисленных стран в Евроколхозе странное, если не сказать глупое.
Они должны платить за выпендрёжи тех же прибалтов, ничего с этого не имеют (в отличии от Германии и Франции), при этом их голос звучит слабее, чем какой-нибудь ничтожной, по уши дотационной Латвии. Нафиг, нафиг такой график - подумали перечисленные...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.