Через три недели после его подписания будет создан реестр с ссылками на нелегальный контент, и, сверяясь с ним каждые пять минут, поисковики должны будут удалять ссылки в течение 6 часов.
Крупнейшие медиахолдинги, онлайн-кинотеатры и продюсеры подписали с интернет-компаниями меморандум о борьбе с пиратством. Самая важная его часть — добровольное обязательство Яндекса удалять ссылки на страницы с пиратским контентом из результатов выдачи по поисковым запросам пользователей. Ранее правообладатели настаивали, что борьба с пиратством малоэффективна до тех пор, пока пользователи легко находят нелегальные копии телепрограмм, фильмов и сериалов контента через поисковики. Яндекс на это отвечал, что действующее законодательство не обязывает поисковики блокировать ссылки на пиратский контент.
Кроме Яндекса, с «Газпром-медиа» и другими правообладателями меморандум подписали Mail.ru Group, Rutube и Rambler Group.
В тексте меморандума сказано, что заключён он «в целях активного сотрудничества организаций – обладателей исключительных прав и (или) их лицензиатов, а также некоммерческих организаций, членами которых являются правообладатели и (или) обладатели лицензий на аудиовизуальные произведения, операторов поисковых систем, владельцев интернет-ресурсов, на которых предоставляется возможность для размещения видеоматериалов другими лицами – пользователями сети «Интернет» (видеохостингов), для содействия развитию легитимной интернет-среды, где создаются условия, препятствующие нарушению исключительных прав, подтверждения взаимного понимания необходимости обеспечения соблюдения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения в сети «Интернет» и создания условий для прекращения их нарушения».
Меморандум действует на территории Российской Федерации, и к нему впоследствии могут присоединиться путём направления заявления держателю Меморандума как правообладатели, так и администраторы интернет-сервисов. Гарантом исполнения документа выступил Роскомнадзор.
Как пояснил финансовый и операционный директор «Яндекса» Грег Абовски, меморандум «учитывает интересы» всей отрасли, а также соответствует «принципам прозрачности и равноприменимости». Он выразил надежду на то, что документ примут и другие компании:
«Необходимо, чтобы следующим этапом стало закрепление принципов Меморандума в законодательстве. Только в этом случае совместно найденное решение сможет заработать в полную силу и стать отраслевым стандартом».
Со стороны правообладателей в меморандуме участвуют: Первый канал», «Национальная медиа группа» («Пятый канал» и «Рен ТВ»), «Газпром-медиа» (НТВ, ТНТ, «Матч ТВ», «Пятница», «ТВ-3»), ассоциация «Интернет-видео» (онлайн-кинотеатры ivi, Megogo, Tvzavr, «Амедиатека»), Ассоциация продюсеров кино и телевидения и «Кинопоиск», принадлежащий Яндексу. Со стороны поисковиков — Яндекс, Mail.Ru Group, Rambler Group и Rutube, совладельцем которого является «Газпром-медиа».
Источники «Ведомостей» сообщили, что стороны торговались по тексту меморандума: последние правки вносили в ночь на 1 ноября. Яндекс настаивал на том, что подпишет меморандум, только если его подпишет Mail.ru Group.
В следующие три недели после подписания участники создадут реестр, где будут храниться ссылки на сайты с пиратской музыкой и видео. Так как создавать такой реестр долго, первые шесть месяцев вместо него будет вестись обычная онлайн-таблица. Ими будет управлять не Роскомнадзор, а специально выбранная правообладателями организация, чьё название неизвестно.
Поисковики должны будут сверяться с реестром каждые пять минут и удалять ссылки в течение шести часов. Возникшие споры компании и правообладатели должны будут решать на переговорах с участием Роскомнадзора.
Требовать удаления пиратского контента смогут не только правообладатели из договора, но и любая компания, нашедшая нелегальные копии своего контента. «Яндекс», Mail.Ru Group и другие создадут у себя на сайтах формы обращения правообладателей, но и смогут отказывать им в удалении аудио- или видео файлов.
Если компания удалит ссылку по ошибочным основаниям, то правообладатель компенсирует потенциальные убытки. Если они не смогут договориться о каком-то примере в течение месяца, то имеют право обратиться в суд. И смогут выйти из договора, если обращение в суд произошло в обход Роскомнадзора.
Меморандум действует до 1 сентября 2019 года. По замыслу авторов, до этого срока в российское законодательство внесут антипиратские правки, учитывающие пункты договора.
Над меморандумом стороны начали работать еще в начале года: изначально предполагалось, что документ будет подписан в июне на Петербургском международном экономическом форуме. Но тот вариант текста не устроил Яндекс — и подписание не состоялось.
В сентябре Яндекс был сам вынужден вернуться к идее меморандума. Тогда Мосгорсуд рассмотрел четыре иска телеканалов холдинга «Газпром-медиа» к поисковику и принял беспрецедентные обеспечительные меры — заблокировать поисковую выдачу по названиям четырех сериалов в Яндекс.Видео, если ссылки на копии не будут удалены. Из-за угрозы блокировки Яндекс убрал все ссылки на сериалы, включая легальные. Рассмотрение исков по существу еще не закончено. Но если поисковик будет признан виновным хотя бы по двум искам, это грозит вечной блокировкой Яндекс.Видео.
Накануне подписания Меморандума книгоиздатели сетовали, что документ не учитывает их проблем, хотя они «также страдают от нелегального распространения контента». Как заявил гендиректор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко, за прошедшие пять лет действия антипиратского законодательства на книгоиздателей пришлось 12% всех поданных заявлений о блокировке пиратских сайтов. При этом основной трафик на пиратские сайты — порядка 60−80% всех переходов — приходится, по данным АЗАПИ, на поисковики.
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский подтвердил, что книгоиздатели не участвовали в подготовке этого документа. Однако к меморандуму в любое время могут присоединиться другие правообладатели и интернет-площадки. Для этого им необходимо будет направить заявление в Роскомнадзор, который выступает в роли держателя меморандума. В случае с правообладателями заявление должно быть одобрено большинством уже подписавших документ компаний.
Комментарии
Гугла интересов лоббирование вижу я.
Так и Гугл уже давно этим занимается.
Зачем вообше вся эта мышиная возня? Тутрекер работает, torrentz точка eu работает, про приватные трекеры я вообше не говорю.
В России, или гдет в отдельной взятой стране, которая отношения не имеет к теме?
Гугл тоже запретят
"Правоторговцы хотят закрутить гайки."
Чоделать... Будем друг другу посылать "секретные" адреса торрентов. Создадим ячейки, потом сетевую структуру и т.д. А там уже можно и о захвате Роскомнадзора подумать. :)
"А там уже можно и о захвате Роскомнадзора подумать. :)"
А на репрессии ответим террором.
ТакЪ победимЪ!
А на репрессии ответим террором.
Ни в коем случае! Мы чтим УК РФ, как завещал т.Бендер. Что не отменяет применение ТА-57 при допросе в условиях ведения антикопирайтных действий: "А кто просил тебя выдвигать этот закон? За сколько?" и т.п. В этом случае люди искренне стараются сотрудничать со следствием.
"Мы чтим УК РФ, как завещал т.Бендер."
Разумеется.
Поэтому отвечаем террором клавы.
Приятно иметь дело с понимающим человеком. ;-)
Взаимно. :)
Месье знают толк в извращённых пытках!
"Месье знают толк в извращённых пытках!"
Сударь, это просто пытки. Да и то... Были у меня на дрессуре пара псов, остальные то нормально отучались жратву с земли НЕ подбирать, а эти хрен там. С проводами глотали, тряслись словно отбойные молотки, но мясо жрали, хотя помошник крутил ручку как во время боя.
Так вот, батарейка Крона (куда её надо, я умолчу) - вот это извращение.
Террор правильно проводить чужими руками.
Пусть для начала государство над ними поработает.
По статье за сокрытие налогооблагаемой базы и как следствие — злостное уклонение от уплаты налогов.
Мудро.
Вангую отток в гугл.
tor - наше фсьо!
А при чем тут Тор. Вопрос же в выдаче результатов. Или там указанно, что только при запросе из РФ и СНГ?
У Tor поисковик DuckDuckGo. Он не фильтрует контент.
А еще есть startpage.
в firefox он тоже есть... и фильтры там предусмотрены (но можно выключать)
Так дак дак сам признается, что использует чужие алгоритмы, например для рф яндексовский.
И еще раз, как использование тора поможет избежать удаления индексированных ссылок на пиратку?
Уже давно в закладках с десяток торрентов и парочка неплохих агрегаторов этих самых торрентов...тот кто хочет тот всегда найдет, покупают те у кого есть деньги и кому их не жалко за контент. В условиях когда денег мало, люди всегда обойдут любые ограничения пока цена обхода не станет дороже самой покупки...
Вы совершенно напрасно опускаете вопросы о том: кто и с какой целью этот «контент» потребляет.
С следствием в виде реально-рыночных технологий принуждения к потреблению того, что выгодно *впарить* (не только лишь все помнят замечание Елены Анатольевны).
мда... нет слов.
Яндекс сам себе в колено стреляет
повод снова продать яндекс. несколько процентов поиска уйдет в гугл, правда эти несколько % и денег то не приносили особо, но тем не менее.
а гугол кстати могут начать просто блокировать
ВПН есть.
А блокировать гугл себе же хуже.
блокировать могут именно страницы выдачи по конкретным запросам. правда не оч представляю я себе как
Как Телеграм. Его блокируют, а все пользуются.
наивные
Давно пора помочь правоторговцам «в течение 6 часов» явить народу исчерпывающий перечень своей интеллектуальной собственности.
С инвентарной стоимостью.
Для решения проблемы привилегированного статуса в вопросе налогообложения.
надо просто ввести в статью УК о мошенничестве в крупных размерах ответственность за предоставление некачественного контента в кинотеатре. За фильм типа Матильды или про курицу в блокадном ленинграде - многомиллионные штрафы прокатчикам, а всю съемочную и актерскую бригаду - на нары. Вот тогда можно и с пиратами воевать, чтобы паритет ответственности был.
Неправильно. Некачественный контент - это другое, а вы говорите о средствах информационной войны.
Кино или книга - это товар, который обязан подпадать под ЗоЗПП РФ. С возвратом средств за некачественный товар по заявлению потребителя. Если мне не понравилось тварение тварьца, то пусть он возвращает деньги. А про то, что "он так видит", пусть рассказывает коллегам на уютной кухоньке под доширак.
Хоть это и более мягкий вариант, но тоже вариант, согласен.А то как в магазине тухлую рыбу назад вернуть - так это здрасьте-пожалуйста, а как за загаженные мозги ответить, так "он так видит", а потом появляются подростки с ружьями в колледжах..
Между прочим, уже такое предлагалось, но не помню, кем и где. Суть же в том, что возврат денег не покупателю, а в спецфонд, во избежание злоупотреблений (правильно, по-моему). А что делать со спецфондом - возможны варианты. Разговор шёл об электрических книгах, но можно распространить и на любые электрические копии всего.
1. Таки электронные, а не электрические. :)
2. На АШ предлагается уже много лет.
3. И почему только на электронные? Традиционные книги, фильмы, спектакли - любое художественное произведение относится к сфере обслуживания и ничем не отличается по сути от обслуживания в ресторане или продажи кастрюли.
4. Никакого фонда: за некачественный товар вы возвращаете свои деньги себе, а не дяде.
ИМХО, не надо ничего запрещать и никого не надо штрафовать за некачественный контент, ибо слишком субъективно. Как, например, оценить фильм Шахназарова "Белый Тигр", кому-то он нравится, а кому-то нет.
На мой взгляд, надо перед спорными фильмами, типа Звягинцев "Левиафан" ставить в обязательном порядке титры, что фильм основан на событиях произошедших в США в штате Колорадо с Мартином Химейером в 2004 году. Или фильм "Сволочи" о создании у нас школы разведчиков из детей, так же указать, что в период Второй мировой войны подготовку подростков в качестве шпионов и диверсантов проводили немецкие спецслужбы. Абвер проводил вербовку и обучение «детей в возрасте от 8 до 14 лет из уголовно-хулиганского элемента и беспризорных» для использования в советском тылу и на оккупированной территории СССР. И соответственно также разоблачать вранье Кунина, который якобы прошел через эту школу.
Как то так.
Вы тоже путаете два абсолютно разных аспекта. Вы говорите об использовании художественных произведений как оружия инфовойны и о противодействии этому. К этому слово "некачественный" вообще не относится.
Я же говорил о том, что если тварьцы считают свои тварения товаром (они получают за его создание деньги, то есть продают его; пекутся о своих авторских правах), то и должны нести финансовую ответственность за его качество. Что касается фильмов, финансируемых государством, то обязательна окупаемость. Один раз не окупил - больше денег не получишь, пока не вернешь выделенную сумму. Не хера сидеть на двух стульях: в этом аспекте - товар, а в этом - нет. В обязательном порядке. Субъективно? Да, такая область производства. Если не нравится, иди на завод и делай объективные сковородки. А если взялся творить, то делай так, чтобы твой продукт нравился подавляющему большинству. При этом свободу творчества никто не ограничивает, у нас святой капитализм: нашел деньги - создавай что угодно.
При таком подходе количество шлака уменьшится в разы: книжные магазины, издательства, кинотеатры просто не будут брать некачественный товар на реализацию - ведь именно они станут отвечать за качество своим кошельком.
=Что касается фильмов, финансируемых государством, то обязательна окупаемость. Один раз не окупил - больше денег не получишь, пока не вернешь выделенную сумму.=
С этим полностью согласен
классные "антисанкции". особо под фактически патронажем гос-компании Газпром. про дебилов Лавров все таки не саудитов имел ввиду, а кого то поближе, где то в Москве.
Какой дурак вообще ищет в Яндексе пиратский контент? Для этого есть поиск по трекерам и онлайн библиотекам. А в поисковиках что-то стоящее уже давно найти не реально.
в принципе согласен, в выдаче увешанные рекламой и вирусней да и просто фейковые сайты. Иногда чтото скачать - вполне хватает всего 2 заблокированных известных сайтов . Тоже не понимаю что такого экзотического в поиске можно искать.
Этот меморандум рассчитан на дебилов, которые кроме Яндекса в интернете ничего не знают. Я таких видел не мало. Они даже адрес сайта вбивают не в адресной строке браузера, а в поисковой строке Яндекса. Очевидно, что люди, попросившие принять указанный меморандум, относятся именно к этой категории пользователей.
Недавно старый знакомый в гости приезжал (ему почти 50 лет). Все просил меня найти в инете то одно, то другое. Когда меня это начало несколько напрягать, выяснилось, что он не умеет пользоваться даже Яндексом.
Решил зайти с другой стороны: познакомил с Алисой. При попытке демонстрации ее возможностей, выматерился на низкую скорость интернета - Алиса среагировала и вступила со мной в дискуссию с целью исключить при обращении к ней ненормативную лексику. Друган был в шоке от того, что нас слышит и пытается помочь какая-то Алиса. В тот день он уехал и я пока не знаю как у него дела с поиском информации в интернете.
Дебилы считающие, что кругом дебилы разве не в курсе, что адресная и поисковая строка у браузеров давно одно целое ?
Обоснуйте свою мысль. Вводя адрес сайта в поисковой строке ya.ru сайт не откроется, а откроется страница с результатами поиска. А вот поисковый запрос в адресной строке работает. Так что это все же не одно целое.
Вводя адрес сайта на йа ру будут появляться варианты предварительного поиска точно работающих и уже правильно написанных сайтов, что удобно, чем помнить и набирать aftershockfuck.ru или как там его )
Яндексом не пользуюсь. Только Googl и DuckDuckGo. Если прижмут и Googl, буду использовать только DuckDuckGo.
Страницы