От блокировок в интернете рано или поздно нужно будет отказаться, заявил «РИА Новости» заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин в преддверии IV Российско-китайского медиафорума в Шанхае.
«Мы считаем, что блокировки все больше и больше показывают свою неэффективность, и полагаем, что это уходящая натура, рано или поздно от них нужно будет отказаться, потому что все больше и больше люди обходят их, даже не замечая, что они имеют дело с технологиями, позволяющими обходить блокируемый контент»,— сказал он.
Говоря о ситуации с блокировками в Китае, господин Волин отметил, что сейчас там также можно обойти любую блокировку. «В Китае работают и Telegram, и WhatsApp, которые здесь официально заблокированы»,— сказал он, находясь в Пекине.
Напомним, подведомственный Минкомсвязи Роскомнадзор начал блокировать Telegram из-за отказа мессенджера передать ФСБ ключи шифрования. Telegram для обхода блокировки начал использовать хостинги Amazon и Google, Роскомнадзор в ответ блокировал задействованные мессенджером IP-адреса этих компаний.
Комментарии
Разве можно просто так перестать запрещать? Чем-то нужно компенсировать. Например, сделать обособленный спутниковый чебурнет, где только благонадёжная информация, тогда и запрещать ничего не надо.
вы таки что то имеете против резервной системы коммуникаций?
з.ы. в тоталитарном мордоре коротковолновики общались с сша... и получали QSO.
Компенсировать должны запрещающие - вернуть зарплату за все время блокировок
Да, с Телеграмом этим устроили шоу... Всего-то надо было запретить его использование чиновниками и госслужащими под угрозой увольнения, и при упоминании в СМИ сопровождать информацией "официально запрещён в РФ". Само бы и сдохло без рекламы и последующей монетизации телеграм-каналов.
Не сдохло бы. Телега уже набрала критическую массу, а запрет лишь подогревает интерес.
вы таки уверены что к дурову не применяли реактальный криптоанализ протокола?
и что сий цирк не пиар платформы.?
Паяльником что ли? Не думаю, что Дуров стал ждать, когда электросчетчик денежку накрутит.
сейчас закрывал рекламу всплывающую телеги на офсайте РТ )))
Иногда прямо видно как в голове чиновника, с лёгким жужжанием крутится колесо с бегущим в нём хомяком.
С Телеграмом не всё так однозначно. Да, он почти везде работает. Но вот это "почти" многих не устраивает. Прелесть месенджера в том, чтобы быть уверенным, что твоё сообщение быстро дойдёт, если абонент в сети. А с телегой такой уверенности нет. Поэтому им многие пользуются для чтения каналов и прочей такой некритичной фигни, а вот для мгновенных сообщений перешли на вотсап.
А ватсапп забивает память телефона дублирующимися изображениями и роликами. И не работает на компе без смартфона в онлайне. И у них у всех нет группировки пользователей, как раньше было в Аське...
Все эти недостатки не так существенны по сравнению с потенциальной невозможностью доставить сообщение до адресата в нужный момент. А так, да, можно и е-мэйлом пользоваться.
Попробуйте http://matrix.org :
https://matrix.org/docs/guides/faq-ru.html
Федеративный (можно поставить свой сервер, который будет частью сети), СПО, наличие мостов в телеграм и ватсап (хоть и не просто порою - "спасибо" борьбе ватсапа с ботами), мосты в irc, discord, боты, видеоконференц-связь через WebRTC, шифрование e2e.
Да, порою сырова-то, порою нехватает каких-то базовых вещей (отправка аудио-сообщений тот ещё процесс), но оно развивается - в том числе есть подвижки сделать функционал push-to-talk (ip-рацию) и т.п. вещи.
Как альтернатива расплодившемуся безумию несовместимых друг с другом чатиков, когда чтобы связаться с человеком надо иметь на телефоне вязанку приложений.
Это если цель ставилась действительно «побороть» телеграм, что вообще сомнительно. Скорее всего цели были другие, причём их могло быть и несколько. Например, показать как у нас все хорошо с т.н. Свободой слова («молодой русский бизнесмен гордо отказал ФСБ в прослушке своего мессенджера - и у нас так можно, в отличие от...»), заиметь раскрученный мессенджер, который прослушивать могут только наши ну и тд, вплоть до проплаты такой рекламы самим телеграмом.
именно так и есть.Это все больше похоже на операцию прикрытия - мол давайте секретничайте, мы не умеем подслушивать.
год или два назад был процесс над "хакерской" группой (забыл как звали - громкий процесс), которая взламывала почту и аккаунты чиновников и сливала личную почту в сеть выполняя заказы. Там же по делу прошли ФСБешники, но уже как изменники, которые как и раз и предоставляли все эти доступы, а "хакеры" делали вид что это они такие крутые. Ну вот, в процесс выявилось. что их переписка в Телеграмме вся читалась, так как Дуров предоставил доступ. и эта переписка и легла в доказательную базу.
В прошлом году французы повязали крупную группу террористов, как раз читая их чаты в Телеграмме.
Года три или больше назад Малазия пригрозила что запретить у себя Телеграмм, если Дуров не предоставит доступ их спецслужбам. Доступ был предоставлен.
И т.д.
все больше и больше люди обходят их, даже не замечая
Нуачо, прав чиновник. Лично я запрета не заметил.
Блокировки действительно малоэффективны. Могут помочь принципиально другие методы контроля трафика и контента.
А как вы прокомментируете "hola BPN" с его сетью?
Конкретно Hola VPN я не изучал, но подозреваю, что ничего принципиально нового там нет. Есть ботнеты, есть Tor, есть торренты. Смысл в одном и том же: это распределенные сети по обмену трафиком. У всех есть свои недостатоки: для Tor - это наличие шлюзов для общения с внешним миром, для ботнетов - это центральные сервера управления, для торрентов - специфические протоколы с сингатурами трафика, который можно вычленять из общего потока однородного трафика.
Это только технические моменты.
Есть еще функциональные (как взаимодействуют элементы системы), архитектурные (как построена система), административные и организационные методы воздействия.
Если же Hole VPN - это обычный VPN, то его можно отключить, заблокировав на уровне провайдера возможность установки соединения по протоколам L2TP, PPTP, SSTP, OpenVPN.
Птенец ельцинского помета. "Россия должна быть открыта для всех - она должна быть проходным двором."
а Вы бы хотели возврата в СССР, с запретом на свободное передвижение людей и запретом всего и вся?..
я вот не хочу и считаю, что Россия должна быть максимально открыта для всех и всего и тогда люди и страны к нам потянутся...
... своими жадными нечистыми щупальцами.
А слабо доказать верность своим принципам и снять с дверей своего дома замки - заходи кому не лень?
это называется "бабский" аргумент, доведение до абсурда...
у меня дома часто бывают друзья, родственники, гости, "двери открыты" для всех..
ну наконец то меняется поколение во власти, потихонечку подточим это ретроградство в виде запретов
потому что любой запрет - это временная мера, позволяющая найти хорошее решение и не более того
для того, чтобы люди не ходили на сайт к Навальному, на сайты с пропагандой терроризма или не потребляли наркотики не надо запрещать сайт Навального, "пропаганду терроризма" или наркотики, надо сделать жизнь людей насыщенной, интересной, дать возможность самореализации, дать жизненные перспективы, дать хорошее образование
негативные явления процветают не потому, что их кто-то пропагандирует, а потому в них люди видят "выход" из безвыходной ситуации: бедности, насилия, непонимания окружающих, отсутствия каких-либо перспектив в жизни
разве адекватный человек пойдет в здравом уме на сайт Навального? конечно нет, потому что понимает, что тот несет откровенную бредятину и сам себе противоречит
а беспризорная школота ходит... потому что беспризорная... а хотили бы ребята в кружки авиамоделирования и 3d-печати, играли бы в театрах, писали бы музыку и картины... и нафиг им нужен был бы этот фюрер местного разлива
более того, каждая более-менее значимая страна должна не только бороться со всем этим у себя, но и активно вмешиваться и в дела соседей, продвигая и у них образование, борьбу с насилием, увеличение количества безопасных и полезных увлечений и т.д., чтобы депрессивные и озлобленные люди не тянулись со всего мира и не посягали на сытую и счастливую жизнь, а строили у себя в стране такую же сытую и счастливую
но к сожалению реальность такова, что в слишком многих случаях руководству той или иной страны гораздо сподручнее иметь темных, необразованных и бедных граждан, т.к. ими легче управлять и их легче доить, а родившуюся в гражданах агрессию проще всего направить против "внешнего врага", которого для этого и придумывают... и если бы лет 10-20 назад я бы такое написал только про Россию или какой-нибудь Иран, то теперь вижу что этим грешат все, вплоть до норвежцев и шведов, которые постоянно ищут русские подлодки
когда уже люди мира поймут, что их дурят со всеми этими агрессиями, только чтобы лишний раз подоить? скольких войн можно было бы избежать только благодаря тому, чтобы "конфликтующие" народы просто выгнали куда подальше своих правителей и сменили бы на более мирных
Ну да, кто ж спорит. Конечно, со всеми дружить и водить хороводы это здорово. Только у нас, вообще-то, сейчас идёт война.
Запреты нужны на время осадного положения, чтобы неразумные людишки не угробили сами себя.
При этом надо чётко понимать, что Навальный - это засланный врагом агент. По одной этой причине его следует нейтрализовать любыми доступными средствами. В борьбе с врагом, который хочет тебя уничтожить, не до розовых слюней.
Из окопа пишешь что-ли?
Запреты не нужны. Это худшее, что можно придумать. Нужно пропагандировать нормально, а не лить воскресный кисель в уши.
Навальный - отечественная мурзилка для сброса пара. Иначе бы его давным давно закрыли.
Угу.
Запреты нужны. Без них никак нельзя.
Пропаганда тоже нужна. Одно другому не мешает.
И это тоже. Однако не всех, кого не закрыли следует считать просто мурзилками. Среди них есть и настоящие враги.
война? может быть... только тогда у меня вопрос: а на чьей стороне в этой войне те, кто вносит запреты?:)
вот например блокировка торрент-трекеров - это разве в интересах народа?:) это явно сделано в интересах той стороны
или например закон об оскорблении чувств верующих: он же абсолютно дискриминационный, то есть он защищает чувства только определенных групп граждан верующих в некоторые традиционные религии
тогда как атеистов, агностиков, кришнаитов или пастафарианцев любой верующий традиционной религии может поносить любыми словами и ничего ему за это не будет
таким образом закон прямо приводит к росту скрытой социальной напряженности, которая явно играет на руку врагу
За все запреты не скажу, всё очень индивидуально. Многие действия носят многоплановых характер и решают сразу несколько, иногда, противоположных задач. Одно чиним - другое ломаем, как всегда.
Надо смотреть какую задачу планируется решить. Здесь более менее понятно: оградить информационное пространство своего населения от вражеской агитации и пропаганды. Можете сами решить правильная это постановки задачи или нет.
Дальше - смотрим какое средство для этого выбрали: ограничить доступ к неподконтрольным информационным ресурсам.
Ну и в конце - какой инструмент использован - блокировка сайтов.
Респект. Отлично сказано.
Однако оригинал новости звучит несколько иначе, но либеральному Коммерсанту похрену!
https://ria.ru/society/20181101/1531904482.html
В чем принципиальна разница? В коммерсе выбрали заголовок более броский? Так везде сейчас так делают, и на АШ тоже.
Ой, когда речь идёт о каких-то послаблениях, значит кто-то решил, что если с этим явлением невозможно бороться, то надо его монетизировать. Не знаю как, но наверняка там что-то уже придумали.
Предлагаю трафик в забугорье по тройному тарифу и визу.
Не прошло и года... Может быть,они собирались блокировать все впн сервисы? Я могу зайти в сети на любой ресурс,если у меня есть логин и пароль.
Да вы гений просто! Как вас до сих пор еще не заметили?
Шо, и доступ к торрентам восстановят???
Блин! А их что запрещали! Вот гады!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто технологии не стоят на месте :) Если шифрование между броузером и сайтом (https) уже давно применяется, то шифрование запросов разрешения имен сайтов (DoH) получило поддержку недавно, а внедрение шифрования запроса имени сайта (ESNI) которое на подходе вот вот :) вообще не оставит провайдерам возможности контролировать трафик.