Бесконечная череда проблем отечественной космической отрасли и попытки найти выход из кризиса уводят наше внимание от главной цели, ради которой всё затевалось — освоения космоса. Смена руководства космических агентств и предприятий, бесконечные дискуссии о полетах на астероиды, Луну или Марс, размышления о судьбе МКС, коррупционные скандалы, споры о многоразовости и перспективах частной космонавтики — это, конечно, важно. Но не стоит за деревьями терять из виду лес, и стоит всегда помнить зачем мы полезли в этот бурелом.
Сразу оговорюсь, говоря в заголовке «мы» я прежде всего имею в виду себя, но думаю, я такой не один.
К этим мыслям меня подтолкнул просмотр фильма «Марсианин», хотя должны были драматичные события четверга в небе Байконура, где риску для жизни оказались подвергнуты реальные люди, а не выдуманные. Но в кино удалось лучше передать настроение покорения космоса, чем лентам информагентств или твиттера.
Если посмотреть «Марсианин» или «Гравитацию» или просто последние новости о работе космонавтов на орбите, то возникает логичный вопрос: зачем это всё? Зачем постоянное превозмогание, постоянный риск и борьба с бездушным, молчаливым и безучастным космосом, который методично убивает тебя? Зачем люди забираются в алюминиевые банки и стремятся в какой-то вакуум, Луну или Марс, где их никто не ждет кроме смерти, притаившейся за каждым углом? Не проще ли остаться на теплой твердой Земле, дышать полной грудью и любоваться звездным небом в комфорте и безопасности?
Но с другой стороны, так ли комфортна наша земная жизнь? Здесь точно так же одно неосторожное движение или фраза может погубить результат многолетних трудов. Точно так же здоровье и жизнь зависит от реакции, внимания, и соблюдения инструкций. Точно так же приходится справляться с постоянной нехваткой ресурсов, дефицитом энергии и несоответствием целей и возможностей. Космонавтика — это концентрированная жизнь, которая обостряет все те проблемы, которые сопутствуют каждому из нас. И как любой человек «пробует на прочность этот мир каждый миг» в учебе, карьере или личностных отношениях, так и человечество пробует на прочность космос — шаг за шагом продвигаясь дальше, расширяя свое присутствие и свои возможности.
Космонавтика — это не выкидывание денег в космос, а дополнительные усилия в расширении зоны комфорта, в которой может жить и развиваться человек. Даже если сейчас там не очень комфортно, то теперь мы знаем, что нас ждет и к чему надо быть готовым. Точно также когда-то люди шагали под темные своды пещер, отталкивались от берега в на плотах из соломы, поднимали в воздух конструкции из фанеры и парусины. И рисковали.
Космонавтика — это постоянное движение по краю, постоянное напряжение, высокая вероятность ошибки и ее высокая цена. Оказываясь на краю, надо понимать и помнить зачем мы совершили этот выход. Выход на край нужен с одной целью — узнать, что за ним, и отодвинуть край чуть дальше.
Когда я начинал рассказывать о путешествии марсохода Curiosity именно эта возможность заглянуть за край привлекала меня. Каждый шаг по Марсу — это открытие нового, возможность увидеть то, что никто не видел до тебя. Оказалось, что там одни камни, пыль и песок, и чувство восторга стало замыливаться. То же самое происходит во всей космонавтике: сначала каждый шаг — полет в космос, выход из корабля, след на Луне — вызывал восторг, а потом полеты на МКС превратились в рутину.
Однако ничего не изменилось: полеты в космос — это движение по краю чтобы заглянуть за край. Это движение нужно для каждого человека на Земле чтобы у каждого было больше возможностей, больше выбора и больше простора для маневра в своей собственной ходьбе по своему собственному краю. Не будем об этом забывать.
Советский Союз, а затем Россия предприняла немалые усилия в продвижении человечества в космос. И сегодня, когда обсуждается судьба и предназначение нашей космонавтики, нужно понимать, что ракеты летают в космос не для того чтобы загрузить работой трудяг в Королёве, Воронеже, Перми и Самаре, не для того чтобы победить всех в длине и количестве своих ракет, а для того чтобы стоять в авангарде всего мира, расширяя обитаемые пределы Вселенной. Это высокая цель была провозглашена нашим соотечественником Циолковским, реализована нашим соотечественником Королёвым, и нашему поколению доверена высокая ответственность продолжать их стремление и развивать достигнутые успехи.
Роскосмос — это авангард Человечества. Наш вклад в расширение ареала обитания человеческого вида, а значит повышения комфорта и безопасности всего мира. Непросто осознавать этот факт, когда в популярных новостях только взрывы ракет, дырки в обшивке, и пустоты под стартовым столом. Уж какой авангард есть, хотя где-то за кадром трудятся десятки тысяч человек чтобы сделать возможным шаг за пределы, заглянуть за которые могли только мечтать наши предки.
Космонавтика — дорогое дело, поэтому перед государством всегда стоит выбор: продолжать вкладывать средства в сохранение места в первых рядах идущих за край или перебраться в зрительские ряды, направив ресурсы на какие-либо более насущные задачи. Да и самому Роскосмосу не стоит забывать зачем он здесь: зачем каждый чиновник или сотрудник ракетно-космического предприятия утром встает на работу.
Зачем рискуют космонавты, зачем «РадиоАстрон» всматривается в ядра активных галактик за миллионы световых лет, зачем «ЭкзоМарс» ловит редкие нейтроны вылетающие из поверхности Красной планеты? За краем. Мы идем туда где еще никто не был и смотрим, что там есть. Ищем возможности для следующего шага.
У частной космонавтики другие задачи, но цель у всех общая. Государство расширяет возможности, создает технологии и инфраструктуру, финансирует фундаментальные исследования, а частники нужны чтобы сделать эти возможности доступными для всех, и улучшать жизнь живущих на Земле. Не всегда это получается, но успехи в навигации, картографии, спутниковой связи наглядно показывают, что это вполне реально. Пилотируемая космонавтика пока отстает, и не приносит всеобщего блага, но это стимул для дальнейшего развития.
Автор: Виталий Егоров
Комментарии
Как ни странно очень трезвый и правильный взгляд
Хороший автор. Люблю иногда читать его блог.
Замечательный популяризатор, но не для АШа. Виталий Егоров боюсь им не подойдет. Здесь и американцы на луне не были и Маск - мошенник демпингует)
И что же такого замечательного он популяризировал? Не потрудитесь припомнить?
Ну да, ну да, жентельменам принято верить на слово.
Все все все. Плохой популяризатор и американцы на луне не были. И Гагарин тоже в космос не летал. Мы же не верим на слово.
Вот сразу видно британскую шавку. Про Гагрина речь была? Нет? Чего же ты ТБМ яйцо маленького паразитического насекомого стрелки переводишь? Разговор ведь идет не о Гагарине, или я что-то путаю?
Мда. Я вот лично уверен, что Гагарин был в космосе. И Американцы были на луне. Но если Вы на слово не верите, то и в Гагарина тоже не должны верить.И попрошу без оскорблений. Я за науку, а не политическую дрянь.
Меня вообще не интересует ВАША ЛИЧНАЯ УВЕРЕНОСТЬ, меня интересуют верифицируемые факты, которые расширяют наши мир, у США сейчас таких фактов нет. От Гагарина осталась МКС, от Луны США не осталось ничего.
Я в него не верю. Еще раз вам повторяю сейчас не о нем речь. Что касается полета Гагарина зная СССР я полагаю что все что возможно там засекречено и по сей день наверное, что правильно в общем, но я вижу технологии которые развивают это достижений. Лунных технологий просто нет, например добыча полезных ископаемых на Луне так и начата, просто добыча даже без доставки на Землю.
Я вас лично оскорбил? Прямо так и написал Финч - выхухоль? Что оскорбительного может быть в выхухоли? Я изложил свою точку зрения на политику наших британских партнеров, если вы отнесли это на свой счет кто вам доктор?
В это сложно поверить.
Не переживайте. Про Гагарина мы правду не узнаем, а вот про Американцев у нас есть еще 80 000 лет, пока их следы не заметутся
Главное чтоб процесс познания мира шел, остальное не важно.
чем он замечателен?
если бы не "луно - маско - спейсх" срачи в его жж, про Егорова вообще бы никто не знал, пустое место
Ну мне эти темы не особо интересны. Я начал интересоваться его статьями начиная с миссии curiosity
так чем он замечателен?
переводными статьями?
Вполне возможно. Вот Вам статья. https://zelenyikot.com/curiosity-finish-main-mission/
Найдите иностранный источник.
зачем мне его искать все статьи и которых Кот слепил свою?
или вы полагаете что вся инфо с марсоходов к нему на ноут прямиком идёт??
на мой вопрос будет ответ?
Замечателен он интересными статьями.
Если Вы докажете, что большинство статей переводные, то да - он замечателен интересными переводными статьями.
Ну не знаю, интересы у всех разные. По мне, так он мало того, что пишет банальщину так еще и всякую либероту тащит в свои рассуждения, неприятный типец в общем. Честно скажу мне его стиль написания статей не нравится, а его бесконечное подлизывание нашим британским партнерам просто мерзко.
где "лунный спутник" Зелёного кота?
Я соглашусь, что Макс - авантюрист. :) Точно так же к нему относятся мои знакомые американцы. Особенно один начитанный реднек из Техаса, с которым мы познакомились по Скайпу в 2014 году. Он помогал ДНР... разным.
А вот американцы на Луне, скорее всего, были. Наши космонавты обычно весело фыркают, когда заходит разговор о том, что американцев так не было. Мне повезло поговорить с ними в Сочи в прошлом году на МФМС.
Ну авантюрист и мошенник разные вещи )
Для моих знакомых американцец это очень-очень близкие понятия. :) В общем, не любят они его. И не уважают.
где "лунный спутник" Зелёного кота?
"За краем. Мы идем туда где еще никто не был и смотрим, что там есть. Ищем возможности для следующего шага."
То есть, главное шагать...
Движение, так сказать. А для чего? Ну человек то и всё человечество, окромя как один на камень посмотрел, чем осчастливилось? Не дороговато простое любопытство обходится? Кто нибудь может сказать, что за работу выполняли десятки космонавтов за десятки лет на станциях, кроме того что просто выступали, как подопытные кролики? Что, кстати, я понимаю. Я не понимаю, что там делали иностранцы и что полезного получила моя страна от открытий, о которых как то я не слышал. Быть извозчиками и обслугой богатеньких буратин как то ....
А мне так не показалось. Просто декларация. Ну да, интересно, что там, за гранью познанного мира, но следует помнить, что и Циолковский, и Королев, и многие другие были великими энтузиастами своего дела. Тот же Королев разрабатывал межконтинентальные ракеты (оборонзаказ), но его личной целью был космос. Т.е. все было наоборот, он использовал текущие земные задачи для расширения познанного мира. Так и наши далекие предки пускались в плавание на плотах не ради удовольствия новых открытий, а ради решения своих земных задач. А Америку открыли вообще случайно ))).
Это я к тому, что если нет реальной перспективы получения выгоды, то космос превращается просто в непосильную нагрузку для экономики. Американская экономика еще худо-бедно, но тянет такую нагрузку (те же марсоходы - несомненный успех, кто бы что ни говорил), но даже они научились зарабатывать на космосе. Российская, увы, нет. Новые миссии провальны, деградация нарастает. И зарабатывать тоже не особо получается.
каждому - свое: вредителю - вредителево, нам - космос.
Предложите свою кандидатуру на место Рогозина
всему свое время.
Вот и ловите момент. Вам же космос подавай! Если туда придут вменяемые и толковые люди, ваши шансы примут отрицательное значение
ваши проблемы. тчк.
Вы замечательный собеседник! Комментарии у вас содержательные, манеры вежливые. Я прям в восхищении
Ага. Остафьте, противные, нам эту сказку о лучшем из миров, о нашем любимом космусе, на ночь!... Мы без этой сказочки не можим! И не рассказывайте нам о том, что там невесомость и радиация. И что они вредны и убивают челоаекааааа! Мы религиозныыыы!! . Мы вам не верим. Вы фсё врётиииииииииии! Должно же быть в мире что то самое лучшее! Чтобы там было приятно как в церкви по выходныыыым! И это САМОЕ ЛУЧШЕЕ наша ДЕТСКАЯ мечта о космусеееееееее!!!
Ну хорошо, давайте начинать с азов. Циолковский, Королев - все они действовали в условиях "низкой базы". Объяснять термин нужно? Надеюсь нет.
От тех кто работает сейчас ТРЕБУЮТ быть еще лучше. Еще гениальней. Вот представьте себя на месте инженера, который разрабатывает двигатели. А рядом стоит некий человек, который на КАЖДЫЙ момент начинает важно и пафосно вещать "Вот раньше были гениальные Циолковский, Королев, а ты никто и звать тебя никак и вообще ты за одну зарплату работаешь и вообще трудишься на благо олигархов. И труд твой полная туфта не стоящая даже крупицы того великого достижения что раньше". Много вы в таких условиях наработаете? Вряд ли. А между тем я вам всего лишь показал наше общество по отношению не только к Роскосмосу, но и всем тем заводам, которые готовят аппараты, материалы и многое другое для полетов. Это первый момент.
Второй момент. Велик задел Советского Союза в области космоса. С этим НИКТО не спорит и спорить не будет. Но вот дальше начинается трешь. Какое право наше общество имеет выдавать претензию Роскосмосу, что тот использует Протоны, Союза, двигатели разработанные в СССР? Какое право общество имеет ТРЕБОВАТЬ от Роскосмоса того же, что выдает скажем НАСА? На каком основании простите? На основании тупых хотелок. Увы.
Третий момент. Деградация нашей космической программы. Тут вы становитесь жертвой обычной пропаганды. Не спорю красивой и эффектной. Но все таки пропаганды. Вы слепо не хотите разбираться в причинах тех или иных моментов. Например утверждаете про марсоходы, но молчите о нашем оборудовании, которое обеспечивает этим марсоходам эффективное выполнение задач. Восхищения SpaceX почему-то всегда связаны с потоками дерьма в сторону Роскосмоса. Хотя в рамках имеющихся ресурсов (как влияния так и сугубо вещественных) Роскосмос вполне достойно справляется с задачами.
Знаете в чем основная проблема нашего Роскосмоса? В том, что общество активно приучают пренебрежительно к нему и его деятельности относится. Со слюнями до полу обсуждать ЛЮБОЙ ПРОВАЛ, но молчать об успехах. Восхищаться со слюнями до пола успехами SpaceX и молчать о действиях наших. Восхищаться программами Евросоюза и США, но молчать о том, что без нас многие из этих программ были бы мертворожденными. До тех пор, пока у США будет ТАКОЕ влияние на другие страны и компании, они безусловно могут заниматься популизмом. А вы будете на это клевать как ослик на морковку подвешенную перед его носом.
Да никто спейс ха не восхищается. Все давно поняли что это такое же говно 60-летней давности, как и достижениями еуропской космонавтики. Весь упор что вот они запустили на марс машинку, которая ползает среди валунов и шлет фоточки, а у нас вот такого нет . Сделают такую же машинку, зашлют на марс, начнет ползать, и слать фоточки, и все успокоятся.
Однако даже на АШ можно увидеть забавную картину. Проблемы у Роскосмоса - все, просрали полимеры, все погибло и так далее. Проблемы у других - это временно и так далее.
Как раз сегодня обсуждал тему застоя в космонавтике и пришел к мысли, что он связан с... запретом на развертывание там вооружений.
Ну и ладно, лучше уж тогда пусть будет застой)
Космонавтика и ВПК довольно завязаны. :) Если бы не разработки ВПК Германии, мы бы намного позже полетели в космос.
Фанерные немецкие ракеты таки решили судьбу советского космоса? А Циолковский тоже был немцем?
Не решили, а ускорили. Первая ракета Королева Р-1 это модификация Фау-2.
И не только советского.
Отец американской космической программы, штурмбаннфюрер СС, Вернер Магнус Максимилиан барон фон Браун на фоне своего любимого детища – сверхтяжёлой ракеты-носителя Сатурн-5.
А вообще, в ходе операции Скрепка пиндосы прибрали к ручкам почти 2000 тысячи немецких ракетчиков – техников, инженеров и ученых.
А сколько работало в СССР. Кстати, и навесить "морковки" на первую ступень это их идея. Повторяю, идея. А не реализация
В СССР реактивный интитут РНИИ был создан еще в 1933 году, задолго до ВОВ. Всем известная реактивная "Катюша", не имеющая в мире аналогов на то время, - это его детище. Кстати работы над ней начались еще в 1929 году.
Так что не надо ля-ля про то, что всё изобрели немцы.
НЕ надо ля-ля. Ты про "ванюшу" забыл
Если инопланетные цивилизации существуют, то рано или поздно русским придется и с ними воевать. 102%... это без вариантов
капиталистам дальний комос пока не нужен, а пилотируемый вообще не нужен
Большой Космос это уровень управления и время.
Конечно. Несомненно. К сожалению, сейчас людей уровня Сергея Павловича не наблюдается.
такие люди сейчас не нужны ни государству, ни частникам - вот вы их и не наблюдаете
Их места заняли Рогозины, Чубайсы,поэтому людей такого уровня не видно, кстати во всех областях. Вот Петрикам у нас простор. Вертикальные лифты забиты аферистами и болтунами.
нет, в существующей системе они на своём месте
Страницы