В то время как в столице Туркменистана, как передают корреспонденты «Хроники Туркменистана», заметно некоторое улучшение ситуации с поставками отдельных видов продукции в госмагазины, в регионах снабжение несколько хуже. Это привело к тому, что жители велаятов начали ездить за продуктами в Ашхабад.
Однако сейчас водителей с региональными номерами, которые едут со стороны столицы, останавливают полицейские для досмотра автомобиля. Если в машине обнаруживаются закупленные в госмагазинах продукты, правоохранители объявляют, что это запрещено и требуют выплатить штраф. Никаких официальных постановлений или приказов о запрете они не предъявляют, все сводится к привычному «болонок!» (не разрешено). Это означает, что никаких квитанций после уплаты «штрафа» полицейские не выдают.
Один из пострадавших, купив две коробки растительного масла «Ахал», направлялся из Ашхабада в Мары. Его остановили и оштрафовали сначала рядом с поселком Яшлык, а потом уже второй раз у Каахка.
– Денег на второй «штраф» у меня уже не было, и я в сердцах просто выкинул из багажника все масло и уехал, – рассказал водитель в беседе с корреспондентом ХТ. Пока неясно действительно ли новый запрет является устным распоряжением вышестоящих органов или это очередной повод для сотрудников дорожного надзора получить взятку от водителей.
Ранее по теме-
Туркмены оголодали и пустились из страны наутек
туркмены перешли на поштучную покупку сигарет с рук
пачку сигарет, стоившую 25 манатов (около 475 рублей) в государственном магазине, у частников можно приобрести по 70 манатов (порядка 1330 рублей). Как отмечается, владельцы частных торговых точек договариваются с директорами госмагазинов и закупают у них сигареты со складов по 30-35 манатов за пачку.
Таким образом, одна сигарета, купленная с рук, обойдется курильщику в среднем в 3,50 маната (около 66 рублей).
Комментарии
Ничего не понятно.
Они же наоборот государству прибыль несут получается.
А для чего тогда гос-магазины, если в них нельзя покупать?
------------------------
странный у них коммунизм
дык, это борьба с колбасными поездами же.
Значит Госплан у них где-то дал осечку.
программисты наверное что-то намутили как обычно, раз цифры у них не сошлись по продукции и распредеделению.
это значит что товаров мало - хватает только на большие города от майдана защитить
а где майдана быть не может ( в сельской местности) - там пофиг и без товаров проживут
Не. :) Осечка - само наличие Госплана на товары с неэластичным спросом. :)
Типичный сценарий на пальцах: допустим, мне, как среднему человеку, нужно 200г хлеба в день на пожрать, и госплан запланировал именно такое количество +5% в расчёте на среднего человека. Приходит спекулянт Вася и выкупает 100г из моей доли. Мне не хватает, а жрать хочется. Я иду на чёрный рынок и выкупаю эту долю у Васи по 300% начальной цены. Вася на эти деньги выкупает 150г, мне остаётся 50. У магазинов очереди, все закупаются впрок, дома у всех шкафы завалены чёрствым хлебом, цены взлетают в разы...
...а взять хлеб уже неоткуда - Госплан же. Привозят избыток - его мгновенно выкупает население на последние. В итоге государство воюет со всеми накоплениями населения, а в самой нищей стране это по-любому единицы, а то и десятки процентов ВВП (хотя изначально хлеб в ВВП не составлял и десятой процента).
А единственный способ согнать цены - завалить всех избытком хлеба так, чтобы спекулянты остались в дураках. Но умный Вася уже давно продал весь хлеб и пока масса гноит в своих шкафах хлеб, он выкупает гречку. С тем же результатом.
Если у вас "госплан" в качестве синекуры для дятлов, умеющих в "планировать от достигнутого", то это - не Госплан, да и никакой не план, собственно.
Вот такие госпланисты и привели великую страну, среди прочих факторов, к краху.
А если не "в качестве синекуры дятлов", то что Вы будете делать, чтобы предусмотреть спекульские атаки? Закладывать в планирование и иметь запасы 300% спроса? и так по всем позициям? :)
Ну... нет ничего невозможного для человека, не обязанного свои планы исполнять. :)
Суть проблемы - даже не в качестве планирования, а в принципиальном наличии системы централизованного распределения. Она неспособна справляться с подобными сбоями и целенаправленными атаками, доказано тысячами примеров в десятках стран.
...
Для сравнения: что было, когда в России в своё время раскручивали атаку на гречку (большие деньги были вложены)? Да ничего. ЦЕна в 1.5-2 раза плавно поднялась. Потом так же плавно опустилась. Почему? Потому что практически бесконечному ресурсу населения, где каждый - потенциальный спекуль, противопоставлен он сам же - только с другой стороны. Нет смысла бороться со спекулянтами на повышение, когда можно дать другим сыграть в спекуля на понижение, и пусть они друг у друга деньги тягают. Исключения, когда нужно вмешательство силы, - есть, но они редки.
)
а Вам не кажется, что госплан должен поставляться в комплекте с самыми жесткими мерами, неотвратимо применяемыми к спекулянтам, ну уж по крайней мере к тем из них, кто приторговывает товарами первой необходимости - тупо из списка "потребительской корзины для прожиточного минимума)
А без этого - все верно, гниет.
В СССР именно так и было - сначала сдулся ОБХСС.
Аха. А потом ещё армию сексотов - бороться со слухами, которые эффективно превращают население в индивидуальных спекулей.
Так он и с ОБХСС гниёт. Просто сначала ОБХСС гниёт... разница лишь в последовательности. ОБХСС не просто "сдулся"... он развратился. А так всегда бывает под большим давлением в критичной точке - где тонко, там и рвётся.
А вот системы, где каждый может спекулировать - вообще таких проблем не имеют: очень сложно спекулировать в среде, где все спекулянты. Потому что для навара нужна разница потенциалов, а откуда её взять в аморфной массе без чётких границ цен?
Понимаю Вас.
Способность к предпринимательству - это именно способность. Она присуща в разной степени очень многим. Пытаться ее задавить - и бесполезно, и очень опасно.
Это - как воду сжимать.
Есть такой весьма известный физический опыт.
Воду запаивают в прочный металлический куб и давят гидравлическим прессом.
Результат -
Тонкими ледяными лезвиями на огромной скорости вода разлетается прочь, разрывая металл любой прочности.
Но ведь я, вроде бы, и не говорил о том, чтобы пресекать все формы предпринимательства - пусть даже и спекуляции.
Так спекулянты же: выкупают по госцене, продают по рыночной. Сверхприбыль на дефиците. А дефицит создаётся спекулянтами, замкнутый круг (в который уже падал СССР, и только сверхусилиями карательных органов с этим могли частично бороться).
Лечится только повышением цен в госмагазинах, сверхпредложением и затовариванием на уровне, когда ВЕСЬ спекульский капитал (в том числе, всего населения) будет на 100% связан. Что довольно сложно технически - речь о единицах или даже десятках процентов ВВП страны.
Спекульский капитал просто не может быть связан, если у вы исповедуете и насаждаете капитализм. Те наивные буратины. что думают отсидеться в своем среднем классе от грабежа моно- и олиго-полий, будут "приятно" удивлены, оказавшись следующими на очереди.
Ессно, может, и бывает. Его ОЧЕНЬ много, но не бесконечно: в какой-то момент роста пузыря он весь связан товаром. Просто все
дураки, кто думал закупиться дорожающим товаром и навариться - закупились, а цена - пробивает максимальный уровень стоимости, после которого товар перестаёт быть нужным.Против монополий есть органы типа русского ФАС.
Но очень смешно читать человека, который в качестве меры борьбы с монополиями предлагает устроить одну тотальную монополию, имеющую свои силовые органы, войска и секретную полицию. :D Тут у нынешних "коммунистов" клин в башке и полное незнание экономики, включая труды своих же, типа, классиков. :)
Потому что набросик. Не может быть Казахстан и Китай рядом и сигареты стоить больше тысячи.
Контрабандные, видимо, могут стоить и меньше. Вот только доступ к контрабанде не шире доступа к прочему дефициту
Да ладно. Идельная система правоохранения в Туркменистане? Что даже сигареты из-под полы не продать. Не верю.
Сигареты из-под полы - конешно продать, только стоить они будут дороже, что естественно - плата за риск:))
Во всём мире дешевле, а в Туркменистане дороже, ага.
Труднодоступный товар всегда дороже легкодоступного. Во всем мире
Почему тогда казахская водка у нас в два раза дешевле, как и их сигареты?
Мы ж с казахами в одном ЕАЭС, таможенные барьеры между нами - не той прочности
Туркмения к вашему сведению тоже в ЕАЭС.
Вчера. штоль приняли?:))) В ЕАЭС кроме первоначальной троицы еще Армения с Киргизией и усё
Ну пока наблюдатели и кандидаты на вступление. В любом случае там ( в Средней Азии) границы чисто формальны. Хорошо укреплена только граница бывшего СССР.
Не числятся туркмены ни в наблюдатеях, ни в кандидатах (там Молдавия, Сирия и Тунис фигурируют) Вы не путайте ТС ЕАЭС с СССРом
так вот же не так давно раздавались всхлипывания лебероидов по поводу того что у них эл.энергия, газ и вода нахаляву.. не то что в мордоре... как жеж так?
Либероиды вообще Рухнамой зачитываются. Настольная книга. Один гад в автобусе рассказал.
Плакала половина
маршруткиавтобуса?)прям напомнило как в 90 начале годах новоявленные кооператоры предприниматели тащили все с гос баз продуктовых, в обычном магазе оставалась только подгнившая картоха и килька в томате.. предприниматели они такие, походу везде одинаковые.
Воры есть при любом общественно-политическом строе. Но в большой лавке украсть проще, чем в мелкой конторке. Как следствие этого воровать у государства самое простое и доходное дело.
Что собственно и доказал СССР своим примером.
Во-первых, не путайте предпринимателей с барыгами и, во-вторых, сами же пишете "предприниматели тащили все с гос баз продуктовых", так кто в этой схеме первопричина госбаза или предприниматель?
причина в том что оформлялись как "производственно торговый кооператив", а ничо не производили. а по понятиям должно было быть так - что сам произвел то и продаешь. сама гос база торговала с всеми подряд, ничего не нарушая.
Конечно, не нарушая..... Только в сухом остатке народ получал именно те продукты, которые должен был купить в гос магазине втридорога через барыг, а так никаких нарушений.....
И правильно тащили. Нехрен было продавать в убыток вместо повышения цен. Товар должен стоить ровно столько, за сколько его готовы купить, а не директивно из кабинета устанавливать цены.
тогда и зарплата тоже чтото должна, а не устанавливаться из кабинетов. а так получилось что одни "ну и правильно" торговали, а 95% населения превратились в нищебродов с таким подходом. чото сомневаюсь что это нормально, хотя если вы работали в кооперативе то конечно же все хорошо.
Зарплата должна составлять именно такую величину, при которой будут желающие за неё работать. Есть желающие работать за 15 тыс, значит именно такой и должна быть зарплата. Именно поэтому крупный бизнес весь уехал в Азию, там у людей хотелки меньше.
Они ни во что не превратились, они ими и были при СССР. Кроме красных директоров и их семей, подпольных цеховиков, торговли, да членов политбюро. Все остальные жили от получки до получки.
это был краткий курс лекций по экономике от ларечника Фомы и фарцовщика Жорика. а так то в швециях и ландонах давно есть минимальная оплата труда ниже которой работодатель не могет никого нанимать, типа государство заботится о воспроизводстве кадров, а не как в азии.
однако...
С жратвой у них давно напряженка, штрафуют что бы впрок не запасались, так как запасливые граждане, автоматом своими покупками снижают потенциальную возможность, купить продукты остальным )
Побольше еды закупать не пробовали?
с хрена ли стало справедливым контролировать как я трачу свои кровные? тем более на еду.
>>> Один я вижу Венесуэлу под боком?
>>> пачку сигарет, стоившую 25 манатов (около 475 рублей)
Угу, помесь с ОАЭ.
Если Вы присмотритесь, то обнаружите, что, например, сигареты в России и в Украине все сделаны из табака из-за бугра. И вся бумага для них и фильтры. И в этом смысле обе страны - Венесуэлы. А если я Вам расскажу про животноводство, производство семян или каких-нибудь помидоров, то и Венесуэла может показаться Вам образцом социального благоустройства. Пардон, если что.
ПО бумаге и фильтрам для России это не так. Табак - да, 100% импорт.
Фишка ведь не в том, чтобы иметь импорт, а в том, чтобы обеспечить его: для этого нужна диверсификация + ЗВР на несколько месяцев, А лучше - год критичного импорта. Россия всё это обеспечивает.
Диверсификация - это как, применительно к коровам, табаку, овощам, яйцам, сырам, фруктам, семенам сельхозкультур?
Диверсификация импорта - это по странам, из которых осуществляется импорт. У России нет критичных поставщиков, и даже там где доля конкретного экспортёра велика, он легко заменим.
Овощи, яйца и сыры - вообще почти полностью своё, зачем там что-то диверсифицировать? Или я разговариваю со свидетелем рашкекапца? :)
Коровы, заметьте, в последние годы покупались на племенные стада. Зависимости там принципиально нет: если исчезнет импорт, замена низкопродуктивных пород на высокопродуктивные просто пойдёт медленнее.
Всё нормально. Что, в общем-то, последние годы и показали: санкции и контрсанкции (с запретом продуктового импорта по куче позиций) прошли практически незаметно (ну, за исключениям показательных страданий тех, кто отличия целенаправленно искал).
Страницы