Бывшие американские послы публично признали: построить демократию не получилось нигде в мире, в том числе, и в США.
Две недели назад, 9 октября, состоялся международный форум со скучным названием "Продвижение демократии и американское глобальное лидерство". Интереса у широкой публики мероприятие не вызвало, что не удивительно. Это вам не скандалы из жизни кинозвезд и не гламурные истории успеха лидеров эстрады. Хотя масштаб случившейся там сенсации очень сложно переоценить.
Однако сначала про организаторов. Форум проводился Центром по стратегическим и международным исследованиям (CSIS) - ведущим аналитическим институтом США, созданным на базе Джорджтаунского университета в 1962 году и занимающим сегодня первую строчку национальных аналитических институтов в области вопросов обороны и национальной безопасности.
Мало того, сам университет является одним из старейших центров подготовки американской правящей элиты, в первую очередь, государственных служащих. Среди его выпускников бывший президент Билл Клинтон, помощник судьи Верховного суда Антонин Скалиа, директор ЦРУ Джордж Тенет и даже король Испании Филипп VI. В 2014 году выходцами из его стен являлись двадцать членов американского Конгресса.
Уже одно это многое говорит об уровне мероприятия, а тут еще и состав докладчиков внушает. Практически все они являлись бывшими послами США в разных странах, в том числе, на переднем крае борьбы за демократию в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. Так что в обсуждаемом вопросе люди разбираются более чем хорошо. Тем масштабнее выглядит получившийся результат.
Сначала казалось, что сенсацией является только выступление Дерека Митчелла, заявившего о провале процесса строительства демократии в Мьянме. Все, что там удалось добиться – это большая открытость общества и осознание населением потребности в дальнейших переменах. При этом созданный и запущенный механизм выборов является чистой фикцией. Хотя "они и выбрали там какого-то президента", власть по факту все равно осталась у военных. Более того, разрушившая традиционные государственные устои нация так и не сумела придумать им замены, что буквально предопределило вспышку гражданской войны. В общем, не получилось.
А сенсация в том, что господин Митчелл (на записи с конференции он выступает с 47-й минуты), как раз и работал послом США в этой стране, который эту самую демократию там строил. То есть в действительности просто разрушал существовавшее в стране традиционное государство. Но судя по его хихиканью, в чем-либо виноватым он себя не считает. Подумаешь, какие-то там жертвы среди населения, нищета и преступность. Хотели ведь как лучше.
Но дальше события понеслись, что называется, вскачь. Оказалось, что американскому госдепу не удалось построить устойчивый демократический механизм вообще нигде в мире. Бывший посол в Хорватии – Питер Галбрайт – сначала курировавший боснийско-хорватский конфликт, а потом придумавший и лично возглавлявший практической реализацией модели нынешнего "демократического Ирака" заявил, что там демократию вообще строить не следовало изначально. А что следовало? – Такой же этнический конфликт, как в бывшей Югославии, только на базе противостояния арабов и курдов.
К власти следовало привести "Демократическую партию Курдистана" и "Патриотический союз Курдистана", дать им достаточно денег, оружия и отвернуться в другую сторону. Потому что составляющие лишь пятую часть населения Ирака курды без тоталитарного насилия и этнических чисток править страной не смогли. Зато не возникло бы проблемы с антиамериканскими настроениями. Курдов местное население ненавидело бы многократно сильнее, а те стали бы слишком зависимы от США, чтобы не позволять себе любых геополитических вольностей.
Что важно, в таком ключе там оказалось выдержано и много других докладов, касавшихся разных других регионов и народов. Причем аудитория относилась к выводам докладчиков с полным пониманием.
Демократия в ее американском понимании, действительно, оказалась полностью неработоспособной еще на уровне формальной идеи. Точнее, реальный механизм самоуправления общества значительно превосходит по сложности продвигавшийся Западом схематичный примитив. Более того, он сохраняет приемлемую эффективность только в узком диапазоне внешних условий, одним из которых является однородность социума и ограниченность его размеров.
Устроить демократическое самоуправление в пределах общины в пяток семей можно, тогда как в масштабах средних размеров города уже возникают серьезные сложности, а на уровне страны в целом их масштаб становится непреодолимым. Это хорошо видно на примере даже самих США, где демократия за каких-то 5-6 лет превратилась в пародию на саму себя.
Но если там ее работоспособность еще более-менее обеспечивается культурными традициями, то во всех прочих экспериментах опереть абстрактные принципы оказалось вообще не на что. Потому результат закономерно везде оказался одинаково негативным. Распад и поляризация общества, ведущая зачастую к территориальному разделению еще совсем недавно целостных государств. Чаще всего сопровождающемуся эскалацией насилия. Вплоть до гражданской войны. И везде в итоге получается коррупция.
Словом, демократия оказалась ошибкой. Точнее, ошибкой для всех в нее поверивших неофитов. Более того, дальнейшее существование самих Соединенных Штатов напрямую зависит от способности правящей элиты страны обуздать демократические процессы и демонтировать как минимум часть демократического механизма в целях спасения самой Америки.
Со стороны складывается стойкое ощущение фантастического кинофильма в жанре катастрофы. Сидят в бункере разработчики биологического оружия, которое вырвалось на волю, и обсуждают меры собственного спасения, потому что зараза уже похоже просочилась внутрь защитного периметра.
На этом фоне требования большей демократии от отечественных либералов выглядят особенно зловеще. Прямо таки зомби-апокалипсис.
Комментарии
США отзывают лозунг построения демократии?
Столько народа под этот лозунг положили...
Под другие не меньше. Лозунги - зло. Мировая политика - мировое зло. Мы строили, строили и наконец сносим всё к чёртовой матери. А строить что-то другое будем уже не мы, а наши дети. Так устроено бытие земное.
Обсуждаемые лозунги привели к однозначно тотально негативному результату. В отличии от.
А другие к чему-то другому?
Да
Пример в студию
СССР
Десятки миллионов загубленных жизней и поломанных судеб, угробленные месторождения и целина, безмерный ВПК, тотальная промывка мозгов, пятый пункт, лимита, в итоге закономерный развал и крах - Вы про это?
А ещё Лысенко, кибернетика лженаука, ну и тд итп
а чем вас не устраивает "Гуманный империализм" СССР?
Демократия Угробила Больше
3-й Рейх вон вобще под 40млн. угробил и Что?
нет идеальной системы правления Есть не правильно внедренные в Социум Критерии оценки системы правления - так понятнее?
Нет ничего правильного и неправильного. Всё относительно.
зачем делать нормальную систему надо поменять восприятие имеющейся системы.......
Нет ничего нормального. Есть тот кто сильнее в данный момент. А неэволюционирующие системы обречены, что было наглядно продемонстрировано в 1917 и 1991 гг. Китайцы эволюционировали, хотя и по-своему.
Слезинка ребенка. Мням-мням! Как предсказуемо.
Дурак что ли?
Для тебя и подобных тебе любой здравомыслящий человек дураком казаться будет. Болтону привет!
Ясно.
Ты реально покемон. В пендосии во время ВД побольше унавозили, вообще-то. Вот только "мировые мэйнстримы" об этом не верещат на всю планету. Ежедневно, и из каждой кофемолки. На протяжении десятилетий.
Хотя, с твоим значком, для тебя это не аргумент. Овц №2.
При чём тут пендосия? опять байки про ерёму? Мировые мэйнстримы верещат про то что интересно плебсу. Поверь мне, совковый хлам не интересен никому, кроме историков и китайцев - учащихся , как делать не надо.
Сугубо из-за редкости своих высеров ты до сих пор ещё не получил погон. Упущение администрации. В этот кон - помогать ей не буду. Но впечатление о тебе составил.
они его уже несколько лет назад поменяли на борьбу с "терроризмом".
А была ли и существует ли та демократия,о которой так много и сладко говорили, а многие искренне верили?
Чубака до сих пор верит, как показывает практика многих лет.
*прошу прощения, что сравнил это беспардонное жывотное с другом Хана Соло...
Потому что насилием других, демократию несут. А себя насиловать (заниматься самомодерацией) ой как неохота. Да и непонятно зачем себя ограничивать, когда мир так несовершенен. Вон один, хотел мир образумить, с себя кажись начал, а получилось, что довел до креста, гвоздей и пера в бок.
Так вот и живем.
Откуда там перо?
не смешно
и мне
Копьё Лонгина имеется в виду, полагаю.
Это понятно, но назвать его "пером"...
Потому что демократия - может работать исключительно в небольших сообществах, где все друг друга знают и всё на виду. Типа греческих полисов.. Но как только тот же Рим перерос определённые границы - как тут же демократия и закончилась. Ибо не те для неё стали масштабы государства. Империей - народное собрание в принципе рулить не способно.
Проблема в доверии, а оно зависит от гласности и от наличия, и уровня ошибок, по причине человеческого фактора, т.е когда человек искренне ошибается.
В бесконечно большом обществе, доверие может быть только условное, т.е. до тех пор, пока существует консенсус. Но откуда возьмется консенсус, когда жадность, понты и самовлюбленность превалируют.. . Когда узаконен критерий успешности. Все члены общества, с ним соглашаются, это общественный договор. Другими словами демократия в согласии исключения из закона самой демократии.
Демократия как способ справедливого устройства общества, это утопия. Отсутствие власти народа, это реальность.
Нигде эта навязшая в зубах демократия не работает. Работают СМИ и толпы пропагандонов в них. Вот уж где пузырь, так пузырь!
там где есть СМИ там УЖЕ не ту демократии тк Кто то управляется СМИ.....
Строго говоря демократия с определенного размера Социума не возможна даже теоритический - тк нет Тотальной информации у каждого о каждом.
Если не ошибаюсь предел для идеально демократии 64-128 человек - те предельное число людей которое сможет практический непрерывно общаться с вами для поддержания информированности...
Все -кратии обладают какими-то недостатками.
В демократии хотя бы генетического вырождения элит не происходит.
да тк там прост не происходит формирования Элит как таковых. Не возникает ответственности - тк Все решает охлос и главное угодить Охлосу а На цели гос-ва пофиг тк если не угождать Охлосу не будет Власти.... те любая современная "демокротия" - суть охлократия
а если формируется стабильная Элита - то это уже Власть Элиты - Да внутри элиты в теории возможна демократия - но это будет Власть для ЭЛИТЫ и до Охлоса оно доходить не будет.... Аесли власть в руках Избранных "от рождения" или "от положения" - то о какой Демократии мы говорим?
в понимании Древних - демократия это власть Избранных над прочими напомню в Риме рабов было больше чем граждан.... именно так и было Было Идеализированное демократическое общество и Охлос Которые суть Рабы
Думайте....
Пендосия как обычно... мисс очевидность. Охреневшее и зажравшееся общество. Прямо интересно, а что они так принципиально в саудию не несли знамя демократии? Уроды...
Да их интересует не сама демократия и не интересы людей вообще. Их интересует хайли лайкли попадание своего же, ими выпущенного бумеранга, им же в темечко. Это понимание и проявилось в данной озабоченности.
План "Барбаросса" и операция "Drang nach Osten" - тоже были ошибкой.
Разница в том, что ошибавшиеся( военачальники и руководители Третьего Рейха) ответили за эти ошибки.
Вопрос - когда ответят так называемые "англосаксы" за свои "ошибки"(которые "хуже преступлений", как известно из английского фольклора) ???
Скоро. Европа и Америка уже похожи на Вавилонскую башню Питера Брейгеля. По швам разлазится.
Нельзя недемократично насаждать демократию. До неё надо дозреть, через кровь и коррупцию к самым звездам. Видно даже эти упыри ошалели от Ливии и Сирии.
Складывается впечатление, что эти циники и упыри реально верили в какую - то демократию, которую они несут народам.
У закулисных кукловодов построение "демократии" и не было целью, "демократия" скармливается общественности для отвлечения внимания.
По странному стечению обстоятельств демократия закончилась вместе с легкодобываемыми колониальными ресурсами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ошибкой было качество продвигаемой "демократии" и методы этого продвижения... Ну и цели, конечно. Это ведь имелось в виду под "сидением в бункере" и "вырвавшим ся на волю" биооружием?)
...просто уже сама аналогия как бы кричит о двоемыслии в "американском понимании демократии" --- для себя-исключительных и для того папуаса. "Не рой другому яму -- сам в неё попадёшь" ©
Потому что концепция изменилась.)На поддержание демократии деньги кончаются,а без денег для удержания власти будет фашизм,как бы он там не назывался.
Хорошо работают. Реальная, здравая оценка ситуации. Особенно стоит обратить внимание на высказывание Питера Галбрайта касаемо "построения демократии" в Ираке. Они прекрасно сознают ту "ошибку, что они, наивные, допустили и видят альтернативу ему. Да, она более людоедская ( противостояние курдов и арабов), но зато полностью управляемая. Они больше в демократию по-иракскому варианту не играют, и на Украине создали именно то, что нужно: полностью управляемая властная верхушка, которая опирается на пронацистское меньшинство ( назовём их "свидомые украинцы") и вызывающая ненависть у большинства.
В общем, учится надо, на американцев глядя. Хотя это не наш метод.
Понимание причинно-следственных связей приходит только вместе с заслуженными звездюлями . Или со страхом их неумолимого получения, если пациент не совсем уже озвездунел от безнаказанности.
Так что, все эти "запоздалые признания ошибок", не более, чем очередная гнусная и лицемерная ложь перед тем, как совершить ещё более жуткое преступление, которое уже внутренне ими оправдано и без всяких угрызений и сомнений останется безнаказанным.
Пациент безнадежен. Ибо получать звездюли в его планы не входит ни при каких обстоятельствах. Либо один господин на всю планету, либо весь мир в труху.
Выходят из всех институтов и договоров. Теперь и демократия ошибка. Просто развязывают себе руки.
Страницы