Администрация Дональда Трампа уведомит Российскую Федерацию о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) на следующей неделе, сообщает в пятницу газета New York Times со ссылкой на американских чиновников и зарубежных дипломатов.
По утверждению источников издания, советнику Трампа по вопросам национальной безопасности Джону Болтону поручено уведомить РФ о подготовке к выходу из ДРСМД во время его рабочей поездки в Россию.
Ранее сообщалось, что Джон Болтон призывает к выходу США из Договора.
22-23 октября Болтон посетит Москву и встретится с главой МИД Сергеем Лавровым и секретарем Совбеза Николаем Патрушевым. Также сообщалось, что не исключена встреча Болтона с Владимиром Путиным.
В пятницу газета The Guardian сообщала, что, по ее данным, Джон Болтон выступает за выход США из ДРСМД, а также - против продления СНВ-III.
ДРСМД и СНВ-III
Договор РСМД был подписан президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом в 1987 году. Он запрещает обеим сторонам производство, испытания и развертывание крылатых и баллистических ракет наземного базирования с радиусом действия от 500 км до 5,5 тыс. км. США и Россия неоднократно обвиняли друг друга в нарушении положений договора.
Договор СНВ-III Россия и США подписали в 2010 году, а в силу он вступил в 2011 году. Соглашение предусматривает сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1 тысячи 550 ядерных боезарядов на них. Срок действия
Комментарии
Интересно, они понимают кому они этим больше нагадят...
Риторический вопрос, однако.
Ведь мы не можем РСД угрожать непосредственно янки. Надеюсь, вы это понимаете
Ну тут момент очень интересный, наши ракеты в принципе ограничены программным методом, так что внезапно мы можем угрожать ими как минимум Германии. А такие угрозы они же действуют, сразу снижается желание иметь у себя на территории военные базы потенциального провокатора.
Если в Германии заартачаться пиндосы, при желании, могут разместить ракеты в Польше или Украине, никакие угрозы со стороны РФ не подействуют.
Хотя в первую очередь, выход из договора, это шаг против КНР.
Польшу мы и без выхода со всяких там договоров перекрывали, нам это даже лучше, больше носителей есть для нанесения ударов. А Китай в этом договоре не состоял, им вообще пофигу на него.
// А Китай в этом договоре не состоял, им вообще пофигу на него. //
Вот именно, КНР не состоял, поэтому серьёзных ограничений в создании и развёртывании ракет средней дальности не испытывал. А США были ограничены ДРСМД. Выходом из договора США устраняют дисбаланс с КНР в вопросе ракет средней дальности, только и всего.
// Польшу мы и без выхода со всяких там договоров перекрывали //
Если ракеты, из условной Польши, стартуют их никаким ответно-встречным ударом уже не остановишь. Если этот ответно-встречный удар вообще будет в серьёзном размере, подлётное время от Варшавы до Москвы меньше 15 минут, от Киева до Москвы совсем слёзы, по времени.
Вообще размещение ракет средней дальности не слабо повышает риск ядерного конфликта на планете Земля, независимо от того где эти ракеты размещены, на Тайване или в Польше. Хреновую новость разместил, уважаемый ТС.
//Вот именно, КНР не состоял, поэтому серьёзных ограничений в создании и развёртывании ракет средней дальности не испытывал. А США были ограничены ДРСМД. Выходом из договора США устраняют дисбаланс с КНР в вопросе ракет средней дальности, только и всего.
Опять вывод ошибочный, Размещать ракеты на земле вокруг Китая неудобно, не так много соседей под это подпишутся, да и сам Китай постарается принять контрмеры. А на авиационные и морские ракеты эти ограничения не распространялись именно по этому у нас одна и та же ракета в наземном варианте бьет на 300 а в авиационном и морском дальше 2000.
//Если ракеты, из условной Польши, стартуют их никаким ответно-встречным ударом уже не остановишь. Если этот ответно-встречный удар вообще будет в серьёзном размере, подлётное время от Варшавы до Москвы меньше 15 минут, от Киева до Москвы совсем слёзы, по времени.
Ну хохлам они их не поставят, потому что сами понимают что у них СБУ состоит на половину из двойных агентов, и шанс что перед важной операцией вся охрана комплекса сляжет с острым приступом "медвежей болезни" очень велик.
//Вообще размещение ракет средней дальности не слабо повышает риск ядерного конфликта на планете Земля, независимо от того где эти ракеты размещены, на Тайване или в Польше. Хреновую новость разместил, уважаемый ТС.
Ну для начала им эти ракеты нужно разработать, а топорик нам и так не угроза.
// у нас одна и та же ракета в наземном варианте бьет на 300 а в авиационном и морском дальше 2000. //
Такой большой, а в сказки верите)). Официальная информация ( о 300 км) это просто официальная ложь, с большой долей вероятности, просто по законам физики.
// Ну для начала им эти ракеты нужно разработать, а топорик нам и так не угроза. //
Разработают или позайимствуют у добрых людей, в Израиле, например. Вполне возможно, что израильские "Иерихоны" разрабатывались при помощи США и для США, чтобы обойти ДРСМД.
//Разработают или позайимствуют у добрых людей, в Израиле, например. Вполне возможно, что израильские "Иерихоны" разрабатывались при помощи США и для США, чтобы обойти ДРСМД.
Ну возьмут они технологию у евреев, и как скоро у них появится возможность начать производство. Делать ракеты это не на 3д принтере модельки печатать, нужно адаптировать все производство под конкретные мощности, создать цепочку кооперации, построить стапели для сборки, да и в конце концов обучить людей их собирать.
Что может помешать евреям передать ракеты американам, за деньги или вообще безвозмездно, как союзник союзнику? Выход США из договора шаг, всего скорее, не спонтанный. Наверняка пиндосы проводили мозговые штурмы по теме "как бы нам побыстрее поставить на боевое дежурство ракеты средней дальности, да побольше")).
Ну по ним могут ударить пару десятков стран и это разве что локальный конфликт вызовет, так что завод этот снесут чуть больше чем сразу.
// так что завод этот снесут чуть больше чем сразу //
Ну вот, когда снесут, то можно будет продолжить нашу дискуссию, о том у кого, что за душой. Пока Израиль никто не бомбит. Бомбит сам Израиль.
Сколько ядерных бомб уверенно превращают Израиль в пустыню? 10? 20? или 30 потребуется?
Не знаю сколько. Вы сами, как считаете, сколько?
А претензии к России, что "Калибры" имеют совместимость с пусковыми установками "Искандеров" - это чья пропаганда?
// Калибры" имеют совместимость с пусковыми установками "Искандеров" //
А вы считаете, что не имеют "совместимости"? Вы считаете, что наш ВПК не способен решить задачу "совместимости"? Я считаю, что нашему ВПК и не такие задачи по плечу, и не только по плечу...
Я как бы про то, что у России уже есть сухопутные пусковые установки РСМД + рабочие ракеты для них. Т.е. ничего не надо срочно разрабатывать.
Да в этом особо никто и не сомневается, что есть. Просто российские ракеты средней дальности грозят из обитателей Америки разве, что белым медведям на Аляске, а вот американские размещённые в приебалтике или Польше, кроют всю европейскую часть РФ.
Это действительно может быть проблемой. А может и не быть. Всё-таки современные пусковые - это не то же самое, что и пятьдесят лет назад. Старт - вертикальный, полёт - автономный. Глядя на катера, с которых калибровали бармалеев, поневоле задумаешься о том, что теперь и сейнер может быть ракетным крейсером.
Есть еще Прибалтика, есть Швеция, Норвегия, Финляндия.
Вообще нам выход США из договора очень сильно не выгоден. Потому что этими ракетами они могут стрелять по нашей территории, а мы - только по их союзникам (на которых им плевать)
Дак и сейчас ПЛ в атлантике тоже может нанести первыми удар по вашингтону, и тоже подлетное время от силы 10 минут.
// Дак и сейчас ПЛ в атлантике тоже может нанести первыми удар по вашингтону, и тоже подлетное время от силы 10 минут. //
Всё правильно, может, есть такая техническая возможность.
Но ключевое слово, в вашем комментарии, на мой скромный взгляд, не "может", а слово "первыми". Появление ракет средней дальности у границ страны-оппонента, повышает соблазн ( для обеих сторон конфликта) ударить ПЕРВЫМИ, в случае серьёзной конфронтации. При современном уровне средств доставки ЯБ у "первых" может нарисоваться серьёзное преимущество при размене ударами.
Поэтому ракеты средней дальности дополнительный фактор нестабильности. ИМХО, конечно.
Дак мы и без появления ПЛ у берегов пиндостана можем нанести сейчас сокрушающий удар. На который пиндостан мгновенно не сможет отреагировать. Прямо сейчас, те же Статус-6, или ядерная крылатая ракета. А можем с фрегатов, пульнуть с середины океана калибрами с ядерной боевой частью. А система СПРН пиндосская , спутниковая, просто не распознает удар, так как нацеливается на другой тип факела. А системы ПВО у пиндосов в нашем понимании нет вообще.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму)).
"Пульнуть" не проблема, проблема не получить серьёзную ответку. ЯО это фактор сдерживания. Если ты ударишь по мне, то я смогу ударить по тебе и нанести неприемлемый ущерб, так это действует, и пока это работало.
Ракеты средней дальности, потенциально этот фактор сдерживания могут ослабить. При том, что выход США из договора это шаг в первую очередь против КНР, ИМХО.
Ну да, тут согласен, против ответки только ПРО на всю страну.
,Чтой та?
И что там такого интересного имеется?
Пошло верчение? Хм, а давайте.
Вот начните отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Командование_вооруженных_сил_США_на_Аляске
И продолжите вразброс
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=2956
https://vpk.name/news/63262_baza_pro_na_alyaske_idealna_dlya_perehvata_b...
https://www.kommersant.ru/doc/922473
И повторите свое утверждение:
И про ХААРП, ага...
Я не могу искать в 4 источниках того, что известно только вам
И какое военного значение это Х..?
Аляска уже не принадлежит янки? Да-нет?
Сравнивать количество населения на Аляске и в Москве и Петербурге?
О чем был первоночальный тезис - Россия даже выйдя из ДРМСД не может угрожать янки. Аляска это янки или нет?
Почему не может угрожать то?
Спросите сами, я вот ответа никак не получу
И что? ПЛ Борей плавает в нейтральных водах, в 100 км, от вашингтона у нее 16 ракет булава, на каждой по 10 боевых блоков по 150 кт. И того в залпе 160 боевых блоков. Подлетное время минуты 3 . И что вы хотите сказать что мы не угрожаем пиндостану?
Не валите с больной головы на здоровую.
Это тезис оракела, что с помощью ракет средней дальности мы не можем достать до пиндостана, видать у ТСа хреново с географией и он запамятовал, что мы как бэ граничим(через пролив) с США.
Ну и какие СТРАТЕГИЧЕСКИЕ цели вы видите у янки, которые можно достать российской РСД?
А рядом с ним и янки плавают.
ВЫ еще ухитритесь подойти незамеченным на 100 км
Подходили и не раз незамеченные. И всегда есть возможность оторваться от слежки на полчаса, а полный залп борея длится чуть меньше 4 минут. Впрочем если надо будет напасть первыми, у нас сейчас есть более незаметные средства.
Потому, что даже вы не можете назвать, каким объектам на территории США могут угрожать РСД России
Ракета средней дальности это все у вас в голове. Реально любая ракета МБР может лететь и на самую малую дальность, дело только в программе полета ракеты
Несовсем так, ракета должна отработать свой режим до начала падения, если она многоступенчатая, у нее даже маневровые двигатели могут быть скрыты под обшивкой ступеней. грубо говоря межконтинентальная ракета просто не сможет грохнуться ближе чем за 9000 км.
а вот фигушки
яркий пример кндр
У КНДР нет ракет такой доальности, у них есть ракеты которые с земли попортят газон в Японии, и ракеты которые могут с лодки дотянуть до США, но это не Межконинентальные ракеты.
Ага, ее просто вверх направляют. Зато при входе боевого блока он разгоняется до скоростей ощутимо больше первой космической.
Минимальная дальность стрельбы МБР ПЛ которая на моей аватарке, всего 1200 км, при максимальной дальности >8000 км, так что Вы немного не правы.
А 1000 км, сколько у нее подлетное время?
Если честно, то уже не помню, на максимальную дальность - 30 минут, а на минималку -
тупо забыл, теоретически около 5 минут.
Между Россией и Сшп на Аляске вмего 8 км
Нет ничего на Аляске, из-за чего стоило бы начать ядерную бомбардировку
Страницы