Россия. Что делать с деньгами?

Жаркие споры по египетскому кредиту сподвигли сесть и написать эту статью.

В стране есть деньги и денег этих достаточно много. ФНБ растет, долги снижаются, ЗВР растут, деньги из американских трежерей выведены почти все. Срубили бабла с пенсов, а значит сэкономили, увеличили НДС с 01.01.2019, а это плюс более 600 млд рублей.... и т.д. А тут еще и нефть растет и сырьевые отрасли в целом.

И возникает резонный вопрос  - что делать с деньгами?

Ведь деньги должны давать деньги - развивать, стимулировать, давать рост средств производства, которые в свою очередь будут стимулировать развитие экономики.

И тут есть несколько точек зрения, которые популярны в обществе и которые отстаивают на форуме отдельные группы лиц сообразуясь чаще всего с "кочкой сидения", т.к., как известно, именно она определяет мировоззрение индивидуума.

1. Проесть.

Логика такова. Увеличить пенсии и з\п, пособия, стимулировать финансово рождаемость, улучшить социалку (вложиться в образование, медицину, спорт и т.п.). Далее взрывной рост спроса в стране, который стимулирует развитие экономики, а вложение в демографию и социальную сферу в долгую дадут прирост населения и страна начнет со временем выкарабкиваться из демографической ямы.

Вроде бы все логично, но...

Отчасти утверждение справедливо и спрос вырастет. Но что мы будем покупать... Корейские машины, корейскую и японскую электронику, европейскую бытовую технику, турецкие и израильские фрукты и овощи, итальянскую одежду, китайский ширпотреб. Отдыхать (а значит оставлять свои деньги) мы поедем в Турцию, Китай, Таиланд и Египет (который открывается в 19 году, а в Крым прекращаются дотации по снятию НДС на перелеты).

Нет, я понимаю, что -то достанется Ладе и Сочи, что-то местным агрофирмам и фермерам, что-то строительной промышленности в связи с ростом заемщиков по ипотеке и спросом на жилье, но достаточно ли этого будет что бы переломить ситуацию? Тем более, что вложение в социалку даст эффект очень нескоро, а санкции, проблемы с рублем и стагнация в экономике есть уже сейчас.

2. "Дать кредит Египту на 25 млд в долгую".

Это условно. Еще мы Киргизию газифицируем за 100 млд рублей, в Турции атомную строим и т.п.

И ведь все хорошо. Мы получаем подряд и находим способ занять серьезное количество наших рабочих, которые получают зарплату и платят налоги. В итоге промышленность работает, технологии совершенствуются, какие -никакие деньги в казну идут, а после открытия станции кредиты будут выплачиваться долго и упорно пока не покроют затраченные на строительство финансы.

Но и тут не все так просто....

По сути, мы занимаем не только своих рабочих. В то время, когда "санкции, проблемы с рублем и стагнация в экономике есть уже сейчас", мы выводим из страны серьезные деньги, т.к. не думаю, что, например, бетон в Египет будут возить из России... Мы будем оплачивать тысячи египетских работяг, развивать их промышленность, поднимать заодно уровень занятости на севере Африки, а вот вернут ли нам в долгую вложенные деньги это большой вопрос.

Уж больно тонкое дело Восток, а тем более Ближний. Риски запредельно велики. Да и математика какая-то сомнительная получается, сами вложили, сами построили,  с возвратом риски, а пользоваться и развиваться будут египтяне (индийцы, турки, киргизы).

И опять же, все в долгую, даже в очень долгую... Я не представляю сколько понадобиться лет Египту (далеко не самой богатой стране), что бы отбить 25 млд баксов, да еще с процентами. Нмв, очень велика ситуация, что бабки из ФНБ в итоге будут возвращаться нам бананами и картошкой и далеко не факт, что вернутся.

3. Хороший вариант вложиться в инфраструктуру, что и делается.

Ведь, как известно, инфраструктура это кровеносная система экономики. При ее совершенствовании ускоряется доставка грузов, снижаются затраты, увеличивается пассажиро и грузо перетоки, растет туризм, да и вообще, все становится удобно.

Но и тут не все слава Богу.

Ведь инфраструктура сама по себе ничего не производит. Можно до вкладываться до того, что возить можно будет куда угодно и как угодно быстро, но возить будет нечего, кроме, м.б. импорта, если слишком зациклиться на инфраструктуре и не уделить должного внимания промышленности внутри страны.

Да и в условиях России строительство инфраструктуры порой выливается в такой попил бабла, что глаз режет даже рядовому обывателю, который вообще подобные вещи не отслеживает. Когда я смотрю, как куда-то в сторону едут КАМАЗы с асфальтом, как в третий раз переделывают одну и ту же федеральную трассу, то устраивая тротуары вдоль нее там, где вообще никто не живет, то прокладывая под уже построенной дорогой трубы, предварительно дорогу в очередной раз разобрав, то вдруг целый кусок трассы "съезжает" в озеро именно по той причине, что трубы забыли положить там, где надо.... невольно подобные мысли закрадываются.

В общем, совершенствование инфраструктуры вещь необходимая, но недостаточная для благополучия экономики.

4. Вложиться в промышленность внутри страны.

Тем более, что опыт СССР показал - таки, можем...

Вроде бы выход.  Безработица снизится, деньги останутся в стране, а не пойдут на "левые" кредиты с высоким уровнем риска. Добавленная стоимость останется в стране. Производство средств производства будет давать толчок дальнейшему развитию промышленности. То есть своими деньгами мы будем стимулировать собственное развитие, а не развитие Египта.

Но....

А утраченные технологии? А санкции на те технологии, которые можно было бы привлечь с Запада? А забитые рынки сбыта на которые пробиться даже уже все имея не так то, просто, а тут ведь еще строить надо.

Ведь те отрасли в которых мы сохранили свой потенциал вроде атомки или космоса имеют ограниченный ресурс потребления внутри страны.

А ориентация элиты на Запад, когда заработанные в стране деньги вместе с собственным потомством отправляются в более стабильные и благоустроенные страны? А коррупция внутри страны, которая любое строительство порядком удорожает?

И я как-то не очень понимаю, каким образом мы сможем переориентировать страну в этом смысле и добиться прорыва в развитии экономики и особенно отраслей производящих средства производства, если мы даже несчастный малый бизнес, который больше 10 лет на одном месте по количеству занятых и объему производства топчется (20% от ВВП, в развитых странах больше 50%), не можем вывести на достойный уровень. И это не смотря на систематические постановления Путина о поднятии количества занятых в нем в 2.5 раза и росту объема до 50% ВВП.

...............................

У меня нет рецептов.

Но я вижу тот факт, что нынешняя парадигма развития страны состоит в том, что бы не навредить. Деньги аккумулируются "на черный день", вкладываются точечно в инфраструктуру, решая конкретные задачи, в проекты за рубежом, которые позволяют поддержать собственную экономику, удержать рынок и хоть как-то отбить затраченное. Больше или меньше в социалку в зависимости от конкретной ситуации с деньгами, в последнее время скорее меньше...

Но разве подобная политика сможет привести к прорывному развитию страны? Нмв, нет. Это средство сохранить достигнутое. Но это же поражение в перспективе. Ведь "что бы стоять на месте надо бежать изо всех сил" (с). Требуется смена парадигмы развития. Не революция. Не всеобщее равенство, которое губительно и не крайнее неравенство, которое тоже угробит страну. Не полная национализация или приватизация.

Требуется определить вектор, который точно укажет путь развития и спокойно, шаг за шагом по этому пути следовать. Требуется ясное понимание, что мы делаем, куда идем и каким путем собираемся достигать заявленных целей. С этим пора определяться.