Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков о контроле над гражданами
Государство планирует получить новые инструменты контроля над интернет-пользователями, хотя существующие механизмы, предусмотренные «законом Яровой», еще, по сути, так и не заработали, рассказал в интервью “Ъ” руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
— В проект «Цифровой экономики» вошла обязательная установка на новые ПК отечественных антивирусных программ в целях национальной безопасности. Существуют ли подобные примеры протекционизма в мировой практике?
— О таких примерах мне неизвестно. Надо учесть, что не так много стран производит собственные конкурентоспособные продукты в этой сфере: есть Symantec и Malwarebytes (США), Avast (Чехия), ESET (Словакия), Kaspersky и Dr.Web (Россия). Операционные системы американские в основном. Особого места для протекционизма нет.
— Среди технических экспертов бытует мнение, что установка антивируса позволит производителю ПО отслеживать активность компьютера, а также потенциально получить контроль над зашифрованной информацией. Приведет ли это к нарушениям прав пользователей?
— Если код ПО закрытый, то теоретически там могут быть либо встроенные средства слежки, либо уязвимости нулевого дня (неустраненные уязвимости и вредоносные программы, против которых еще не разработаны защитные механизмы.— “Ъ”).
— Нацпроект также ставит задачу создать систему фильтрации интернет-трафика при использовании интернет-ресурсов детьми. Как вы считаете, идет ли речь о введении черных и белых списков сайтов?
— Эти разговоры ведутся как минимум с 2012 года, причем в наиболее радикальном формате она предполагает фильтрацию для всех по умолчанию. Строго говоря, действующая система блокировки запрещенной информации — это оно и есть. Когда, например, под предлогом защиты детей от вредной информации сайты блокируют и для взрослых пользователей. Разумеется, никакого отношения к защите детей это не имеет. На рынке есть масса платных и бесплатных программ родительского контроля, производители ОС начали встраивать эти системы в базовые комплектации. Все доступно и не нужно ничего выдумывать, если только ваша задача не выстроить систему интернет-цензуры и заодно не дать заработать приближенным. Воспитание детей — обязанность родителей, а не государства. Это исключительно право родителей — решать, что и как можно смотреть их детям, а что нет.
— Можно ли реализовать на практике фильтрацию интернет-трафика для детей, не ограничив родителей, с которыми операторы связи заключают договоры?
— Можно. Предоставив информацию о существующих системах родительского контроля. Кстати, согласно совместной декларации о свободе интернета ООН и ОБСЕ, системы контент-фильтрации, неподконтрольные конечным пользователям, нарушают права человека.
— Кроме того, «Цифровая экономика» предусматривает разработку закона об идентификации пользователей коммуникационных и иных сервисов информационного взаимодействия, а также устройств интернета вещей. Можно ли это считать очередным шагом против анонимности в интернете?
— В целом программа «Цифровая экономика» выглядит как операция прикрытия для внедрения системы тотального слежения и выживания в условиях осажденной крепости. Возведение границ, суверенитизация, собственное оборудование, собственное программное обеспечение, хранение трафика, персонификация пользователей — это все шаги не в сторону развития экономики, бизнеса и получения прибыли, а в сторону контроля, изоляции и слежения. Обязанность идентифицировать пользователей возложена на сервисы с момента вступления в силу так называемого пакета Яровой, однако на данный момент никто этого не делает и сведения не предоставляются. Государству придется приложить большие усилия для внедрения этой обязанности. И да, эта инициатива подрывает принцип анонимности и неприкосновенность частной жизни интернет-пользователей.
— Как изменится жизнь интернет-пользователей в случае полной реализации нацпроекта «Цифровая экономика»?
— Полная реализация программы либо технически невозможна, либо потребует запредельных расходов, то есть невозможна финансово. Каждый шаг в направлении контроля над интернетом становится все дороже, а способы преодоления контроля, наоборот, все дешевле. Все усилия властей будут лишь стимулировать технологический прогресс и повышение грамотности интернет-пользователей. Кроме того, программа содержит массу внутренних противоречий. Нельзя повысить грамотность, увеличить число технически образованных людей, обеспечить максимальный доступ в интернет и при этом сохранять контроль и границы.
Интервью взял Владислав Новый
Комментарии
агора-иностранный агент...)))
А мнение бывает правильное и иностранного агента?
Всё просто, Insk: мнение иностранного агента тоже правильное.
Но только свою, и н о с т р а н н у ю пользу.
Везёт, если всё кругом чёрное и белое, плохое и хорошее, но это вопрос веры уже.
То есть, если Агора утверждает, что «если код ПО закрытый, то теоретически там могут быть либо встроенные средства слежки, либо уязвимости нулевого дня», то это утверждение истинно только у врагов России? А если будет утверждать, что 2+2 = 4, то в РФ будет равно 5, чтобы не было выгодно иностранцам?
Insk
а вы холодец из дерьма не варите? может он тоже ничего?..ну правда, почитайте, что такое агора, кто там кормится и чем
Не бывает, на то он и "иностранный агент".
У них работа такая - гадить людям в мозг, старательно замешивая правду и полуправду для более убедительного наброса. За наши и ваши свободы.
Достаточно посмотреть на послужной список этого товарисча, что бы сделать вывод - на чьей флейте он играет.
С таким же успехом можно доказывать что какой нить Парнас радеет за судьбы России.
Всерьез воспринимать их потоки сознания - это добровольно деградировать.
Ага... точно по мотивам Гоголя...сериал сейчас по телеканалу ОТР идёт... по группе «Агора», читая наоборот- "«А рога» и копыта"
Цифровая экономика - это как инструмент, например молоток, можно гвозди забивать, а можно...
Скажите, вы зачем в начале топика большими буквами ставите текст? Надеетесь привлечь внимание, чтобы вас почитали?
Затем что так скопировал.
А поправить не судьба? Выглядит безобразно. И полностью отбивает желание читать
Выглядит скопированный из дешёвого фейкового СМИ
Да... да... А еще в каждом утюге будет чип стоять (если уже не стоит) который будет подглядывать за вами.
Блин... Кому нахрен интересна ваша никчёмная жизнь? Наброс и профанация. Народ контролируется давно и весьма простыми средствами. По щелчку делает все что надо.
Отрадно конечно что Паха Чиков и всё международное сообщество правоведов нами озаботилось.
Но позвольте спросить - что там цифрово контролировать собрались за нами? ... пару запасных семейных трусов на полке в шкафу разве что.
... так это раньше и каждая бабка на лавке знала - кто из соседей себе новую шмотку купил.
Неполживое общество очень сильно волнует, что могут спалиццо перед своим лохторатом за весьма неприглядными занятиями. Например как Рыжков за мастурбацией при чтении важных партийных документов))))
Зато теперь можно на него ссылаться, когда очередной виток борьбы против Microsoft будет. Ведь операционная система определённо может «потенциально получить контроль над зашифрованной информацией». И код у неё закрытый.
Ну конечно, а это что? - В США ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АНТИВИРУС КАСПЕРСКОГО В ГОСУЧРЕЖДЕНИЯХ
— В проект «Цифровой экономики» вошла обязательная установка на новые ПК отечественных антивирусных программ в целях национальной безопасности. Существуют ли подобные примеры протекционизма в мировой практике?
— О таких примерах мне неизвестно.
Дальше читать этого "эксперта" смысла нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если уж "наши друзья" обеспокоены мы можем не напрягаться- все верно делается. Думаю скоро перейдут на визг.
Китай, например, в специализированном мирощущении правозащитника напрочь отсутствует.
А появление всяких групп по борьбе с якобы Фейк-ньюз и системы фильтации подобных тем в Гугле, Фейсбуке и других американских ресурсах это конечно не "внедрение системы тотального слежения в условиях осажденной крепости"
Вот потому-то то и бывает мнение правильное, а бывает мнение иностранного агента. Манипуляция и замалчивание фактов это их стиль работы.
А одно исключает другое? Или Вы намекаете, что эти процессы похожи?
Я "намекаю" на то, что это общемировой тренд. И что слова "эксперта" о то, что ему такие примеры не известны - наглая ложь.
Почему? Может он новости на АШ не читает? Ведь встречаются даже люди, которым форма Земли неизвестна...
P.S. Слова "эксперта" о то, что ему такие примеры не известны относятся не к системам тотального слежения, а к запрету всех иностранных антивирусов.
Если бы спецслужбы заинтерисовались своевременно запросами Владислава Рослякова по СВУ, то то может быть не было бы массового убийства в Керчи. Заботясь о правах росляковых, не нужно забывать о праве на жизнь его жертв.
P.S.
Хоть бы подождали с публикацией, когда траур по погибшим в Керчи закончится.
когда развитие автомобильного транспорта стало набирать обороты, начали устанавливать светофоры и регулировщиков, создавать правила движения. совершенно естественно и закономерно.
"интернет" долгое время был свободным, словно глобальное общежитие. тут - наркоманы, там - проститутки, здесь оружием торгуют, по-соседству приличная семья, вот мальчик на скрипке играет, вот девочка макраме плетет... тут кто-то продаёт кофе, кто-то джинсы. кто-то моет мозги соседям за "72 девственницы" и т.д. и т.п.
что должно делать государство? оставить всё как есть? что такое приватность и анонимность? сокрытие преступление - это что? анонимный киллер, анонимный драг-дилер, таинственный террорист - должны ли они оставаться таковыми? не пойман, не вор?
Вот хорошо-то как Чиков сказанул, вот золотые-то слова! Только логики нет от слова "совсем". Можно, еще как можно!
"Нельзя повысить грамотность, увеличить число технически образованных людей, обеспечить максимальный доступ в интернет и при этом сохранять контроль и границы. "
Ну значит начнут снижать грамотность, уменьшать число технически грамотных людей, ограничивать доступ в интернет. Ведь сегодняшнее правительство не думает о развитии, а озабочено удержанием собственной власти и достижению сиюминутных выгод.
Например?
... пенс реформа под этот лозунг подпадает?
университет на о.Русском, космодром, мост на Сахалин ...это сиюминутные выгоды ради удержания власти без капли развития?
Складывается впечатление что бюджет тратится лишь на те проекты, которые можно попилить приближенным олигархам. Приведенные объекты вовсю пиарятся, но для такой огромной страны этого мало.
Справедливые опасения. Террористы, правда, все равно никуда не денутся, просто начнут меры принимать. Зато инфопотоки отдадут коммерсам, что бы те майнили бигдату и торговали ей - это в разы хуже терроризма.
Скакуны на бутылках, которыми нечего скрывать, уже отметились.
Господи, да чем же таким жутким в своей частной жизни занимаются все эти правозащитники, что так панически боятся , что она будет спецслужбам известна...
дык в них в кого ни плюнь, или гомик, или педофил оказывается. Ну или в лучшем случае шизофреник/параноик, вот и боятся, что их матрасные и прочие утехи станут достоянием общественности
шо за истерика? Какое государство не хочет получать контроль над интернет-пользователями и не идет в этом направлении? Некоторым демократическим государствам и этого мало - им подавай контроль над интернет-пользователями всего мира.
1. Если США и другие державы считают вредным для себя усиление контроля россгосударства за своими гражданами, это не значит, что таковое усиление полезно для нас с вами.
2. Если бы эти "умели в модернизацию", мы б это уже как-то ощутили бы за четверть века-то... Так что сомнения вполне справедливо появляются. Ведь тотальный контроль может удержать нынешнюю илитку у власти. Потому что никаких признаваемых народов оснований всем править у неё нет. Значит народ надо подавлять. Стандартная логика сословно-классового общества.
Тема - инфо затычка на АШ. А потом удивляются что Газпром спонсирует эхо дождя.
В России есть пишущие авторы-патриоты как класс? В вашем алкоголе крови не обнаружено.
А с чего вы решили, что целью была полная победа ? Отрабатываются необходимые части программно-аппаратного комплекса, систем распространения контента и противодействия оному. Всё идёт своим чередом.
На сегодня, у нас есть всего 2 страны у которых испытан и функционирует широкомасштабный комплекс ограничения доступа. Это очень хорошо