"Возрастные проблемы" в отрасли начались раньше времени. Эксперты советуют инвесторам прекратить вкладывать деньги в сланец к 2025 г.
Фото: The Texas Tribune
Эксперты отмечают несколько ранних признаков того, что сланцевая индустрия в США начинает на подъеме демонстрировать признаки истощения, сообщает портал Oil Price.
Согласно исследованию Wood Mackenzie на ряде скважин в Пермианском бассейне наблюдается снижение производительности: спустя 5 лет уровень понизился на 15% и выше, хотя изначально ожидалось, что сокращение составит 5-10%.
"Если вы ожидали, что скважина достигнет снижения в 6% или 8% через пять лет, а видите снижение на 12%, это становится скорее проблемой резервов, чем проблемой экономики", - отмечает директор отраслевого отдела Wood Mackenzie Ltd Дукс. В результате "вы должны наращивать активность год за годом, и становится все труднее и труднее компенсировать снижение".
Кроме того, сланцевые скважины вырабатывают свой ресурс гораздо быстрее, чем крупные морские месторождения нефти. Бум в сланцевом бурении в течение последних несколько лет привел к максимальному истощению за последние несколько лет. А это серьезная проблема, отмечают эксперты отрасли.
Отдельное исследование Goldman Sachs более глубоко исследует "возрастные проблемы" сланцевой отрасли. По данным инвестиционного банка, средняя продолжительность жизни в "наиболее трансформационных областях мирового предложения нефти" составляет от 7 до 15 лет.
В качестве примеров быстрого роста аналитики приводят СССР в 1960-е-1970-е гг., Мексику и Северное море в конце 1970-х-1980-х гг., производство тяжелой нефти в Венесуэле в 1990-х гг., Бразилию в начале 2000-х гг., сланцевые и нефтеносные пески США и Канады в 2010-е гг. У всех был свой пиковый период, но в конечном итоге у части этих проектов начался длительный период снижения показателей, а некоторые из них и вовсе остановились.
Сланец США войдет в нижнюю часть этого диапазона примерно через 7 лет. В то время как отрасль все еще растет, есть некоторые признаки появления так называемого "сланцевого хвоста". Он, как поясняет Goldman, является "фазой, когда сланец становится менее значимым драйвером глобальных поставок нефти". И этот период, по мнению аналитиков инвестбанка, уже не за горами.
В Goldman Sachs называют пять сигналов, за которыми нужно следить. Именно они укажут на то, что дни расцвета сланцевой отрасли подходят к концу. И хотя в Goldman уверяют, что реальная проблема может возникнуть через несколько лет, есть некоторые доказательства того, что некоторые события уже начинают происходить.
5 признаков заката сланцевой отрасли от Goldman Sachs:
1. Запасы пересматриваются в сторону сокращения, а не роста. Это уже происходит в некоторых областях, таких как Eagle Ford. Goldman отмечает, что запасы EOG Resources упали в Eagle Ford во II квартале, причем компания пробурила там больше скважин, чем в новых районах.
2. Производительность скважин перестает расти. Это не основной фактор, но он тоже вызывает опасения. Goldman отмечает, что в 2017 г. отрасль продемонстрировала взрывной рост производительности, но в этом году этот рост замедлился. Темпы снижения ускорились в Eagle Ford и Delaware Basin. Хотя в целом все еще есть некоторые возможности для улучшения на некоторое время.
3. Цена поставок растет под структурным предлогом. Расходы выросли в последнее время, но в основном из-за циклических причин, отмечают в инвестбанке. Высокие темпы бурения стали сдерживающим фактором и повысили затраты, хотя они могли бы снизиться при сбое цикла. Однако эксперты полагают, что об этом факторе говорить еще рано.
4. Перемещение инвестиций. Этот фактор выглядит наименее угрожающим из пяти. Сланец в США остается главным приоритетом, и нефтяные компании увеличили свои расходы в сланце, выйдя из других регионов. Расходы в странах, не входящих в ОПЕК и не занимающихся сланцевой добычей, сократились после 2014 г. и пока не восстановились. На сланцевых месторождениях произошел некоторый сдвиг капитала, например из Пермианского бассейна в Eagle Ford и Bakken. Но это объясняется исключительно сложностями с транспортировкой сырья из-за ограниченных возможностей действующих трубопроводов.
5. Рост перестает быть результативным (запаздывающий индикатор). В Goldman Sachs по-прежнему полагают, что по крайней мере до 2020 г. сланцевая отрасль США будет прибавлять по 1 млн баррелей в сутки. И скорректировать этот прогноз можно будет только после того, как рост производства начнет замедляться.
В инвестиционном банке полагают, что до 2020 г. сланцевые компании сохранят устойчивость. Goldman Sachs выделяет, в частности, такие компании, как Concho Resources или Pioneer Natural Resources. Они реализуют масштабные проекты в Пермианском бассейне. Но к 2025 г., полагают эксперты банка, участники отрасли уже начнут наблюдать, как "их звезды гаснут".
Goldman рекомендует инвесторам к этому моменту отказаться от вложений в сланцевые компании и сосредоточиться либо на диверсифицированных компаниях, которые имеют активы за пределами сланца, либо на интегрированных нефтяных производителях. В качестве примера такой компании в инвестбанке приводят ExxonMobil, имеющую крупные шельфовые проекты.
Комментарии
Неужели нефть кончается?
Как неожиданно...
Нефть не кончается, просто становится дороже и возникают уже проблемы кто не умеет использовать эту нефть эффективно.
Так что мир скоро столкнется не с тем что ресурсы кончаются а с тем что кто-то не умеет ими пользоваться.
Россия сможет обеспечивать свои потребности в нефти ещё десятки лет после мирового пика нефти. Это позволит резко нарастить экспорт другой продукции. Так что нам мировые проблемы не очень то и страшны.
"Это позволит резко нарастить экспорт другой продукции." - Что там с арабской нефтью?
Пофиг на арабскую нефть, так как и за неё будет драчка.
Вопрос был вполне простой, насколько мне известно себестоимость добычи у арабов копеечная по сравнению с нашей. И ее там много. Так с чего вдруг у нас появится какое-то преимущество?
Сланцевый провал арабы закрыть будут не в состоянии.
Каким образом мы сможем нарастить экспорт другой продукции если все деньги тратим на экспорт ресурсов сейчас?
У нас будет нефть по внутрироссийским ценам, а у большей части остального мира - нет. Низкая цена на энергию положительно скажется на производстве всего и вся. Мы будем конкурентноспособны.
У нас сейчас и так низкая цена, раньше была еще ниже, что-то это не приводило к повышению конкурентноспособности, скорее происходила деградация. Так что пока исторический опыт другое подтверждает.
Исторический опыт эпохи изобилия нефти в эпоху её дефицита ничего не стоит.
Вы все рассматриваете момент если война начнется, но в современном мире война экономическая уже идет и действуют уже другие правила.
Дефицита не надо боятся, надо боятся высоких цен на ресурсы (так как стоимость добычи повышается сильно, это же Вы говорите)) и в этом раскладе Россия становится очень неконкурентноспособна, у нас потребители не готовы и следовательно будет сокращение потребления не у американцев а у нас в первую очередь.
Странно и нелогично. А фактически, уже была нефть более 100 долларов за баррель и в этот период у нас потребление росло бешеными темпами, а США стали активно раскручивать сланцы.
Рост экономики за счет роста добывающих отраслей завершен и больше уже не повторится. Дополнительные доходы от продажи сырья зачастую играют злую шутку в том плане что потребление возрастает а вот вся экономика страны не развивается а наоборот деградирует так как импорт значительно дешевле собственных товаров а это означает сокращение рабочих мест в стране.
США раскручивали сланцы потому что у них свои страхи, они помнят эмбарго на нефть и приложили усилия, вложили массу денег что бы такое не повторилось, они по сути создали мировую индустрию СПГ что в перспективе означает бесперебойное обеспечение газом США.
Гуманитарно-либерастический взгляд на реальность. Так вот, Россия не только будет расти, но и процветать. И всё это в т.ч. за счёт природной ренты.
Я пока не уверен что Россия будет расти, хотя искренне этого хочу. По поводу природной ренты, думаю если государство перестанет участвовать в этом бизнесе и начнет заниматься получением ренты более качественно то она будет больше в деньгах при меньших объемах экспорта. Торговать ресурсами надо лучше.
и что? акцизы сделают продукты нефтепереработки достаточно дорогими. бензин итак тянут к европейским ценам. пока капитализм-глобализм цветёт и пахнет, по внутренним ценам будут только огурцы и семечки
всё, что поставляется на экспорт, будет дорожать внутри! мы не Китай с его ежовыми рукавицы. у нас демократия - делай, что хочешь. взвинчивай цены, создавай дефицит и прочее раздолье
Ресурсы и должны стоить на внутреннем рынке мировую стоимость, это стимулирует рационально их использовать а это главное условие (эффективное использование) в конкурентной борьбе на мировом рынке. Ограничение монополизма конечно важный вопрос и его надо решать но не регулируя цены а штрафуя компании кто злоупотребляет.
таки вы за глобалистов... ясно-понятно
Конечно я против изоляции или самоизоляции России.
PS: России надо не увеличивать добычу ресурсов а учиться более грамотно торговать этими ресурсами.
А кто будет доплачивать нефтяникам за принудительно сниженные цены?
Правильный вопрос. От перекрестное субсидирования надо как можно быстрее избавляться.
Прочитайте хотя бы вот эту статью
https://www.kommersant.ru/doc/2288577
Цитирую:
— Та-ак, ладно. Со строительством и отоплением пролетели. Может быть, на другом сэкономим? В России, я слышал, мазут дешевый, нефть своя: жги — не хочу!
— К самому больному моменту подошли. Топливо и сырье. Дело в том, что сырье для производства и топливо для отопления, они ведь не государственные, они кому-то принадлежат. В условиях открытого мирового рынка их русский хозяин не будет играть в благотворительность и продавать своим дешевле только потому, что они свои. Он выбросит свою нефть на мировой рынок, естественно. По мировым ценам вы, российский производитель, и будете покупать топливо и сырье.
— Но из России в Россию хотя бы доставлять сырье дешевле.
— А где вы собираетесь строить свой заводик?
— В Москве. Нет, под Москвой.
— Какая дурацкая идея! Доставить, например, норильский никель до Лондона дешевле, чем до Москвы. Потому что до Лондона только на пароходе, а от Мурманска до Москвы его нужно еще везти по железной дороге, а морской транспорт дешевле «железки» на порядок. Я в своей книге привожу такой пример: если нарисовать карту мира в условных координатах, где расстояния от источников сырья до мест его переработки будут заменены стоимостью доставки, то все океаны и моря стянутся в маленькое пятнышко, а центр России будет самой дальней точкой от всех стран мира.
— Опять попадалово... Но у нас есть правительство, которое может сказать: так, ребята-олигархи, за границу нефть продавайте по мировым ценам, а внутри страны по малой цене, чтобы людей не обижать. Собственно, так сейчас и происходит.
— Верно, но приведение внутренних цен на энергию и энергоносители к мировым — одно из требований МВФ. И к тому все идет. Сама экономика подталкивает. И я не считаю это несправедливым! В конце концов мы должны точно знать, сколько потребляем и сколько это на самом деле стоит! А то смотрите, что получается: один наш художник, еврей по национальности, уехал жить в Израиль. А зимовать он приезжает в Москву. Потому что ему, видите ли, дорого платить за отопление! В Израиле плюс 10ЃС, в Москве минус 10ЃС, но в Москве ему не дорого, а в Израиле дорого. Согласитесь, что-то есть в этом в корне неправильное.
Из-за того что государство искусственно сдерживает внутренние цены на нефтепродукты, у нас и цена на электричество дешевая, ведь электричество из мазута «делают». Поэтому у нас 1 — 3 цента за кВт.ч, а в Европе 12 — 15 центов. Пока энергокомплекс страны представляет из себя единый механизм (естественную монополию), такие вещи проходят. Но если этот комплекс разбить на отдельные предприятия, тогда цены на энергию сравняются у нас с мировыми.
Но даже если государству как-то удастся «уговорить» сырьевиков держать низкие цены на нефтепродукты внутри страны и обязать поставлять часть нефтепродуктов на внутренний рынок, все равно сырье и энергия уйдут за границу! Только в другом виде... Вот пример: после нефти и газа третья статья нашего экспорта — аммиак. Что такое аммиак? Один атом азота и три атома водорода. Это недефицитное сырье. Атмосфера на 80% состоит из азота! И водорода на Земле полным-полно. Водород вообще во Вселенной самый распространенный элемент. Почему же именно Россия экспортирует аммиак в таких количествах? Да потому что производство аммиака очень энергоемкий процесс. То есть, по сути, с каждым килограммом аммиака мы даем бесплатно в придачу несколько килограммов топлива! Вот к чему приводит искусственное поддержание низкой цены на топливо и энергию внутри страны... Топливо все равно утечет туда, где оно дороже.
Есть серьезная проблема которая сильно затрудняет приведение внутренних цен на сырье, материалы, электроэнергию к мировым это не готовность потребителей платить такую цену, но альтернативы другой нет.
Корень неправильности в наличии де-факто института двойного гражданства. Это вообще великое зло, когда агенты враждебных государств имеют и свои национальные и российские паспорта.
Ещё один глупость пишет , берём себестоимость получения никеля , где-то 60% в ней составляет электроэнергия и только процентов десять транспортные расходы по доставке руды , а если брать спецсплавы с никелем и изделия из них то разница будет ещё больше . Теперь берём стоимость электроэнергии в Лондоне и в иркутской области(например) и ты поймёшь почему сдохла мелкобританская металлургия . А если учесть отсутствие достаточного количества свободных генерирующих мощностей на островах и нереальность их появления в ближайшем будущем ваша идея создания энергоемкого производства основываясь лишь на дешевизне доставки сырья прогорит.
Вы наверное бизнесмен? -))) Так хорошо считаете чужие прибыли и убытки ...
А кто говорит, что никель будут выплавлять в Лондоне? Там сказано, что никель выплавляется в Норильске, а затем везут туда, где из него будут делать разные штучки. Эти штучки не требуют большого количества энергии. Так вот до Москвы везти дорого. До Лондона или какого-нибудь портового города в Германии дешевле.
Прочитал Паршева и нашел у него такое "великое предсказание".
Прошло время.... В топку книжки Паршева!
А западные инвесторы и не осваивают Ямал. Основные затраты пошли из бюджета нашей страны, а вот доходы - иностранцам. Просто грабёж, сударь.
Главным конкурентным преимуществом России в энергетике была ее большая протяженность с запада на восток что позволяло сглаживать суточные пики потребления гораздо меньшим количеством генерирующих мощностей (система союз) оставалось только равномерно распределить вдоль системы максимально автоматизированные энергоёмкие производства , но тут пришел Чубайс и расхерачил такой мощный рычаг нашей конкурентоспособности. Тут многие писали что конкурентоспособность китайской продукции в дешёвых трудовых ресурсах , так вот это враньё , их конкурентоспособность обеспечивается дешёвой угольной энергетикой. (Смотрите сколько в себестоимости составляет оплата труда и сколько энергозатраты). А теперь прикиньте к каким конкурентным преимуществам может привести объединение энергосистем России и Европы и тогда поймёте почему США так стремиться создать пояс нестабильности и враждебности между Россией и Европой , а Китай очень даже не против этого .
Это все фантазии и советская пропаганда. Вам сложно конечно воспринимать новые экономические реалии в которых стоимость ресурсов может быть высокой но при этом продукция и услуги имеют большую добавленную стоимость и за счет этого развиваются технологии и побеждают в конкурентной борьбе.
Ты просто по молодости не в курсе что за высокими технологиями в первую очередь стоит энергетика (сплавы ,композиты , тонкая химия да прочие высокотехнологичные материалы требуют энергоёмких производств) . Себестоимость кВт/ч электроэнергии на АЭС одна из самых низких , ниже только на ГЭС и приблизительно на уровне на геотермальных станциях . У АЭС один недостаток , чтобы они нормально фунциклировали необходимо создавать компенсирующие мощности , как правило ТЭС (ну не любят они резких перепадов нагрузки) в эпоху дешёвой нефти и самого большого количества АЭС американцы выигрывали в конкурентной борьбе (и расслабили булки) , мировой рост цен на нефть (компенсирующие мощности в США малоэффективные угольные и мазутные) , и приватизация АЭС (потеря контроля за ценообразованием на ЭЭ) привело к бегству производства сначала в Японию и Европу (газотурбинные компенсирующие мощности Европы гораздо эффективней) , а потом и в Китай (ценообразование на ЭЭ при социалистическом укладе отдельная тема). Кстати совпадение по времени осознания американцами проигрыша в конкурентной борьбе Европе (см.внешнеторговый баланс) и появление там "зелёных партий" , борящихся с АЭС думаю неслучайно. Чтоб вернуть производство им как воздух нужна дешёвая нефть , отсюда и заливание долларами сланца , и раскачивание мировой экономики (мол в кризис упадет спрос на нефть , упадет и цена) , и попытки давления на нефтедобывающие страны.
Атом в нашей стране развит, я не спорю, но он до сих пор на госдотациях.
Я Вам о другом говорю. Ресурсы могут стоить в стране дорого что означает стоимость не только сырья и материалов но и трудовые ресурсы. Если кто-то фантазирует что доходы населения будут как в Европе а стоимость сырья как в Венесуэле или другой сырьевой стране то это фантазии не имеющие отношения к реальности.
Ресурсы надо свои ценить и поэтому продавать дорого (включая внутренний рынок), социальное государство по сути снимает налоги со всех ресурсов и существует таким образом. Социализма пока никто не видел, Западные страны намного в этом вопросе опередили уже СССР и Китай.
PS: Зеленые бесы вообще появились как ответ на нефтегазовых бесов, западные страны так защищаются от их сферхдоходов и вкладывают в эту индустрию, думаю если зеленка не взлетит то все равно может решить очень серьезные проблемы как хранение, транспортировка или модификация энергии.
А вы инженер-электрик, чтобы рассуждать о таком объединении? Никакого толку от такого объединения не получится. Далеко слишком. Сейчас дам ссылку на одну табличку. Вот только учтите: ЛЭП-1150 так и не получилось запустить в работу. Провода натянули, а прочее оборудование оказалось неработоспособным. Сейчас она работает всего на 500 киловольт.
http://energia63.ru/node/133
Огромный текст об особенностях организации распределительных сетей и 0 о магистральных . Я вам простую цифру приведу потери в магистральных сетях менее 5% (передача ЭЭ на тысячи км), потери в распределительных 15% и более(передача ЭЭ на сотни км.). Раньше суточные пики потребления ЭЭ мы в основном компенсировали перетоками из одного часового пояса в другой , реформа РАО ЕЭС по чубайсу это в первую очередь порезать магистральные ЛЭП , их автоматику и распределительные пункты , заводы и КБ их разрабатывающие и производящие , во-вторых -передача генерирующих , распределительных и сбытовых компаний в руки "иффиктивных собственников" , причем желающих на приватизацию и строительство компенсирующих мощностей среди них не нашлось (нах нужно ведь они работают несколько часов в сутки, какая тут прибыль и естессно они остались на балансе государства) зато прибыльные основные генерации и распределительные сети по дешёвке и узкому кругу ушли просто на ура . Смотрим основные капиталы либерастических лидеров типа Чубайс , Немцов и др. и о чудо - там акции региональных энергосбытовых компаний , смотрим список компаний России стабильно выплачивающих дивиденды по своим акциям и второе чудо , там в основном эти же компании . У меня родственник по моему совету в самом начале чубайсовской реформы выгодно обменял акции Газпрома и какой-то там нефтяники(полученные на халяву) на энргосбытовые (в ушах тупых деток больших чинарей Газпром звучало гордо , а "тьмутараканьэнерго" отстой) и с 30 лет его трудовая деятельность: пожрать , посрать ,поспать , обсудить какой курорт в этом году в тренде и съездить на него , потом обсудить , выбрать машинку взамен старой 1-2х летней (ну позорно в их тусовке ездить на машине предыдущего модельного ряда) и поплевать гавном в государство за то что заставляет их платить налоги и не может оградить их , "илитку" от нас , "плебса" (ходим и ездим панимаеш по" их" дорогам , дышим "их" воздухом , да и ваще раздражаем . Ну ладно ,это лирическое отступление , смотрим что получили : недостаток генерации в пики компенсируют либо соединением систем по распределительным сетям (см. разницу в потерях) , либо смешными на первый взгляд танцами с изменением часовых поясов (ну хоть 1-2часика выиграть) , плюс кучу нахлебников (типа моего родственничка) и все это сказывается на тарифах. Самое гнусное что утрачиваются компетенции и если понадобиться восстановить единую энергосеть боюсь не получиться (а ведь нынешние технологии могли позволить улучшить ее эффективность) ведь исчезают люди и производства.
Скорее всего инвесторы ломанулись в освоение газодобычи, которой пока сланцевая нефть не конкурент по EROI.
Эти эксперты что, газет не читают? Или хотя бы твиттер Трампа? Нефть растет, поляки только что заключили с США долгосрочный мегаконтракт. А там, глядишь, закроют все российские СП, и вся Европа перейдет на демократический сланцевый американский газ. Трамп обещал, а слово этого парня -
золотонастоящий фьючерс! "Саудиты без США не продержаться и двух недель" - опять же Д.Д.Трамп. Сланцы - энергия будущего и самый перспективный актив!Однозначно!
Это не ты случайно писал что Маск ум , честь и совесть нашей эпохи , а Тесла наше фсеее ?
Ты тут новичок, так что простительно, меня не знаешь. Посмотри в словаре значение слова "ирония". :)
Согласен , сморозил , просто писал комент , а после отправки забросило на конец твоего , поспешил откоментировать , а когда отмотал понял ошибку , впредь буду внимательней.
Странная инфа. Вроде говорят, что до 2025 можно вваливать деньги в сланец, но устойчивость у компаний ток до 2020, а потом вроде как я не я,...
И что-то мне кажется, что это через чур позитивный взгляд на вещи. 15% падения дебита за пять лет. В самом центре самого центрального свитспота наверное.
Никак брешут, однако.
Мудис на прошлой неделе высказалось на тему тапочников. В 2020 - 2023 г.г. компашкам субсектора E&P нужно будет вернуть кредиторам $ 93 млрд. Рейтинг трети этого долга - мусорный, а прибыль не покроет и трети этой суммы, даже ели принять за чистую монету циферки EIA. Рефинансируют, естественно. Но цену нефти уронить не получится.
Уже проходила на АШ калькуляция расходов и доходов сланцевой индустрии США. Баланс отрицательный, в минусе около 25 млрд долл в год. Если смотреть на этот минус с точки зрения решения среднесрочной задачи самообеспечения штатов нефтью, и сравнить с какими-нибудь другими проектами вроде того завода за 14 млрд, то сумма на самом-то деле смешная. Ну да, кто-то на сланцах погорит, и банки спишут недополученную прибыль, а когда было иначе? Доткомы тоже валились, как листья по осени, но интернет и сейчас живее всех живых. И ипотечники массово теряли дома, но жилищное строительство в США на этом не остановилось. Так что ждать краха сланцев, рассчитывая на их финансовую несостоятельность, кмк, бесперспективно.
Единственное, что их в ближайшей перспективе может гарантированно прибить — это резкое повышение стоимости кредитов, после чего просто остановится операционная деятельность. Но к тому времени в США уже остановится вообще всё, любая финансовая жизнь, о сланцах никто и не вспомнит.
А что такое "быстрый рост аналитики", примером которого является ЧиЧиЧиПи?
И второй вопрос. Обычно ответы дают эксперты, а звание эксперта где присуждается? Кто назначает конкретное летсо экспертом? И где бы я мог прикупить корочку эскперта?
Её прикупить невозможно, а вот нарисовать - легко! ;-)
Страницы