Завершаются госиспытания нового армейского пистолета, который должен заменить ПМ - известный всем "Макаров".

Аватар пользователя Пешеход

Новость озвучил новый гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Альберт Баков. Впрочем, то, что в этом институте ведутся работы над перспективным пистолетом в рамках опытно-конструкторской работы "Удав", перестало быть секретом еще несколько лет назад. Корреспонденту "РГ" удалось узнать некоторые подробности о секретной разработке российских оружейников.

Необходимость в замене ПМ назрела давно. Пистолет был разработан на базе немецкого полицейского пистолета Walter PPK. Аббревиатура значила пистолет полицейский криминальный. Его русская версия оказалась весьма достойной. Правда, мощностью он не отличался. С американским армейским "Кольтом" его и близко нельзя было поставить. Тем не менее безотказный "Макаров" остается основным личным оружием в армии до сих пор.

В конце ХХ века минобороны решило дать задание на разработку нового пистолета для офицеров и тех, кому он положен по штатному расписанию.

Процесс запустили, но создать пистолет - казалось бы, чего проще - оказалось делом неимоверно трудным. Сразу не получилось. Потом работы прерывались из-за недостатка финансирования, менялись взгляды на пистолет будущего. В итоге, как выясняется, в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске с давно поставленной задачей, под руководством главного конструктора Александра Борисова похоже, справились. И сделали это без копирования иностранных образцов.

Стоит уточнить, что основная сложность при проектировании хорошего пистолета - это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности.

Как утверждают специалисты, конструкторам из Климовска удалось решить почти нерешаемую задачу. В габаритах и массе, не сильно превышающих те, которыми обладает "Макаров", удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна для "Кольта", имеющего значительно больший калибр и размеры.

В основу отечественного пистолета будущего легли идеи выдающегося и старейшего отечественного конструктора Петра Сердюкова, реализованные им в самозарядном пистолете СПС.

Точные характеристики перспективного пистолета для Российской армии пока засекречены, но уже можно сказать, что по своей убойной силе он станет одним из самых мощных в мире. Во всяком случае, они окажутся не слабее тех, которыми обладает СПС, которые открыты и показательны.

Патрон один из самых мощных пистолетных - 9х21 мм. Прицельная дальность стрельбы - 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара, либо стальные листы толщиной 4 мм. У СПС есть интересная особенность - после несложной замены отдельных элементов он может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета Макарова и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. Возможно, и новый пистолет унаследует это качество.

Интересен такой, малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШе. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.

Реакция была своеобразной. Сотрудникам ФСО запретили ввозить на территорию США СПС. По мнению американцев, он слишком мощный даже для защиты первого лица государства.

Помимо мощи, пистолет, который сделали в рамках темы "Удав", весьма элегантен и даже красив. Когда работы над оружием шли полным ходом, прежнее руководство ЦНИИТОЧМАШа решилось на неординарный шаг. К формированию облика пистолета была привлечена команда Владимира Пирожкова - промышленного дизайнера с мировым именем. В свое время он придумал дизайн автомобиля "Ситроен", который стал базовой машиной для президента Франции. Потом работал в автомобильной индустрии Японии - на фирме "Тойота". Последние годы трудится в России и для России.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Под патроны которых на складах хоть попой ешь

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 1 месяц)

Нахрена со 100 метров пробивать бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара, либо стальные листы толщиной 4 мм? Или это только для снайперов из спецслужб?

Аватар пользователя Loraine
Loraine(8 лет 6 месяцев)

это своеобразная "точка отсчета"

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 1 месяц)

Это маркетинговый ход.

Аватар пользователя Loraine
Loraine(8 лет 6 месяцев)

кто как воспринимает

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Так-то это нормальная работа оружия ближнего боя в совсем недалёком будущем. wink

Про "маркетинг" и его "ходы" рассказывай чушь таким же так ты.

Аватар пользователя Victor
Victor(11 лет 1 месяц)

Статья написана абсолютно неграмотным в оружейном деле человеком.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Это всё езда по ушам: всё зависит от патрона. От пистолета нужно лишь чтоб ствол патрон выдержал.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 1 месяц)

От общевойскового пистолета нужно одно - чтобы он в ближнем бою не подвёл. А то Брэдли получится.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

Судя по тому что "работы ведутся с конца ХХ века", это и есть Брэдли. wink

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 9 месяцев)

От общевойскового пистолета требуется простые вещи
1. Возможность застрелиться что бы не попасть в плен
2. Возможность застрелить дезертира или принудить выполнить приказ
3. Быть максимально легким - потому что таскать его придется 24 часа :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

В Американвкой армии, несколько десятков лет, пробыл на вооружении агрегат (кольт 1911), не яалявшийся с самого своего рождения ни лёгким, ни надёжным, ни компактным ни дешёвым. Видимо, вы не всё знаете о предназначении личного оружия, раз для вас это лишь средство для самоубийства и расстрела своих же солдат. wink

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 9 месяцев)

Есть в армии такая штука - традиция, которая даже может доходить до абсурда.
Кольт 1911 отличный пистолет, но, он вводился тогда, когда конкуренты у него были - наган и т.п. 
И да, в то время солдат был вооружен винтовкой. И в выборе - кольт или винтовка для ОФИЦЕРА кольт был лучше (больше патронов, скорострельность).

А вот сейчас что вы как офицер выберете в бой - Кольт, Макаров (любой пистолет по выбору) или автомат? Я лучше возьму автомат и лишний магазин вместо любого пистолета.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

Пистолет, вообще "оружие последнего шанса", единственное достоинство которого то, что он занимает оносительно мало места. Но, в случае необходимости выбора, я бы выбрал что нибудь плоское, с большим колличеством патронов и относительно небольших габаритов, а это явно не кольт11. Скорее всего глок21. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 9 месяцев)

Возьмите лучше вместо этого гранату и лишний магазин для автомата. И полезнее и лучше будет.

Сейчас в армии пистолет нужен для - младшего командного состава при несении караульной и т.п. службы, а в боевых условиях - для того что бы совсем не остаться без оружия при внезапном нападении, пока не добежал до автомата. Для старшего офицера - наверно что бы пострелять немного и застрелиться, т.к. если напали на штаб то дело совсем плохо.

я бы выбрал что нибудь плоское, с большим колличеством патронов и относительно небольших габаритов, а это явно не кольт11. Скорее всего глок21. 

О чем и речь, и тут Макаров вполне подходи - т.е. легкий и небольшой, для офицера как раз то, что надо. А для боевых действий смотрите текст выше

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя LLORD
LLORD(9 лет 2 месяца)

Работа механизма заряжания зависит от мощности патрона, при слабом патроне будет нечетко работать подача патрона, при слишком большой пружина не справится и патрон не успеет покинуть обойму. Нужен баланс мощности патрона и механизма пистолета.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(9 лет 2 месяца)

То же задаюсь этим вопросом: зачем полицейскому пистолету дальность и мощность? ПМ тем и хорош, что имеет хороший останавливающий эффект на близком расстоянии и безопасен на большом, т.е. именно это нужно полиции, которая чаще всего работает среди гражданского населения, а не среди боевиков в брониках.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 месяца)

Так его не для полиции вроде разработали

Аватар пользователя vutshim
vutshim(11 лет 9 месяцев)

Потому что ученый покусал журналиста. В статье половина бреда, не говоря про то, что замену Макарову уже вводили, раза 3 или 4. Один даже на вооружение приняли. Вот только нихрена пистолет в АРМИИ не нужен. Потому то пистолет для офицера - признак статуса, а не боевое оружие, а для статуса хватит и макарова

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Mergen
Mergen(10 лет 8 месяцев)

Только чудес не бывает, с такими мощными патронами как у ТТ  большого ресурса не жди.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Ну, это как раз не велика проблема. Сейчас стволы можно хромировать массово, и качество покрытия совсем не то, что полста лет назад.

Да и нафига он нужен, запредельный ресурс? Это ж не пулемёт, а потенциальные пользователи пистолета - не "практические стрелки", жгущие патронами десятками тысяч.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

Ресурс ТТ(реальный, а не паспортный) 200-250 выстрелов. За что, в конце концов он и был снят с вооружения, а вовсе не за конструктивные недостатки, как гласила официальная версия. А занятия практической стрельбой, совсем не помешают ни одному из военнослужащих. Стрелять, нужно. УМЕТЬ, а путь к этому один - регулярные тренировки.  Кстати, хромировка свола, никаким образом не влияет на его износоустойчиаость. И не ствол изнашивается в первую очередь, а патронник. 

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Что-то очень новенькое про 250-300 выстрелов. Это меньше, чем у танковой пушки при стрельбе подкалиберным.

Да, хромирование ствола напрямую увеличивает его износостойкость - прогар же.

Если "изнашивается патронник", да ещё за 300 выстрелов - это уже и есть те самые конструктивные недостатки.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 2 месяца)

Стволы ТТ, как и револьвера Наган, изготовлялись из бракованных стволов винтовки Моссина, потому для них и был сделан выбор, калибра 7,62мм - для количественного увеличения выпуска и снижения цены оружия. Так вот: ствол, изначально сделанный под значительно большие нагрузки винтовочного патрона, достаточно хорошо выдерживал более слабый пистолетный и тем более револьверный патрон.

Аватар пользователя Loraine
Loraine(8 лет 6 месяцев)

Пофиг что ПЯ с его болезнями проигнорировали, а вот ПЛ-14 чем не устроил, интересно?

 

П.С. Опять же, у отечественных конструкторов-оружейников можно подумать порвется что-то если добавить тот же вивер/пикатини снизу/сверху. Хрен вам, а не подсветка/ЛЦУ/микроколлиматор.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(9 лет 1 месяц)

Спортивная рукоять с мощным патроном плохо сочетается, ствол рвет так, что хрен удержишь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 8 месяцев)

Возможно, ценой

Аватар пользователя Ernst
Ernst(9 лет 1 месяц)

А что считать мощностью? "Макаров", как я понимаю, полицейский пистолет, а не армейский. Останавливающая сила большая, а пробивная — нет. "ТТ" наоборот, делает красивые дырочки в любом бронежилете.

Если будет две версии: для полиции под 9мм, а для армии — 7,62, то просто красота получится.

Аватар пользователя Джериба Шиган

"Большой ресурс" для полицейского пистолета неважен. С ним не Великую Отечественную проходить.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(11 лет 3 месяца)

Прямо в заголовке большими буквами написано, что это армейский пистолет. Причем тут полицейский?

Аватар пользователя Дикие Химки
Дикие Химки(7 лет 9 месяцев)

ТТ - вот реальная плетка, все остальное шлак 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в розжиге) ***
Аватар пользователя Oenn
Oenn(10 лет 1 неделя)

ГШ-18 прекрасное оружие. Для армии самое то.

Аватар пользователя Loraine
Loraine(8 лет 6 месяцев)

Еще бы магазины заряжались без "костыля", что увеличивает время заряжания.

Хотя, если в общевойсковом бое дошло до пистолета, то возможности на перезаряжание уже не будет.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 7 месяцев)

На ВО писали, что вручную 15 патронов зарядить можно.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(8 лет 11 месяцев)

ГШ-18 прекрасное оружие. Для армии самое то.

ГШ-6-23м круче ГШ-18.

Настоящая приспособа для Терминатора.

Аватар пользователя Scruffy
Scruffy(7 лет 6 месяцев)

Каждый год завершаются испытания очередного убийцы Макарова.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 9 месяцев)

Это точно. Но ничего лучше Макарова пока не предложено.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 4 месяца)

Всё предложенное лучше Макарова. Макаров лучше только полного отсутствия пистолета.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 9 месяцев)

Макаров в руках держал?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 2 месяца)

Климовск снова со своей "Гюрзой" в новой упаковке вышел на публику? С тем патроном точно не взлетит. Вроде немного ранее на армейском конкурсе пистолетов по теме "Грач" победил ГШ-18, ну и чтобы Ижевску не обидно было, ихний ПЯ тогда тоже назвали победителем. Как я понимаю(по интернет - шумам), у Тулы не удалось обеспечить надлежащего качества пистолетов в серии и потому массовое внедрение ГШ-18 притормозили, но ведь результат-то конкурса не отменён, будут допиливать помаленьку, надеюсь пойдёт в серию, уже будучи сверхнадёжным как лом :-)) . К сожалению, результаты конкурсов по стрелковому оружию, в значительной степени, определяются текущей политической конъюнктурой в стране(боротьбой изготовителей - чья лапа в армии и правительстве волосатее) и потому мало отражают реальность это дело тёмное и мутное. Если что, то: ПЯ это Ижевск, ГШ-18 это Тула, а Гюрза это Климовск, да и ещё: ПМ это снова Ижевск, а ТТ соответственно - Тула.

Аватар пользователя Loraine
Loraine(8 лет 6 месяцев)

Тем не менее, ПЯ единственный который пошел на вооружение как личное оружие л/с не специальных подразделений.

Аватар пользователя Комиссар Рекс
Комиссар Рекс(9 лет 9 месяцев)

Замучаешься из пистолета на 100 метров прицельно попадать.

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 4 месяца)

Этточно! Если только в танк ))

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

Ну почему же?  АПС, Маузер к-96, Браунинг НР, морской Люгер Р-08, легко справляются с этой задачей, при наличии должной квалификации стреляющего. 

Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 3 месяца)

АПС? С патроном 9х18 и тяжёлой затворной рамой? на 100 м? прицельно? я вас умоляю! Опять-же, все вышеупомянутые Вами модели  имели пристежной приклад в комплекте. для более точного прицеливания и удлинённый ствол.

Не нужно путать дальность полёта с прицельной дальностью.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

Прицел на НР - до. 300м рассчитан. Люгер - 300. К-96 - 1000. Уверяю, из любого из вышеперечисленных аппаратов, включая АПС, с дистанции 100 метров, лично я, без проблем в состоянии попасть челрвеку в голову. А для более тренированного стрелка, и 200 метров не проблема. Стрельба требует систематических тренировок. Кстати, ооооочень тяжёлый затвор ППШ, например, нисколько не мешает ему быть весьма точным на дистанции 250. 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 7 месяцев)

все вышеупомянутые Вами модели  имели пристежной приклад в комплекте. для более точного прицеливания и удлинённый ствол.

ооооочень тяжёлый затвор ППШ, например, нисколько не мешает ему быть весьма точным на дистанции 250

Всё же при весе  4,15 (5,3) кг и наличии приклада. У ППШ-41 прицел был до 500 м, благоразумно позже сделанный до 200 м, так что прицел у К-96 до 1000 м вряд ли есть показатель.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 4 месяца)

У К-96, тоже есть приклад, в виде присоединяемой кобуры. И, пуля выпущенная из него, на самом деле способна пробить человеческий череп на расстоянии 1000м. Одна маленькая тонкость, правда мешает - на таком расстоянии, рассеяние пуль по горизонтали, составляет около 32м, что делает бессысленным всякие попытки стрельбы на такие дистанции. Зато, на расстоянии метров 100, он достаточно точен. 

Аватар пользователя стерх
стерх(9 лет 9 месяцев)

Так нет проблемы сделать пластиковый приклад (по типу топорища Фискарс) -  ничего не весит,  и можно напичкать чем-нибудь внутренний обьём. Прицельными планками,  фонарями,  лазерами. 

Аватар пользователя donpedro
donpedro(8 лет 3 месяца)

Ну да. 

И патрон 9х18 ПМ напичкать чем- нибудь, внутренний объём,  чтобы скорость начальная была не 315м/с, а  600...

И патронник со стволом тоже чем- нибудь напичкать, чтобы от повышенного давления не разорвало..

И обвешать прицелами, фонарями. дальномерами....

и будет не АПС, а АГС.... 17.... ага.... "Пламя"....

Аватар пользователя Комиссар Рекс

И лопату приторочить.

Страницы