Необходимость в замене ПМ назрела давно. Пистолет был разработан на базе немецкого полицейского пистолета Walter PPK. Аббревиатура значила пистолет полицейский криминальный. Его русская версия оказалась весьма достойной. Правда, мощностью он не отличался. С американским армейским "Кольтом" его и близко нельзя было поставить. Тем не менее безотказный "Макаров" остается основным личным оружием в армии до сих пор.
В конце ХХ века минобороны решило дать задание на разработку нового пистолета для офицеров и тех, кому он положен по штатному расписанию.
Процесс запустили, но создать пистолет - казалось бы, чего проще - оказалось делом неимоверно трудным. Сразу не получилось. Потом работы прерывались из-за недостатка финансирования, менялись взгляды на пистолет будущего. В итоге, как выясняется, в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске с давно поставленной задачей, под руководством главного конструктора Александра Борисова похоже, справились. И сделали это без копирования иностранных образцов.
Стоит уточнить, что основная сложность при проектировании хорошего пистолета - это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности.
Как утверждают специалисты, конструкторам из Климовска удалось решить почти нерешаемую задачу. В габаритах и массе, не сильно превышающих те, которыми обладает "Макаров", удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна для "Кольта", имеющего значительно больший калибр и размеры.
В основу отечественного пистолета будущего легли идеи выдающегося и старейшего отечественного конструктора Петра Сердюкова, реализованные им в самозарядном пистолете СПС.
Точные характеристики перспективного пистолета для Российской армии пока засекречены, но уже можно сказать, что по своей убойной силе он станет одним из самых мощных в мире. Во всяком случае, они окажутся не слабее тех, которыми обладает СПС, которые открыты и показательны.
Патрон один из самых мощных пистолетных - 9х21 мм. Прицельная дальность стрельбы - 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара, либо стальные листы толщиной 4 мм. У СПС есть интересная особенность - после несложной замены отдельных элементов он может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета Макарова и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. Возможно, и новый пистолет унаследует это качество.
Интересен такой, малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШе. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.
Реакция была своеобразной. Сотрудникам ФСО запретили ввозить на территорию США СПС. По мнению американцев, он слишком мощный даже для защиты первого лица государства.
Помимо мощи, пистолет, который сделали в рамках темы "Удав", весьма элегантен и даже красив. Когда работы над оружием шли полным ходом, прежнее руководство ЦНИИТОЧМАШа решилось на неординарный шаг. К формированию облика пистолета была привлечена команда Владимира Пирожкова - промышленного дизайнера с мировым именем. В свое время он придумал дизайн автомобиля "Ситроен", который стал базовой машиной для президента Франции. Потом работал в автомобильной индустрии Японии - на фирме "Тойота". Последние годы трудится в России и для России.
Комментарии
Нахрена со 100 метров пробивать бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара, либо стальные листы толщиной 4 мм? Или это только для снайперов из спецслужб?
это своеобразная "точка отсчета"
Это маркетинговый ход.
кто как воспринимает
Так-то это нормальная работа оружия ближнего боя в совсем недалёком будущем.
Про "маркетинг" и его "ходы" рассказывай чушь таким же так ты.
Статья написана абсолютно неграмотным в оружейном деле человеком.
Это всё езда по ушам: всё зависит от патрона. От пистолета нужно лишь чтоб ствол патрон выдержал.
От общевойскового пистолета нужно одно - чтобы он в ближнем бою не подвёл. А то Брэдли получится.
Судя по тому что "работы ведутся с конца ХХ века", это и есть Брэдли.
От общевойскового пистолета требуется простые вещи
1. Возможность застрелиться что бы не попасть в плен
2. Возможность застрелить дезертира или принудить выполнить приказ
3. Быть максимально легким - потому что таскать его придется 24 часа :)
В Американвкой армии, несколько десятков лет, пробыл на вооружении агрегат (кольт 1911), не яалявшийся с самого своего рождения ни лёгким, ни надёжным, ни компактным ни дешёвым. Видимо, вы не всё знаете о предназначении личного оружия, раз для вас это лишь средство для самоубийства и расстрела своих же солдат.
Есть в армии такая штука - традиция, которая даже может доходить до абсурда.
Кольт 1911 отличный пистолет, но, он вводился тогда, когда конкуренты у него были - наган и т.п.
И да, в то время солдат был вооружен винтовкой. И в выборе - кольт или винтовка для ОФИЦЕРА кольт был лучше (больше патронов, скорострельность).
А вот сейчас что вы как офицер выберете в бой - Кольт, Макаров (любой пистолет по выбору) или автомат? Я лучше возьму автомат и лишний магазин вместо любого пистолета.
Пистолет, вообще "оружие последнего шанса", единственное достоинство которого то, что он занимает оносительно мало места. Но, в случае необходимости выбора, я бы выбрал что нибудь плоское, с большим колличеством патронов и относительно небольших габаритов, а это явно не кольт11. Скорее всего глок21.
Возьмите лучше вместо этого гранату и лишний магазин для автомата. И полезнее и лучше будет.
Сейчас в армии пистолет нужен для - младшего командного состава при несении караульной и т.п. службы, а в боевых условиях - для того что бы совсем не остаться без оружия при внезапном нападении, пока не добежал до автомата. Для старшего офицера - наверно что бы пострелять немного и застрелиться, т.к. если напали на штаб то дело совсем плохо.
О чем и речь, и тут Макаров вполне подходи - т.е. легкий и небольшой, для офицера как раз то, что надо. А для боевых действий смотрите текст выше
Работа механизма заряжания зависит от мощности патрона, при слабом патроне будет нечетко работать подача патрона, при слишком большой пружина не справится и патрон не успеет покинуть обойму. Нужен баланс мощности патрона и механизма пистолета.
То же задаюсь этим вопросом: зачем полицейскому пистолету дальность и мощность? ПМ тем и хорош, что имеет хороший останавливающий эффект на близком расстоянии и безопасен на большом, т.е. именно это нужно полиции, которая чаще всего работает среди гражданского населения, а не среди боевиков в брониках.
Так его не для полиции вроде разработали
Потому что ученый покусал журналиста. В статье половина бреда, не говоря про то, что замену Макарову уже вводили, раза 3 или 4. Один даже на вооружение приняли. Вот только нихрена пистолет в АРМИИ не нужен. Потому то пистолет для офицера - признак статуса, а не боевое оружие, а для статуса хватит и макарова
Только чудес не бывает, с такими мощными патронами как у ТТ большого ресурса не жди.
Ну, это как раз не велика проблема. Сейчас стволы можно хромировать массово, и качество покрытия совсем не то, что полста лет назад.
Да и нафига он нужен, запредельный ресурс? Это ж не пулемёт, а потенциальные пользователи пистолета - не "практические стрелки", жгущие патронами десятками тысяч.
Ресурс ТТ(реальный, а не паспортный) 200-250 выстрелов. За что, в конце концов он и был снят с вооружения, а вовсе не за конструктивные недостатки, как гласила официальная версия. А занятия практической стрельбой, совсем не помешают ни одному из военнослужащих. Стрелять, нужно. УМЕТЬ, а путь к этому один - регулярные тренировки. Кстати, хромировка свола, никаким образом не влияет на его износоустойчиаость. И не ствол изнашивается в первую очередь, а патронник.
Что-то очень новенькое про 250-300 выстрелов. Это меньше, чем у танковой пушки при стрельбе подкалиберным.
Да, хромирование ствола напрямую увеличивает его износостойкость - прогар же.
Если "изнашивается патронник", да ещё за 300 выстрелов - это уже и есть те самые конструктивные недостатки.
Стволы ТТ, как и револьвера Наган, изготовлялись из бракованных стволов винтовки Моссина, потому для них и был сделан выбор, калибра 7,62мм - для количественного увеличения выпуска и снижения цены оружия. Так вот: ствол, изначально сделанный под значительно большие нагрузки винтовочного патрона, достаточно хорошо выдерживал более слабый пистолетный и тем более револьверный патрон.
Пофиг что ПЯ с его болезнями проигнорировали, а вот ПЛ-14 чем не устроил, интересно?
П.С. Опять же, у отечественных конструкторов-оружейников можно подумать порвется что-то если добавить тот же вивер/пикатини снизу/сверху. Хрен вам, а не подсветка/ЛЦУ/микроколлиматор.
Спортивная рукоять с мощным патроном плохо сочетается, ствол рвет так, что хрен удержишь.
Возможно, ценой
А что считать мощностью? "Макаров", как я понимаю, полицейский пистолет, а не армейский. Останавливающая сила большая, а пробивная — нет. "ТТ" наоборот, делает красивые дырочки в любом бронежилете.
Если будет две версии: для полиции под 9мм, а для армии — 7,62, то просто красота получится.
"Большой ресурс" для полицейского пистолета неважен. С ним не Великую Отечественную проходить.
Прямо в заголовке большими буквами написано, что это армейский пистолет. Причем тут полицейский?
ТТ - вот реальная плетка, все остальное шлак
ГШ-18 прекрасное оружие. Для армии самое то.
Еще бы магазины заряжались без "костыля", что увеличивает время заряжания.
Хотя, если в общевойсковом бое дошло до пистолета, то возможности на перезаряжание уже не будет.
На ВО писали, что вручную 15 патронов зарядить можно.
ГШ-18 прекрасное оружие. Для армии самое то.
ГШ-6-23м круче ГШ-18.
Настоящая приспособа для Терминатора.
Каждый год завершаются испытания очередного убийцы Макарова.
Это точно. Но ничего лучше Макарова пока не предложено.
Всё предложенное лучше Макарова. Макаров лучше только полного отсутствия пистолета.
Макаров в руках держал?
Климовск снова со своей "Гюрзой" в новой упаковке вышел на публику? С тем патроном точно не взлетит. Вроде немного ранее на армейском конкурсе пистолетов по теме "Грач" победил ГШ-18, ну и чтобы Ижевску не обидно было, ихний ПЯ тогда тоже назвали победителем. Как я понимаю(по интернет - шумам), у Тулы не удалось обеспечить надлежащего качества пистолетов в серии и потому массовое внедрение ГШ-18 притормозили, но ведь результат-то конкурса не отменён, будут допиливать помаленьку, надеюсь пойдёт в серию, уже будучи сверхнадёжным как лом :-)) . К сожалению, результаты конкурсов по стрелковому оружию, в значительной степени, определяются текущей политической конъюнктурой в стране(боротьбой изготовителей - чья лапа в армии и правительстве волосатее) и потому
мало отражают реальностьэто дело тёмное и мутное. Если что, то: ПЯ это Ижевск, ГШ-18 это Тула, а Гюрза это Климовск, да и ещё: ПМ это снова Ижевск, а ТТ соответственно - Тула.Тем не менее, ПЯ единственный который пошел на вооружение как личное оружие л/с не специальных подразделений.
Замучаешься из пистолета на 100 метров прицельно попадать.
Этточно! Если только в танк ))
Ну почему же? АПС, Маузер к-96, Браунинг НР, морской Люгер Р-08, легко справляются с этой задачей, при наличии должной квалификации стреляющего.
АПС? С патроном 9х18 и тяжёлой затворной рамой? на 100 м? прицельно? я вас умоляю! Опять-же, все вышеупомянутые Вами модели имели пристежной приклад в комплекте. для более точного прицеливания и удлинённый ствол.
Не нужно путать дальность полёта с прицельной дальностью.
Прицел на НР - до. 300м рассчитан. Люгер - 300. К-96 - 1000. Уверяю, из любого из вышеперечисленных аппаратов, включая АПС, с дистанции 100 метров, лично я, без проблем в состоянии попасть челрвеку в голову. А для более тренированного стрелка, и 200 метров не проблема. Стрельба требует систематических тренировок. Кстати, ооооочень тяжёлый затвор ППШ, например, нисколько не мешает ему быть весьма точным на дистанции 250.
Всё же при весе 4,15 (5,3) кг и наличии приклада. У ППШ-41 прицел был до 500 м, благоразумно позже сделанный до 200 м, так что прицел у К-96 до 1000 м вряд ли есть показатель.
У К-96, тоже есть приклад, в виде присоединяемой кобуры. И, пуля выпущенная из него, на самом деле способна пробить человеческий череп на расстоянии 1000м. Одна маленькая тонкость, правда мешает - на таком расстоянии, рассеяние пуль по горизонтали, составляет около 32м, что делает бессысленным всякие попытки стрельбы на такие дистанции. Зато, на расстоянии метров 100, он достаточно точен.
Так нет проблемы сделать пластиковый приклад (по типу топорища Фискарс) - ничего не весит, и можно напичкать чем-нибудь внутренний обьём. Прицельными планками, фонарями, лазерами.
Ну да.
И патрон 9х18 ПМ напичкать чем- нибудь, внутренний объём, чтобы скорость начальная была не 315м/с, а 600...
И патронник со стволом тоже чем- нибудь напичкать, чтобы от повышенного давления не разорвало..
И обвешать прицелами, фонарями. дальномерами....
и будет не АПС, а АГС.... 17.... ага.... "Пламя"....
И лопату приторочить.
Страницы