Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков:
"Мы не считаем, что Запад, в его широком понимании, является нашим другом. Напротив, мы рассматриваем Запад в качестве противника, который действует на подрыв позиций России и перспектив ее нормального развития", - сказал Рябков в интервью газете Financial Times.
"И тогда почему нас должно так сильно заботить то, как мы выглядим в глазах противников?" - отметил замминистра.
Говоря о российско-американских отношениях, Рябков заявил, что "мы находимся в ситуации, которая гораздо, гораздо хуже самых "горячих", а скорее даже самых "холодных" моментов прошлого".
Вместе с тем, по словам замминистра, любые надежды на просвет в отношениях Москвы и Вашингтона после встречи лидеров РФ и США в Хельсинки быстро испарились, пишет газета. "Даже самые первичные, рудиментарные признаки перспективы налаживания непрерывного диалога были незамедлительно торпедированы теми, кто не верит в какое-либо будущее российско-американских отношений", - сказал Рябков.
Комментарии
давно пора а то партнеры партнеры тьфу
а мне народное выражение "вероятные партнеры" очень даже)
"солдаты армии вероятного партнера", звучит)
Ахахах )))
А мне нравится - заклятые партнеры.
Еще лучше, потенциальные солдаты вероятного партнера.
Импотенциальные в данном случае
))) конечно партнеры... а кто еще? Мы их на людях партнерами называли ради приличия, пока уже совсем не охамели в край. В МИД не дебилы же. И прекрасно положение вещей всех понимают.
Приличие оно нужно с приличными людьми, таких там не наблюдается в плане приличие так 100% а в плане людей что то все больше и больше сомнения берут, люди ли они
Наконец-то.
И слава богу.
Долго запрягали, но это всё-таки прозвучало.
Правильный диагноз - половина лечения.
"я же не доллар, чтобы всем нравиться?" (с)
В свете перехода с расчета в долларе на нацвалюты - фразочка таки морально устарела)
…
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
"Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?"С США отношения не так важны, как с МВФ. А про МВФ никто ничего плохого не говорит, хотя львиная доля проблем с экономикой РФ прилетают именно оттуда.
Мвф для России дыра в бублике ,хватит фантазий с украины пишешь что ли ?
Ну например я слышал от Старикова (а он патриот, его-то в диссидентстве никак не обвинишь) что вот эта нашумевшая пенсионная реформа, которую использовали враги России для подрыва внутренней политической ситуации, учреждена с подачки МВФ. Они нашему правительству дали такую директиву, а Димка I Эффективный бросился выполнять.
А можно на пальцах разъяснить, чем пенсионная реформа РФ так выгодна МВФ, и чем руководству РФ выгодно продвигать пенсионную реформу в угоду МВФ? Вы сами-то понимаете, что Стариков имеет в виду?
Он предполагает, что порезав таким образом пенсии и отсрочив выплаты по накопительным счетам НПФ, государство собирается заделать дыру в бюджете, образовавшуюся в рез-те слива негосударственными пенсионными фондами денег за границу и махинаций с раздутием активов и профинансировать цифровизацию товарища Медведева. Правда в своей оценке реформы он допустил ряд ошибок.
Не знаю, зачем именно МВФ мог навязывать реформу (а он её как минимум поддерживает), но как результат мы видим обострение политической ситуации, рост антиправительственных настроений. Подобные реформы, в конечном счете, ослабляющие государство и общество, МВФ навязывает многим странам, не только России.
А это понять было бы самое интересное.
это не только в России - это глобальные процессы в связи со старением населения в высоко-"социальных" государствах, т.е. тех, где на социалку очень весомая часть бюджета уходит.
по сути, это один из актов глобального геноцида, который в целом из-за западной модели паразитарного кочевничества, неизбежен в ситуации "урезания энерго-пайки", как называет это алекс.
Но это для них... для нас же - это двойной геноцид, ибо нам такое - не требуется.
Да, но и в этом случае интерес МВФ тут не виден. Видны попытки затыкания бюджетных дыр сложившейся государственной системой, т.е. внутреннее дело государств с подобным укладом.
ты это, мухи отдельно, котлеты - отдельно.
Сегодня в мире суверенитет - самое дорогое, ибо его у большинства нет вообще. Потмоу о государствах можно говорить весьма условно. Потому пересмотри свой вывод о том, что МВФ и иные глобальные структуры "ни на что и никак не влияют")
Их специально выстроили для управления государственными системами внутри единой среды
"ты это" (c), понимаешь хоть мой вопрос?
Все, что ты пишешь, никак не указывает на конкретную роль и интерес МВФ, кроме общего места, что МВФ всем и вся управляет.
Где это у меня написано? Я сейчас пытаюсь обсуждать конкретный случай, с пенсиями.
Потому пока что не пересмотрю, если не будет конкретных доводов.
воля твоя.
зы. если хочешь разобраться - смотри принципы "рекомендаций" и их исполняемость, а также на каких основах учереждён МВФ, кому, что и как рекомендует, в каких ситуациях находятся его должники и что после бывает со странами должниками - т.е. какую политику МВФ им рекомендует проводить уже с позиции кредитора.
Безусловно.
Просто я поинтересовался в ветке, может, кто в этом уже разбирался. Вижу, что пока нет, а то про"волосатое щупальце МВФ" многие пишут, не пытаясь понять конкретику. Может оно там и есть, не знаю.
ну само по себе МВФ тоже, лишь центр распределения указаний, над ним стоят Think Tank-и и разные мозговые центры, а над ними стоит единая обобщающая мировоззренческая среда, которая закладывает матрицу поведения для тех, кто в ней есть и распределяет их по ячейкам согласно их состоянию.
А вот у кого есть Воля, чтобы это все менять или вкладывать в это случайные, не запрограммированные и не предсказываемые "тенденциями" очевидности процессов, команды - это другой вопрос и совершенно отдельная тема-)). Впрочем, она даже более безсмыленна, ибо ничего в рамках собственной жизни тебе не даст. Т.е. мусорная инфа. Если ты конечно не стремишься воздействовать на всю систему целиком...
МВФ создан по результатам Бреттон-вудской конференции для обеспечения доминирования доллара в мировой фин. системе.Поэтому всё,что он делает,служит именно этой цели.Следовательно и то,что он одобряет,служит этой цели.И не надо в детали вдаваться.
А мы что то должны МВФ или берем или планируем взять у них деньги в долг ? Какие реальные рычаги влияние по вашему есть у МВФ на нас в данный момент, я просто таких в упор не вижу не одного
Вот и я о том же.
"рекомендации"
в остальном кланово-корпоративные и прочие рукопожатости, которые настроены следить за ветром из этого сортира как за "благой вестью" и "извечной мудростью".
вон даже насколько либеральный Кудрин предлагал Лагард, что у нас АСИ и прочие институты говорят - нам надо бюджетное правило на 5 баксов повысить с 40 до 45, учитывая все обстоятельства... она сказала - не рекомендуем... вопрос закрыт.
Для кого-то - эти рекомендации как приказ. И рамками страны и суверенитета, а также понятия госслужбы и служения своей стране - ничего не значат.
Рекомендации это не рычаги это фигня хочу делаю а хочу нет, вы без конспероложества реальные рычаги назовите, а то кто там кому что сказал и взял или не взял по козырек, это не вы не я свечку не держали и знать доподлинно не можем. Давайте из ходить из аксиомы что ВПР нашей страны вменяемы адекватные циники и тот факт что у нас за 20 лет вырос уровень жизни в 5 раз и мы смогли в значительной мере вернуть себе военно политическое влияние в мире говорит что свои личные интересы они напрямую связывают с интересами страны поскольку буди страна сильна и им лично будет ну очень хорошо. Поэтому будь Кудрин хоть 100 раз либерал, чем его может заставить слушаться МВФ, тем более Кудрин таки вопросы и не решает он все го лишь счетной палатой руководит не больше и не меньше. То есть вопрос шире каким таким волшебным образом ВМФ может что ли бо там указывать нашему ЦБ и Каб Мину?
На каком основании сделано утверждение про увеличение уровня жизни в 5 раз? Вы хотите из этого "из ходить" вот и "из ходите".
А я полагаю, что уровень жизни стараниями части правительства в РФ усиленно занижается. Вот я привел Абызова в пример - всю жизнь занимал руководящие посты, сам не работал толком, топил за деструктивные реформы, занимал пост министра ничего и потом распилив миллиарды свалил в Лондон. Кто его назначил? Димка. Зачем?
Как именно МВФ указывает? Шантаж, взятки, личные угрозы.
Вы знаете, под татаро-монгольским игом в России тоже мощь военная росла и экономика, даже шведов и тевтонцев били, как собак. Но только ига никто не отменял. Не показатель
Элементарно взял и сравнил уровень жизни в 1999 и в 2018 и получился рост ровно в 5 раз. И это объективно, а ваши измышления это только ваши субъективные измышления не больше и не меньше .
П.С, и аналогии из 13 века вы приводите абсолютно не коректные хотя бы потому что не фига тогда не рос не уровень жизни не военная мощь и войны с шведами и немцами мы продули уступив им в итоге Ливонию и Финляндию которые до того как был и так то нашими
Рычаги давно сидят у нас в правительстве. Назначение Димкой Эффективным врага народа Абызова министром ничего уже обо многом говорит. Вот поищите, у кого из членов правительства и депутатов госдумы члены семей проживают за рубежом и станет понятно, кто эти рычаги.
Подменяете тему. Вопрос был: для чего это нужно МВФ? Или по-другому: как пенсионная реформа может быть полезна МВФ в достижении его
рептилоидныхцелей? Про "раскачку ситуации" не предлагать.Не нравиться в России границы открыты.
Интерес может быть в том, что население других стран не смогут кивать на РФ, - а вот у них 55/60, а вот у нас 67/67...
Но скорее всего вопрос глубже. Как то по данным вики смотрела корреляцию - закон о запрете курения и цветная революция в стране, оказалось разница примерно 2 года.
Да понять их как раз не мудрено.
Социальный протест растёт, поддержка власти снижается. И в первую очередь Путина, поскольку весь фокус внимания обращён туда.
А уж пропагандистский аппарат работает на всю катушку. Псевдосоциалисты-троцкисты вон изо всех дыр повылазили
Не думаю, что цель МВФ - "раскачка ситуации". Еще могу представить себе цепочку: мировая олигархия - агенты влияния в РФ - пенсионные реформы - раскачка ситуации. Но МВФ в этой цепочке опять, увы и ах, нет.
Ключевое здесь "не думаю". На основании чего вы так не думаете?
На основании бритвы Оккама. А также на основании отсутствия склонности к конспирологии. Еще на основании отсутствия видимой причинно-следственной связи между МВФ и пенсионными реформами, с чего, собственно, я и начал дискуссию. Достаточно оснований?
Достаточно, чтобы понять - вы не в теме. Рекомендации от 17 года:
https://m.gazeta.ru/business/2017/05/19/10682057.shtml
Чисто для справки, рекомендую поразмыслить на тему *полной* формулировки постулированного принципа и следствий её «оптимизации».
Извиняюсь спросить каким таким способом нам что ли бо в принципе может навязывать МВФ, мы у них денег что ли занимаем? так уже 20 лет слава богу нет. Какой у них есть инструмент что бы нам что ни будь в принципе навязывать?
Он не просто поддерживает, он ее начал. Все завертелось с момента публикации в СМИ доклада МВФ о переговорах с российским правительством и упоминанием пенсионный реформы как одного из предлагавшихся рецептов. Зачем это было России, непонятно, ведь долга перед МВФ у нее нет. Мало того, она еще и кредитор МВФ и даже на пару с Китаем бьется там за увеличение своей доли.
так это проблема не в МВФ, а в исполнителях.
Стариков с федоровым Лапти сплел ,а в экономике они не профаны ,профанищще ! Ну а лозунгами какая разница на какой теме пиарится !
Темнейшему напиши, он ужо Димку поправит, а то вдруг твой комент пропустил.
То же пофантазировать хоччешь ?
Я слышал от Старикова, что он создал "Союз Граждан Украины". Затем неоднократно выступал с утверждением, что Янукович всех уже перехитрил и победил, вообще нет повода беспокоиться. А потом обвинил людей в том, что они бездействовали.
Собственно это все, что нужно знать о Старикове. ИМХО ессно
Ахинею, любезный, городите!
Страницы