Печерский суд повелел считать теорию о разумных протонах научной
Декан факультета информационных технологий Киевского университета им. Шевченко Юрий Тесля выиграл иск против математика Ирины Егорченко, назвавшей его псевдоучёным за теорию «несилового взаимодействия».
Скандал вокруг сомнительной научной работы Тесли разгорелся ещё в 2017 году, когда в соцсетях появились публикации об экстравагантных воззрениях декана на природу вещей. В частности, он вёл лекции по т.н. «теории несилового взаимодействия», которая пыталась объяснять все физические процессы тем, что «материальный мир есть продолжением другого мира, функционально и эмоционально более значимого».
В частности, Тесля учил студентов, что поведение элементарных частиц объясняется некими «рефлексами», которые те выработали в процессе эволюции. «Никаких физических законов в момент зарождения Вселенной, законов гравитации не было, материя не знала как ей двигаться, — рассказывал Тесля студентам. — Один протон двигался по своми законам, другой по–другому, но в процессе развития материя училась, вырабатывались рефлексы у материи».
Именно подобные необычные воззрения побудили математика Ирину Егорченко назвать Теслю псевдоучёным. С трибуны Верховной Рады она выразила недоумение тем фактом, что подобным людям в Украине разрешено преподавать свои «теории» студентам. В подтверждение своих слов, она заручилась экспертизой теории Тесли, проведённой заведующим лабораторией Института теоретической физики им. Боголюбова Сергеем Шараповым. В своём заключении Шарапов указывает, что значительная часть утверждений Тесли противоречит представлениям современной науки, и при этом не подкреплена никакими экспериментальными данными либо расчётами. Более того, в выводах экспертизы содержится предположение, что автор теории«не понимает сути применения научного подхода к познанию действительности».
Однако Тесля стоял на своём. Он утверждал, что является авторитетным учёным, имеет степень доктора технических наук, около 200 опубликованных научных работ, награждён грамотами, почётными знаками и т.п. На этом основании он требовал извинений за то, что его назвали псевдоучёным, а также настаивал на компенсации в 50 тысяч гривен за урон, который таким образом был нанесён его деловой репутации.
Печерский суд столицы признал грамоты и учёные звания Тесли более весомым аргументом, чем анализ абсурдности его теории. Правда, штрафовать на 50 тысяч гривен изобличившую псевдоучёного Егорову суд не стал.
Таким образом, в Украине создан забавный прецедент, в рамках которого суды решают, что можно считать псевдонаукой, а что — нет.
Комментарии
Он имел право развивать свою теорию, но её нельзя было вносить в учебный план.
А если исследования в рамках теории проводились официально, то вопрос к ученому совету института. Т.е. вопрос только в праве на распространение теории среди учащихся и в праве на финансирование, а банальное обвинение в приверженности к лженауке - это традиционная народная забава "ученых".
Суд не признал теорию научной. Суд признал, что называть "псевдоучёным" человека, у которого вполне реальные научные звания и работы - неправда.
Его теория - это теория. Она может быть сколь угодно глупой, на наш взгляд, но теорией (то есть недоказанной мысленной моделью) она от этого быть не перестаёт. Если её доказать - она становится подтвержденной теорией.
Таким образом, суд прав. А автор наброса - нет.
Я тоже так понял.
Грамотно сформулировал обвинение.
Наверно, даже по обвинению в "обучению" студентов псевдоноуке не смогут его обвинить.
Скажет, что высказывал частное мнение, специально оговаривая это.
Все так.
Эту "теорию несилового взаимодействия" он мог дать факультативом, либо, на крайний случай, кратко привести как имеющуюся гипотезу в рамках рассмотрения основной темы. Но если это отдельные лекции по левой неутвержденной теме ... А за чей счет сей банкет? Учебный курс утвержден по часам. Что он выкинул из курса ради своей теории ?
…авторитетная фамилия у декана; вот суд и не устоял 8)
Таким образом, в Украине создан забавный прецедент, в рамках которого суды решают, что можно считать псевдонаукой, а что — нет.
Это закон. Против закона не попрешь. Если Печерский суд постановит, что Солнце вращается вокруг Земли, придется вращаться.
Да запросто. Переименуют Землю и звезду, сразу после Днепропетровской области.
Я думаю это нормальный спутник наступающих темных эр - когда по инерции, люди еще играют в как бы науку, так как это позволяет им прокормиться. На следующих этапах темной эры их, конечно, ждет ликвидация, корму не будет.
Я 30 лет назад выиграл подобный иск. В статье сенсации ради не прописаны исковые требования, а между прочим обиженный прав и по закону, и по сути. Но сначала расскажу свою историю.
В нашем институте завелся склочник. Должность он занимал приличную, степень имел, но, когда его слабые идеи встретили сопротивление, начал писать жалобы во все инстанции. Когда число их перевалило за 20, директор свалил на меня (я тогда был ученым секретарем) всю переписку. Склочник начал писать жалобы и на меня. В гневном пылу он написал,что я не являюсь никаким ученым, а потому и должность занимаю не по чину. Тут я его и поймал.
К иску о защите чести и достоинства я приложил копии дипломов на ученые степени и звания, список научных трудов (более 100, в том числе 10 изобретений), нашлась у меня и правительственная грамота за научно-практические достижения. Ответчик долго не являлся в суд, а когда, наконец, явился, был выдран, как шелудивый бобик. Суд присудил ему опровергнуть свою клевету во всех инстанциях, но он предпочел уволиться и сгинуть в неизвестном направлении....
Ошибка обидчицы в том, что она слабость теории перенесла на личность человека. Между тем, мало кто из ученых не ошибался, но это вовсе не перечеркивает их других достижений.
Надо было говорить: теория такого-то - бредовая, и тут у него суд даже иск бы не принял....
В кои-то веки я согласен с Хуршудовым. Воистину, конец света близится.
А количество "сенсационных" материалов и набросов на Пульсе начинает зашкаливать.
Идея хорошая. Я бы сказал, что в русле различных религий, в том числе и основных.
Теорий может быть сколько угодно много. Почему бы нет.
Другое дело, что учить этим "теориям" студентов, пока они не более, чем "теории", не следует.
Теория подтверждается серией экспериментов. Интересно было бы на это взглянуть )
Когда меня долбануло в 21 год током с силовой линии 10000 Вольт, я выжил. Так что думаю электроны просто решили меня проучить и не превратили в плазму с кучкой пепла.
Вам повезло. Местная клеточка Фарадея или "умные" электроны - бог весть.
Проверять, как то не хочется. Стрёмно. А вдруг "умных" электронов нет.
Закавыченная теория есть гипотеза. А по сути - думаю также, не без
тонкости. Помощники, сподвижники нужны.
Это не те разумные протоны, которые делают голоса в голове?
А по мне, так дама права. А чувак просто псих. Одни подвинулись рассудком на пирамидах, другие на Тунгусском метеорите, третьи на Бермудском треугольнике... А этот вот так.
А помните придурка с ложной памятью, которого вчера сотворили пришельцы?
Кстати им воли давать нельзя, такое сумасшествие заразно для нестойких умов! Ну, или кто плохо в школе учился.
Чем это плохо? Обоснуйте. Я не просто так спросил. Это утверждение затрагивает мысль из соседней ветки о бесполезности инвалидов.
Арренариус, Оствальд занимались схожей тематикой и стали
Нобелевскими лауреатами. Пусть человек работает. Ну нет у
него новых слов для описания изучаемых явлений. Использует
близкие по духу самой сути происходящей исследовательской
работы. Будут воспроизводимые результаты, появятся и слова
их описывающие.
Суд прав, не дело суда разбираться в "теориях". Суд рассматривает дело на основе действующего законодательства, предъявленных в суд документов и задокументированных доказательств сторон. В конце концов "теория" истца ничем не хуже "теории" зарождения вселенной посредством акта "Большого Взрыва". И то, что большинство учёного сообщества придерживаются именно её, больше вопрос веры, чем науки.
Все это конечно интересно. Но помнится мне, что парижская академия объявляла псевдонаукой рассказы крестьян о камнях падающих с неба. И кстати: кто там вещал, что "электрон так же неисчерпаем как атом".
Что такое жизнь и тем более что такое разум сие науке неизвестно.
Судья из деревни Большие Васюки с перепою постановил, что рассольчик - лучшее средство от головной боли.
На основании этого решения этому Тесле прописывать рассол при гриппе и простуде, а если зуб удалить понадобится - инъекцию рассола заместо убистезина.
Афигеть!
А я никак допетрить не мог почему протоны к нейтронам липнут...
А дипротон разваливается за ≪10−9 с
А оно вон оно чё....
Зацепила история , не физика и эти чюдики , а суд . Как то получается, что суд не может или не хочет разбиратся с предметом спора, ну тупо нету мозгов у этих теток , а чево-то судят . Че им иксперты напишут то и правда , а собственные мозги не нужны . Очень удобно устроились , суд денег не берет, он неподкупный ! , а деньги неси икспертам ! Но если суду ума не хватает понять суть проблемы почему он вообще судит о том в чем не понимает ,нафига он вообще такой нужен ?
Вы конечно извините, но сами то специалист в чем, если в этом вопросе, огласите всем ваши контраргументы вышеназванной теории. Судья профессиональный юрист, зачем ему лезть в научные теории,если на то есть специалисты по теме, тем более это прямо закреплено в законе, ознакомьтесь к примеру со ст. 56,57,79 ГПК РФ.
На теорию мне пофиг , я непонимаю и молчу . А вот суд мне не пофиг , который с сильно более простым вопросом не захотел разбиратся и откровенно продинамил меня . А почему ? потому что эти профессиональные тетки ни за что не хотят отвечать . "че ты тут рассказываешь , я непонимаю , ты экспертизу принес ? У меня денег на нее нет . А ты че бесплатно хотел ?" Она не понимает ! Она не хочет понимать почему экспертиза фуфлыжная , но это фуфло ее устроило ! Интересно а принес бы я экспертизу как она бы отличала какая правильная , она же не понимает ? Про это я пишу а не про теорию.
А если я не специалист то че мне теперь и не жить что ли ?
Причем теория.
Учёный подловил её на слове. Что он не есть учёный.
А "учёный" -- слово точное со своими критериями.
Вот суд и утвердил, что он всё таки соответствует этому званию. А вовсе не то, что эта его теория верна.
Сначала, на заре творения, протоны были дикими. Не любили подчиняться правилам, придумывали их себе сами, иногда даже бунтовали. Некоторые пытались вылететь за пределы Матери-Вселенной, и у них получалось. Правда, возвратиться и рассказать другим как оно там, в Небытии, не смог никто. Их называли эмигрантами. Потом появился Ньютон. Протоны подумали: "Ага" и решили попробовать. Порядка стало больше, а эмигрантов меньше. Но кого это волнует - порядок же! Потом появился Лагранж. Протоны подумали: "Ага!". Порядка стало ещё больше. А думать они перестали, и деятельность стала совсем уже чисто рефлекторной. Чем не пожертвуешь ради порядка! :))
Статья наброс, суд прав. Дипломы для начала оспорь, потом свои теории относительно квалификации опонента выдвигай, и то чревато.