Отказ от доллара - реальность или профанация Минфина?

Аватар пользователя masiax

Для начала давайте вспомним, что такое профанацияв области экономики и финансов.

Профанация, это когда при торговле нефтью за рубли или юани, сначала мы будем брать стоимость нефти выраженную в долларах США, а затем, исходя из этой долларовой стоимости, мы будем определять необходимую к оплате сумму в рублях или юанях, — по курсу относительно доллара США.

То есть, за товар, ценность которого была предварительно оценена и выражена в долларах США, мы будем производить расчет валютой, ценность которой мы тоже предварительно оценили и выразили в долларах США.

Это классический кросс-курс, с долларом, незаметно расположенным точно посредине, между торгуемым товаром и нацвалютой, за которую этот товар торгуется. (Кросс-курс – соотношение между двумя валютами (активами), которое определяется на основании курсов данных валют по отношению к третьей валюте). Таким образом, имея ни чем не ограниченную возможность управления индексом доллара, США по прежнему будут влиять на рынки, экономику, а следовательно и на политику всех стран-участников, этих якобы бездолларовых торгов и рынков.

Простите господин Костин и товарищи из Минфина, но вы занимаетесь не решением вопроса отказа от доллара, а профанацией и словоблудием на тему отказа от доллара.

У денег есть только три функции:

- Средство обращения

- Мера стоимости

- Средство накопления богатства.

Все остальные функции денег, которыми нашпигованы современные учебники, самостоятельными функциями не являются, оставаясь лишь производными от трех перечисленных выше основных функций денег. Все эти "дополнительные" функции денег, были введены в учебники совсем недавно и лишь с одной целью - окончательно стереть в сознании студентов и значит в сознании будущей власти и общества, все различия между самими этими двумя основополагающими понятиями "денег" и валют". Потому и ввели термин "мировые деньги", чтобы незаметно, с помощью НЛП, поставить в сознании людей знак равенства между понятиями денег и валют.

Сегодня вам будет очень трудно найти определение понятия "Функции валют". А если даже вам удастся его найти, то вы с удивлением обнаружите, что это просто копирование функций денег и не более того. То есть, разницу между понятиями "денег" и "валют", ни студенты экономических вузов, ни население, ни чиновники Минфина, знать и понимать не должны.  

Хорошо, мы пойдем более простым и более коротким путем. Мы оставим за рамками этой статьи тему различий самих понятий таких разных финансовых инструментов, как "деньги" и "валюты". Мы нарочито допустим, что априори ложное утверждение о том, что деньги и валюты это одно и то же, является истиной. После чего, мы сразу же поставим Минфину вопрос:

Какая из трех общеизвестных функций денег, самая главная, самая важная и значит первичная?

- Можем ли мы использовать в качестве средства обращения не деньги, а что-то другое? Да, можем. Это будет менее удобно и более затратно, но это возможно.

- Можем ли мы использовать в качестве средства накопления богатства не деньги, в что-то другое? Да, можем. Это будет менее удобно и более затратно, но это возможно.

- Можем ли мы использовать в качестве меры стоимости не деньги, а что-то другое? Нет, не можем. Потому что использование тысячами разных людей и компаний абсолютно разных мер стоимости, приведет рынки к полному хаосу и коллапсу в любой национальной, а затем и в мировой экономике.

Поэтому, самая главная, самая важная и де-факто первичная функция денег - это Мера Стоимости.

Это значит, что отказ от доллара может быть реальностью тогда и только тогда, когда мы говорим об отказе от доллара как от меры стоимости. Той самой меры стоимости в виде доллара США, с помощью которой, мы определяем и выражаем ценность не только всех своих экспортных товаров, но и ценность своей собственной национальной валюты! Все остальные формы отказа от доллара, - это только профанация и словоблудие ни о чем.

Если в Минфине этого не понимают, то Россия никогда не сможет выйти из-под зависимости от национальной валюты другой страны.

То есть, при такой позиции Минфина, Россия никогда не сможет выйти из-под финансовой власти США.

Здесь следует уточнить, что финансовая власть - это наивысшая форма власти. 
Все остальные ветви и формы власти, о которых нам рассказывали в школе, - это формы и ветви власти, которые были созданы и существуют исключительно с целью обслуживания и служения интересам наивысшей власти, - финансовой власти.

С целью достижения финансовой власти, как наивысшей формы власти, был создан ФРС США. Затем, с этой же целью был создан МВФ, - как нижестоящее структурное подразделение ФРС США, отвечающее за распространение финансовой власти собственников ФРС, по всему миру. Затем, с этой же целью, из подчинения национальным правительствам были выведены и переподчинены МВФ, все государственные банки стран мира. Бывшие государственные банки выведенные из-под национального государственного управления и контроля, оказались в подчинении МВФ и стали называться Центральными банками. В свою очередь, Центральным банкам управляемым из МВФ, подчинили все коммерческие и все национальные банки.

Таким образом, шаг за шагом, была выстроена существующая вертикаль мировой финансовой власти.

В рамках этой модели, все коммерческие банки оказались опосредованно де-юре в подчинении ФРС США, а де-факто в собственности ФРС США. Как собственник, ФРС США, действуя через свое нижестоящее подразделение МВФ, вправе решать будет жить тот или иной коммерческий банк в любой стране мира, или он должен прекратить свою деятельность и свое существование.

банкстеры

Банковская система, правительство, народ

В этом контексте мы движемся к тому, что любой банк финансирующий ВПК РФ и Вооруженные Силы РФ, по решению вышестоящего собственника в лице ФРС, будет штрафоваться, отрезаться от платежных систем и закрываться автоматически. Нас подводят к этому шаг за шагом, используя принцип лягушки, которую посадили в кастрюлю и повышают температуру постепенно, - на один градус в час. Лягушка не замечает этого, не может этого понять и не выпрыгивает из кастрюли, пока она не сварится. Это хорошо заметно по всему тому, что всего каких-то 10 лет назад, казалось бы нам невозможным маразмом в международных и финансовых отношениях. Но сегодня, все это стало нормой нашей наших политических и финансовых отношений с западом. Скажем проще: на сегодняшний день, вся мировая банковская система, вся мировая финансовая система, а значит и вся мировая финансовая власть, находятся в собственности ФРС.

Но еще не все. Прямо сейчас, на наших глазах, ФРС США перерождается заново. Из мирового эмиссионного центра, ФРС постепенно превращается в мировой фискальный центр. Как только проводимая ФРС по всему миру под благовидными предлогами война с наличными будет победоносно завершена, все коммерческие банки включат негативный процент по депозитам. Наличные окажутся де-факто под запретом. Как только это произойдет, банки начнут снимать проценты со всех денежных средств, находящих на банковских счетах. Фактически, это будет означать введение по всему миру налога на денежные средства. Используя выстроенную вертикаль финансовой власти, ФРС будет изымать в свою пользу, большую часть этого нового общемирового налога на денежные средства. Механизм этого изъятия тоже будет обоснован какими-то благими целями, а сами изъятия будет осуществлять не непосредственно ФРС, а подчиненные ФРС финансовые структуры. В названии этих структур обязательно будет присутствовать слово «всемирный» или «международный».

Все национальные налоговые органы постепенно будут упразднены точно так же, как когда-то были упразднены все госбанки. Фискальные функции национальных суверенных государственных налоговых органов, будут переданы в ведение банков, то есть в ведение ФРС. Передача банкам функций налоговых органов и их консолидация в единый финансово-информационный фискальный центр уже началась и идет полным ходом. Это видят и понимают многие из тех, кто регулярно совершает банковские операции.

Это то, что ждет нас в совсем недалеком будущем.

А пока этого не случилось, мы продолжаем радоваться и гордимся тем, что Россия вышла на 5-ое место в мире по объемам золотых резервов. Но зачем они нужны? Зачем России столько золота?

Само по себе золото, никому ничего не дает, не генерирует прибыли, не улучшает ситуацию в экономике страны и ничего не производит.

Тот факт, что в распоряжении США находятся самые большие резервы золота, никаких вопросов ни у кого не вызывает. Потому что всем понятна цель, с которой США владеют этим золотом и не желают с ним расставаться.

Владение большей частью какого-либо актива, позволяет собственнику контролировать рынок этого актива в целом. США не хотят и не могут отказаться от владения золотом по одной простой причине. На сегодняшний день, золото - это единственный монетарный актив человечества, который может поставить под угрозу гегемонию доллара. Все остальные варианты и активы в качестве фундамента мировой финансовой системы, это что-то из области научной фантастики или из области очень далекого будущего.

В США это хорошо понимают. Монетарные власти США, считает необходимым удерживать в своем распоряжении такие объемы золотых резервов, которые позволяют контролировать мировой рынок золота. Контроль над мировым рынком золота, позволяет США не допускать возможности создания кем бы то ни было, альтернативной мировой финансовой системы, основанной на базе золота.

Кстати, когда мы читаем, слышим или произносим фразу "Монетарные власти США", мы фактически признаем сам факт наличия мировой финансовой власти.

С США все ясно, но для чего Россия покупает столько золота, тем более на фоне недостатка средств в пенсионном фонде и связанного с этим повышением пенсионного возраста?

Ведь лишение пенсионеров их уже заработанных ими ранее пенсий, это не только некрасивый обман. Это еще и тяжелый удар по самому главному - по внутреннему потреблению в стране. Основное внутренне потребление отечественных товаров и услуг в России, формируется именно за счет пенсионеров и бедных слоев населения. Остатки среднего класса формируют потребление импортных товаров и услуг. Богатые люди и члены их семей предпочитают выносить основную часть своего потребления товаров, работ и услуг за пределы России. Однако, многолетняя беспощадная борьба направленная на блокирование роста внутреннего потребления в России, это тема отдельного разговора. Поэтому мы вернемся к золоту.

Нам говорят, что золото необходимо России как страховка. Да, как страховка, золото действительно идеальный актив. Но давайте подумаем о том, что именно мы страхуем и во что это нам обходится?

Экономику России, образно можно сравнить со старым ржавым автомобилем, который почти не едет и в любой момент может развалиться на части.

Так что именно мы страхуем золотом и ради чего? Ради самого по себе страхования?

Мы что, каждый месяц страхуем на все большую и большую сумму, старый ржавый автомобиль нашей экономики и тратим на это все наши средства?

То есть, покупая золото, Россия тратит все что зарабатывает, только на страхование своего негодного автомобиля, не оставляя при этом ни копейки на уже так давно необходимые этому автомобилю, ремонт и модернизацию? Может быть тогда было бы правильнее потратить часть средсв на реконструкцию или на замену устаревшего автохлама? 

Вы можете представить себе автовладельца, поступающего подобным образом? Давайте это представим: У человека есть старые ржавые Жигули, которые вот-вот развалятся. Человек этот очень хорошо зарабатывает, но живет он очень скромно и даже бедно. Он отказывает себе во всем. Но при этом, он каждый месяц тратит все что он зарабатывает на то, что бы беспрерывно страховать свой полуразвалившийся автомобиль от угона, потопа и ударов молниями! Он постоянно страхует свой старый автохлам и перестраховывает его снова и снова, на еще большие суммы!

В медицине, людей поступающих подобным образом по отношению к своему личному имуществу и своей личной экономике, называют людьми страдающими слабоумием.

В СССР, при товарище Сталине, людей поступавших подобным образом по отношению к государственному имуществу и государственной экономике, назвали вредителями. И судили их именно за вредительство.

Господа-товарищи в Минфине, если вы действительно не понимаете, что владеть нужно не золотом, а финансовой системой основанной на базе золота, то уйдите, - уступите место более грамотным людям. Поверьте, в России их достаточно.

А если вы все это понимаете; если знаете чем отличаются валюты от денег; если знаете, что закон Грешема верен только относительно валют и в корне неверен относительно денег; то почему же вы никогда, ни разу не озвучили вариант использования золота не просто в качестве актива для замораживания финансовых и экономических возможностей государства, а в качестве меры стоимости? Например при расчетах за главные национальные товары - за нефть и газ.

Несомненно, в Минфине работают люди умные. Но тогда как, умные люди, могут искренне не понимать, что, они предлагают народу и власти то, что в принципе невозможно?!  
Невозможно отказаться от использования доллара, без отказа от использования самой финансовой системы, которая вся построена на долларе, - как на единой для всех товаров и валют мере стоимости.

Отказ от использования доллара как меры стоимости, - это и есть отказ от использования долларовой финансовой системы. Этот отказ может быть постепенным, с постепенным переходом к альтернативной финансовой системе, основанной на другой мере стоимости. 
Но без этого отказа, отказаться от использования доллара в принципе невозможно. 

В таком контексте наиболее важным оказывается только один вопрос: кому служим - Отечеству или финансовой власти?

Нужно четко и ясно осознавать разницу между отказом от использования во взаиморасчетах платежной системы SWIFT и отказом от использования во взаиморасчетах доллара США в принципе. 

В первом случае речь идет об отказе от доллара как от платежного средства,- как от средства обращения

Во втором случае речь идет об отказе от доллара как от меры стоимости.

Это совершенно разные вещи с совершенно разными экономическими результатами.

Kонечно, можно пригласить в Минфин профессора Катасонова и 101-ый раз послушать его личный академический миф о том, что золотой стандарт приводит к вымыванию золота из резервов страны. После чего наступают кризисы и революции. Для того, что бы хоть как-то обосновать это миф, господин Катасонов очень ловко притягивает за уши различные исторические события и факты. С таким же успехом можно утверждать, что кризисы и революции, всегда происходят через несколько лет, после нашествия насекомых.

Чтобы понять, что данное утверждение является мифом, история не нужна.

Сам по себе золотой стандарт, долларовый стандарт и любой иной стандарт, ни к вымыванию монетарных активов из страны, ни к кризисам и революциям не приводит и в принципе приводить не может.

К вымыванию золота или любого другого монетарного актива из ЗВР страны, приводят не стандарты, а структурные проблемы в экономике.

Это хорошо видно, на примере задачи про бочку из учебника арифметики.

* В условиях этой задачи есть бочка. И есть две трубы. Через одну трубу, в бочку что-то втекает. Через вторую трубу, из бочки что-то вытекает. Если втекает в бочку быстрее чем вытекает, то наша бочка будет постоянно переполняться. И не важно, золото в эту бочку втекает, доллары, или дерьмо. В любом из трех случаев, бочка, то есть государственный бюджет и ЗВР страны, при профицитной экономике, будет расчетным монетарным активом постоянно переполняться.

Можно и еще один широко распространенный миф о золоте использовать для того, чтобы прикрыть свое истинное нежелание по-настоящему отказаться от доллара. Я имею ввиду классический, хрестоматийный детский миф о том, что золота якобы мало. И поэтому, золота (как монетарного актива) просто не хватит, чтобы обеспечить всю мировую торговлю нефтью. Не говоря уже о мировой торговле газом и всеми остальными товарами.

Да, при текущей, не рыночной, а фактически назначаемой указом относительной ценности золота, его действительно мало для обеспечения всей мировой торговли.

   

Но это вопрос не количества золота. Это вопрос относительной ценности золота. Допишите к текущей ценности золота 10 нолей и вы сразу увидите, что золота в мире гораздо больше, чем необходимо для эквивалентного монетарного обеспечения всей мировой торговли.

Господа-товарищи в Минфине, вы просто попробуете. Вы начните котировать ценность нефти в золоте, прямо по текущему рыночному курсу обеих активов, ценность каждого из которых, определена и выражена в долларах США.

И начнете торговать нефть за золото по текущему, так называемому рыночному соотношению ценностей золота и нефти. Вы будете удивлены тому, насколько быстро, относительная ценность золота, а значит и совокупная ценность ЗВР России, врастут в разы, движимые не вами, а самим рынком.

Вам же Академик Глазьев, еще много лет назад говорил: "Нефть и газ нужно продавать за золото. Не можете вы все 100% нефти и газа за золото продавать, берите хотя бы 10% оплаты за нефть в золоте, а остальные 90% получайте в чем хотите, - хоть в долларах, хоть в евро".

И что, была проведена с тех пор хоть одна сделка по продаже нефти или газа с оплатой золотом, хотя бы на 10% от суммы сделки?

Вы ведь даже просто котировки нефти в золоте, постоянно публиковать в открытом официальном доступе, не желаете! А почему? Кому служим - Отечеству своему или мировой финансовой власти?

Не нужно быть пророком, чтобы предсказать судьбу того золота, которое было накоплено Россией за время правления Путина. Все это золото будет разворовано и утечет на запад, как только на смену Путину, к власти в России придет очередная череда Горбачевых.

Путин не МакКлауд, он не может жить вечно. Уверяю вас, среди представителей мировой финансовой власти в лице собственников ФРС, нет ни одного человека, который бы сомневался в том, что все накопленное Россией золото, рано или поздно окажется у них. Они умеют считать, они умеют думать и они умеют ждать.

Посмотрите внимательно на историю России не своим, а их взглядом. На протяжении всей истории, к власти в России периодически приходили такие личности, при которых, ценой невероятных усилий, тягот и лишений народа, золотой запас страны возрастал в разы.

И каждый раз, после очередной смены власти, Россию снова грабили и снова вывозили все накопленное ранее золото, то на запад, то на восток.

золотые слитки

Вот так и живет народ России на протяжении многих веков. В одни периоды, народ России грабят как хотят и обдирают до нитки чужеземцы и их ставленники - марионетки. А в другие периоды, народ России продолжает оставаться обделенным и ободранным до нитки только ради того, чтобы все ранее из казны награбленное, было заново в казне восстановлено и приумножено. После чего, Россия так или иначе снова оказывается ограбленной.

Так может быть нам пора положить конец этой горькой цикличной традиции, этому бесконечному проклятью народов России?

Для того, чтобы начать создавать альтернативную финансовую систему, основанную на базе золота, как универсальной, международной меры стоимости, золота в России накоплено уже с избытком.

Более того, для использования золота в качестве меры стоимости, владеть самим золотом вообще не нужно. 

Никто не владеет минутами, метрами или килограммами на основании права собственности. Однако это еще никому не помешало использовать все указанные величины, в качестве мер времени, расстояния и веса. Не нужно путать владение килограммом золота, с использованием ценности килограмма золота, в качестве меры стоимости. Той меры стоимости, с помощью которой мы можем измерять, определять и выражать ценность любых товаров и любых валют, относительно друг друга. Для того чтобы увидеть это наглядно, нужно открыть любой Форекс терминал и посчитать относительные ценности разных валют, через текущую рыночную ценность золота в этих валютах. Вы удивитесь идеальной точности этих расчетов курсов любых валютных пар, через текущую ценность золота. И ту же самую поразительную точность ценовых результатов, вы обнаружите при расчете через золото, цены в любой национальной валюте, на любой биржевой товар: нефть, газ, медь, никель, сахар, какао и так далее. Так скажите господа-товарищи, что еще, кроме кросс-курса через золото, вам нужно, чтобы создать равную для всех участников и действительно международную систему финансовых взаиморасчетов, построенную на базе ценности золота?

Если же никто не собирается реально создавать такую систему и реально выходить из-под финансовой власти и финансовой зависимости от воли другого государства, то и хранить такие большие объемы накопленного золота, для России нет никакого смысла.

В этом случае, было бы гораздо правильнее и справедливее, открыть на пенсионеров именные золотые счета, по образу и подобию американских пенсионных счетов IRA. Таким образом, будет обеспечен рост внутреннего потребления отечественного продукта в стране и развитие за счет этого своей национальной экономики. Что в свою очередь приведет к росту наполняемости государственного бюджета, за счет роста внутреннего потребления, а не за счет увеличения объемов продажи нефти и газа на экспорт.

Когда государство изымает из пенсионного фонда средства пенсионеров для решения каких-то важных государственных задач, - это понятно. Бывает. Непонятно другое: почему вместо возврата обратно в пенсионный фонд денежных средств принадлежащих пенсионерам, нужно запускать поступающие от продажи нефти и газа средства, на наращивание государственных запасов золота? Зачем? Для того чтобы еще раз поговорить о чьих-то бесперспективных и по сути примитивных фантазиях на тему отказа от доллара? В таком случае, золото пенсий, раньше или позже исчезнет точно также бесследно, как когда-то ранее, бесследно исчезло золото партии.

Если только говорить о стремлении к каким-то переменам, но никогда ничего не делать реально, исходя из принципа "как бы чего не вышло", то действительно никогда и ничего не выйдет.

Сырьевая экономика - это не экономика. Это папуасономика. А финансовая и значит экономическая зависимость от национальной валюты и финансовой системы другой страны, - это отсутствие государственного суверенитета.

И никакие, даже самые большие в мире запасы золота, лежащего мертвым грузом где-то в закромах Родины, ни первого, ни второго, ни отменить, ни изменить не могут.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

ПЕРЕХОД НА РАСЧЕТЫ ЗА НЕФТЬ В РУБЛЯХ И ЮАНЯХ, ПРИВЕДЕТ ГЕГЕМОНИЮ ДОЛЛАРА К ЛЕГКОМУ НАСМОРКУ

Президент РФ В.Путин дал поручение Минэнерго, подготовить в срок до 8 сентября, предложения о переходе на расчеты в рублях при экспорте энергоресурсов. Трудно сказать будет ли выполнено это поручение Президента в срок. Но скорее всего, итоговый документ будет представлять из себя профанацию. И вовсе не потому, что в Минэнерго сидят глупые люди. А потому, что разрушительного воздействия т.н. пятой колонны, на любой благое начинание в России, никто не отменял.

Отказ от доллара во взаиморасчетах, произошел в отношениях между Кубой, Боливией, Венесуэлой, Гондурасом, Никарагуа и Эквадором, еще в 2009 году.  И что это изменило? Ничего. Потому, что такого рода «отказы от доллара», является ничем иным как профанацией. Равно как и отказ от доллара во взаиморасчетах между Россией и Китаем. Профанацией подобные «отказы от доллара» и возникающие системы локальных взаиморасчетов являются потому, что сам по себе инструмент взаиморасчетов абсолютно не важен.

Важен ИНСТРУМЕНТ КОТИРОВАНИЯ этих взаиморасчетов. Коим, во всех взаиморасчетах указанных стран, по-прежнему остается нефтедоллар США. Как бы эти страны не называли свою валюту принятую между ними для взаиморасчетов, они по-прежнему будут предварительно котировать курс этой валюты (определять ценность валюты) и определять стоимость торгуемых за нее товаров (определять ценность товаров), во всё тех же самых, нефтедолларах США. Пусть даже в уме, пусть даже минуя непосредственную конвертацию своей расчетной валюты в нефтедоллары, но все же ориентиром во взаиморасчетах этих стран де-факто остается доллар США — как эквивалент и базовая мера стоимости. А это значит, что через курс доллара к корзине основных валют (индекс доллара), США сохранят свою экономическую власть над этими странами и по-прежнему могут влиять на экономику и следовательно на политику этих стран. Что нужно сделать для того, чтобы отказ от доллара, был реальным а не виртуальным? Для этого, России нужно продавать свои нефть и газ, либо за золото, либо за рубли привязанные к золоту, а не к доллару США, как это есть сейчас. Иначе, получается та самая профанация: За валюту котируемую в долларах США (рубль), торгуется товар, номинированный в долларах США (нефть). Профанация, это когда при торговле нефтью за рубли или юани, сначала будет браться стоимость нефти выраженная в нефтедолларах США, а затем исходя из этой долларовой стоимости, будет определяться необходимая к оплате сумма рублей — по курсу относительно доллара США. То есть, за товар предварительно оцененный в долларах, платится валютой, которая тоже предварительно оценена в долларах. Это классический кросс-курс, с долларом, незаметно расположенным точно посредине, между торгуемым товаром и нацвалютой, за которую этот товар торгуется. (Кросс-курс – соотношение между двумя валютами (активами), которое определяется на основании курсов данных валют по отношению к третьей валюте). Таким образом, имея ни чем не ограниченную возможность управления индексом доллара, США по прежнему будут влиять на рынки, экономику, а следовательно и на политику всех стран-участников, этих якобы бездолларовых торгов и рынков. Здесь следует отметить, что «золотой рубль» — это не означает «рубль сделанный из золота». Золотой рубль — это рубль оцененный в золоте и обеспеченный золотом полностью или частично.

Хорошо, допустим Россия начала продавать нефть и газ за рубли или какой-то материальный актив. А ценность этих рублей или этого материального эквивалента относительно чего будем определять? Тоже относительно доллара США? Тогда тоже самое получается. Ведь по-сути, для выхода из под де-факто колониальной экономической зависимости от США, России не важен ИНСТРУМЕНТ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ. Как уже было сказано выше, важен ИНСТРУМЕНТ КОТИРОВАНИЯ этих взаиморасчетов. То есть, важно не то, в чем мы ведем взаиморасчеты. А то, в чем мы измеряем сравнительную стоимость (ценность) товара и валюты, за которую этот товар торгуется. Именно в этой аспекте, нужно искать точку отрыва от доллара. А не просто в замене доллара при взаиморасчетах, на его производные, под названием евро, юань или рубль. Многие ошибочно полагают, что если Россия начнет продавать свою нефть (котируемую в долларах США) за рубли или юани (тоже котируемые в долларах США), то это приведет к значительному снижению в мире, спроса на нефтедоллары и на трежерис. Нет, это приведет лишь к незначительному снижению мирового спроса на доллары, это будет конечно не хорошо для США и доллара. Но не критично и не смертельно. Конечно, США потеряют какой-то процент прибыли от невыполненных валютных конвертаций. Но глобальную, мировую власть нефтедоллара, таким образом не обрушить. Эти потери от несовершенных обменов валюты, будут ничтожно малы, по сравнению с возможностями ФРС печатать новые доллары, обеспеченные спросом на казначейские гос.облигации США.

Только прекращение котирования (оценки) в долларах стоимости (ценности) нефти и стоимости (ценности) используемой расчетной валютной единицы, способно разрушить мировую гегемонию нефтедоллара. А вместе с ней, и всю мировую гегемонию США. Посмотрите на долю вклада России в мировом ВВП — 4%, вместе со всей нефтью и газом, и вам сразу станет понятно, чего именно лишаются США, если Россия всю свою нефть и газ, начнет продавать за рубли. То есть, вся совокупная доля экономики России в мировой экономике настолько незначительна, что продажа своих нефти и газа Россией за рубли, никаких критических проблем для мирового господства доллара США, создать не сможет. Но если Россия, начнет продавать свои и контрактные нефть и газ за золото напрямую, минуя доллар США, (то есть без предварительной оценки нефти и золота в долларах США), то это действительно повлечет за собой скоропостижный отказ от доллара по всему миру.

Здесь возникает резонный вопрос: А как определить ценность нефти относительно золота, без участия доллара США, в котором сегодня котируются (оцениваются) на мировых рынках, и нефть и золото? Ответ — никак. Это делать просто не нужно. Рынок сам определит относительную ценность нефти против денег (золота). Нужно только начать продажи нефти за золото, по тем искусственным соотношениям ценностей, которые мы имеем сегодня и которые выражены в долларах США. Причем, для того чтобы сделать это, не нужно даже объявлять об отказе от доллара. Достаточно просто сразу обменивать все полученные от продажи нефти и газа доллары, на золото. И ценность золота выраженная ПОКА в долларах США, тут же начет стремительно расти, как против доллара, так и против всех товаров-работ и услуг. Через некоторое время, абсолютно естественным путем, соотношение ценности нефти и золота стабилизируются естественным путем, в каком-то определенном рынком торговом диапазоне. и доллар просто выпадет из формулы определения цены на нефть и на золото. Напротив, ценность доллара начнет измеряться в золоте, как это и должно быть и как это было на протяжении всей монетарной истории человечества. Ценность национальных валют, всегда оценивались в деньгах, то есть в золоте. И те валюты, которые по какой-либо причине не обменивались на деньги (на золото), являлись фантиками и никому не были нужны. Кроме разве что местных аборигенов и местных торговцев. Именно к такому статусу придет и доллар США, после того, как Россия начнет продажи за золото, своих нефти и газа, а также пшеницы, меди, и так далее. Здесь сразу следует отметить, что я не являюсь ненавистником США. Скорее наоборот. Я искренне убеждён в том, что Америка — это сильная и великая страна. Просто сила и величие Америки, для меня заключаются не в господстве доллара США, а в людях. То есть, в гражданах, которые населяют Америку. После убийства Джона Кеннеди, граждане Америки страдают от господства нефтедоллара, не меньше, а может и больше, чем граждане любых других стран мира. Для поддержания гегемонии доллара, США вынуждены постоянно развязывать всё новые и новые войны по всему миру. Некоторые из них, оказываются для США удачными с экономической точки зрения, некоторые нет. За любую войну развязанную США, платят в конечном итоге, всегда обычные граждане Америки. А выгоду от экономически успешных войн США, в конечном итоге, всегда получает лишь узкий круг лиц, из числа членов единственной, реально правящей в США партии. Которая называется «Партия крупного капитала». И которая маскируют свою монополию на безграничную власть в США, за нескончаемыми теледебатами, между ничего не решающими Республиканцами и Демократами. Является ли такое положение вещей благом для США и миллионов обычных граждан Америки? Не думаю.

Представьте себе, что мировая валютная система (МВС) — это огромное высотное здание – гигантский небоскреб. Внутри которого, по этажам снуют вверх и вниз десятки лифтов разного размера и разной грузоподъемности — это разные нацвалюты. Они все вместе и каждая из них в отдельности то поднимаются, то опускаются в зависимости от совокупности массы самых разных факторов. А теперь попытайтесь построить такое здание не на прочном и едином для всей конструкции фундаменте, а на крыше одного из этих лифтов. Фактически на базе одной из этих снующих вверх-вниз нацвалют. Например на долларе США. Который являясь нацвалютой одной из стран-участников МВС, по своей правовой и экономической природе, ничем не отличается от любой другой нацвалюты, — ни от японской иены, ни от монгольского тугрика. Это утопия. Вот это мы сейчас и имеем по факту, пытаясь построить мировую валютную систему на базе одной из нацвалют, входящей в состав самой этой системы – на базе доллара США, словно на крыше одного из лифтов.

Почему переменная под названием «доллар США», которая по своей правовой и экономической природе, ничем не отличается от любой другой нацвалюты и фактически находится ВНУТРИ конструкции мировой валютной системы, при этом является фундаментом для всей мировой валютной системы в целом? В результате, мировая валютная система сегодня де-факто отсутствует, существуя лишь в нашем воображении. Где она скачет вверх-вниз вместе с мотыляющимся туда-сюда долларом. И каждое такое движение куда бы он не было, каждый раз происходит в пользу США и в ущерб остальным странам-участникам МВС. Это не мировая валютная система, это мировой валютный лохотрон.

Голландский экономист Йелле Zijlstra работавший министром финансов и казначеем Голландии с 1958 по 1967 год, дал очень интересное определение МВС — мировой валютной системы и роли золота в ней. Он сравнил МВС с космосом. Где золото функционирует со всеми валютами как солнце. И где все валюты словно планеты, вращаются вокруг солнца, которое одно находится в фиксированном положении. Мировой резервной нацвалюты как таковой вообще не должно быть в качестве расчетного эквивалента. Эту роль может играть лишь некий ОБЩИЙ для всех стран БАЗОВЫЙ АКТИВ, который должен быть ДЕНАЦИОНАЛЬНЫМ и ДЕПОЛИТИЗИРОВАННЫМ. То есть, актив принимаемый внутри МВС в качестве единого расчетного эквивалента, не должен иметь ни национальных, ни политических признаков. Такой актив должен быть наднациональным и по-сути надрыночным. Военная сила инициировала Бреттон-Вудс. Рыночные силы разрушили эту систему. Это будут те же силы (и они уже работают), которые вернут обратно серебро и золото в качестве меры стоимости, как это и было тысячи лет. А период господства доллара в качестве константаны с 1944 по 1971 и до сегодняшнего дня, — войдет в историю лишь как небольшой эпизод в финансовой истории человечества — как краткая вспышка всеобщего долларового безумия.

Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем, то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Мы прекращаем продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ, это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие, предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно по прежнему будет принимать доллары США в качестве оплаты за свои товары. Но приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл, заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть, Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее. Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира, на что-то другое — чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут, возникает самый интересный вопрос: На что именно, Китай будет заменять все свои получаемые в результате торговли доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет заменять и де-факто уже заменяет, на Золото. Доллар де-факто привязан к нефти. А рубль де-факто, привязан к доллару. Чтобы торговля за рубли была эффективной и в принципе возможной, нужно чтобы рубль был привязан не к доллару, а к какому-то реальному, материальному активу, например к традиционному денежному активу, которым на протяжении тысячелетий, выступает Золото. Или напрямую к энергии, выраженной в тех или иных физических величинах. О чем будет идти речь, в следующей части.

 

Часть II — Энергия – это ДЕНЬГИ в их наивысшей форме

-------------------------------------------

Комментарии

Аватар пользователя Carcass
Carcass(12 лет 11 месяцев)

Судя по тому, что masiax разместил этот текст у себя в блоге, владелец блога согласен с автором?

Аватар пользователя masiax
masiax(8 лет 5 месяцев)

 Если бы был  полностью согласен,то также у себя в блоге для обсуждения не размещал бы и Кубкарамазова...и др., но по некоторым моментам "хотя глаза слезятся,но взгляд твёрдый"...

       так что предлагайте своё  не/согласие - сравним каркасы наших взглядов

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Carcass
Carcass(12 лет 11 месяцев)

Я полностью согласен с автором, что важнейшая функция денег - мера стоимости. Согласен, что необходим переход на иную, чем доллар меру .Введение золотого рубля считаю переходным этапом пред введением энерго-рубля , или любой другой энерговалюты. Так должно быть в идеальном случае.

Однако испытываю необыкновенный пессимизм касаемо сроков и возможностей, заинтересованных в таком переходе акторов. 

Аватар пользователя masiax
masiax(8 лет 5 месяцев)

                Я полностью согласен с автором, что важнейшая функция денег - мера стоимости.

     Согласен тоже ,как и с тем,что этой мерой в международной тороговле сегодня  является доллар,  а дальше следуют нюансы и лучше  Кубкарамазова об этих вещах нигде не встречал ,  например здесь

https://kubkaramazoff.livejournal.com/172667.html

 

        В 2011 году состоялся ещё один столетний юбилей - Ирвинг Фишер опубликовал книгу "Покупательная сила денег", где чётко обосновал, что депозиты влияют на цены так же, как и деньги. Утверждаю, долги вообще, а не только депозиты. Объясняется просто: кредитор может ссудить заёмщика товаром или принять в оплату долговое обязательство третьей стороны... Денег в сделке ещё нет, денег может вообще не быть, а цена уже сформирована.

Отсюда большая ошибка думать, что кому-то известно, сколько надо печатать и какой установить процент по кредиту, чтобы наступило равновесие цен без инфляции и дефляции. Ошибка считать, что привязка денег к золоту ли, киловаттам ли, хоть к астероидам, решит проблему. Ростовщик Слаёнов в легендарной «Республике ШКИД» поработил сограждан долгами, номинированными в хлебе и, в конечном счёте, перепроизвёл долг и потерял власть…

Сегодня общеизвестно уравнение обмена, часто называемое именем Фишера:

MV = ΣpQ = PT (1),
где
М - количество денег в обращении
V - число оборотов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.

Уравнение, несмотря на логичность, до сих пор не проверено в макроэкономике эмпирически. Поэтому справедливы многочисленные попытки его опровергнуть, модернизировать, изменить...

Но это уравнение, как отмечал Фишер, было составлено без учёта чеков (читай, долгов), а в четвёртой главе он составил уравнение, дословно названное "Исправленное уравнение обмена", в котором ввёл дополнительное долговое слагаемое:

MV + M'V' = ΣpQ = PT (2),
где
M'
 - объём депозитов
V' – число оборотов депозитов

Далее Фишер опирался только на это уравнение и в гл. VIII в сердцах сказал:
«Так много усилий было потрачено, чтобы установить эти посылки и доказать результаты рассуждений, основанных на них, оттого представляется прямо скандалом в экономической науке, чтобы могло явиться какое-нибудь основание оспаривать столь фундаментальное положение.»

Скандала не было сто лет. К огромному удивлению обнаружилось, что интернет-поисковик ничего не знает об обсуждении исправленного уравнения Фишера, на момент моей первой публикации по этой теме поисковик «гугл» давал следующие результаты:
- 22 ссылки в английском сегменте - все на книгу, либо на новые версии современников и ни одного упоминания словосочетания "revised equation of exchange" в авторском контексте.
- 29 ссылок в русском сегменте – 28 на книгу и таки нашлась одна ссылка на обсуждение исправленного уравнения Фишера инженером Владимиром Доркиным – к чести русского ума.

Более того, оказалось, что современное электронное издание книги, хранящееся в библиотеке «Эконлиб» авторитетного Фонда Свободы (Liberty Fund) подтёрто. Там вообще отсутствуют слова "revised equation of exchange". Но в неоцифрованном факсимиле прижизненного издания, хранящемся на сайте того же фонда, эти слова на своём месте. Видимо, столь просто оказалось затереть новое уравнение, что Фишер всего лишь дважды использовал слово «revised» в тексте книги.

Хотя само исправленное уравнение осталось на месте, но вне контекста книги может показаться, что это лишь некая субверсия, где M и M' - параллельные валюты, вроде металлических и бумажных денег. Тем более, что в первых главах Фишер уделил слишком много внимания отличиям между ними... и, тем не менее, совершенно логично объединил их в одну базовую группу "деньги", находящуюся в обмене с двумя другими базовыми группами: товар и депозиты. Иными словами, хотя Фишер прямо и не назвал их базовыми группами капитала, но совершенно логично провёл группировку трёх видов ценности – по сути, трёх базовых видов капитала, пребывающих или могущих пребывать во взаимном обмене:
1. Физический (товар и труд)
2. Деньги.
3. Долги.


Опасная ошибка - смешивать деньги и долги. Долги лишь измеряются в деньгах и то не всегда, ибо существуют долги в натуре. Фишеру удалось избежать этой ошибки.

Долг - ценность особого рода. Хотя фиат-деньги числятся в пассиве у центробанка, но не обладают дополнительными свойствами, кои имеют долги: сроком погашения, процентом на время за пользование, залоговым и товарным обеспечением. Все эти свойства появляются только при передаче денег в долг. Поэтому, как справедливо классическое определение: деньги – специфический товар, так справедливо утверждать, что фиат-деньги есть и специфическим товаром и специфическим долгом. Тоже справедливо и про долги - это и специфические деньги и специфический товар.

Из этой опасной ошибки происходит так же заблуждение, что исправленное уравнение с двумя слагаемыми неактуально, так как под М следует подразумевать денежные агрегаты М1 или М2. А почему не М3? Раньше в нём учитывались гос.обязательства… С 2006 года М3 в США «почему-то» стало дорого отслеживать, а в России изменили его толкование до невразумительной тавтологии. См. словари Борисова и Райзберга.

Денежный агрегат – суррогатный параметр, где смешаны деньги и долги, и где невозможно вычленить чистые долги ввиду нормы резервирования ниже 1. Ведь клиентские остатки на текущих счетах при резервах ниже 1 суть тоже долги. Главное, в агрегатах не учтены все деньги, находящиеся в экономическом обороте, а только наличные. Все деньги в обороте – это денежная база, равная сумме наличных и банковских остатков на корсчетах в центробанке.

Показательно, что ФРС использует неисправленное уравнение обмена и сама же в нём путается. На официальном сайте есть графики Velocity - так называемой оборачиваемости агрегатов М1 и М2. Если разделить ВВП на М1 или М2, то получим те же графики. Но это уже два ВВП, а не один. Во-вторых, в М2 уже включён агрегат М1 – так он крутится сам по себе или с той же скоростью, что М2? В третьих, агрегаты М1, М2 - лишь статичный остаток на конец отчётного периода. Представьте, если бы промышленник рассчитывал оборачиваемость капитала, разделяя годовой объём производства на остаток товара на складе в конце года. Совершенный абсурд, отмеченный два года назад проф. С.Л. Лопатниковым.

Поскольку на цены влияют любые долги, а не только депозиты, то во втором слагаемом следует принять все долги - total debt:

MV + DV' = ΣpQ (3),
где
М
 - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов

Теперь, глядя на исправленное ур-е в предлагаемой редакции, сложно не задаться вопросом...
Первое слагаемое – денежная база - сумма всех эмитированных денег, умноженная на число оборотов за период.
Правая часть - стоимость произведённых товаров за период - либо, благодаря формализованной в бухучёте добавленной стоимости, это равнозначно сумме всех добавленных стоимостей за период.
А что же тогда второе слагаемое? Долги производятся, погашаются и не погашаются, списываются... Отследить производство и сворачивание каждого отдельного долга ещё сложнее, чем производство и потребление товаров и услуг. Понятие Добавленного долга тут напрашивается само собой.

MV + Σ(a.D) = Σ(a.V) (4),
где
М
 – количество денег в обращении – денежная база.
V – число оборотов денег за период
Σ (a.D) – added Debt – сумма добавленных долгов, произведённых за период.
Σ (a.V) – added Value – сумма добавленных стоимостей, произведённых за период.

Или детализированная версия:

MV + Σ(outD - inD) = Σ(a.V) (5),
где

outD - выходной долг
inD - входной долг

Так же можно детализировать уравнение в отношении любых других валют, разрешённых к обороту. В том числе валют параллельных - параллельных законных платёжных средств. А так же в отношении импорта-экспорта долгов. В любом случае, я не выдвигаю принципиально иные варианты уравнения обмена, а лишь модернизирую исправленное уравнение Фишера в свете формализованной добавленной стоимости, учёта которой не было сто лет назад, и формализации добавленного долга в перспективе.


По аналогии с добавленной стоимостью предлагается понятие и термин:

Добавленный долг (ДД) - дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала. Чем больше стадий формирования проходит капитал, тем больше к нему присоединяется долг. Добавленный долг - категория общественного, частного и единичного движения капитала, при котором произведённый долг является результатом деятельности многих производителей долга. Относительно любого субъекта Добавленный долг равен разности между входным и выходным долгом [за период времени], в том числе процент за время пользования долгом.


Примечательно, что в бухучёте реального сектора добавленный долг формализован под маской добавленной стоимости. Это следующие операции, входящие в базу НДС:
- предоплата и возврат предоплаты (как кредит и погашение кредита).
- товарный кредит и проценты по нему.
- в некоторых юрисдикциях даже дисконт и проценты по векселям облагаются НДС.

Собственно, вскрытие маски НДС на долговых операциях и привела вашего покорного слугу к открытию и пониманию Добавленного долга. Труд великого Фишера стал искомой теоретической базой постфактум.

Как влияет НДС на долговые операции в реалсекторе? Он блокирует перепроизводство долга. Если кредитор не в состоянии уплатить НДС с производимого долга, то вынужден официально остановить прирост долга и начать взыскание с дебитора. Об этой особенности знает любой бухгалтер. Макроэкономически это подтверждается общей дебиторско-кредиторской задолженностью в реальном секторе: относительно годовых продаж задолженность в Германии (есть НДС) ниже чем в США (нет НДС) в два-три раза.

Ещё два малоизвестных аспекта НДС:
- Независимо от того, когда вернётся или отоварится предоплата и произойдёт ли это вообще, получатель предоплаты обязан уплатить НДС. Что должен бюджету получатель кредита, займа, если его не вернёт? Ничего. Формально, при банкротстве может быть начислен налог на прибыль, но такое требование относится к текущим, возникающим после объявления банкротства, и удовлетворяется в последнюю очередь, то есть практически никогда.
- В реалсекторе из-за НДС невозможно «надуть» баланс компании – поставщики должны уплатить налог, чтобы на балансе у «нужной» компании увеличились остатки товаров или основных фондов … Пока что это препятствие обходится «надуванием» уставного и дополнительного капитала. Пока что.

Поэтому, если кредитор из реалсектора желает оптимизировать НДС, то включает посредническим звеном финансовую компанию, зачастую офшорную. В итоге в странах с НДС реалсектор оказался в подчинённом положении у сектора финансового.

Но в целом, принцип НДС - взимание государственной доли с разницы, а не от суммы всей выручки - весьма конструктивен и потому используется 137-ю странами мира. Тогда как аналоги налога с оборота применяются значительно реже и избирательно, в основном для налогообложения малого бизнеса, где не окупается более сложный учёт и контроль НДС. Истинная же проблема состоит в администрировании НДС: несвоевременное возмещение налога или вообще отказ в возмещении законным получателям и напротив - незаконное возмещение, являются диверсией против реального сектора и государства. Все понимают, что проблема может быть решена автоматизацией возмещения и уплаты налога, но полноценная автоматизация невозможна без упорядочивания долгового производства…

Понятно, что я клоню к налогу на добавленный долг. Не с целью увеличения налоговой нагрузки - она легко компенсируется снижением учётной ставки и налога на прибыль.

Для чего нужен ещё один налог?

1. Европа вводит аналог налога с оборота на биржевые операции и финансовые транзакции. Падение европейского ВВП вследствие нового налога оценивается примерно в те же суммы, что даст налог. То есть задача не увеличить доход казны, а обуздать долговое производство и спекулятивный капитал. Но это деструктивное решение, ибо оборотный налог ведёт к снижению деловой активности и дальнейшей сверхконцентрации капитала. Не зная о существовании добавленного долга, иного выхода Европе не найти.

2. Налог на добавленный долг сможет очертить входные-выходные долги каждого субъекта и разность между ними.

3. НДД, аналогично НДС, блокирует перепроизводство долга, подсветит необеспеченные и переоценённые долги в финсекторе. Подобно швейной машинке Зингера, НДД и НДС двойной нитью прошьют реальную ткань реальных долгов и реальных товаров. Долги не смогут накапливаться, сходя периодической лавиной делевериджа. Проблемные компании, перегруженные неликвидным долгом, как сломанные грузовики, будут сходить с магистрали в индивидуальном порядке, не накапливаясь в одном месте в одно время, не блокируя всё движение на экономических магистралях.

4. Устранится дисбаланс между финансовым и реальным сектором в странах с НДС.

5. Новый налог поощрительно, а не запретительно, дестимулирует отток капитала и стимулирует приток. Иностранные партнёры не смогут обвинить в ограничении свободы трансграничного движения капитала, как при налоге на вывоз капитала. Так же, как НДС не считается запретительным барьером для импорта-экспорта.

6. Главное: благодаря учёту добавленного долга, станет виден оборот входных и выходных долгов в макроэкономической динамике, а значит, когда и насколько уравнение обмена выйдет из равновесия. Регулятор сможет легко определить сроки и объём проведения дополнительной денежной эмиссии/ремиссии, смены учётной ставки для поддержания равновесного обмена между деньгами, долгами и товарным производством. Ослабится нагрузка на функционально перегруженный монетарный рычаг управления.

7. Данные по обороту добавленных долга и стоимости в разрезе по отраслям и регионам позволят проводить тонкую настройку экономики: подсветятся перегретые и переохлаждённые отрасли и регионы, появится возможность упреждающе реагировать на угрозу резкого падения или взлёта цен в отдельных отраслях. Появится значимый индикатор для расчёта межотраслевых балансов.

8. При учёте Добавленного долга государство минимизирует негативное влияние валютных войн. Теоретически можно даже оставить в обороте наличную валюту страны-противника, можно допустить в банковский оборот любые маргинальные валюты типа «биткоин», можно привязать собственную валюту к любым величинам, хоть к золоту, хоть к бозону Хиггса, которого никто не видел. Потому что производство долгов, номинированных в любой валюте, окажется под контролем.

К слову, в Госдуму поступил законопрожект, предлагающий провокационный запрет обращения долларов для граждан. Тогда, как само государство не знает, в какой бозон переноминировать накопленные в долларах резервы. Прожектёрство посещает и Верховну Раду: взимать огромный налог с валютообменных операций. Но вместо обмена валют можно обмениваться долгами в разных валютах: дать одну валюту в долг и взять в долг/залог валюту другую... Разве после такого не прав нобелевец Кругман, что заявил "Никто не понимает долг"?

Один мой читатель провёл сравнение с электроникой: производство долга и расчёты долгами против расчётов деньгами сродни дырочной проводимости против проводимости электронной. Вероятно, в будущем это позволит строить экономические схемы так же как электронные – с аналогами элементной базы, с функциональными узлами – силовыми и сигнальными, с обратными связями – положительными и отрицательными. Поток НДД станет главной ООС экономики, препятствующей резонансной автогенерации долга и снижающей паразитные экономические токи до уровня естественных помех.

Разумеется, новый налог должен быть автоматическим и без декларирования: уплата и возмещение в моменте. Тогда сальдо по налогу с бюджетом у любого плательщика всегда будет равняться нулю - без недоимок и задолженности по возмещению. Банки должны стать налоговыми агентами. Кстати, это принципиально иной подход к взиманию налогов. Сейчас налогоплательщик априори виновен – ему дают в руки подержать казённую долю, подвергая соблазну, а затем пускают в погоню фискалов с собаками.

И поскольку лучшее – враг хорошего, начинать следует с символических ставок, чтобы не ломать устоявшиеся отношения в экономике, как их ломают перманентные реформы почти 30 лет. Начинать в кредитном секторе, затем через банки охватить секторы акционерного и биржевого капитала. Накопить статистику…

Государство, способное первым формализовать учёт Добавленного долга, остановит бесконечное колебание кредитного маятника «леверидж-делеверидж» и уйдёт в отрыв. Как современная экономика оперирует в отношении товарного оборота добавленной стоимостью, так она слепа в отношении оборота долгов, не зная о Добавленном долге.

А пока, в отсутствие понятия и термина "добавленный долг", признанием юбилейного 2013 года следует принять слова Хайме Каруана – главы так называемого центробанка центробанков - Банка международных расчётов:
"Никто не знает, как центробанки будут выходить и выйдут ли вообще"!

 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Carcass
Carcass(12 лет 11 месяцев)

гуд. хорошо.

Аватар пользователя geoman
geoman(13 лет 11 месяцев)

Это всё давно понятно. Только, как вытравить силуановых-набиулиных без того, чтоб всех остальных не вытравить? Вот. Это не возможно. Вся власть-гос-во работает на дядю, а не на страну и народ. Компрадоры хреновы. А по сути предатели.

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя masiax
masiax(8 лет 5 месяцев)

 Не торопитесь обличать всех и вся, потому мир от однополярья постепенно переходит к многополярью -  4-6 валютных зон

 

 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя МГ
МГ(10 лет 9 месяцев)

а какой толк от "валютных" зон? сами же пишите про подмену понятий "деньги" и "валюты" wink ну, будет в 4-6 раз заблуждений больше и что?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 7 месяцев)

Очень трудно по внешним проявлениям определить , что там в головах манипуляторов от нашего Минфина и ЦБ . Они же не говорят нам . Может быть они во славу престол- отечества уже связывают трагерирование с курсом металлов . А может и нет , хрен поймёшь этих деляг .

Но допуская к регулированию курса рубля частных спекулей и допуская немотивированные курсовые колебания эти граждане совершенно обоснованно могут быть названы преступниками , как минимум манкирующими своими обязанностями , а как максимум совершающими против государства и населения экономическую диверсию . С личным корыстным интересом .

Возможно , впрочем , именно государство в лице чиновной братии и является выгодополуяателем от этих манипуляций , к населению же , как совершенно справедливо  ,заметил автор , в который уже раз применяется принцип: не жили богато - нехрен и начинать.

Введение золотых эквивалентов в расчетах автоматически повышает спрос и курсовую стоимость золота , что справедливо ровно так же в отношении расчетов рублёвых. Сумеют ли нынешние деляги - манипуляторы укрепить рубль для внутреннего потребительского контура , лично я сомневаюсь . Не вижу соответствующего задаче уровня ответственности , отдачи и даже попыток влиять на ситуацию .

 

 

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(9 лет 9 месяцев)

Я не понял этого куска текста

Для того чтобы увидеть это наглядно, нужно открыть любой Форекс терминал и посчитать относительные ценности разных валют, через текущую рыночную ценность золота в этих валютах. Вы удивитесь идеальной точности этих расчетов курсов любых валютных пар, через текущую ценность золота. И ту же самую поразительную точность ценовых результатов, вы обнаружите при расчете через золото, цены в любой национальной валюте, на любой биржевой товар: нефть, газ, медь, никель, сахар, какао и так далее. ?

Ведь золото сейчас оценивается через доллар, равно как и все остальные валюты (возьмите курсы рубля к иным валютам, устанавливаемые ЦБ РФ). Понятно, что любые локальные перекосы мгновенно служат пищей для спекулянтов, организующих кольцевые схемы. В результате такой отрицательной обратной связи перекосы устраняются.

 

Аватар пользователя masiax
masiax(8 лет 5 месяцев)

   Золото ?  Как и деньги это товар, практически любой товар несёт в цене эти две составляющие. Как рюмка чугунная и рюмка чугунная, из которой пил король Людовик. Вторая являет собой другой товар по другой цене

 

https://kubkaramazoff.livejournal.com/134385.html

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя 100 ik
100 ik(8 лет 8 месяцев)

Здесь налицо ошибка порядка абстрагирования.

  Нельзя отождествлять реальное золото и стоимость фьючерса на золото. Фьючерсом на золото манипулируют, как частью  это часть современной финансовой системы. При этом запасы поставочного золота на биржевых складах совсем невелики. 

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(10 лет 8 месяцев)

Можем ли мы использовать в качестве меры стоимости не деньги, а что-то другое? Нет, не можем. 

Да, можем. Есть товар, который нужен всем -энергия. Поэтому нефть, газ, электричество легко и непринужденно заменяют деньги как меру стоимости. Деньги появились из товара и ничего до сих пор не изменилось.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(12 лет 9 месяцев)

Да, можем. Есть товар, который нужен всем -энергия. Поэтому нефть, газ, электричество легко и непринужденно заменяют деньги как меру стоимости. Деньги появились из товара и ничего до сих пор не изменилось.

очень наивное, на грани глупости, утверждение.

ни в коем раз нельзя использовать в качестве денег актив/товар/ресурс, которые потребляется экономикой и жизненно важен для ее функционирования.

иначе рост цены этого актива будет катастрофой и для экономики, и для финансов.

нефть, газ, зерно, энергия, да что угодно - не подходят для выполнения функции денег.

золото - которое не используется практически нигде (пара % мировой добычи в электронике - не в счет, ювелирка и стоматология - тоже) - вот идеальные деньги, можно хоть завтра хоть в 10 раз поднять его цену - никто кроме финансистов и не заметит, в отличии от роста цены на нефть - от роста которой даже на 10% у вас в магазине цены вырастут уже через месяц.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя Ольга-гольга
Ольга-гольга(8 лет 7 месяцев)

 а как же существование нефтедоллара, после отказа от обеспечения доллара золотом...по вашей логике это величайшая глупость, но именно эта мера и есть основа существования нынешнего миропорядка, при чем, придуманная финансовым гением,  или я чего-то не понимаю...и наверное не зря Россия строит АЭС по всему миру, без передачи в собственность этих станций в  странах, где это строительство происходит... 

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(12 лет 9 месяцев)

а существование нефте- и прочего доллара есть не что иное, как большой ашипка.

которую Трамп начал исправлять, делая для уничтожения Гигимона с его долларом больше, чем РФ, Китай и весь прочий мир.smiley

почему нефть (энергия), равно как и чья-либо внутренняя валютка, не может быть мировой валютой или ее обеспечением- да вот вам пример.

вот была бы привязка рубля к нефти. и что было бы с порванной в клочья(с) экономикой РФ, когда жижа-матушка выросла с 27 долларов два года назад до 85 долларов за баррель сейчас? рвали бы в клочья уже клочья?wink

о каком импортозамещении шла бы речь, если бы рубль вырос в 3.5 раза?

доллар США, хоть и лишен таких извращений и порочащих с обратно-прямых связей с каким-либо активом, но тоже весьма страдает от своего статуса (вернее, страдает экономика США) - вот например Парадокс Триффина — Википедия

и наверное не зря Россия строит АЭС по всему миру,

строит зря. в очередной раз наступает на грабли - выдаются кредиты папуасам, строят им АЭС-ы и прочие домики, потом папуасы делают козьи морды и долги не отдают - РФ их списывает.

ваше руководство (Росатом или кто там), те кто так просирает деньги - либо неумные люди, либо вредители... либо воры.smiley

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя masiax
masiax(8 лет 5 месяцев)

   а как же существование нефтедоллара, после отказа от обеспечения доллара золотом...

 Я недавно выставлял пост  https://m.aftershock.news/?q=node/687039

    Цитата


Брент, амер. Денежную Базу и амер. "Тотал Долги":
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=502824&rn=156

 На графике видим, что    - амер. Долги (г/г) до 2008 года упреждающе за 6-12 месяцев показывали на кардинальное изменение нефти...  

     Потом долговой коллапс 2008-2009...   Корреляция с долгами исчезла, постепенно началась корреляция с Денежной Базой (г/г)  - См. "Доллар становится сырьевой валютой?" - 2010 г.: сколько допечатали/сожгли ДБ (г/г), столько и цена нефти менялась...  См."Рекордная корреляция денежной базы США с нефтью и евро" - в период 2013-2016 R>0,9.

    Выход из долгового коллапса заключается в раскорреляции нефти с ДБ и вновь корреляцией с долгами.  Похоже, именно эта долгосрочная фаза, столь желанная для ФРС, и наступает... если не будет ошибки с выходом из денежной ремиссии по времени, по сумме и по ставке.

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Скрытый комментарий Comrade_as (c обсуждением)
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(10 лет 8 месяцев)

очень наивное, на грани глупости, утверждение.

Ты свою глупость неоднократно проявлял, поэтому я не удивлен.

нефть, газ, зерно, энергия, да что угодно - не подходят для выполнения функции денег.

История денег показывает, что ты как всегда неправ.

И нефть, газ, энергию используют исключительно как меру стоимости. Но ты этого опять не понял.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(12 лет 9 месяцев)

суррогаты денег всегда были. когда нормальных денег нет и жопа пришла - вот как ниже, банкнота 10 пудов хлеба времен Гражданской войны, мера стоимости.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Скрытый комментарий Чайник (c обсуждением)
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Воздух и вода еще нужней чем энергия. Может ее продавать? -)))

У Вас логика простая, отменить деньги ... Вроде пытались, ничего хорошего не достигли.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(10 лет 8 месяцев)

Воздух и вода еще нужней чем энергия. Может ее продавать

Попробуй. Или ты у меня разрешения спрашиваешь?

У Вас логика простая, отменить деньги

В каком месте ты это увидел?

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

На основе того что энергия является уникальным товаром который нельзя чем-то заменить нельзя сделать вывод что таким образом ими можно обеспечить деньги. Это все равно что сказать что деньги обеспечены воздухом и водой. Поэтому и сделал окончательный вывод что Вы по сути призываете к отмене денег. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(10 лет 8 месяцев)

нельзя сделать вывод что таким образом ими можно обеспечить деньги.

А ты молодец: сам придумал, сам оспорил, сам героически победил.

. Поэтому и сделал окончательный вывод 

Ну молодец, чО.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Попытался тебе культурно объяснить тему обеспечения денег. Если ты не понял, то я уже не могут помочь ... 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(10 лет 8 месяцев)

Ты мне выдаешь свои фантазии. Они мне неинтересны.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Свои фантазии конечно интересней и привычней. -)))

Можно ведь как-то и чужими интересоваться. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(12 лет 9 месяцев)

Отказ от доллара - реальность или профанация Минфина?

это назвать профанацией нельзя, это полный бред.

много бредов и сказок вешали на уши, как лапшу лошкам, один сменяет другой.

бреду о крахе доллара и гигимона из-за распродаж РФ своей порции американских трежерей (100 млрд) пришел на смену бред об отказе от доллара.

ну вот, продала РФ свои 100 млрд американского дерьма, и что? США и рынки даже не заметили, как не заметили и похожей мульки, о крахе доллара из-за продаж Китаем своих резервов трежаков (Китай продал в разы больше РФ, эффект тот же).

для США и доллара конвульсии денежных властей РФ никакого вреда не принесут, пострадает лишь сама РФ - получив вместо долларов какие-нибудь суррогаты   и понеся убытки.

да, вот новость 

01.10 18:01 Банк России резко нарастил долю китайских активов в  резервах

перед девальвацией юаня очень правильно выходить из крепнущего бакса в обреченный юаньsmileyа чо такого, бабы еще нарожают, миллиардные убытки от метаний из гавна в гавно покроют поборы с дорогих россиян - новый налог придумают, или очередную пенсию заморозят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Скорее надо говорить о запрете доллара со стороны американцев. Кому хотят тому и разрешают пользоваться, кто их враг тем запрещают и вводят санкции. 

Т.е. постановка вопроса абсурдна.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя BapBap
BapBap(11 лет 5 месяцев)

Профанация, это когда при торговле нефтью за рубли или юани, сначала мы будем брать стоимость нефти выраженную в долларах США, а затем, исходя из этой долларовой стоимости, мы будем определять необходимую к оплате сумму в рублях или юанях, — по курсу относительно доллара США.

То есть, за товар, ценность которого была предварительно оценена и выражена в долларах США, мы будем производить расчет валютой, ценность которой мы тоже предварительно оценили и выразили в долларах США.

Это классический кросс-курс,

----

слишком категоричная оценка

кросс-курс вполне может быть  на начальном этапе. ничего страшного нет в том, чтобы не пытаться перепрыгнуть сразу через 10 ступенек.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(10 лет 11 месяцев)

При всем моем уважении Бред. 

 

Аватар пользователя Просто Владимир

Кросс -курс всегда был и всегда будет. Если не к доллару так к другой валюте. То что считаем торговлей за рубли к юаням. а на самом деле долбим калькулятор считая кросс курс через бакс или евро- профанация самостоятельности. Обычно за эталон  в торговле берётся валюта страны которая максимально богата, могущественна. Страна которая сильно влияет на все аспекты жизни. Особенно экономика, промышленность, финансы, наука, армия. Не будет Америки все так или иначе  примкнут к другому гегемону и его валюта станет в кросс курс ведущей валютой. За евро стоит Германия. За юанем Китай.

Обезличенной валюты конечно не будет, потому что  эмиссионный центр должен иметь адрес и имя. Т.е. когда мы всегда можем идентифицировать эмитента. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(10 лет 11 месяцев)

Речь сейчас о другом. Допустим Роснефть перезаключает договора на рубли, точнее номинально в валюте, но с оплатой в рублях по курсу ЦБ. 

Вроде бы ни чего не меняется, но это только на первый взгляд. В таком случае это будет проблема покупателя найти нужное количество рублей. Покупатель идет на биржу продает там свою валюту, для этого ему надо работать с нашими российскими банками или иностранными но в нашей юрисдикции. Второй вариант идет в российский банк берет кредит в рублях. 

А это все регулируется нашим ЦБ, а не Американским.

Кроме того нашим продавцам не требуется гонять счета в долларах, что сейчас рискованно из за возможных санкций, такие операции могут быть просто заблокированы по решению американского минфина. 

Следующим шагом может быть перенесение и ценообразования на наши внутренние биржи, но это сейчас не обязательно. Причина проста продавцов сейчас больше чем покупателей и мы сами себе усложним торговлю. 

Нужно смотреть за развитием ситуации. Например если возникнет по какой либо причине дефицит энергоресурсов на рынке. Вот в этом случае точно имеет смысл переносить.

Аватар пользователя Просто Владимир

Где же взять столько рублей заграничному партнёру ?

Что бы можно было купить рубли, ему нужно прийти на допустим биржу. Предложить свою валюту. Если это доллар или евро. куда ни шло... их купят за рубли. И юань конечно купят. А если это экзотика ? Она будет невостребованная.

Но даже доллары, евро и юани.... Они начнут оседать у нас. Торговля наша профицитна . В итоге этой валюты будет всё больше и больше . Все транзакции по ней под контролем ФРС и ЕЦБ. Где тут наша независимость опять? А независимость может быть только если торговый баланс будет всегда дефицитен. Что бы рублей было больше чем валюты. Иначе рублей просто не станет. Рубль укрепится до невероятных значений. Крепкий рубль - прощай экспорт товаров. Они станут не конкурентными по цене.

Именно поэтому Америка обречена на дефицитный торговый баланс. Её доля не завидна. Её же доллар который ходит по всему миру, её же и губит.

Жизнь в вечных долгах...это судьба мирового эмитента. И чем больше мировая торговля, тем больше ей нужны эти доллары, тем больше нужен дефицит в торговле от Америки. Это спираль в долговую пропасть.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(10 лет 11 месяцев)

Она будет невостребованная.

В том и прикол пусть придумывают, что нам полезного предложить. Не придумают будут мерзнуть. Зима близко. 

Аватар пользователя Просто Владимир

Всё наоборот ))

Прикол в том , что нам кроме сырья предложить полезного миру почти не чего. А сырья как видим на рынке хватает . Конкуренция тут большая. И мы не на первом месте. У нас добыча этих ресурсов всегда дороже из-за территории и климата.wink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(10 лет 11 месяцев)

Это пока пик ресурсов не пройден wink

Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Я бы сказал по другому, нужно что бы налоговая система для Роснефти стимулировала заинтересованность компании в получении рублей и рублевой прибыли а не валютной выручки. Запретами в данном случае не поможешь. 

Это будет более глубокое изменение во всей экономике и такие компании как Роснефть уйдут на второй план освободив место другим компаниям которые будут создавать добавочную стоимость.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Просто Владимир

Золотые слова yes

нужно что бы налоговая система для Роснефти стимулировала заинтересованность компании в получении рублей и рублевой прибыли а не валютной выручки. Запретами в данном случае не поможешь. 

Вот как бы до нашего правительства и думы ещё бы донести эту формулу ? 

Я бы ещё добавил сюда политику тарифов и пошлин

Ну что налоговая и тарифная  система должна в первую очередь стимулировать бизнес, а не тупо обирать. Налоговая система должна в принципе быть ориентированной на рост любого предприятия. Тогда и толку будет больше и доходов. Да и отпадёт само собой забота о импортозамещении. Всё заместится самопроизвольно.  В принципе через стимулы больше добьёшься, чем ограничениями и барьерами.wink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Дело в старой системе когда сырьевые экспортеры привыкли так работать, диктуют свои условия правительству. Нужна сильная политическая воля для решение этой проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Просто Владимир

Ну да. Особенно если правительство и экспортёры это сросшийся организм. А тот у кого должна быть сильная воля , имеет её из этой же связки сросшихся интересов. Поэтому его воля уходит на другие цели. Но эти цели не могут решиться до конца, потому что всё так или иначе связано с экономикой. В итоге много успешно начатых целей, но мало доведённых до совершенства. И цели постоянно остаются прежними... из года в год.

Так что не решаемая ситуация пока (на ближайшие 6 лет) получается. Гордиев узел.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Движение вперед пока есть, в 2014 году обстоятельства по сути заставили провести финансовую реформу, так же намечено завершение налогового маневра в будущем, правда НДС поднимают (что по сути шаг назад). 

Президент как-то говорил о необходимости налоговой реформы но пока что-то ничего не слышно по данному вопросу. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Просто Владимир

Вы его обожествляете ))

Обычный пожилой человек. По сути старик. Он много говорил и уже мало что может сделать. Возраст..wink

Каждый день уже долбят... слуги народные. То прокуратура проверяет гособоронзаказы,  налоговая требует подтверждения каким-то запросам..где нужны бумаги за три года.. по каждому работнику..и тут же ГИТ включился... те же документы...за три года (приказы , распоряжения, табели и приколько фотографии производства !) МЧС позвонил просится в гости... типа планово...

пилять..., а работать когда буду ?!wink

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Путин не самый плохой вариант. А вообще хотелось бы что бы от президента мало что зависело, так сказать была бы защита от дураков. Не может существование страны связываться с одним может быть даже мудрым человеком.

Политическая система у нас может и современная но традиции пока старые, поэтому и система по нормальному еще не работает.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя kovly
kovly(8 лет 5 месяцев)

Странное ощущение, что от скопипастенного текста, что он комментария. Отовсюду сквозит только: «Кошмар! Кошмар!! Кошмар!!! Мы всё равно все умрём!!!» Что в этом содержательного? В моём представлении только одно – призыв: «Прекратите бороться!» Со странным обоснованием: «Вы всё делаете неправильно, поэтому у вас ничего не получится!» С ещё более странным обоснованием неправильности: «Вы ничего не понимаете в деньгах!» Ну, и как это можно воспринять иначе, чем НЛП?

Мера стоимости, как и любая прочая мера, не является функцией окружающих предметов, в данном случае – денег, она является человеческим представлением. Если у вас весь набор человеческих представлений ограничен деньгами, что, впрочем, в моём человеческом восприятии, сквозит из каждого куска обоих текстов, то тогда для себя лично вы, вероятно, правы. Но мир, к счастью, более разнообразен. И поэтому, мера стоимости, в её нормальном понимании – есть результат человеческих договорённостей о некоторых предметах и явлениях. Если эти договорённости о том, что нефть мы продаём и покупаем только за доллары, то это одно, если о том, что нефть мы продаём и покупаем за другие предметы, ценовое соотношение между которыми оцениваем через передаточное число – «доллар», то это несколько другое. Ибо в первом случае мы задействуем специальные счета, через которые ничего кроме долларов прогнать нельзя, а во втором случае мы задействуем другие счета, через которые доллары в принципе не перегоняются.

Неужели не чувствуете разницы? Она же, казалось бы, очевидна. В первом случае вы доверяете контроль ваших совместных действий третьей стороне, при этом именно её решение о согласии на вашу двустороннюю сделку, является решающим. Во втором случае вы договариваетесь только между собой, а третью сторону привлекаете, разве что, только, как образчик корректности договорённостей между вами двумя. И никто вам не мешает в дальнейшем использовать другие критерии для чисто двусторонних договорённостей.

Неужели именно такое, не зависящее от вас решение на возможность вашей сделки, вы считаете мерой стоимости? Не может быть мерой чужое действие, не зависящее от ваших собственных представлений о ваших целях и способах их достижения. Но вполне является мерой чьё-то суждение, опираясь на которое вы можете выработать собственные цели и самостоятельно выработать и применить способы их достижения.

Аватар пользователя Просто Владимир

Мы всё равно все умрём!!!» Что в этом содержательного?

В этом всё содержание жизни.

Что тут не понятного или сложного ?wink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя kovly
kovly(8 лет 5 месяцев)

Что тут не понятного или сложного ?wink

yes

Аватар пользователя Чайник
Чайник(9 лет 4 месяца)

Думаю отказ от доллара это вообще глупая затея.Следует опасаться такого запрета от американцев, что они постепенно и делают вводя санкции и на что Россия вообще не может повлиять.

Усилия должны быть направлены на развитие собственной фиатной денежной единицы рубля как международной валюты.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(13 лет 1 неделя)

мы продолжаем радоваться и гордимся тем, что Россия вышла на 5-ое место в мире по объемам золотых резервов. Но зачем они нужны? Зачем России столько золота?

Просто "Золотой стандарт" неизбежен! 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Просто Владимир

В принципе заявление верно. Но время таких денег давно закончилось. Если за рублём будет золото, то рубль будет востребован в любой точке земного шара))

Это уже проходили...

Лозунг аппетитен , Но тут как всегда НО.. а где взять столько золота ?

Ведь понятно. что рубль обеспеченный золотом пойдёт массой в сбережения. Думаю очень быстро окажется, что такие рубли очень быстро кончатся.

В мгновение ока...

Ну и кому нужна будет валюта в расчётах, если её не будет в достаточных для торговли количествах ? Только нумизматам.

Так что эта схема устарела... и больше вряд ли найдётся желающие её повторить.wink 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***

Страницы