О ЗАГОВОРЕ

Являясь на протяжении многих лет сторонником теории заговора, пытался понять, почему абсолютно очевидные вещи многие люди воспринимают как паранойю? То что заговор как таковой существует, сомнений нет, поскольку даже юридически его наличие закреплено в законодательствах многих государств. Как пример формулировки: "попытка осуществления государственного переворота" и "сговор с целью установления монопольно высокой цены".

Так почему-же заговор с целью изменить ход истории имеет такое число критиков? Пытаясь для себя объяснить логику тех кто воспринимает веру в заговор, как психическое отклонение, пришел к выводу, что определенная доля логики в их подходе есть. Если отставить в сторону заговоры, развивающиеся в течение одной человеческой жизни и  принять во внимание заговоры, длящиеся столетия, то рационального объяснения с позиции современного западного человека они не имеют. Но тогда откуда дискуссия о том справедлива или нет теория заговора? Очень точно эту ситуацию охарактеризовал Дэвид Кортен: "Заговора никакого нет, однако если говорить языком практических результатов, последствия такие, как будто заговор все же был."

Мысль о том что конкретный человек может воспользоваться плодами заговора, спустя сотни лет с момента начала его реализации, конечно-же выглядит абсурдной. В качестве оправдания я пытался выстроить схему плодов для потомства, но она полностью теряет смысл в свете цитаты из бессмертного произведения М. Булгакова "Мастер и Маргарита": "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?" И это касается не только обычного человека, история не раз доказывала справедливость данного замечания и по отношению к масштабным фигурам, вершившим судьбы целых континентов. Так может действительно заговоров не существует и исторический процесс имеет эволюционный вектор, повлиять на который никто не в силах?

Попробуем разобраться что собой являет заговор. Очевидно, что это определенный план действий (некий сценарий), сформулировав и исполняя который группа единомышленников предполагает получить преимущества, прийти к власти, овладеть чем либо или изменить мировоззрение доминирующей группы. Заговор предполагает участие двух и более людей, занятых реализацией их общей идеи (коллективного мифа). Для того, что-бы понять механику процесса заговора, необходимо как мы уже поняли, абстрагироваться от конкретных исполнителей (поскольку они смертны, а иногда и "внезапно смертны") и сфокусировать внимание на идее (коллективном мифе). Идея может жить в веках, ожидая либо окончательной своей реализации, либо смерти в следствие потери наличия своих носителей. С этой позиции легче прийти к пониманию механизма при котором заговор получает свою материальную проекцию в реальности. Люди занятые его исполнением, зачастую отстоят друг от друга на расстоянии столетий и скоординировать действия не могут. Единственное что их объединяет и ведет в заданном направлении это коллективный миф. Он не имеет материального эквивалента и потому не воспринимается критиками теории заговора в качестве субъекта исторического процесса. Вот тут, как говорил классик перестройки, "собака и порылась".

Коллективный миф после того как он был сформулирован и обрел четкие, понятные очертания становится самостоятельной энергоинформационной сущностью, обладающей разумом (коллективным) и волей. С ростом числа людей подпитывающих его верой, эта сущность становится все более независимой от своих создателей. Фраза "Революция пожирает своих детей", сказанная одним из деятелей Французской революции Жоржем Жаком Дантоном, погибшем от рук своих бывших соратников, полностью подтверждает сформулированный мной тезис. Для того что бы понять суть заговора, необходимо подняться с уровня меркантильных интересов смертного человека до уровня мировоззренческой концепции в рамках которой очередной миф получает свою материальную проекцию в реальности.

Современное рационалистическое восприятие мира теорию заговора объяснить не может, отсюда и неверие. Виной всему невежество и отсутствие правильного представления об окружающем нас мире.

В качестве вывода могу сказать следующее - теория заговора абсолютно оправдана, но объяснить ее, обладая понятийной базой полученной в школе и высших учебных заведениях не представляется возможным.

Навеяно публикацией alexsword о материале BBC.