Трамп по сути дела остановил тенденцию формирования однополярного мира не потому, что он за нас, как некоторые считают или, вообще, за мир и дружбу, нет. Потому что его электорат требует изменений. Главный политический противник Трампа - это финансовый олигархат, который формируется вокруг федеральной резервной системы (ФРС), который контролирует СМИ, который контролирует во многом американские силовые структуры. Мы видим, что этот финансовый олигархат во внутреполитической борьбе абсолютно не дает развернутся Трампу. Любая попытка Трампа нанести какой-то ответный удар... вот, например, дело Скрипалей.
По некоторым источникам подоплека дела Скрипалей следующая. Госпожа Хиллари Клинтон, когда ей нужно было найти дополнительные аргументы, обратилась за помощью к бывшему директору (Джон Соэрс - ?) МИ-6 (известной английской спец.службы), написать некий доклад, порочащий Трампа во взаимоотношениях с Россией. Такой доклад был сфабрикован. Именно Скрипалем.
У МИ-6, который тогда вербовал Скрипаля, он считался главным информатором по России. Кому поручить подготовку доклада про Россию? Ну, конечно же, Скрипалю. И Скрипаль сфабриковал доклад. А что он мог там написать? Он в России не был уже 8 лет (с 2010 года). Он в принципе ничего не знает, что происходит. Судит только по газетам. Вообще говоря, они сфабриковали "халтуру".
Эту "халтуру" продали штабу демократической партии США. МИ-6 получила деньги. На основании этой "халтуры", Халлири, пользуясь своим положением в тот момент, дала команду на прослушку людей, упомянутых в этом докладе. Сегодня это всё вылезло на поверхность.
Сейчас Трамп должен был бы нанести удар по демократической партии США.
Помните скандал Уотергейт (Watergate, 1972-1974 гг.), который привёл к отставке Никсона? Тоже была прослушка, установленная в отношении политических противников. Здесь абсолютно симметрично.
По просьбе тогдашних демократических лидеров американского государства, спецслужбы начали прослушку своих политических противников, опираясь на этот сфабрикованный Скрипалем и МИ-6 доклад.
Как предотвратить сброс этой информации и избежать нанесения удара против Клинтонши и компании? Таким образом: нужно придумать что-то сверхъестественное, которое из Скрипаля сделало бы героя. Теперь уже как-то неудобно вот эти вещи выносить.
Там же тоже, всё это не от большого ума делается. Они придумали эту абсолютно абсурдную историю про отравление, про применение химического оружия. Средства массовой информации накачивают людей. Действуют абсолютно по-гебельсовски. Не случайно, кстати, американцы весь штаб Гебельса забрали с собой, когда уходили после захвата Германии. Эта гебельсовская пропаганда "чем чудовищней ложь, тем больше она похожа на правду", она абсолютно взята у них на вооружение.
Мы косвенно вовлекаемся в конфликт внутри США, но то аргументация, тот набор историй, мифов, который они сочиняют, создает впечатление, что там люди сошли с ума. Но под этим всем определённые причины. Просто у них нет других вариантов, кроме как из Скрипаля делать героя и жертву. Иначе получается, что кто он такой - человек, который за деньги сфабриковал анти-трамповский доклад.
Комментарии
я так понимаю, что пруфы Глазьев начнет бубликовать с понедельника. Верно?
Андрей Угланов
Опубликовано: 17 авг. 2018 г
https://www.youtube.com/watch?v=ahl_wa8Rkww&feature=youtu.be&t=58
в календаре это пятница
а вы почему интересуетесь?
доказательства то где?
Хайли лайкли же! Какие еще доказательства нужны?
при чем тут хйли лайкли?
идиотизм какой
Глазьев не выдвигает каких либо обвинений кому либо от лица администрации президента РФ, где он работает
советником и представителем Президента Российской Федерации в Национальном банковском совете
это его личное мнение, при ответе на вопрос, в рамках интервью популярного СМИ
Все путем: Аналогично тому, что Мэй выдает свои перлы через Беллингкат, наши выдают через Глазьева. А могут через других.
Все очень грамотно! Короче, нам сейчас нужно просто поделиться.
А зачем тебе пруфы в Автралии-то, а, gruzzy?
доказательства чего?
Главный редактор газеты «Аргументы недели» Андрей Угланов спросил его мнение
Глазьев ответил
все
личное мнение авторитетного человека
находящегося на оф гос посту
высказанное в интервью одному из старейших в стране СМИ
лично вам это мнение не нравится?
имеете право
и что?
Тереза Мей тоже подходит под описание
Да, и хотелось бы поподробнее про официальный пост Глазьева.
Ну, так в этом и соль! "Кто с мечом к нам придет..." Все логично и правильно. И пусть доказывают, что это не так. Все путем.
Какая-то неизбывная привычка делать из людей, успешных (иногда только на вид?) в каком-то одном деле, авторитета во всём. Знаменитые киноактёры и прочие "селебрити", рассуждающие о том, где они "ни ухом, ни рылом" -тому пример.
Так и с Глазьевым. Чтобы делать такие глубокомысленные выводы, одного глазьевского умища недостаточно. Надо ещё иметь доступ к соответствующему массиву информации. Либо сам Путин решил вложить в глазьевские уста, то, что ему самому озвучивать некошерно (что по моему глубоко личному мнению -весьма маловероятно). Либо Глазьев озвучивает собственные домыслы, независимо от того, насколько они близки к действительности. В этом Глазьев занял место в ряду таких же "хайлилайкльных" аналитиков как Мэй&Со и ничем от них по сути не отличается.
Что касается "Аргументов недели", то они давно стали карманным СМИ Глазьева.
Бр-р-р...
Вы там вообще, трезвы?
Я, например, выпивши на форумах никогда не пишу...
Забыл, когда в последний раз пил что-то крепче безалкогольного пива.
Переход на такие "аргументы" (недели?) -уже означает, что по сути возразить нечего. Так узнайте в офисе, может быть, там что путное подскажут.
некая Тереза Мэй давала видиеоинтервью главному редактору российского издания " Аргументы недели"?
когда?
и при чем тут она??
в рамках этого вполне конкретного по теме,составу участников и времени протекания разговора...