Недавно вышел отчёт «Газпрома» за первое полугодие, зафиксировавший рост долга до рекордной величины и одновременно прекрасные аппетиты трубопроводных проектов, съевших бóльшую часть прибыли. Впрочем, руководители монополии сохраняют бодрость духа, да и как им грустить, если премия только увеличивается? Возможно, как раз внушительные вознаграждения, положенные правлению гиганта, мешают трезво мыслить. Иначе нельзя объяснить, почему руководители «Газпрома» хранят спокойствие в ситуации, когда любой нормальный бизнесмен задумался бы о сокращении издержек. И почему главный акционер компании – государство – не принимает напрашивающиеся кадровые решения по смене негодных менеджеров на умелых профессионалов.
С другой стороны, если главная задача «Газпрома» – обеспечение благосостояния не России, а отдельных лиц, то всё становится на свои места.
Убыточное процветание
Отчётность «Газпрома» богата на впечатляющие цифры. В частности, долг компании вырос до беспрецедентных 2,433 трлн рублей. И это несмотря на то что доходы от экспорта сырья увеличились почти в 1,5 раза, до 1,7 трлн, а доходы на внутреннем рынке благодаря выросшим тарифам подскочили на 9%. Однако при этом компания продолжает всё активнее пускать деньги в трубу: судя по всему, из почти что миллиарда рублей, который принесла «Газпрому» операционная деятельность, четыре пятых ушло на капитальные стройки, а именно – трубопроводы.
Тем временем компании настолько не хватает средств, что недавно ей даже пришлось занимать 40 млрд рублей у негосударственных пенсионных фондов. В общем, неудивительно, что за отчётный период расходы «Газпрома» превысили доходы на 27 млрд рублей. Для дальнейшего рывка в долговую яму созданы все условия: тут вам и бодание с «Нафтогазом», которому «Газпром» проиграл в арбитражном разбирательстве, 2,5 млрд долларов, и продолжение возни с трубопроводами. При этом последние новости не радуют: немецкий концерн Uniper может отказаться от участия в строительстве «Северного потока – 2» из-за американских санкций и, вероятно, давления канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Если это состоится, пространство для манёвра у «Газпрома» станет ещё уже.
К личной выгоде
Пока госкорпорация увязает в долгах и генерирует убытки, у её руководства с материальным благополучием всё складывается как раз неплохо. Только за первое полугодие этого года премии правлению «Газпрома» были увеличены на четверть – на каждого из 16 топ-менеджеров было потрачено 78,5 млн рублей.
Надо сказать, что вознаграждение подросло вообще у всех лидеров отечественного сырьевого сектора, за редким исключением, о чём подробно мы писали в №32. Но в случае с «национальным достоянием» такая щедрость выглядит особенно странно. «Выплаты этим дорогим товарищам никак не зависят от эффективности работы компании, от прибыли или убытка. Вы посмотрите, «Газпром» когда-то стоил больше 300 млрд долларов, а сейчас – 50 с лишним миллиардов долларов. Падение, жуткое падение капитализации», – недавно пояснил в эфире ОТР партнёр RusEnergy Михаил Крутихин.
На взгляд эксперта, «в государственной компании, которая теряет эффективность», не может быть таких «чудовищных» премий.
Впрочем, их выплата – это своего рода добрая традиция «Газпрома». К примеру, по итогам прошлого года руководители компании, тогда также демонстрировавшей убыточность, получили почти 3,3 миллиарда. Отдельно стоит упомянуть главу «Газпрома» Алексея Миллера. По имеющимся данным, в месяц он зарабатывает примерно 82,6 млн рублей. Это примерно 8 тыс. российских прожиточных минимумов. И у наблюдателей, понятно, возникают большие вопросы: а стоят ли услуги данного специалиста этих денег? Зимой этого года глава «Газпрома» Алексей Миллер докладывал президенту РФ о темпах газификации. По его словам, на 1 января её уровень в целом превысил 68%, в сельской местности ситуация хуже – менее 59%, хотя и здесь высокооплачиваемый топ-менеджер нашёл свои плюсы: даже такая скромная цифра «сегодня выше уровня газификации по стране в 2005 году». Ранее монополия озвучивала такой прогноз: максимальный уровень обеспеченности страны голубым топливом составит 90%, поскольку «в отдельных регионах у нас никогда не будет газотранспортной инфраструктуры», а случится это к 2030 году.
Между тем уже сейчас уровень газификации Нидерландов составляет почти 100%, Армении – 96%, Узбекистана – 77%, Украины – 73%. Россия же с каждым годом всё безнадёжнее отстаёт по данному показателю. При этом программа газификации, реализуемая «Газпромом», существует с 2004 года. То есть попытки снабдить граждан полезным ископаемым ведутся вот уже третью пятилетку. Ничего не жалко Впрочем, возможно, и сам Миллер, и все его подручные топ-менеджеры для другого поставлены?
Как предположили аналитики инвесткомпании Sberbank CIB, главными выгодоприобретателями от деятельности «национального достояния» являются его подрядчики, в том числе «Стройтранснефтегаз», подконтрольный семье Тимченко, и «Стройгазконсалтинг» при Илье Щербовиче и другие. «Мы обнаруживаем, что решения «Газпрома» становятся абсолютно понятными, если предположить, что компания управляется в интересах своих подрядчиков, а не для получения коммерческой выгоды», – констатировали эксперты. По их оценкам, расходы на «Силу Сибири», «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» составляют уже 93,4 млрд долларов. Позднее этот вывод стоил им работы: глава Сбербанка Герман Греф уволил основного автора доклада Александра Фэка, а позднее и руководителя аналитического подразделения Александра Кудрина. Последствия случились показательными: от Sberbank CIB последовательно отказалось несколько крупных клиентов.
Тем интереснее будет следить, насколько аккуратными окажутся другие прогнозы уволенных. По их ожиданиям, трубопровод в Китай нанесёт «Газпрому» ущерб в размере 11 млрд долларов, «Турецкий поток» сможет окупиться лишь за 50 лет, а «Северный поток» – в течение двух десятилетий. Если аналитики окажутся точнее в прогнозах, чем не угадавший капитализацию Миллер, это может стать замечательным анекдотом.
Справедливости ради, «Газпром» даёт заработать не только известным олигархам, но и практически незаметным величинам. Чуть более года назад нашумела история с заключением монополией 8-миллиардного контракта с ООО «Интер менеджмент», чей уставный капитал равнялся 150 тыс. рублей. Тогда депутат Госдумы Валерий Рашкин даже попросил Следственный комитет проверить сделку на коррупцию. Но скандал быстро сошёл на нет. Хорошо хоть парламентария не выгнали на улицу, как тех аналитиков.
Так что «Газпром», пожалуй, следовало бы именовать не «национальным достоянием», а «щедрой душой». Вот только щедрость эта, увы, распространяется не на граждан страны, а на топ-менеджмент компании. Заграничные рынки остаются весьма привлекательными для «национального достояния». За январь – август этого года «Газпром» увеличил экспорт газа на 5,6%, до 133,3 млрд кубометров. За весь прошлый год монополия отправила в дальнее зарубежье 194,4 млрд «кубов», что было больше показателей позапрошлого года на 8,4%. Показатель текущего года, как ожидается, составит 205 млрд кубометров, и это будет рекордом для госкорпорации. Поставки растут практически во все государства. Так, в Нидерланды они увеличились более чем на 47%, в Австрию – почти на 40%, в Германию – более чем на 13%, в Чехию – почти на 11%. Также серьёзно возрос экспорт в Польшу, Данию, во Францию.
Комментарии
это просто распил. РОТенберг не даст соврать.
в планах уже новые газо
распилыпроводы, в десятки млрд долл.привет пенсионерам РФ.
Угу.
"В 2008 году «Газпром» продал Аркадию Ротенбергу пять строительных и обслуживающих компаний, которые были объединены в единую корпорацию «Стройгазмонтаж», ставшую впоследствии одним из главных подрядчиков «Газпрома». Общая сумма сделки составила 348 миллионов долларов, при этом в первый год работы прибыль компании достигла 2 млрд долларов, что свидетельствует о заниженной цене приобретения «Стройгазмонтажа». В декабре 2015 года компания «Стройгазмонтаж» без конкурса получила подряд на строительство объектов трубопровода «Сила Сибири», по которому должен пойти газ в Китай. Изначально стоимость соглашения составляла 197,7 млрд рублей, однако в январе 2017 года суммы контрактов были скорректированы — общая цена постройки трубопровода была увеличена на 25,6% до 248,3 млрд рублей.
Ротенберги также приобрели компанию «Северный европейский трубный проект» (СЕТП), которая поставляла около 90% труб большого диаметра «Газпрому». Прибыль СЕТП достигала 30%, при том что обычно доход подобных компаний не превышает 15%. В 2013 году Федеральная антимонопольная служба установила, что в ходе проведения тендеров на поставку труб была ограничена конкуренция, так как компания «Северный европейский трубный проект» имела доступ к «исключительным сведениям о лотах».
"Газ в обмен на трубы". Редакция вторая, улучшенная.
"Беременный предпенсионер!"тм?
https://www.vedomosti.ru/business/news/2018/08/20/778554-stroigazmontazh...
https://tass.ru/ekonomika/5570274
И что плохого? Практика показывает, что всё, порученное Ротенбергу, он делает и делает на отлично. Или вы хотели разворовать?
только есть нюанс, делает он отлично по тройной цене.
А наворованные деньги складывает в подвале в сундук. Проверено. Поскольку с 14 года ЦРУ по всему миру ищет те счета, на которых он хранит наворованные триллионы... но безуспешно...
С другой стороны, ЦРУ по сей день не понимает на какие ши-ши Россия проводит разработку разных Пересветов, Посейдонов и прочих Буревестников...
Точно вам говорю, нужно прошерстить подвалы этих самых ротенбергов, миллеров и прочих сечиных... это вам не якунинское шубохранилище... тут вещи посерьёзнее!!!
Однако...
(голосом Ивана Охлобыстина) Ааааа! Конспиг'оложество! Конспиг'олооожество!!!
Таки благодаря этой фразе (даже без помощи Охлобыстина) евреи и правят миром...
А другие по пятикратной вообще не делают.
"по тройной цене", которая на порядок ниже цен у "партнёров". Но вы продолжайте вести наблюдение.
https://www.vedomosti.ru/finance/galleries/2018/09/06/780133-bogateishie...
Прибыль "Газпрома" по РСБУ за полгода подскочила до максимума за 6 лет
Идите на другие ресурсы с такими источниками.
Не вижу никакого противоречия. Вся прибыль уходит на строительство труб, об этом прямо написано в статье.
Причем денег не хватает, и еще берут в долг. Есть прибыль, есть долги. Сюр? Нет, просто эффекивный менеджмент.
Любая коммерческая компания, крупнее ларька, берёт в долг. Означает ли это, что все компании мира убыточны? Отношение долга к доходам или к стоимости активов у Газпрома минимальное среди всех крупных нефтегазовых компаний мира. Притащили каку из бульварной газетёнки и предлагаете её обсудить...
Автор высера инвестиции включает в расходы, и таким образом прибыль превращает в убыток. Автор очень сильно приверает, дабы исказить картину.
С языка снял.
ну да. при капитализации меньше 60 млрд долл, чистый долг уже больше 40. и в будущем платежи по кредитам гарантировано перекроют чистую прибыль. а про главМиллера вообще молчу.
https://ria.ru/company/20080610/109793434.html
И что?
У меня было 600 тысяч, я взял кредит 400 тысяч и купил станок за миллион. Стоимость моего производственного имущества миллион, а капитализация в идеале будет 600 тысяч.
Вероятно вы от 600 тысяч отнимите 400 тысяч и будете размахивать цифрой в 200 тысяч, и этим продемонстрируете свою некомпетентность. А на самом деле мой станок будет работать и приносить прибыль, а если что, то я продам его, отдам долг и верну то, что вложил.
расчёт сложнее, чем вы представляете. если ваш станок производит продукцию, которая будет пользоваться стабильным спросом 20 лет(и не будет конкурентов, и через год не появится станок нового поколения) - это одна эффективность и капитализация. а если случится коллапс на рынке(очередной улёт рубля) или появится новое поколение станков, или вы потеряете рынок сбыта, вытесненный более крупными компаниями и тд и тп. - то совсем другая. этом случае рыночная стоимость вашего станка за миллион может легко стать и 100 тыс. а ещё есть такое понятие, как амортизация оборудования и её срок. а по её окончании- остаточная амортизационная стоимость оборудования...
а теперь посчитайте стоимость своего станка, если он покупался заведомо устаревший, с откатом в 30% у кума или свата вашего главного и единственного покупателя, живущего на господрядах. как взятка. и он 90% рабочего времени простаивает, потому что нахер никому не нужен, проще было бы дать чистую взятку..
как тут быть с расчётом капилизации?
Надо смотреть не капитализацию, а балансовую стоимость, валюту баланса смотреть надо. А вы смотрите рыночную стоимость, которая в идеале равна балансовой стоимости минус кредиторская задолженность. Но то в идеале конечно. Очень часто компания на рынке недооценена или переоценена.
ну, посчитайте...
https://www.rbc.ru/business/06/09/2018/5b90d9849a794762587df671
Считать капитализацию стратегического предприятия по стоимости акций - то такое.. смешное и пятничное.
и на закусь.
https://www.rbc.ru/business/21/05/2018/5afc50979a79471ce133d69a
Еще одна глупость. Газпром на стройках не теряет, он делает инвестиции, которые в будущем принесут доход, который отобьет и расходы на амортизацию инвестиций, и прибыль сверху будет.
и хотелось бы поспорить, да нет смысла, если вы не понимаете значение понятия "эффективность производства".
у Газпрома больше нет возможности делать новые инвестиции и оплачивать долги по старым. он не платежеспособен.
вот это факт. новых денег из-за санкций не уже дают. старые долги требуют к выплате. прибыли нет.
догадайтесь, кто будет оплачивать этот банкет дальше?
если вы хотите узнать, что такое эффективность нефтегазодобычи, просмотрите данные и аналитику по China National Petroleum Corporation.
Ты на закусь себе это дерьмо оставь.. Или хоть читай до конца,то чем тычешь..
Кстати ,аналитик этот заумный уволен из Сбербанка за некомпетентность.
не положено смердам Господ учить. но вы надейтесь, что "всё будет хорошо".....
кстати, вы уже сварили свой борщ? а то я вижу с утра, и на конях..
Тебе уже ткнули, что ты какашку притащил, и притащил с какашечного ресурса:
Никогда не забуду как на полном серьёзе в студии РБК ведущая и приглашенный СПЕЦИАЛИСТ обсмеивали доклад МО РФ по поводу сбитого Боинга MH-17. Хахлы и наши либералы и РБК, конечно же, прямо чуть ли не хохотали над утверждением МО РФ о том, что недалеко от Боинга летал СУ-25 (или СУ-24 не помню точно, но суть не в этом), а в реальности, что хахлы, что наши либералы, что этот "СПЕЦИАЛИСТ", что РБК - вообще не смотрели этот доклад! Так в докладе не было утверждения, что там был СУ-25, было сказано "предположительно СУ-25".
А ты тащишь сюда гавно и откуда?! Источник твой РБК - гавно, известное всем, кого хоть капельку интересует правда!!!
Ок. Конкретные примеры можете привести?
Не самое низкое, но приемлемое. Отношение debt to EBITDA: Роснефть - 2.58, British Petroleum - 2.26, Газпром - 1.69, Shell - 1.47, Exxon - 0.96.
Ого, да Роснефть у нас в лидерах оказывается.
Всё что до трёх приемлемо, а дальше нужно смотреть - может правительство дало особо длинный кредит под особо малый процент. Вот для Теслы, Фэйсбука и Дженерал Электрик это отношение отрицательно и находятся идиоты их покупающие.
Понятно. Спасибо за разъяснение.
Газпром свою прибыль может проесть, а может пустить на свое расширение. Вы то за что переживаете? За то, что не проели? Тем более, в Газпроме доля государства РФ менее 40%, у пиндосов порядка 20%. Свои деньги государство забирает в виде налогов на ресурсы и согласно бюджетному правилу, формируя стабилизационный фонд для погашения дефицита пенсионного фонда и прочих гос. задач, в которые не входит прокладка труб для Газпрома.
А вот эту пургу почему вы пропустили,а? Странная подача копипасты...
Случайно пропустил, но статья в личном блоге, поэтому простительно. Почему пурга? Эти данные неверные?
Потому что территории не сопоставимы. Сравнения некорректные-это чистой воды манипуляция. Учитывайте кучность населения у них и у нас..Тянуть трубы на тысячи км ,где проживает мизер населения-это сумасшествие. Затраты на прокачку будут выше потребления.
Таки не пурга, а лживый наброс и клевета.
Есть еще районы, где газификация не нужна населению. Например, Кемеровская область ( там Кузбасский угольный бассейн расположен ) отапливается углем, который там добывают и он дешев. Тянуть туда газопроводы не имеет никакого экономического смысла.
Таких районов полно, где газ далеко, а уголь близко.
Отрадно видеть, что есть те, кто это понимает. А то постоянно одни истерики про газ.. Как будто, кроме газа нечем топить.
Кемеровскую область потихоньку газифицируют. ТЭЦ Новокузнецка перевели на газ давно, сейчас берутся за частный сектор, потому как экология. Вонизм от некачественного дешевого "говноугля" зимой просто непереносима, сажа по всему городу и черный снег.
в этом мире много чего не имеет экономического смысла. школы, например старше 4-6 классов, всеобщее высшее образование, вся социалка.
Ну, а есть районы, где много лесов, там можно топить дровами, они вообще бесплатные.
У нас кучность населения пониже европейской, это верно. Но ненамного.
А в чём пурга? Даже в Подмосковье много где нет газа и не предвидится. И это не в СНТ, а в нормальных населённых пунктах, где люди живут. Я уже молчу, сколько стоит подключение к газу, даже если он есть. До полумиллиона цена доходит, чтобы от трубы в 100 метрах от дома отводку сделать.
Газификация идёт, она стоит огромных денег, а потом газ продаётся населению по низкой цене, близкой к себестоимости. То что ещё есть не газифицированныне населённые пункты это факт, но этот факт никак не отрицает того, что газификация продолжается.
Страницы