МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Госдума приняла во втором чтении законопроект, позволяющий перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) средства от конфискованного имущества коррупционеров. Законопроект был принят в первом чтении 20 сентября.
Проект документа расширяет перечень доходов, зачисляемых в бюджет ПФР. Новым источником станут средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений коррупционной направленности и обращенного в доход РФ, следует из законопроекта. Согласно документу, денежные средства, конфискованные в рамках борьбы с коррупцией, а также средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, полученного в результате коррупционных преступлений и обращенного в доход РФ, зачисляются в бюджет ПФР и направляются на выплату страховых пенсий.
Объем таких денежных средств в 2019-2024 годах может составить около 1,8 млрд рублей, говорится в пояснительной записке со ссылкой на данные Федерального казначейства.
Планируется, что в случае принятия документ вступит в силу с 1 января 2019 года.
Впервые с предложением направлять на пенсии денежные средства, конфискованные по коррупционным преступлениям, выступил летом на генеральном совете "Единой России" секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Авторами разработанного законопроекта стали, помимо депутатов Госдумы от "Единой России", члены Совета Федерации Валерий Рязанский, Сергей Рябухин, Андрей Турчак, Галина Карелова и другие.
Комментарии
Они бы для начала с их дворцами разобрались.
Референдума боятся, вот и шелестят бумажками. Однако, не поможет.
А что референдумом пугать? Ну будет 2 объединенных вопроса в голосовальном листе:
1. За повышение пенсионного возраста и повышение пенсий
2. За уменьшение пенсионного возраста и уменьшение пенсий
Вот и получите итоги референдума, только деньги на него потратим, а 42 млн пенсионеров проголосуют так как нужно.
Автору, про ярды Захарченко - закон обратной силы не имеет.
Нет там никаких лярдов. Уже писалось что деньги пропали.
Может и нашли. Но пока не видел ничего на эту тему.
Да не, там "банковские" себе чутка отслюнявили, основное всё на месте.
Ну значит не совсем ещё офигели.
Вроде бы тут должно идти дружное одобрямс, но предсказываю что будет сплошное бульканье в стиле первого комментатора.
С чего должен быть одобрямс, извините?
Ну так, на каждого пенсионера (36 млн. чел) приходится ежегодно по целых 10 рублей!!!
Ох. погуляем!!!!
Популизм
Ну дык, этого ведь хотело "общественное мнение". Нате распишитесь, 1,8 ярда за 5 лет. Общественное мнение ведь слушает упоротых неокомми которые не говорят о том что внебюджетные трансферы в ПФР за 2017 год составили 3,677 трлн рублей.
популизм - это политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
Тут реальное предложение.
Которое изменит ... что? Какой процент от дефицита ПФР закроет предложение? Как это повлияет на предполагаемые изменения возраста выхода на пенсию? Как это повлияет на средний размер пенсий?
К законопроектам всегда есть обоснование. Если напрячься, то можно его найти, скачать и изучить. И ответить на свои вопросы.
https://aftershock.news/?q=node/665629
Есть что по существу сказать?
Возраст и средний размер пенсий изменится. Однозначно.
Твои вопли похожи на вопли нищего, которому дали сто рублей, а он начинает вопить, ну что? А что я завтра буду делать? А как это повлияет на мой уровень питания? Жизни? Считай, йопта, по итогам года.
Слив засчитан
Ага, ты чо хотел то с этими деньгами делать?
Уважаемый! Я назвал сей действо популизмом, Вы возразили, что "Тут реальное предложение". Я попытался уточнить что это "реальное предложение" даст, кроме "политики, апеллирующей к широким массам и обещающей им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем"? То есть строго по сути Вашего ответа, Вы же, вместо ответа на хотя бы 1 из моих встречных вопроса по существу, впали в мамомотщину.
Да, реальное, чтобы было понятно куда конфискованные средства пойдут, а не так что хер пойми и хер куда уйдут конфискованные миллионы. Обещаний тут никаких никто не заявляет, что это решит острые проблемы, создали законопроект, провели его. Сворованые народные млн вернут народу. Все. Что вы на говно исходите, не понятно.
Давайте ответим на один простой вопрос. Если бы конфискованные средства не собирались перечислять в ПФР, то они бы что, не вернулись бы государству? Вернулись бы. То есть имеет место обычное перекладывание средств из одного государственного кармана в другой государственный же карман. Это а) не решит проблемы баланса ПФР даже в малой степени, б) никак не повлияет на борьбу с коррупцией, в) никак не повлияет на грядущую пенсионную реформу (возраст выхода на пенсию). То есть не решается ни одна из стоящих проблем. По сути это - чистый пиар, который я называю популизмом.
Никак. Из бюджета будут перечислять меньше.
Главное погромче пёрнуть - сей говнюк в этом профи. Даже не пытайтесь его обойти в этой дисциплине.
Реальное? Это 10 руб прибавки к пенсии в год. На проезд до кладбища не хватит.
Это без вопросов о стабильности поступлений, например. Гарантии того, что будут ловить хотя бы по одному Захарченко в год есть?
Есть только один вопрос: ЕР специально набирала в Думу послушных идиотов или они уже там одурели?
А у вас количество пенсионеров неизменная константа? Почему вы на всех раскидываете эти деньги? Давай по другому сформулируем, это условно пенсии для +100 пенсионеров.
Давайте, пусть это будут пенсии для 100 пенсионеров. Их можно легко добыть, сократив на 20% зарплату одного Грефа.
Сократите. Если это ваш метод борьбы с коррупцией, сокращайте тогда всем.
Нет, это метод борьбы с наглостью.
Кому то наглость, кому то норма и уровень по зарплате среди топ-менеджмента других компаний. Вам не понравилось эта инициатива, уж не знаю почему, возможно у вас есть более интересные и практичные предложения по конфискованным средствам у коррупционеров. Надеюсь что хотя бы борьба с коррупцией и конфискация незаконно нажитого вас не раздражает.
Нигде в мире менеджерам государственных компаний таких зарплат не платят. И ни одна частная компания в мире не берет на работу российских менеджеров. Это просто доение государственного кармана.
Государственного ли? Кстати какая у Графа зарплата?
Более 50 % Сбербанка принадлежит ЦБ РФ. А заработки миллиардные: https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_pensionerki/v-chih-karmanah-nashi-de...
При этом не забывайте Александр Григорьевич, что ПАО Сбербанк, это не ГУП какой-то, а коммерческий банк, который получает прибыль, не берусь судить насколько хорошо им управляет Греф, но за 2017 год чистая прибыль Сбербанка увеличилась на 30% и составила 674 млрд рублей. т.е. доход ЦБ РФ как владельца увеличился. Сколько процентов составят $57 млн от чистой прибыли Сбера? А по вашей ссылке скажу, да есть такая категория людей, которая любит считать деньги, в чужих карманах.
Доход грефа составил примерно 4% от полученной прибыли. Прибыль в сбербанке была всегда, она происходит за счет его монопольного положения на рынке. Но государству не жалко, не свои же деньги.
$57 млн от 674 млрд это никак не 4%, на рубли $57 млн по курсу 66 будет 3 млрд 762 млн рублей, т.е. чуть больше половины процента от чистой прибыли. Как можно обосратся управляя активами государства тоже достаточно примеров. Сбербанк не монополист.
Да, я ошибся на порядок.
С конца 2016 года Сбербанк является самым прибыльным из всех крупных банков мира — к концу июля он работал с рентабельностью капитала 21,6%. Это рекордный результат, превышающий показатели всех крупнейших банков США, включая Goldman Sachs и JP Morgan, следует из подсчетов Bloomberg.
Главный источник такого успеха — резкое снижение доходности вкладов и одновременно сохранение высоких ставок по кредитам, следует из отчетов банка. Если бы банк не имел монопольного положения, он бы уже лопнул.
http://rucrisis.net/other/sberbank-nashel-zolotuyu-zhilu-v-sberezheniyax...
Вранье. У вас серьезнее источников нет? Это же смешное голословное заявление)), особенно смешно оно выглядит в свете страхования вкладов, ставки на которые у первой десятки в списке крупнейших банков приблизительно на одном уровне. Не нравится ставка у Сбера, несите в ВТБ, Альфу и остальные. Ставки по кредитам? Сбер быстро реагирует на изменения ставок, ипотека сейчас 9,5%.
Милион евро в год считается?
http://www.mixnews.lv/ru/society/news/219317_zarplata-direktora-airbalti...
У грефа заработок в прошлом году 57 млн долл.
Сравните две фразы
а) "...законопроект, позволяющий перечислять..."
б) "...законопроект, обязывающий перечислять..."
Смею обратить Ваше внимание, что фраза (а) все таки скорее популизм, тогда как фраза (б) действительно "реальное предложение".
Вы сейчас законопроект цитируете или его журналистское изложение? Какие две одесские разницы во видите между позволит и обяжет?
это безумие
Вот что проклятая Дума творит ... Это-ж надо такую каку подложила протестунам
Маленький кусочек говна, неочемушный
Не кушайте. Никто не заставляет...
Страницы